Для коллег Ивана Пигарёва по институту его кончина стала шоком. «Мы узнали обо всём из социальных сетей его дочери вечером, когда он уже был в больнице»,— говорит пресс-секретарь института Кирилл Иванов.

«В 1991 году, после защиты докторской по исследованию зрительных зон, он начал работать над собственной теорией, исследовать физиологию сна. И разработал висцеральную теорию сна, согласно которой, у нас, когда организм засыпает, мозг переключается с обработки информации, которая поступает с внешних рецепторов, на информацию с внутренних рецепторов. То есть мозг начинает как бы проводить диагностику организма, получая информацию о том, в каких органах что-то не в порядке», — объясняет RT Кирилл Иванов.

«Иван Николаевич начал эту теорию активно развивать, делал эксперименты, преимущественно на кошках. Эту работу он вёл в последние годы, продолжал исследование, активно публиковал результаты в профессиональных научных журналах», — продолжает Иванов.

По словам учёных, работавших с Пигарёвым, теория вызвала большой интерес и бурную дискуссию в научных кругах. «Она была позитивно воспринята медицинским сообществом и с некоторой долей критики — сообществом профессиональных сомнологов. Потому что, по словам самого Пигарёва, его теория несколько нарушала существующие модели сна», — рассказал Кирилл Иванов.

«Это достаточно спорная концепция, не все физиологи с ней согласны. Но Иван Николаевич отстаивал её в своих научных публикациях, ставил эксперименты, пытался на кошках показать, что участки мозга при бодрствовании и во сне действительно на разные импульсы реагируют», — добавляет Андрей Соболевский, директор Института проблем передачи информации, где трудился Пигарёв.

По словам Соболевского, Пигарёв был очень ярким, активным и добрым человеком.

«Его кошки, «поработав» в лаборатории, потом спокойно жили у них с женой на даче, не страдали от экспериментов: он специально об этом заботился», — продолжает директор института. 

«Он потомок поэта Тютчева. В Казани есть дом-музей поэта Евгения Баратынского, который хорошо был знаком с Тютчевым. И мама Ивана Николаевича в своё время подарила этому музею письменный стол Баратынского, который у них в семье сохранился через знакомство с ним», — рассказывает Соболевский.

У Ивана Николаевича в институте остались ученики и коллеги. «Думаю, найдётся кому его работу продолжить. Но, поскольку автор концепции — он, это, безусловно, невосполнимая утрата», — говорит директор института.

Лабораторные животные Пигарёва тоже не останутся без помощи, продолжает он. «Мы с коллегами, безусловно, сохраним его дело, насколько возможно. А его лаборатория настолько хорошо оборудована и настолько интересна сама по себе, что подумываем её музеефицировать. Иван Николаевич со своими животными там несколько десятков лет работал. Другим физиологам, экспериментаторам будет интересно зайти посмотреть, как их коллега так здорово всё под себя оборудовал», — рассказывает Андрей Соболевский.

По данным СМИ, самокатом, с которым столкнулся учёный, управлял 38-летний уроженец Белоруссии Пётр Ворошень. У себя на родине, сообщают журналисты, мужчина несколько лет назад обманул полтора десятка человек, взяв у них в долг деньги на общую сумму $100 тыс. и не вернув.

«В ходе проведения проверки было установлено, что гражданин Ворошень Пётр Владимирович в период времени с 2010 по 2011 год заключал договоры займов с гражданами, а именно брал в долг денежные средства, обещая при возврате хороший процент, который, как он пояснял, зарабатывал, осуществляя торги на фондовых биржах в интернете. По истечении сроков по договорам займа Ворошень по неизвестным в настоящее время причинам не возвратил взятые в долг денежные средства и скрылся. В ходе неоднократных проверок по заявлениям потерпевших установить конкретное местонахождение вышеуказанного гражданина не представилось возможным», — писали белорусские СМИ со ссылкой на местных правоохранителей.

«Уголовное дело так и не возбудили, он скрылся на территории Украины, родственники прикрыли его отъезд. Некоторые пострадавшие всё же заявили исковые требования в суд в гражданском производстве», — рассказал RT один из пострадавших от Ворошеня, Дмитрий Наривончик.

«Родители тоже уклонялись от контакта, хотя многие готовы были удовлетвориться и возвратом части суммы. Но, видно, решил кинуть всех вместе», — продолжает он.

По его словам, Дмитрий «удивлён, что он (Пётр. – RT) всплыл таким образом». «Всё-таки мошенничество и ДТП — немного разные вещи, но, видно, так распорядилась судьба. Я был бы готов закрыть эту историю за символическое возмещение, как и многие, но, видно, ему спится спокойно, долги и очернённое имя на родине его не беспокоят», — говорит Наривончик.

В Национальном медико-хирургическом центре имени Пирогова, куда, по предварительным данным, после столкновения доставили обоих мужчин, подтвердили RT, что вчера к ним действительно поступил пациент по имени Пётр Владимирович Ворошень 1983 года рождения.

«Он уже выписался из отделения челюстно-лицевой хирургии», — сообщили в учреждении.

Следственный комитет Москвы приступил к проверке по факту ДТП, приведшего к смерти учёного.

«Никулинским межрайонным следственным отделом следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета по городу Москве организовано проведение доследственной проверки. В настоящее время следователи выполняют комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств и причин произошедшего. Устанавливаются и опрашиваются очевидцы. В рамках проверки следователи дадут правовую оценку происшествию на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)», — говорится на сайте ведомства.

Как мошенники крадут деньги во Вконтакте

Соцсети заполонили мошенники всех мастей: они раздают Айфоны за сердечки, обещают дешево и быстро написать диплом, а еще одобряют кредиты направо и налево, делясь уникальными методами баснословного заработка.

Ольга Свистунова

жаловалась в техподдержку

Вот что делают мошенники во Вконтакте, чтобы заполучить ваши деньги.

Притворяются друзьями

Если друг ни с того ни с сего просит кинуть денег на карту, скорее всего, его страницу взломали злоумышленники. Вероятно, друг был неосторожен и передал пароль от своей страницы мошенникам одним из этих способов.

Получил письмо от техподдержки. Пользователь соцсети получает письмо якобы от техподдержки:

Человек отправляет пароль, а мошенники получают доступ к странице и просят у его друзей занять пару тысяч.

Зарегистрировался на сторонних сайтах. На некоторые сайты можно войти через аккаунт из соцсетей. Сайт, который использует такой способ регистрации, получает данные страницы пользователя во Вконтакте, хоть и в зашифрованном виде. Мошеннический сайт воспользуется полученной информацией для взлома пароля.

Недосмотрел. Человек заходит на сайт, адрес которого похож на vk.com, но отличается одной буквой или символом. Он вводит логин и пароль, и эта информация тут же оказывается у взломщиков.

Как не попасться. Если получили сообщение с просьбой о деньгах, проверьте, достоверно ли оно: позвоните другу или напишите ему в другой соцсети или мессенджере. Задайте вопросы, ответы на которые мошенник не сможет узнать из информации в вашем профиле.

Представляются сотрудниками банка

У банков есть свои страницы в соцсетях, где пользователи жалуются на очереди в отделениях или узнают, как перевыпустить карту. Этим пользуются мошенники: они создают страницу-двойник и отвечают от имени банка в личных сообщениях — например, предлагают принять участие в тестировании нового приложения или в розыгрыше призов.

Для решения проблемы, тестирования и розыгрыша просят прислать адрес электронной почты или цифры с обеих сторон банковской карты или скан паспорта. Потом мошенники присылают на почту вирус, который может украсть пароли, а с банковской карты выводят все деньги.

Как не попасться. Проверять, от кого пришло сообщение. Контакты представителя указаны на официальной странице банка. Не отправлять никакие личные данные и документы в переписке. Банк может запросить только ФИО, дату рождения или номер телефона, максимум 4 последние цифры карты. Сообщите о мошенничестве в техподдержку Вконтакте и в банк — страницу злоумышленника заблокируют.

Обещают помощь в получении кредита

На страницах банков мошенники ищут тех, кто задает вопросы про кредит или участвует в обсуждениях по поводу его получения. Потом они предлагают этим людям помочь в получении кредита с низкой ставкой — но услуга эта платная, а еще нужны сканы документов: паспорта, СНИЛС и ИНН.

Люди, которым банки отказывали в кредите, хватаются за такое предложение, и в итоге мошенники либо действительно оформляют кредит на имя доверчивого гражданина, но деньги забирают себе, либо пропадают вместе с комиссией за так и не оказанные «услуги».

Как не попасться. Не отправлять сканы документов в соцсетях: настоящие банки их не запрашивают. Помнить, что нельзя повлиять на решение банка о выдаче кредита «со стороны», а специалист банка никогда не предложит такую услугу.

Продают и обманывают

Мошенники организуют совместные закупки, размещают объявления о продаже или предлагают услуги. Товары могут быть разными, но объединяет их одно — низкая цена.

Перед отправкой товара или перед тем, как оказать обещанную услугу, мошенники просят предоплату на электронный кошелек или карту. Самые наглые требуют полную сумму вперед. Но те люди, которые переведут деньги, так и не дождутся товара: после получения перевода продавцы удаляют страницы или блокируют жертву, а сами перестают выходить на связь.

Как не попасться. Договаривайтесь, что оплатите товар после получения и проверки. Проверяйте все данные, которые дал продавец: фамилию, номер телефона и карты. Возможно, кто-то уже попадался на развод мошенника и написал об этом. Во Вконтакте у каждого пользователя есть номер ID: https://vk.com/id… Скопируйте его и вбейте в строку поиска в разделе «Новости» — возможно, всплывут какие-то негативные записи или упоминания.

Если все же попались, напишите на странице команды поддержки Вконтакте, пусть как можно больше людей узнает о мошеннике.

Отдают в хорошие руки

Мошенники размещают в группах «Отдам даром» дорогостоящие вещи, которые им якобы не нужны: швейную машинку, Айфон или перфоратор. Нужно только поставить лайк, а владелец сам выберет победителя. На самом деле мошенники пишут всем лайкнувшим — поздравляют с победой и просят оплатить доставку. После получения денег злоумышленники удаляет страницу, а «победитель» остается ни с чем.

Как не попасться. Периодически заглядывать в черные списки групп — там пишут о конкретных мошенниках и их методах.

Предлагают заработать

Вариантов масса: игра на бирже, ставки на спорт или «залив» — то есть обналичивание крупной суммы за проценты. Суть залива в следующем: вам пополняют банковский счет, вы снимаете деньги, часть оставляете себе, остальное переводите по указанным мошенником реквизитам. Работа не пыльная, зато уголовно наказуемая.

Мошенник может красочно рассказывать на своей странице, как быстро и легко он заработал на бирже или ставках, и даже выложить скрин банковского счета с крупной суммой. Дескать, он знает, как получить прибыль, и готов делиться этими знаниями.

Мне предложили обналичивать деньги. Какие могут быть риски?

Для этого нужно открыть брокерский счет или счет в букмекерской конторе, пополнить его и дать мошеннику доступ, а дальше этот «успешный финансист» сам будет работать с деньгами. Только прибыли ждать бесполезно: деньги выведут, а жертве расскажут, что счет кто-то взломал.

Как не попасться. Не ввязываться в сомнительные финансовые авантюры.

Узнайте о других уловках, к которым прибегают мошенники, чтобы выманить ваши деньги:

1. Визиты от имени коммунальщиков.
2. Банкоматы с накладками для кражи денег.
3. Кражи квартир у покойников.

Персональные ссуды: что нужно знать перед подачей заявки

Как работают ссуды для физических лиц

Кредиты бывают разных форм, включая кредитные карты, ипотеку, автомобильные ссуды, финансирование покупки с течением времени и личные ссуды. Каждый вид кредита служит определенной цели для вашей цели, будь то покупка дома или автомобиля, или позволяя вам разделить большие расходы на более управляемые ежемесячные платежи.

Персональный заем — это форма кредита, которая может помочь вам совершить крупную покупку или консолидировать долги под высокие проценты.Поскольку личные ссуды обычно имеют более низкие процентные ставки, чем кредитные карты, их можно использовать для объединения нескольких долгов по кредитным картам в единый ежемесячный платеж с меньшими затратами.

Кредит может быть мощным финансовым инструментом, но получение любого кредита — серьезная ответственность. Прежде чем вы решите подать заявку на получение личного кредита, важно внимательно рассмотреть преимущества и недостатки, которые могут повлиять на вашу уникальную кредитную картину.

Что такое личный заем?

Когда вы подаете заявление на получение ссуды для физических лиц, вы просите занять определенную сумму денег в кредитном учреждении, таком как банк или кредитный союз.В то время как средства от ипотеки должны использоваться для оплаты дома, и вы можете получить автокредит для финансирования покупки автомобиля, личный заем можно использовать для различных целей. Вы можете запросить личный заем, чтобы помочь оплатить расходы на образование или медицину, приобрести крупный предмет домашнего обихода, такой как новая печь или прибор, или консолидировать задолженность.

Погашение личной ссуды отличается от выплаты долга по кредитной карте. Используя личный заем, вы платите фиксированную сумму в рассрочку в течение определенного периода времени, пока долг не будет полностью погашен.

Прежде чем подавать заявку на получение личного кредита, вы должны знать некоторые общие условия кредита, в том числе:

• Основная сумма — это сумма, которую вы заимствуете. Например, если вы подаете заявку на получение личного кредита в размере 10 000 долларов, эта сумма является основной. Когда кредитор рассчитывает проценты, которые он взимает с вас, он основывает свой расчет на сумме основной суммы вашей задолженности. По мере того, как вы продолжаете погашать личный заем, основная сумма уменьшается.
• Проценты — Когда вы берете личный заем, вы соглашаетесь выплатить свой долг с процентами, которые, по сути, являются «платой» кредитора за то, что вы разрешили вам использовать свои деньги и погасить их с течением времени.Вы будете платить ежемесячный процентный платеж в дополнение к той части платежа, которая идет на уменьшение основной суммы долга. Процент обычно выражается в процентах.
• APR — APR означает «годовая процентная ставка». Когда вы берете ссуду любого вида, помимо процентов, кредитор обычно взимает комиссию за предоставление ссуды. Годовая процентная ставка включает в себя как вашу процентную ставку, так и любые комиссии кредитора, чтобы вы могли лучше понять фактическую стоимость вашего кредита. Сравнение годовой процентной ставки — хороший способ сравнить доступность и стоимость различных личных займов.
• Срок — Сроком называется количество месяцев, в течение которых вы должны выплатить ссуду. Когда кредитор одобряет вашу заявку на получение кредита, он сообщит вам процентную ставку и срок, который они предлагают.
• Ежемесячный платеж — Каждый месяц в течение срока вы должны ежемесячный платеж кредитору. Этот платеж будет включать деньги в счет погашения основной суммы вашей задолженности, а также часть общей суммы процентов, которую вы должны будете выплатить в течение срока действия ссуды.
• Необеспеченная ссуда — Персональные ссуды часто являются необеспеченными ссудами, что означает, что вам не нужно предоставлять для них обеспечение. В случае жилищного или автокредитования приобретаемая вами недвижимость выступает в качестве залога для кредитора. Персональный заем обычно обеспечивается только хорошей кредитоспособностью заемщика или соавтора. Однако некоторые кредиторы предлагают обеспеченные личные займы, которые потребуют залога и могут предоставить более высокие ставки, чем необеспеченный заем.

Как подать заявку на получение личной ссуды

Всякий раз, когда вы просите кредитора предоставить какой-либо кредит, вам придется пройти процесс подачи заявки.Однако, прежде чем подавать заявку на личный кредит, важно просмотреть свой кредитный отчет и свой кредитный рейтинг, чтобы вы понимали, что кредиторы могут увидеть, когда они получат ваш кредитный отчет и оценки. Помните, что проверка вашего собственного кредитного отчета никогда не влияет на ваш кредитный рейтинг, поэтому вы можете проверять его так часто, как вам нужно.

После того, как вы проверили свой кредит и предприняли все необходимые шаги на основе того, что вы видите, вы можете подать заявку на получение личной ссуды через любое финансовое учреждение, такое как банк, кредитный союз или онлайн-кредитор.Каждый кредитор, к которому вы обращаетесь, проверит ваш кредитный отчет и баллы.

Кредиторы обычно учитывают ваши кредитные баллы при рассмотрении вашего заявления, и более высокий балл обычно дает вам право на лучшие процентные ставки и условия ссуды по любым ссудам, которые вы ищете. Кредитор также, вероятно, посмотрит на ваше отношение долга к доходу (DTI), число, которое сравнивает общую сумму, которую вы должны каждый месяц, с общей суммой, которую вы зарабатываете. Чтобы найти свой DTI, подсчитайте свой повторяющийся ежемесячный долг (включая кредитные карты, ипотеку, автокредит, студенческую ссуду и т. Д.) и разделите его на ваш общий валовой ежемесячный доход (то, что вы зарабатываете до вычета налогов, удержаний и расходов). Вы получите десятичный результат, который преобразуете в процент, чтобы получить свой DTI. Кредиторы хотели бы, чтобы DTI составлял менее 36%, но многие из них могут предоставлять займы заемщикам с более высокими коэффициентами.

Сведите к минимуму влияние запросов

Когда вы подаете заявку на кредит, и кредитор просматривает ваш кредитный отчет, в вашем отчете отмечается серьезный запрос. Жесткие запросы остаются в кредитных отчетах в течение двух лет, и их влияние со временем уменьшается.Однако в краткосрочной перспективе слишком много сложных запросов по вашему отчету может отрицательно повлиять на ваш кредитный рейтинг.

Если вы будете сравнивать покупки, обратившись к более чем одному кредитору, обязательно сделайте это в короткие сроки, чтобы свести к минимуму влияние жестких запросов. Как правило, модели кредитного скоринга будут учитывать несколько жестких запросов по одному и тому же типу кредитного продукта как одно событие, если они происходят за короткий промежуток времени в несколько недель. Не растягивайте сравнение покупок и приложений на несколько месяцев.

Другой вариант — спросить, может ли кредитор предварительно проверить или одобрить ваше предложение ссуды. Предварительное одобрение часто считается мягким запросом, который не влияет на кредитный рейтинг.

Плюсы и минусы личных займов

Как и любой другой вид кредита, личный заем имеет свои преимущества и недостатки в зависимости от вашей конкретной финансовой ситуации. Пригоден ли вам заем, во многом будет зависеть от того, насколько грамотно вы будете управлять своим заимствованием с течением времени.

С другой стороны, личный заем может помочь вам совершить крупную покупку.Разделение крупных расходов на более мелкие платежи с течением времени может помочь сделать эти расходы более управляемыми, если у вас стабильный доход. Процентные ставки по личным займам обычно ниже, чем при покупке по кредитной карте. Персональный заем также может быть хорошим способом объединения нескольких долгов по кредитным картам с высокой процентной ставкой в ​​один платеж с более низкой процентной ставкой.

Когда вы берете личный заем и делаете своевременные платежи, вы помогаете себе создать положительную кредитную историю, что положительно влияет на многие расчеты кредитного скоринга.Ваше ответственное использование кредита может положительно повлиять на многие факторы, которые учитывает кредитный скоринг, включая историю платежей, коэффициент использования кредита и сочетание типов кредитов.

Однако, если вы платите поздно или вообще пропустите платеж, это может отрицательно повлиять на ваш кредит. Просроченные или пропущенные платежи могут снизить кредитный рейтинг, а более низкий кредитный рейтинг может ограничить вашу возможность получить кредит по лучшим ставкам.

Если вы сильно отстаете в выплате ссуды, ваш личный ссуда может быть погашена или списана — и оба отрицательных события появятся в ваших кредитных отчетах, а также могут снизить ваши кредитные рейтинги.В конечном итоге, если личный заем затрудняет своевременную оплату всех счетов, вы можете рассмотреть другие варианты. Хотя это и не идеально, банкротство может быть чем-то, на что стоит обратить внимание, но знайте, что оно может появиться в вашем кредитном отчете и отрицательно повлиять на вашу кредитоспособность на семь-десять лет.

Личные ссуды и ваш кредит

Важно разумно управлять любым типом кредита, который вы используете, включая личный ссуду. Персональные ссуды могут быть полезны при правильном управлении, но взятие долга никогда не должно быть чем-то легкомысленным или без внимательного изучения общей финансовой картины, прежде чем нажать на курок.

Прежде чем принимать какое-либо важное кредитное решение, лучше всего проверить свой кредитный отчет, чтобы вы понимали свою текущую кредитоспособность. Кроме того, просмотр вашего отчета поможет вам лучше понять, как ваше решение может повлиять на ваш кредит в будущем.

Murthy.V.K vs The State By The 27 сентября 2018 г.

Воспользуйтесь нашими услугами Premium Member : Virtual Legal Assistant , Служба оповещения о запросах и без рекламы.Бесплатно в течение одного месяца и платите, только если вам это нравится.

Высокий суд Мадраса

Murthy.V.K против The State By The 27 сентября 2018 г.

 
В ВЫСОКОМ СУДЕ МАДРАСА
ДАТА: 27.09.2018
CORAM

ПОЧЕТНЫЙ Г-Н ЮСТИС М.ДАНДАПАНИ

Уполномоченный по правам человека № 22782 от 2017 г.

Мурти.
Старший менеджер филиала,
Карнатака Банк Лимитед,
Западное отделение расширения Анны Нагар,
No. W-582, Первый этаж,
SBOA School Street,
Западное расширение Анны Нагар,
Ченнаи, Тамил Наду 600101.... истец
 
Против.

1. Государство
   Инспектор полиции,
   Центральное криминальное управление

2. Дж. Шрирам А1
3.К.Падманабхан A2 ... Респонденты


Молитва:
Ходатайство, поданное в соответствии с разделом 439 (2) Cr.P.C., с просьбой отменить залог, предоставленный Шрираму (A1) П. Падманабхану A2 образованным главным судьей сессии в Crl.M.P. No.15577 / 2017 от 12.10.2017.

От имени истца: г-на В.П. Сенготтувеля
Для респондентов: г-н Ч. Ийяппа Радж для R1
Дополнительный прокурор
Мистер Р. Джон Сатьян для R2 и R3
для м / с.Натан и партнеры



ПОРЯДОК
 

Банк заявителя / фактического истца подал это ходатайство об отмене залога в соответствии с разделом 439 (2) Cr.P.C. против постановления от 12.10.2017, вынесенного образованным главным судьей заседания Crl.M.P. № 15577 от 2017, в котором залог был предоставлен в пользу ответчиков 2 и 3 / A1 и A2.

2. Сторона обвинения состоит в том, что банк-истец фактически является зарегистрированным банком Резервного банка Индии, учрежденным в 1924 году.У Банка миллионы клиентов, и деятельность Банка осуществляется за счет средств, депонированных клиентами, которые ведут сберегательные / текущие счета, срочные вклады и ссуды.

3. Департамент бдительности Банка провел неожиданную проверку драгоценностей на счетах ссуды на драгоценные камни в Западном отделении расширения Анны Нагар в течение второй недели августа 2016 г., и Департамент бдительности узнал, что драгоценности, заложенные респондентами 2 и 3 / A1 и A2 для получения кредита — это бижутерия, а не настоящие золотые украшения.

4. Незамедлительно, узнав о мошенничестве со стороны респондентов 2 и 3 / A1 и A2, заявитель и другие должностные лица Банка проверили все драгоценности, на которые были выданы ссуды на драгоценности. В ходе проверки заявитель и другие должностные лица Банка узнали, что драгоценности, предоставленные для использования ссуды на 325 ювелирных изделий, также были имитацией драгоценных камней, а не настоящими золотыми украшениями.

5. После этого было проведено детальное расследование. В ответ на запрос заявитель и другие официальные лица Банка узнали, что 180 заемщиков воспользовались 325 ссудами на золотые драгоценности, и все они были представлены респондентами 2 и 3 / A1 и A2.В ходе внутреннего расследования компании «Бдительность» заявитель и другие должностные лица Банка узнали, что все 180 заемщиков являются именными кредиторами А1, и во всех случаях сумма кредита была снята А1 посредством чеков, подписанных заемщиками.

6. Респонденты 2 и 3 получили ссуды на золотые драгоценности при попустительстве оценщика драгоценных камней С. Пунниакотти / A3, ранее управлявшего филиалом (который все еще скрывается) Васанта Шеной / A4, ранее управляющего филиалом В. Сураджа / A5. Все обвиняемые сговорились друг с другом, чтобы обмануть Банк обманным путем заложил имитацию драгоценных камней для использования ссуды.Заявитель также утверждает, что А1 является главным разумом, и он только заложил имитационные драгоценности как подлинное золото и обманул Банк на сумму 20,55 рупий с активной помощью других обвиняемых, и все счета инвестированы в Золото и Серебро. Ювелирный магазин в названии и стиле Шри Лакшми Тханга Малигаи, № 238, GNT Road, Redhills, Ченнаи 600 052, управляемый A1. A1 также занимается недвижимостью, продвигая земли от имени и в стиле компании M / s.Sri Lakshmi Promoters.

7.A1 является клиентом филиала Anna Nagar с 2010 года, он открыл несколько счетов на свое имя и имена членов своей семьи и воспользовался несколькими кредитами с 2010 года с помощью A4 и A5. Однако указанная незаконность обнаружилась только в 2016 году. Сразу после этого заявитель подал жалобу в первую полицию-ответчик, на основании которой дело было зарегистрировано.

8. Образованный адвокат, выступавший перед петиционером, утверждал, что первоначально A1 и A2 подали ходатайство об освобождении под залог в Crl.МП No 3003 от 2017 г. в столичном магистратском суде и компетентный столичный магистрат 19.09.2017 отклонил указанное ходатайство. После этого тот же самый обвиняемый подал прошение об освобождении под залог в Crl.M.P. No 14398 от 2017 года в Сессионный суд, Ченнаи, и образованный главный судья Сессии, Ченнаи, и постановление от 22.09.2017 отклонило указанное ходатайство. После этого А1 и А2 подали ходатайство об освобождении под залог в Crl.M.P. No 14936 от 2017 года в Сессионный суд, Ченнаи, и известному главному судье сессии, Ченнаи, постановление от 05.10.2017 отказал в удовлетворении указанного ходатайства. После этого ответчики 2 и 3 / A1 и A2 снова подали ходатайство об освобождении под залог в Crl.M.P. № 15577 от 2017 года в Сессионный суд Ченнаи. Обученный главный судья заседания, Ченнаи, учитывая обязательство, данное А1 и А2 о том, что они готовы выплатить сумму в случае их освобождения под залог, в своем постановлении от 12.10.2017 предоставил залог ответчикам 2 и 3 / A1 и A2.

9. Образованный адвокат, явившийся для заявителя, далее утверждал, что, хотя ответчикам 2 и 3 был предоставлен залог под залог ответчиками 2 и 3 компетентным главным судьей заседания, Ченнаи, 12.10.2017, даже по прошествии одиннадцати месяцев, респонденты 2 и 3 / А1 и А2 не предприняли никаких шагов для урегулирования вопроса в том виде, в каком они были представлены им перед обученным главным судьей сессии, и заявителю не было выплачено ни одного пирога. . Общая сумма обманутых мелодия 20,55 крор. Следовательно, истец подал это ходатайство с просьбой отменить залог, предоставленный ответчикам 2 и 3 образованным главным судьей сессии в Crl.M.P. No 15577 от 2017.

10.Образованный адвокат, выступавший для респондентов 2 и 3, утверждал, что помимо этой ссуды, была предоставлена ​​ссуда на недвижимость на сумму 3 крор, заложенная в банк истца на сумму 34 крор. Он также утверждал, что ответчики 2 и 3 не давали никаких обязательств перед судом низшей инстанции в отношении погашения суммы ссуды. Далее он утверждал, что респонденты 2 и 3 не в состоянии платить какую-либо условную сумму, поскольку у них нет собственности.Опытный адвокат далее утверждал бы, что если респонденты 2 и 3 находятся под залогом, они подготовят и организуют выплату суммы займа, однако, если залог отменен, заявитель не сможет получить какую-либо сумму от респондентов 2 и 3 и будет дополнительно утверждают, что ответчики 2 и 3 не нарушили ни одно из условий, установленных судом низшей инстанции. Он также утверждал, что впоследствии условия, наложенные на ответчиков 2 и 3, также были смягчены судом низшей инстанции. Он также утверждал, что, как правило, этот суд не принимает к рассмотрению ходатайство об отмене залога, за исключением случаев преднамеренного нарушения установленных условий.Соответственно, он молился, чтобы это ходатайство не было рассмотрено.

11. Опровергая утверждение образованного адвоката, представленного для респондентов 2 и 3, ученый адвокат, представленный петиционеру, должен утверждать, что если имущество передается в залог для получения ссуды, обычно Банк примет соответствующие меры в соответствии с Законом SARFAESI или способ гражданского иска. Однако в настоящем деле имитация драгоценных камней была заложена и без обеспечения собственности или без обеспечения золотом, ссуды на сумму рупий.20,55 кроров получили респонденты 2 и 3 через 180 фальшивых лиц. Следовательно, обычная процедура возврата суммы кредита невозможна.

12. Образованный адвокат, выступавший от имени петиционера, далее утверждал, что предполагаемое имущество стоимостью 34 крор, которое было передано ученым адвокатом, явившимся для ответчиков 2 и 3, уже было прикреплено за неуплату суммы ссуды, уже использованной для сумма почти 3 крор, и этот вопрос находится на рассмотрении Трибунала по взысканию долгов.В данном случае через 180 фальшивых лиц ссуда на сумму 20,55 крор была получена без какого-либо золота или имущественного обеспечения. Следовательно, петиционер подал это ходатайство.

13. Образованный адвокат, представивший петиционеру, далее утверждал, что второй ответчик владеет магазином золотых и серебряных украшений под названием и стилем «Шри Лакшми Тханга Малигаи», № 238, GNT Road, Redhills, Ченнаи 600 052 и проживает в удачном бунгало и пользуется другой недвижимостью, не платя ни единого пайса компании-заявителю де-факто.Сессионный суд освободил под залог при условии, что ответчики 2 и 3 обязуются уплатить взносы в случае увеличения залога. Однако указанное обязательство не было исполнено и даже не выплачено никакой суммы. Предыдущее обязательство, данное адвокатом, является обязательным для ответчиков 2 и 3. Соответственно, он ссылался на решение 235 DLT 580 (2016 г.) (Som Datt Enterprises Limited против Vijay Cable Industries). Соответственно, он молился об отмене залога и просил этот Суд предоставить петиционерам право на арест ювелирного магазина и другой собственности, чтобы обвиняемые не могли им пользоваться, и дать дальнейшие указания правоохранительному органу для обеспечения надлежащей защиты. взыскать взносы.В подтверждение своих аргументов ученый адвокат опирался на различные решения Суда Hon’ble Apex.

14. Выслушал аргументы обеих сторон, а также ознакомился с доступными материалами.

15. Бесспорным фактом является то, что респонденты 2 и 3 объединены в группы А1 и А2 в преступлении № 293 от 2017 года. А3 — оценщик драгоценных камней, А4 и А5 — более ранние руководители филиалов. Они взяли ссуду на сумму 20,55 крор через 180 фальшивых лиц. Соответственно, на основании жалобы заявителя правоохранительный орган зарегистрировал дело в Преступлении №293 от 2017 г. за нарушение статей 408 и 420 статьи 120 (B) МПК.

16. Изучение документации показывает, что осведомленный главный судья заседания, Ченнаи, учитывая заявление, сделанное респондентами 2 и 3 / A1 и A2, о том, что они готовы выплатить сумму в случае их освобождения под залог, см. Приказ от 12.10. 2017 предоставил залог респондентам 2 и 3 / A1 и A2 в Уполномоченном МП №15577 от 2017 года.

17. Соответствующая часть приказа от 12.10.2017 в Crl.Постановление М.П. №15577 от 2017 года гласит:

6. Тщательное рассмотрение аргументов, по общему признанию, правоустанавливающий документ стоимостью около 2,70,00,000 рупий в отношении собственности, принадлежащей 1-му заявителю, находился в банк, а также образованный адвокат истца утверждали, что титул на сумму около 34 крор рупий, принадлежащий семье первого заявителя, также был в банке. Заявитель получил несколько займов на свое имя, а также на членов семьи. Согласно вмешательству, первый заявитель направил письмо-обязательство 1.10.2016 уверяет, что не позднее 6.10.2016 он выплатит 2 крор рупий и весь оставшийся остаток по ссуде на драгоценности в течение следующих 15 рабочих дней и закроет все ссудные счета, но он не погасил сумму, и было упомянуто то же самое. в РПИ. Интервент также утверждал, что некоторые из лиц были представлены А1 и А2 и также получили чек на ссуду на драгоценности. Опытный адвокат петиционеров заявил, что банк или следственное агентство не представили никаких документов о том, что драгоценности являются поддельными.Ни субъект, ни следственный орган не ответили в этом контексте. Опытный адвокат заявителей также утверждал, что заявители также утверждали, что заявители готовы выплатить компенсацию в случае их освобождения под залог при любых условиях. Заявители находятся под стражей 32 дня. Срок проведения допросов под стражей уже закончился, и большая часть расследования к этому времени могла быть завершена. Далее все документы доступны как в следственном органе, так и в банке.Нет никакого сомнения в том, чтобы смягчить доказательства.

18. Тем не менее, даже по прошествии одиннадцати месяцев, ответчики 2 и 3 не представляют в этот Суд никаких записей, подтверждающих выплату суммы ссуды в пользу банка-заявителя.

19.После предоставления залога нельзя вмешиваться, если только не возникнут какие-либо сопутствующие обстоятельства. Обычно этот суд не вмешивается в постановление об освобождении под залог, вынесенное нижестоящим судом, если только не возникают какие-либо сопутствующие обстоятельства для отмены залога.

20. В данном случае невинные государственные деньги, которые были депонированы в Банке, были предоставлены в качестве ссуды респондентам 2 и 3 после получения имитационных драгоценностей при попустительстве должностных лиц Банка. Сумма кредита составляет 20,55 крор рупий. Если в Банке есть оригинальные золотые украшения или какое-либо имущество, Банк может взыскать сумму либо путем ссылки на Закон SARFAESI, либо в порядке гражданского иска. В данном случае А1 и А2 заложили имитацию драгоценных камней при активной помощи других обвиняемых / должностных лиц банка и получили ссуду в размере рупий.20,55 кроров от банка, фактически подавшего жалобу. Если залог, предоставленный ответчикам 2 и 3, не будет отменен и не будет проведено надлежащее расследование, невиновные государственные деньги не могут быть взысканы с обвиняемых.

21. Ниже полезно сослаться на несколько решений, касающихся аналогичных вопросов:

(i) Решение Суда Hon’ble Apex, изложенное в (1995) 1 SCC 349 (Долат Рам против штата Харьяна), соответствующая часть которого гласит следующее:

4.Отказ в освобождении под залог на начальном этапе и отмена залога, предоставленного таким образом, должны рассматриваться и рассматриваться на разных основаниях. Для распоряжения об отмене уже предоставленного залога необходимы очень убедительные и веские обстоятельства. Вообще говоря, основаниями для отмены залога в широком смысле (иллюстративными и не исчерпывающими) являются: вмешательство или попытка воспрепятствовать надлежащему отправлению правосудия или уклонение, или попытка уклониться от надлежащего отправления правосудия или злоупотребление уступкой, предоставленной обвиняемый любым способом.Удовлетворение суда на основании внесенных в протокол материалов о возможности побега обвиняемого является еще одной причиной, оправдывающей отмену залога. Однако однажды предоставленный залог не должен отменяться механически без рассмотрения того, не сделали ли какие-либо последующие обстоятельства более благоприятными для справедливого судебного разбирательства, чтобы позволить обвиняемому сохранить свою свободу, воспользовавшись предоставлением залога во время судебного разбирательства. Эти принципы, по-видимому, были упущены из виду Высоким судом, когда он решил отменить уже предоставленный залог.Высокий суд, как нам кажется, упустил из виду различие факторов, имеющих значение для отклонения залога в деле без залога в первой инстанции и отмены уже предоставленного залога.

(ii) Решение Суда Hon’ble Apex, изложенное в (1987) 2 SCC 364 (Штат Гуджарат против Моханлала Джитамалджи Порвала и др.), Соответствующая часть которого гласит следующее:

5. Следующий вопрос, который возникает, касается запроса, сделанного опытным помощником прокурора о приобщении дополнительных доказательств для подтверждения письма Исх.26, полученный от Мастера Монетного двора, подтверждающий, что рассматриваемый предмет был сделан из золота чистотой 99,60. Запрос был сделан для того, чтобы сослаться на полномочия Суда в соответствии с разделом 391 УПК 1973 года, который, среди прочего, предусматривает, что при рассмотрении любой апелляции в соответствии с главой XXIX апелляционный суд, если он считает, что необходимы дополнительные доказательства, должен записать его причины и может либо принять такие доказательства самостоятельно, либо попросить, чтобы их взял магистрат. Высокий суд отклонил молитву на том основании, что он не счел «целесообразным в интересах правосудия открыть новые возможности для сбора доказательств» ввиду того факта, что преступление имело место шесть лет назад.Сам факт того, что прошло шесть лет, за которые обвинение ни в коей мере не несло ответственности, не был хорошим основанием для отказа действовать в интересах правосудия в эпоху, когда задержки в суде стали частью жизни и распорядка дня. Помимо того факта, что предполагаемый пробел был техническим пробелом в том смысле, что, хотя мнение директора Монетного двора, по общему признанию, было внесено в протокол, оно не было официально доказано, отчет полностью поддерживал версию обвинения о том, что золото было указанная чистота.Отказ в возможности устранить формальный дефект означал прекращение дела против предполагаемого экономического правонарушителя. Законченность правосудия не удовлетворяется только тогда, когда обвиняемый по уголовному делу оправдан. Сообщество, действующее через государство и прокуратуру, также имеет право на правосудие. Дело Сообщества заслуживает равного отношения со стороны суда при исполнении своих судебных функций. Сообщество или государство — это не человек-нон-грата, к делу которого можно относиться с пренебрежением.Все Сообщество будет огорчено, если экономические преступники, разрушающие экономику государства, не будут привлечены к ответственности. Убийство может быть совершено в пылу мгновения при возбуждении страстей. Экономическое преступление совершается с хладнокровным расчетом и преднамеренным расчетом с прицелом на личную выгоду, независимо от последствий для Сообщества. Пренебрежение интересами Сообщества может проявляться только ценой утраты доверия и веры Сообщества в систему справедливого отправления правосудия, не опасаясь критики со стороны тех кругов, которые относятся к преступлениям белых воротничков снисходительно. глаза не обращают внимания на ущерб, нанесенный национальной экономике и национальным интересам.Таким образом, Высокий суд был совершенно необоснованным, отклонив заявление, поданное опытным помощником государственного прокурора, ссылаясь на полномочия Суда в соответствии с разделом 391 УПК РФ. Мы считаем, что ходатайство должно было быть удовлетворено с учетом фактов и обстоятельств дела с целью отстаивать полное и истинное правосудие. Таким образом, ходатайство опытного помощника прокурора удовлетворяется. Высокий суд издаст соответствующие указания для записи доказательств, подтверждающих отчет начальника монетного двора в соответствии с разделом 391 Cr.ПК. когда дело возвращается в Высокий суд и перечисляется для направления. Следовательно, апелляция разрешена. Оправдательный приговор отменяется. Дело передано в Высокий суд для дальнейшего рассмотрения в соответствии с законом с учетом вышеизложенных указаний.

(iii) Решение Суда Hon’ble Apex, изложенное в (2011) 6 SCC 189 (Пракаш Кадам и другие против Рампрасад Вишванат Гупта и другие), соответствующая часть которого гласит следующее:

Это утверждалось образованным адвокатом апеллянтов перед нами, и это было также утверждено в Высоком суде, что соображения для отмены залога отличаются от рассмотрения вопроса о предоставлении залога vide Bhagirathsinh v.Штат Гуджарат, Долат Рам против штата Харьяна и Рамчаран против штата М.П. Однако мы считаем, что это не абсолютное правило и будет зависеть от фактов и обстоятельств дела.

18. При рассмотрении вопроса об отмене залога суд должен также учитывать тяжесть и характер преступления, наличие достаточных оснований для предъявления обвинений, положение и статус обвиняемого и т. Д. Если есть очень серьезные обвинения против обвиняемого. обвиняемый, его залог может быть отменен, даже если он не злоупотребил предоставленным ему залогом.Более того, вышеупомянутый принцип применяется, когда тот же суд, который предоставил залог, обращается с просьбой об отмене залога. Он не будет применяться, если постановление об освобождении под залог обжалуется в апелляционном / пересмотрительном суде.

19. По нашему мнению, не существует абсолютного правила, согласно которому если залог предоставлен обвиняемому, он может быть отменен только в том случае, если существует вероятность злоупотребления залогом. Этот фактор, несомненно, важный, но не единственный. Есть несколько других факторов, которые также могут быть учтены при принятии решения об отмене залога.

(iv) Решение Суда Hon’ble Apex, изложенное в (2013) 7 SCC 466 (Ниммагадда Прасад против Центрального бюро расследований), соответствующая часть которого гласит следующее:

23. К сожалению, в последние несколько лет в стране наблюдается тревожный рост числа «белых воротничков», что сказывается на структуре экономики страны. Бесспорно, экономические правонарушения имеют серьезные последствия для развития страны в целом. В деле State of Gujarat v.Моханлал Джитамалджи Порвал этот суд, рассматривая запрос обвинения о представлении дополнительных доказательств, в частности, отметил, как указано ниже: (SCC p.371, para 5) 5 ….. Вся община будет огорчена, если экономические преступники, разрушающие экономику государства, не будут привлечены к ответственности. Убийство может быть совершено в пылу мгновения при возбуждении страстей. Экономическое преступление совершается с хладнокровным расчетом и преднамеренным расчетом с прицелом на личную выгоду независимо от последствий для общества.Пренебрежение интересами общества может проявляться только ценой утраты доверия и веры общества в систему беспристрастного отправления правосудия, не опасаясь критики со стороны тех, кто рассматривает преступления белых воротничков с недоверием. снисходительный взгляд, не обращающий внимания на ущерб, нанесенный национальной экономике и национальным интересам.

25. Экономические правонарушения представляют собой отдельную категорию, и к ним необходимо подходить с другим подходом в отношении залога.Экономическое преступление, имеющее глубокие корни в заговоре и повлекшее за собой огромную потерю государственных средств, должно рассматриваться серьезно и рассматриваться как серьезное преступление, затрагивающее экономику страны в целом и тем самым представляющее серьезную угрозу финансовому здоровью страны.

(v) Решение Высокого суда Дели изложено в (2016) 235 DLT 580 (Som Datt Enterprises Limited против Vijay Cable Industries), соответствующая часть которого гласит следующее:

26. (c) Судебные должники / предполагаемые соучастники в параграфе 6 заявления о компромиссе, являющиеся EA No.233/1997 недвусмысленно «согласились передать обязательство этому суду Honble, среди прочего, о том, что они будут добросовестно соблюдать условия указанного урегулирования и своевременно выполнять все свои обязательства по нему».

27. (xii) В последующем Rama Narang Vs. Рамеш Наранг выше утверждалось, что для сохранения неприкосновенности судебных приказов стало необходимым, чтобы те, кто виновен в умышленном пренебрежении постановлениями суда тайным образом, несли соответствующее наказание.Далее утверждалось, что величие Суда и верховенство закона никогда не могут быть сохранены, если этот Суд не обеспечит скрупулезное выполнение своих постановлений.

(xiii) Судебная коллегия по делу Мохан Наир против Мохана Наира. Раджив Гупта 220 (2015) DLT 332 постановил, что утверждение о том, что постановления судов невыполнимы и не подлежат исполнению, имеет тенденцию превращать закон и Суд в посмешище, и каждый суд обязан не допускать того, чтобы его механизмы устроили притворство, тем самым нарушив законность и сделав себя объектом насмешек.Далее было высказано мнение, что общественные интересы требуют, чтобы у нас была правовая система и суды, вызывающие общественное уважение, и если бы суды выносили приказы, явно неспособные достичь своей заявленной цели, закон действительно был бы ослом.

(xiv) Здесь у нас есть судебный должник / предполагаемый соучастник, а именно г-н В.К. Бхатия, который, столкнувшись с постановлениями суда об аресте денежных средств, причитающихся ему со стороны DGS&D и Государственного совета по электричеству, заставил Суд отменить указанные приказы о вложениях, пообещав произвести платеж держателю указа, как это предусмотрено в нем. и который после этого не произвел платеж и не оставил Относителя / Держателя декрета в состоянии исполнить денежное распоряжение каким-либо иным образом.Верховный суд в деле Кришнадеви Малчанд Каматия против. Bombay Environmental Action Group (2011) 3 SCC 363 отметила, что правосудие является слепым или слепым лишь в той мере, в какой это необходимо для равномерного удержания его весов; он не должен и никогда не должен оставаться слепым к реальности ситуации, какой бы прискорбной она ни была.

22.Провержение вышеуказанных решений свидетельствует о том, что суд Hon’ble Apex ясно дал понять, что однажды предоставленный залог не должен отменяться механически без рассмотрения того, не сделали ли какие-либо последующие обстоятельства более благоприятным для справедливого судебного разбирательства. позволить обвиняемому сохранить свою свободу, воспользовавшись освобождением под залог во время судебного разбирательства.

23. Кроме того, суд Hon’ble Apex постановил, что экономическое преступление совершено с хладнокровным расчетом и преднамеренным умыслом с прицелом на личную выгоду, независимо от последствий для Сообщества. Пренебрежение интересами Сообщества может проявляться только в цена утраты доверия и веры Сообщества в систему отправления правосудия беспристрастным образом без опасения критики со стороны тех, кто смотрит на преступления белых воротничков снисходительно, не обращая внимания на ущерб, нанесенный национальной экономике и национальным интересам .Суд Hon’ble Apex также постановил, что экономические правонарушения представляют собой отдельную категорию и требуют другого подхода к вопросу об освобождении под залог.

24. В настоящем деле, обученный главный судья заседания, Ченнаи, учитывая заявление респондентов 2 и 3 / A1 и A2 о том, что они готовы выплатить сумму, если они будут освобождены под залог, см. Приказ от 12.10.2004 г. 2017 предоставил залог ответчикам 2 и 3 / A1 и A2 в Crl.MP № 15577 от 2017 года. Однако даже по прошествии одиннадцати месяцев сумма не была погашена.

25. В последнее время количество скандалов, связанных с мошенничеством в банках, увеличивается. Неправильные деятели инновационным методом приближаются к Банку без всякой защиты. В данном случае респонденты 2 и 3 обратились в Банк при активной помощи должностных лиц Банка, представили фальшивых лиц и получили ссуду под заказ. 20,55 крор. Простая отмена залога не решит эту проблему. Следовательно, правоохранительным органам, а также Банку предоставлена ​​свобода принимать соответствующие меры против лиц для взыскания суммы ссуды.Следовательно, настало время ограничить незаконное пользование. Справедливо и необходимо препятствовать тому, чтобы обвиняемый получил доходы от преступления. Соответственно, этот Суд полностью удовлетворен и склонен предоставить право правоохранительным органам, а также должностным лицам банка принимать соответствующие меры для возврата невиновных государственных денег, которые скрыты и которыми пользуются обвиняемые, и не позволять обвиняемым пользоваться собственностью. . В настоящем деле второй ответчик владеет магазином золотых и серебряных украшений под названием и стилем «Шри Лакшми Тханга Малигаи, №238, GNT Road, Redhills, Chennai 600 052, и он также занимается недвижимостью, продвигая земли от имени и стиля M / s.Sri Lakshmi Promoters.

26. В связи с вышеизложенным правоохранительным органам предоставлена ​​свобода для защиты доходов, полученных преступным путем, которые были инвестированы в ином формате. Соответственно, заместителю комиссара полиции Ченнаи поручено обеспечить надлежащую защиту со стороны полиции должностным лицам банка для принятия мер по взысканию взносов путем обыска и ареста собственности.

27. Настоящее уголовное ходатайство разрешено, и залог, предоставленный в пользу ответчиков 2 и 3 / A1 и A2, согласно постановлению от 12.10.2017 в Crl.MP No 15577 от 2017, вынесенном образованным главным судьей сессии, настоящим отменяется. .

27.09.2018 при Разговорный порядок / Не говорящий порядок Индекс: Да / Нет Интернет: Да / Нет К

1. Инспектор полиции, Центральное криминальное управление

2. Прокурор, Высокий суд Мадраса, Ченнаи 600104.

М.ДХАНДАПАНИ, Дж.

pri Уполномоченный по правам человека № 22782 от 2017 г. 27.09.2018

C.B.I против V.K. Бхутиани 11 августа 2009 г.

Воспользуйтесь нашими услугами Premium Member : Virtual Legal Assistant , Служба оповещения о запросах и без рекламы. Бесплатно в течение одного месяца и платите, только если вам это нравится.

Верховный суд Индии

с.B.I vs V.K. Бхутиани 11 августа 2009 г.

Автор: …………………. Дж.

Скамья: В.С. Сирпуркар, Дипак Верма

 1


                         В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ИНДИИ

                       УГОЛОВНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЮРИСДИКЦИЯ

                        УГОЛОВНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ № 1354 ИЗ 2007 г.


C.B.I. .... АПЕЛЛЯНГ

                                         Против

В.К. БУТИАНИ .... РЕСПОНДЕНТ


                                       ПОРЯДОК
 

1. Заявитель — Центральное бюро расследований прибыло в эта апелляция на постановление от 20 апреля 2005 г., вынесенное Высоким судом г. Дело Дели в пересмотре уголовного дела № 945 от 2003 г. В той редакции Петиция, В.К. Бхутиани (ответчик) оспорил приказ на обвинение от 23 августа 2003 г. вынесено специальным судьей, Дели.Те Стоимость указана ниже:

«Я, П.К. Бхасин, специальный судья, Дели, настоящим поручаю вам В.К. Бхутиани, О.П. Раджванши, г-жа Рашми Аггарвал Парвин Аггарвал и Нирадж Джайн следующим образом:

То, что ваш обвиняемый В.К. Бхутиани, будучи назначен старшим менеджером в New Bank of India, E-

Block, Connaught Circus, Нью-Дели, и вы обвиняетесь О.П. Раджванши, г-жа Рашми Аггарвал, Правин Аггарвал и Нирадж Джайн вместе с С. Мохдом. Юсуф (теперь мертв) вошел в преступный заговор где-то в ноябре и Декабрь 1989 года в Нью-Дели за мошенничество / мошенничество. Новый банк Индии на мелодию рупий. 17.20 lacs — пользователем 2 прибегая к обману, подделке документов в природе ценных бумаг и использовать эти документы для получение ссуды в размере рупий.17. 20 лаков в название м / с. Викрам Энтерпрайзис, собственность Вас, обвиняемый, О.П. Раджванши, а также злоупотребление властью и злоупотребление властью, а также злоупотребление и злоупотребление полномочиями в качестве государственного служащего Вы, обвиняемые В.К. Бхутиани и тем самым вы все совершили преступления наказывается в соответствии с разделом 120-B r / w Раздела 420/467/468/471 IPC и Раздел 13 (2) r / w 13 (1) (d) of Закон о предупреждении коррупции 1988 года.

Во-вторых, во исполнение вышеизложенного заговор вашего обвиняемого В.К. Бхутиани, О. П. Раджванши, Рашми Аггарвал, Парвин Аггарвал и Нирадж Джайн обманул New Bank of India и получил кредиты сумма рупий. 17. 20 лак на имя М / с. Викрам Предприятия двумя приказами от 28.12.1989 г. и 26.12.1989 соответственно за рупий. 12,65 лаков и рупий. 2,25 лаки в пользу м / с. Хази Губар и С. Абдул Карин и одно платежное поручение от 26.12.1989 на сумму рупий. 2.30 лак в пользу м / с. Несколько трейдеров и, следовательно, все вы совершил преступление, наказуемое в соответствии с разделом 420 IPC.

В-третьих, во исполнение вышеизложенного заговор, который вы обвиняли О.П. Раджванши, сфабрикованный под расписку от 20.12.89 для рупий. 4,35,000 / — якобы были выдается M / s. Хази Гудар С. Абдул Карин в пользу РС. Vikram Enterprises и вы также подделали одно письмо от 17.12.1989, якобы написанным М / с. Хази Гудар С. Абдул Карим Викрам Энтерпрайзис за используя то же самое для обмана New Bank of India получение ссуды рупий. 17.20 lacs, и вы также использовали эти поддельные документы нечестно и обманным путем и 3 тем самым вы совершили преступление, наказуемое в соответствии с Разделы 467/468/471 МПК.

В-четвертых, во исполнение вышеизложенного заговор, в котором вы обвинили Парвин Аггарвал счет-фактура от 15.12.89 на сумму рупий. 2.30 лаков, претендующих на были выпущены M / s. Несколько трейдеров, собственническое беспокойство вашего сообвиняемого Рашми Аггарвал, от имени Vikram Enterprises за то, что используется с целью обмана New Bank of India получение ссуды рупий. 17. 20 лаков во имя Викрама Предприятия, ваша фирма сообвиняли О.П. Раджванши и вы также подделали квитанцию ​​о рупиях.1 лак за то же цель, якобы выпущенная несколькими Трейдеры в пользу M / s. Vikram Enterprises и эти документы затем использовались для обмана. Bank of India и тем самым вы совершили преступление наказывается согласно статьям 467/468/471 IPC.

В-пятых, во исполнение вышеизложенного заговор, в котором вы обвинили В.К. Бхутиани коррумпированным или незаконными средствами и злоупотребляя своим положением публичного слуга, являющийся старшим менеджером New Bank of India санкционированный заем в размере рупий.17.20 лаков для м / с. Викрам Предприятия, проблемы собственности сообвиняемых О.П. Раджванши без каких-либо общественных интересов и тем самым вы совершили преступление, наказуемое в соответствии с разделом 13 (1) (d) Закона о предотвращении коррупции 1988 года.

И я настоящим приказываю, чтобы все Суд по вышеуказанным правонарушениям.

Sd / —

Специальный судья / Дели 27.9.2003 г. »

2. Ходатайство о пересмотре было в основном на том основании, что респондент, который был старшим менеджером New Bank of India в соответствующее время, фактически было реабилитировано Центральным управлением бдительности. Комиссии и в своем отчете он был признан невиновным. Обвинения, которые мы цитировали выше, были чрезвычайно серьезными и включали также обвинение в сговоре с целью обмана банка. В процесса, очевидно из обвинения, что ответчик вместе с другие сообвиняемые вступили в преступный сговор с целью обмана банк, предоставляя ссуды, которые никогда не должны были быть предоставлены.В обвинение касается ценных бумаг, которые были приняты против эти ссуды были бесполезны. Также было зарегистрировано, что займы не погашались.

3. Высокий суд в своем решении в основном опирался на доклад Центральной комиссии бдительности, а также опирался на постановление этого суда в P.S. Раджья против. Штат Бихар (1996) 9 SCC 1.

4. Мы тщательно рассмотрели вышеупомянутое решение. В В соответствии с параграфом 8 оспариваемого постановления Высокий суд постановил:

«На мой взгляд, это суждение справедливо и в настоящем. дело.Основные факторы установления сговора заявителя все находились перед Центральной комиссией бдительности. После принимая во внимание все эти факторы, было установлено, что заявитель фактически не причастен к какой-либо коррупционной деятельности или в сговоре с другими обвиняемыми с целью обмануть банк. Несоответствие дат изготовления 5 молитва о ссуде и рекомендация по ней или открытие счета происходило в соответствии с с практикой, хотя со стороны петиционера было доказано.Что касается оценки предлагаемого имущества как безопасность обеспокоена, заявитель фактически не совершил какое-либо мошенничество. Он не переоценивал собственность. Центральная комиссия бдительности, приняв к сведению По факту, это был случай неправильной оценки, а не дело о заговоре. Комиссия по бдительности также вошла в вопрос о том, виноват ли заявитель в том, что не сделал достаточно запросов о подлинности документов выдан А-3 и др. и о подлинности бизнес под управлением А-3.Тем не менее, Комиссия по бдительности дала чистая записка для петиционера, хотя она нашла петиционера виновен в вынесении ошибочного суждения в рекомендовать предложение «. (курсив сделан)

5. Мы намеренно процитировали вышеуказанный абзац, чтобы отметить, что Высокий суд не потрудился изучить обвинительное заключение и утверждений, сделанных в нем, и не исследовали показания свидетелей и / или отчеты рукописных экспертов, которые были частью обвинительный лист.

6. По нашему мнению, ссылка на постановление Высокого суда из P.S. Раджья (см. Выше) был 6 совершенно неуместен, поскольку фактическая ситуация в этом случае была полностью отличается от преобладающего здесь в данном случае.

7. Нас также познакомили с отчетом Центрального Комиссия по бдительности. Пункт 7.1 указанного отчета гласит:

«Обвинения против Шри В.К. Бхутиани остаются в силе. доказано только в той степени, в которой вынесено ошибочное суждение в рекомендуя предложение по предельному количеству ПК, как указано в п.6.61, и статья обвинения считается доказанной только степень обоснованности различных обвинений или в противном случае, как указано в оценочной части отчет.»

8. Таким образом, нельзя утверждать, что Центральная комиссия бдительности дал чистую записку ответчику-обвиняемому.

9. В пункте 18 определения в P.S. Раджья (см. Выше), соответствующая часть цитировался отчет Комиссии по бдительности. Пункт 18 указанного решение гласит:

«Возможно, нелишним будет извлечь порцию из заказа освобождение заявителя от обвинения, изложенного в ведомственное производство.Он гласит:

«Комиссия после тщательного рассмотрения факты и записи дела, сообщили, что сбережения заявителя, Shri P.S. Раджья были более чем приобретенные им активы и, следовательно, приобретение активов, несоразмерных доходу, не стенд доказал. Копия совета Уполномоченного есть. прилагается. Комиссия также сообщила, что концы справедливости будет оправдано оправдание обвиненного офицера Шри П.С. Раджья «.

Президент внимательно рассмотрел факты и записи дела и рекомендации UPSC. Президент пришел к выводу, что совет UPSC принимается. Следовательно, считается, что обвинений, выдвинутых против Шри Раджьи, не было доказано. Таким образом, президент рад оправдать Шри Раджья, AIT (Отв.) выдвинутых против него обвинений и прекратить возбужденное против него дело »

10. С первого взгляда видно, что Центральная Комиссия по бдительности реабилитировала обвиняемых, написав однозначный вывод о том, что расходы на приобретение активов несоразмерны чтобы доход не был доказан против обвиняемого по данному делу. Такой здесь, конечно, не так.

11. По нашему мнению, хотя отчет Центральной бдительности Комиссия может быть значимым фактором, но ее нельзя считать «все или прекратить все «дела о привлечении к ответственности обвиняемых в столь серьезных правонарушения.

12. Г-н Манодж Джайн, обученный дополнительный генеральный солиситор. выступая от имени истца — C.B.I. совершенно справедливо утверждал, что Высокий суд расценил указанный отчет как «исчерпывающий или завершающий все» иметь значение. Он утверждал, что Высокий суд поступил неправильно.

13. Образованный адвокат очень откровенно выступает за респондента. признал, что из отчета нельзя сказать, что респондент- Обвиняемый по этому делу полностью реабилитирован.Мы сознательно процитировал вышеупомянутый пункт 7.1 отчета только для того, чтобы показать, что респондент 8 не был полностью реабилитирован. Таким образом, ссылка Высокого суда на Вышеупомянутое постановление П.С. Раджья (см. Выше) был не нужен.

14. Постановление П.С. Раджья (см. Выше) был рассмотрен этим судом в штате через SPE и CBI, Андхра-Прадеш Vs. М. Кришна Мохан и Другой (2007) 14 SCC 667, в котором этот Суд, после уточнения обсуждение, обнаружил, что где факт ситуация была другой, нельзя было полностью полагаться на отчет Центральной комиссии бдительности.Опираясь на постановление Состояние Харьяны против. Bhajan Lal 1992 Suppl. (1) SCC 335, этот Суд подтвердил позицию о том, что там, где могут быть некоторые материалы, найденные в обвинение, то в обязанности суда не входило бы изучить обвинительное заключение на предмет того, может ли обвиняемый быть осужден или нет. Это было бы преждевременным упражнением. Решение в дело М.Кришны Мохан (см. выше) было против оправдания и опоры от имени защиты был помещен в рапорт Центральной бдительности. Комиссия.В пункте 32 указанного постановления Суд вынес четкое указание на то, что Высокий суд дал четкое определение эффект «мы уже пришли к выводу, что по указанным причинам на По особенностям данного дела возбуждено уголовное дело в отношении истец не может быть преследован «.

15. Мы не находим никаких подобных доводов в настоящее дело Высокого суда. С другой стороны, прочтение оспариваемый приказ предполагает, что Высокий суд не исследовал 9 материал доступен в виде зарядной ведомости и продолжен следовать постановлению П.С. Раджья (см. Выше). Поэтому мы довольны что эта апелляция должна быть разрешена путем отмены оспариваемого приказа принят Высоким судом. Соответственно, апелляция удовлетворяется. В Оспариваемое постановление отменяется, и дело возвращается обратно. Теперь суд суд приступает к рассмотрению дела, поскольку обвинения уже предъявлены в рамке. Все утверждения закона и фактов должны быть доступны ответчик, а также обвинение. Это решение не подлежит рассматривается как выражение нашего мнения.

…………………. Дж.

[В.С. SIRPURKAR] …………………. Дж.

[ДИПАК ВЕРМА] НЬЮ-ДЕЛИ 11 АВГУСТА 2009.

9 признаков мошенничества с личным ссудой

По данным Федеральной торговой комиссии, в 2020 году потребители потеряли почти 3,3 миллиарда долларов в результате мошенничества. Консолидация долга, оплата медицинских счетов и другие услуги могут предложить привлекательные варианты личных займов и заманить ничего не подозревающих потребителей, которые затем узнают, что кредитор был не чем иным, как мошенником.

Как определить, является ли кредитная компания законной? Вот общие признаки потенциального мошенничества с ссудой.

Пройти предварительную квалификацию

Что такое мошенничество с личными кредитами?

Мошенничество с ссудой — это мошеннический бизнес, который охотится на потребителей, которые ищут быстрые решения своих финансовых проблем, говорит Дэниел Хилл, CFP и президент Hill Wealth Strategies.Обычно их можно найти в Интернете, не имея ни витрины, ни физического адреса.

«Часто это нелегальные коммерческие организации, которые заявляют, что ссужают деньги, но на самом деле берут деньги у людей», — объясняет Хилл. «Эти сайты могут быть популярными, и они ищут потребителя обещаниями« бесплатных »денег».

9 способов выявить мошенничество с личными ссудами

Хотя это неполный список, некоторые из наиболее распространенных способов выявления мошенничества с личными ссудами включают:

1. Кредитора не интересует история ваших платежей.
2. Кредитор не зарегистрирован в вашем штате.
3. Кредитор требует предоплаченную кредитную карту.
4. Кредитор звонит, пишет или стучит.
5. Веб-сайт кредитора небезопасен.
6. У кредитора нет физического адреса.
7. Кредитор требует от вас немедленных действий.
8. Кредитор гарантирует одобрение.
9. Кредитор не прозрачен в отношении своих комиссий.

1. Кредитора не интересует ваша история платежей.

Истинно уважаемые кредиторы ясно дают понять, что им нужно будет проверить ваш кредит, иногда получая отчеты от всех трех основных кредитных бюро (Equifax, TransUnion и Experian).Это важно — большинству кредиторов необходимо знать, есть ли у вас история своевременной и полной оплаты счетов, чтобы быть уверенными в том, что вы будете так же старательно погашать ссуду.

И наоборот, мошенники не заинтересованы в своевременном погашении. Фактически, они, как правило, ищут заемщиков с высоким уровнем риска, которые могут задерживать платежи по ссуде и, как следствие, нести чрезмерно высокие пени и штрафы за просрочку платежа.

Конечно, есть несколько авторитетных кредиторов, которые предлагают ссуды с плохой кредитной историей, принимая во внимание не только ваш кредитный рейтинг при определении вашего права на получение кредита.Тем не менее, эти кредиторы по-прежнему обычно запрашивают такие вещи, как ваш доход, информацию о занятости и образовании, прежде чем предлагать вам ссуду.

Вывод: Изучите и прочтите мелкий шрифт. Убедитесь, что вы работаете с кредитором, которому интересна ваша предыдущая финансовая история.

2. Кредитор не зарегистрирован в вашем штате

Федеральная торговая комиссия (FTC) требует, чтобы кредиторы и кредитные брокеры регистрировались в штатах, где они ведут бизнес.Если интересующий вас кредитор не перечисляет никаких зарегистрированных штатов, возможно, вы имеете дело с мошенничеством с займом.

Посетите веб-сайт кредитора, чтобы проверить список штатов, в которых он осуществляет свою деятельность на законных основаниях. Если вы не можете найти такой список, обратитесь в офис генерального прокурора вашего штата для дальнейшей проверки. Вы также можете связаться с Банковским департаментом или Департаментом финансового регулирования вашего штата, чтобы узнать, действует ли компания на законных основаниях там, где вы живете.

Вывод: Проверка регистрации — ключевой шаг к тому, чтобы убедиться, что вы имеете дело с уважаемой компанией, отделяя мошенничество от законного бизнеса.

3. Кредитор требует предоплаченную кредитную карту

Известно, что некоторые мошенники требуют от заемщиков предоплаченные дебетовые карты, утверждая, что они нужны им для страхования, залога или сборов. Это афера. Законные финансовые учреждения могут взимать плату за вашу заявку, оценку или отчет о кредитных операциях, но эти сборы вычитаются из вашей ссуды.

Предоплаченная дебетовая карта — верный признак мошенничества с получением кредита. Его практически невозможно отследить, как наличные, и вы не сможете заявить о его краже, если добровольно передали его кредитору.

Вывод: Законные кредиторы не будут требовать деньги вперед; Комиссия за подачу заявления или оформление кредита обычно вычитается из общей суммы кредита.

4. Кредитор звонит, пишет или удаляет.

Авторитетные кредиторы обычно размещают рекламу ожидаемым образом, например, в Интернете или в других средствах массовой информации. Если вы получили предложение о ссуде по телефону, по почте или даже через дом-в-дверь, немедленно будьте начеку. Согласно FTC, для компаний незаконно предлагать ссуды в США.С. по телефону и просят заплатить до доставки.

Takeaway: Авторитетный кредитор не будет нацеливаться на вас по телефону, через прямую почтовую рассылку или через домогательство.

5. Веб-сайт кредитора не защищен

При посещении сайта кредитора то, чего вы не видите, может быть столь же важным, как и то, что вы видите. Всегда ищите:

1. Символ замка на всех страницах, где вас просят предоставить личную информацию.
2. URL-адрес, который начинается с «https» вместо «http» (дополнительные «s» обозначают «безопасный»).

Символ замка и безопасный адрес означают, что сайт защищен от похитителей личных данных, которые крадут личную информацию и продают ее другим преступникам.

В лучшем случае отсутствие этих мер безопасности означает, что кредитор не беспокоится о целостности сайта. В худшем случае это может означать, что кредитор намеренно оставляет вашу информацию раскрытой в рамках мошенничества с ссудой.

Вывод: Внимательно изучите посещаемые веб-сайты ссуды на предмет их надежности.Эти меры безопасности не только затрудняют хакерам кражу вашей информации, но также указывают на то, что вы имеете дело с авторитетной компанией.

6. У кредитора нет физического адреса

Каждый кредитор, в котором вы заинтересованы, должен указать физическое местонахождение. Даже в этом случае вы все равно захотите добавить этот адрес в Карты Google. В некоторых случаях компании, занимающиеся мошенничеством с получением личных займов, будут указывать адреса, которые на самом деле являются пустыми участками.

Если вы не найдете никаких признаков физического адреса, избегайте кредитора.Многие мошеннические предприятия предпочли бы остаться незамеченными, чтобы избежать юридических последствий.

Вывод: Всегда полезно вести дела с компанией, которая может предоставить адрес. Компании, которые рекламируют только P.O. Адреса ящиков следует тщательно изучить, прежде чем продолжить.

7. Кредитор требует, чтобы вы действовали немедленно.

Не поддавайтесь на срочность. Одним из отличительных признаков мошенничества с личными ссудами является предоставление вам немедленного крайнего срока для оформления ссуды, потому что срок действия предложения истекает быстро — возможно, даже на следующий день.

Кредиторы, использующие такую ​​тактику высокого давления, могут оказаться бесполезными. Это может быть уловка, чтобы заставить вас принять поспешное решение.

Вывод: Вы никогда не должны подвергаться давлению, чтобы получить ссуду. Законные кредиторы могут установить крайние сроки для принятия предложения о ссуде, но у вас, скорее всего, будут недели, а не дни, чтобы решить, принимать ли ссуду или нет.

8. Кредитор гарантирует одобрение

Нет никаких гарантий, когда дело доходит до одобрения заявки на получение кредита — любая компания, которая предлагает иное, должна заставить вас дважды подумать.

«Яркие признаки мошенничества с ссудой включают формулировку, которая« гарантирует »одобрение ссуды», — говорит Хилл. «Эти мошенничества обещают людям, что им будет гарантировано одобрение, независимо от их дохода, кредитной истории, долга или кредитного рейтинга. Эти обещания часто абсурдны и звучат слишком хорошо, чтобы быть правдой. Если в нем есть слово «гарантировано» на любом из языков, это хороший знак, что это афера ».

Вывод: Кредиторы используют информацию о кредитном рейтинге, доходах и занятости для определения разрешений на получение ссуды в каждом конкретном случае.Таким образом, кредитор никогда не может заранее гарантировать, что вы будете одобрены.

9. Кредитор непрозрачен в отношении своих комиссионных

Кредиторы-мошенники будут избегать публикации своих комиссий на видном месте на своих веб-сайтах или раскрытия их по запросу. Они также могут сказать вам, что вы получили одобрение на получение ссуды, а затем потребовать от вас комиссию.

Скрытые комиссии, которые взимаются после утверждения кредита, являются красным флажком. Веб-сайт FTC предлагает вам отказаться от любой компании, которая следует этой практике, особенно если вам сказали, что аванс идет на такие вещи, как «обработка», «страхование» или «оформление документов».”

Вывод: Законные кредиторы могут взимать плату за подачу заявления, кредитный отчет или оценку. Однако эти сборы будут четко указаны на веб-сайте кредитора.

Распространенные виды мошенничества с ссудой

Большинство видов мошенничества с ссудой стремятся либо получить деньги заранее, либо предоставить условия ссуды, настолько неумолимые, что с заемщиков будут взиматься штрафы за просрочку платежа или другие сборы. Вот некоторые из наиболее распространенных форм мошенничества.

Мошенничество с комиссией за ссуду

Мошенники могут попытаться предложить вам недорогую ссуду в обмен на сотни или тысячи долларов комиссионных вперед.Как только они получат эти сборы, они прервут контакт, не предоставив никаких средств. Эти сборы также могут взиматься наличными, подарочными картами или электронным переводом.

Мошенничество без проверки кредитоспособности

Хотя есть некоторые законные кредиторы, выдающие личные ссуды, которые при одобрении ссуды учитывают не только ваш кредитный рейтинг, некоторые мошенники обещают средства, не проверяя ваш кредитный рейтинг вообще. Это красный флаг, поскольку ваш кредитный рейтинг обычно является одним из способов оценки кредиторами риска предоставления вам кредита.

Мошенничество с прощением частной студенческой ссуды

Некоторые формы прощения студенческой ссуды доступны через федеральное правительство для федеральных студенческих ссуд. Однако есть несколько способов списать задолженность по частному студенческому кредиту. Если к вам обращается компания, обещая простить студенческие ссуды, скорее всего, это афера.

Мошенничество с консолидацией долга

Консолидация долга может помочь вам упростить процесс выплаты долга и сэкономить ваши деньги в долгосрочной перспективе.Но если компания по консолидации долга проявляет настойчивость или говорит вам прекратить контакты с вашими кредиторами, скорее всего, она пытается вас обмануть.

Кто больше всего подвержен риску мошенничества с ссудой?

Мошенники, как правило, нацелены на людей, которые либо ничего не подозревают, либо могут иметь проблемы с получением кредита обычными способами. Заемщики с большой задолженностью, пожилые люди и люди с плохой кредитной историей могут подвергаться наибольшему риску для этих видов мошенничества, поскольку мошенники могут заявлять, что предлагают продукты, в которых отчаянно нуждаются эти заемщики.Например, ссуды без проверки кредитоспособности могут быть особенно привлекательными для людей с плохой кредитной историей, поскольку ссуды с плохой кредитной историей от известных кредиторов могут иметь высокие процентные ставки.

Если вы попадаете в категорию лиц с высоким уровнем риска, важно проявлять бдительность в отношении любой компании, рекламирующей кредитный продукт, который кажется слишком хорошим, чтобы соответствовать вашей ситуации. В случае сомнений проверьте, имеет ли компания лицензию в вашем штате, или обратитесь к генеральному прокурору вашего штата.

Что делать, если вы думаете, что вас обманули

Хотя никто не хочет думать, что он стал жертвой мошенничества, это может случиться и происходит.Хорошая новость заключается в том, что есть несколько шагов, которые вы можете предпринять, если на вас напали, начиная с прекращения всякой связи с данной компанией.

«Если вы думаете, что вас обманули, не общайтесь с мошенником, даже если вам отправляются враждебные или угрожающие электронные письма», — говорит Хилл.

Вот некоторые дополнительные шаги, которые следует предпринять:

1. Предоставьте документацию о том, что произошло. Если у вас есть электронные письма, снимки экрана или другая документация, которая поможет вашему делу, соберите их и предоставьте властям.
2. Обратитесь в местные правоохранительные органы. Заполнив полицейский протокол, вы получите официальную запись.
3. Свяжитесь с агентствами, специализирующимися на надзоре. После звонка в правоохранительные органы рассмотрите возможность обращения в офис генерального прокурора вашего штата, ФБР, Федеральную торговую комиссию и Бюро по улучшению бизнеса. Обладая этой информацией, эти агентства могут лучше обслуживать и защищать американских потребителей.
4. Обсуди это с семьей и друзьями. По мере того, как мошенники развивают свою тактику, важно помогать другим оставаться в курсе.«Не стыдитесь того, что произошло, — говорит Хилл. «Делитесь своими историями с другими. Мошенники часто полагаются на позор и вину тех, кого они обманывают, и им становится легче увековечить свою ложь. Итак, если вас обманули, теперь вы можете остановить их, поделившись их тактикой ».
5. Сообщите о мошенничестве в одном из крупных кредитных бюро. Если вы разместите оповещение с помощью Equifax, Experian или TransUnion, оповещение будет отправлено со всеми тремя. Предупреждение о мошенничестве — это не замораживание кредита; вместо этого он позволяет кредиторам узнать, что вы можете стать жертвой мошенничества и что им следует связаться с вами, чтобы подтвердить вашу личность, прежде чем выдавать новый кредит.

Как определить законную ссуду

Даже если у вас кредит ниже среднего, существует множество компаний, предлагающих законные ссуды. При поиске хорошего кредитора начните с следующих шагов:

• Проверьте контактную информацию. Номер телефона, адрес электронной почты и физический адрес кредитора должны быть легко доступны на веб-сайте, даже если это кредитор только в Интернете.
• Изучите онлайн-обзоры. Клиенты, публикующие сообщения в Google и Yelp, получат лучшее представление об опыте работы с кредитором.
• Посмотрите на лучшее бизнес-бюро. BBB — это хороший способ узнать, заслуживает ли кредитор доверия, а также источник отзывов клиентов.
• Убедитесь, что он зарегистрирован. Законные кредиторы должны зарегистрироваться в государственных учреждениях перед выдачей ссуд. Если вы не уверены в надежности кредитора, обратитесь к генеральному прокурору вашего штата.

Итог

Если вам нужен личный заем, проведите исследование и сравните несколько кредиторов, чтобы убедиться, что вы получаете хорошую ставку из надежного источника.Этот список лучших кредитов для физических лиц по банковским ставкам — хорошее место для начала — эти компании имеют хорошую репутацию и предлагают конкурентоспособные ставки.

Пройти предварительную квалификацию

Подробнее:

— Келли Энн Смит из Bankrate внесла свой вклад в обновление этой истории.

4 в банке для получения кредита ₹ 20L по поддельным документам

Автомобиль стоимостью 30 фунтов стерлингов, 2 фунта стерлингов.5 лакхов наличными, три iPhone, ноутбук и поддельные документы: полиция

Банда из четырех человек была арестована по подозрению в получении кредита на покупку автомобиля в размере 20 лакхов в банке Викаспури на западе Дели с использованием поддельных и поддельных документов, сообщила в четверг полиция.

Обвиняемые были опознаны как Раджив (32), Азхар Хан (32), Рави Шарма (27) и Шакти Равал (32). Полиция сообщила, что у них были взысканы автомобиль стоимостью 30 лакхов, 2,5 лакха наличными, три I-телефона, ноутбук и копии поддельных документов, использованных для получения кредита.

Заем был предоставлен на имя Шакти, а Раджив выступил в качестве посредника. По их словам, двое из них, Раджив и Азхар, ранее были причастны к 12 случаям мошенничества с банками в городе.

Помощник генерального директора банка Барода, Западный Дели, подал письменную жалобу в полицейский участок Викаспури в апреле этого года после того, как их расследование показало, что все адреса, предоставленные обвиняемыми, были поддельными, сообщила полиция. В своей жалобе служащий банка утверждал, что обвиняемые взяли автокредит в размере 20 лакхов в своем филиале Викаспури на основании документов, которые позже были признаны поддельными.

Группа в составе субинспектора (СИ) Викаса Саху, главного констебля Павана и констебля Сандипа была сформирована под руководством инспектора Махиндера Сингха Дахия, начальника станции Викаспури, для расследования дела.

Старший офицер полиции сказал: «Банк санкционировал выдачу кредита на основании налоговых деклараций и других жилых и служебных документов заемщика. В ходе расследования мы обнаружили, что налоговая накладная и страховая копия, представленные обвиняемым заемщиком, были поддельными.

Неверный адрес

«В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что обвиняемый не проживает по указанному адресу. Все адреса и документы, представленные при оформлении кредита, также были поддельными. Выяснилось, что мобильные телефоны отключены, поскольку эти номера были выданы на поддельных удостоверениях личности », — сказал офицер.

DCP (Запад) Урвия Гоэль сообщила, что обвиняемые также открыли счет в другом банке на имя KVS Automobiles Pvt. Ltd. в Gautam Buddha Nagar для получения суммы кредита.Однако это было признано фиктивным, поскольку по данному адресу не было такой компании или выставочного зала. После получения суммы кредита обвиняемый не стал покупать машину, а вместо этого снял всю сумму через банкомат или перевел ее на другие счета.

«В ходе дальнейшего расследования также выяснилось, что в общей сложности Банк Барода сообщил о 12 случаях такого мошенничества и мошенничества в различных полицейских участках Дели», — сообщили в DCP.

Отслеживание платежей, подача жалоб — Поддержка Razorpay

Не Aadmi Party Людьми, для людей Интернета.

Пришло время изменить способ управления нашей великой страной. Настало время для граждан получить то, что они заслуживают. Если настоящий интеллект не смог стать разумным, настало время искусственному интеллекту взять верх.

Ваш следующий премьер-министр никогда не служил в чАй, никогда не укрывал преступный мир ke bhAI, никогда не отказывался от фильмов Субхаша Гай. Ваш следующий премьер-министр — не адми, это облачный, всемогущий и вездесущий ИИ.Это материнский, домашний и умный кандидат. Мы называем это AAI.

Представляем вам партию Non Aadmi — материнского, домашнего и умного кандидата — AAI.

Он прозрачный, открытый, вездесущий. Это не ваш друг, это не ваш враг. Это ты. PM AAI — это такой маяк интеллекта, что он знает вас лучше, чем вы сами. Он понимает ваши потребности, ваши желания, ваши стремления. PM AAI будет ремонтировать открытые люки еще до того, как в них упадут дети, PM AAI обеспечит работой еще до того, как молодежь закончит свое образование.

The Non Aadmi Party — это политический стартап. Стартапы успешно изменили способ ведения бизнеса; Партия, не являющаяся Аадми, успешно изменит способ управления правительствами.

Вот почему на предстоящих выборах вам следует выбрать партию Non Aadmi и AAI, премьер-министра с искусственным интеллектом.