Субсидиарная ответственность учредителя по долгам ооо: Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2021 году

Содержание

Субсидиарная ответственность — Эльба

Участники и директор не платят по долгам общества. Это известное правило действует, пока ООО вовремя рассчитывается с контрагентами и налоговой. Ограниченная ответственность — в каком-то смысле миф.

Если накопятся долги, владельцы бизнеса обязаны пустить в ход личные деньги, квартиры и машины. Это называется субсидиарной ответственностью. 

В статье рассказываем, когда владельцы платят за ООО и советуем, как подстраховаться.

Кто рискует в проблемном ООО 

Если у бизнеса долги и не хватает денег, отвечают люди, которые им управляли. Закон называет их контролирующими лицами. К ним относятся:

— директор;

— учредители;

— фактический владелец бизнеса — когда долю ООО записали на подставное лицо или фирму открыли для дробления бизнеса и ухода от налогов;

— главный бухгалтер, бухгалтер — то есть человек, который отвечал за оплату;

— подставные директор и участник — пока не докажут, что значились только в учредительных документах, а выгоду получал другой человек.

Именно эти лица рискуют попасть на субсидиарную ответственность. Такой подход описан в ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.10 Закона о банкротстве и п. 3 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53.

Если виноваты несколько человек, по долгам платят солидарно. Это значит, кредитор предъявит исполнительный лист к самому платёжеспособному и заберёт весь долг. Заплативший за всех сможет взыскать доли с остальных должников. Но уже сам.

Сразу успокоим: личная ответственность не наступает автоматически при долгах в ООО. Человек платит, только когда в фирме нет денег по его вине. С виной и долгами разбираются суды. А в суды должны обратиться кредиторы.

Когда наступает субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность наступает в двух случаях. Первый — фирма обанкротилась и виноваты владельцы. Второй — налоговая исключила брошенную с долгами фирму из ЕГРЮЛ. Случаи названы в ст. 3 Закона об ООО. 

ООО обанкротилось

Банкротство — когда суд официально признал, что в ООО долгов больше, чем денег на счетах и мебели в офисе. Банкротство бывает при долгах от 300 000 ₽.

Примерный сценарий банкротства такой. 

Налоговая, поставщик или арендодатель не дожидаются оплаты и получают через суд исполнительный лист. Если долг висит дольше трёх месяцев, кредитор через суд банкротит ООО. 

Суд ставит в бизнес арбитражного управляющего. Управляющий собирает остатки денег, продаёт имущество и расплачивается с налоговой и кредиторами по чуть-чуть. В конце ООО закрывают.

Если выяснится, что в банкротстве виновато контролирующее лицо, его заставят доплачивать кредиторам. Для этого будет отдельный суд.

Вот случаи из ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, когда считается, что виноват директор или владелец бизнеса:

— из фирмы вывели деньги, переписали имущество;

— в ООО нет бухгалтерских документов или в них искажены цифры;

— половина долгов — это налоги и штрафы, из-за которых не хватило денег на поставщиков и зарплаты;

— директор знал про непосильные долги, но не шёл в банкротство;

— в фирме меняли адрес и скрывались от контрагентов.

Пример: учредителей заставили платить долг фирмы-банкрота

ООО с двумя учредителями не заплатило подрядчику 3 700 000 ₽. Подрядчик судился, получил исполнительный лист, подавал на банкротство. Выяснилось, что у ООО ничего нет. 

Подрядчик попросил у суда привлечь учредителей к субсидиарной ответственности. Оказалось, что учредители поменяли адрес и не сообщили налоговой, спрятали бухгалтерию и переоформили ООО на подставное лицо. Так нельзя, с долгами надо разбираться, а не сливать бизнес. Подрядчику выдали исполнительный лист к учредителям на 3 700 000 ₽ — 

дело № А40-297575/2018.

Платить за ООО не придётся, если учредитель и директор пытались поправить дела. Например, оформляли рассрочку по налогам, но не потянули. 

Сдавайте отчётность без бухгалтерских знаний

Эльба подходит для ООО. Сервис подготовит всю необходимую отчётность, посчитает зарплату, налоги и взносы и сформирует платёжки.

ООО исключили из ЕГРЮЛ

Налоговая ведёт реестр всех юрлиц, он называется ЕГРЮЛ. Когда фирма год не пользуется банковскими счетами и не сдаёт декларации, налоговая признает её неработающей. Такие ООО исключают из реестра. 

Оставшиеся у ООО долги переходят директору и учредителям. Правда, для этого кредитор ходит в суд и доказывает, что фирма избегала оплаты. Про субсидиарную ответственность в брошенном ООО у нас есть подробная статья с советами.

Пример: ООО закрыли и долг перешёл учредителям

В ООО висел долг 700 000 ₽ по исполнительному листу за аренду. Учредители просто перестали работать через фирму и открыли ИП. ООО исключили из реестра как неработающее. 

Арендодатель не сдался и взыскал 700 000 ₽ снова, но уже с учредителей — дело № А65-27181/2018.

Что приставы заберут у человека, а что забрать нельзя

Итог субсидиарной ответственности — это исполнительный лист на взыскание денег с человека.  

По листу снимут деньги с личного счёта. Оставят только прожиточный минимум. Если денег не хватит, приставы перейдут на имущество. Его продадут на торгах, деньги отдадут кредитору. Так выглядит процедура получения денег налоговой или упорным контрагентом.

Личная ответственность не означает, что человека оберут до нитки. Приставам нельзя трогать следующее по ст. 446 ГК РФ:

— единственную квартиру, дом — кроме ипотечных;

— мебель, посуду, одежду;

— профессиональное оборудование не дороже 110 000 ₽.

Машины и вторые квартиры заберут. Ну, конечно, если они оформлены на имя должника.

Как избежать субсидиарной ответственности

Чтобы не попасть на личную ответственность, надо пытаться гасить долги фирмы. Оформлять рассрочки, увеличивать уставный капитал своими деньгами, вносить займы в ООО. В судах эти действия оправдают вас. А при нехватке денег надо подать на банкротство. 

Точно не нужно переоформлять ООО на подставных директоров, открывать новые юрлица с созвучными названиями, «терять» бухгалтерские документы и выводить активы.

Кредиторы узнают и расскажут в суде. Это станет основанием субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность учредителя по долгам ООО

Опубликовано: 02.03.2021


Российские предприниматели при выборе формы осуществления хозяйственной деятельности часто отдают предпочтение ООО. Они полагают, что таким образом защищают свои активы в случае возникновения проблем у компании, так как их ответственность будет ограничена только суммой участия в уставном фонде. Но тут не все так однозначно, и учредителю может быть вменена обязанность рассчитаться с долгами предприятия за счет своего имущества. Что же такое «субсидиарная ответственность», и когда это понятие применимо?

В каких случаях учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности?

Понятие субсидиарной ответственности описано в соответствующей статье 399 Гражданского кодекса РФ. Сравнить механизм такого уровня ответственности можно с механизмом поручительства, когда вместо заемщика долги по кредиту отдает его поручитель, который добровольно согласился на подобную вероятность, подписав кредитный договор.

Но в случае с субсидиаркой к ответственности директоров или учредителей привлекают на законодательном уровне.

Однако, в статье 56 ГК РФ говорится, что учредитель ООО не отвечает по обязательствам компании так же, как и компания не отвечает по долгам собственника. Но тут же в статье идет речь об исключениях, предусмотренных законодательством. Одним из таких исключений является банкротство юрлица по вине его основателей. В этом случае обязательства по долгам ООО могут перейти к участникам, то есть они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Иными словами, вместо общества его долги будут выплачивать «поручители» в лице учредителей, если корпоративного имущества окажется недостаточно.

За что привлекают к «субсидиарке»?

Чтобы впоследствии участнику предприятия не грозила субсидиарка, он не имеет права совершать заведомо критичные для ООО действия. Равно как и бездействовать, когда его организации грозит финансовый коллапс, например, из-за заключения заведомо невыгодной и убыточной сделки. Анализ уровня ответственности за действия (бездействие) того или иного участника компании происходит с учетом степени причастности к полученным кредиторами потерям, возникшим в результате заключения убыточной сделки. Разберем подробнее возможные варианты.

Неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве

Контролирующее лицо несет субсидиарную ответственность за свое бездействие в то время, когда необходимо было позаботиться о возбуждении дела о банкротстве. Собственник обязан проконтролировать этот аспект, должен собрать общее собрание участников и внести вопрос в повестку дня.

Своевременная подача заявления – это не право, а обязанность КДЛ. Если дело о банкротстве не инициировал директор ООО, то это должен сделать участник, имеющий право созвать собрание. Неисполнение этой обязанности может привести к финансовым потерям кредиторов и приравнивается к намеренному сокрытию информации о несостоятельности организации. Контролирующее лицо, заведомо зная о невозможности удовлетворения требований контрагентов, не уведомило их об этом путем подачи заявления на банкротство, а продолжило работать в обычном режиме – в результате чего контрагенты могут понести финансовые потери.

По общему правилу заявление в арбитражный суд должно быть подано при возникновении следующих обстоятельств:

  • На фирме уже в течение трех месяцев не выплачивается заработная плата и другие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством.

  • Взаиморасчеты с одним из кредиторов приведут к недостатку средств для уплаты текущих платежей и долгов другим кредиторам.

  • Присутствуют иные явные признаки имущественной и финансовой недостаточности.

Фактически довольно сложно установить срок наступления угрозы финансовой несостоятельности компании. Многие предприятия периодически попадают в такие условия, когда их можно подвести под определение «угроза неплатежеспособности».

Например, кредитор потребовал вернуть долг раньше срока, или в результате форс-мажора товарные запасы были уничтожены. Но компания через некоторое время успешно решила вопрос, без принятия радикальных мер в виде банкротства. В этом случае ответственным лицам рекомендуется позаботиться о надлежащих мерах предосторожности для сокращения реальных рисков ответственности. Необходимо проводить мониторинг состояния чистых активов, обеспечить надлежащую платежную дисциплину контрагентов, подключить профессиональных юристов по защите от субсидиарки.

Действия (или бездействие) учредителя

Учредители, которые имели возможность влиять на работу и успешность ООО в течение 3 лет, предшествующих признакам банкротства, могут быть признаны виновными в финансовых проблемах предприятия, если:

  • Совершили определенные действия, которые привели к неплатежеспособности общества.

  • Допустили или проявили халатность по отношению к юридической и бухгалтерской документации предприятия, в результате чего данные в бумагах искажены или вовсе отсутствуют.

  • ООО не подало необходимую информацию в базу ЕФРС по их вине.

  • Уже после возникновения у ООО признаков неплатежеспособности КДЛ допустило действия, усугубляющие положение.

Кроме того, привлечь к субсидиарной ответственности могут, если основная сумма долга организации возникла из-за нарушения учредителем закона, в результате чего, он стал фигурантом уголовного, налогового или административного дела. При этом лиц, которые рискуют «попасть под раздачу», может быть несколько: учредители, главный бухгалтер, руководитель и т.д. Если в результате суда будет признана вина этих лиц, то все они понесут субсидиарную ответственность солидарно.

Также субсидиарка грозит, если учредитель совершил действия, повлекшие исключение организации из ЕГРЮЛ, так как требования по обязательствам перед кредиторами выполнены не были.

Порядок привлечения учредителя к субсидиарной ответственности

Стоит сразу заметить, что ответственность учредителей по долгам организации не наступает автоматически. Вынести решение о привлечении к субсидиарке может только арбитражный суд. Для этого необходимы предусмотренные законом основания. Чтобы заставить КДЛ ответить по долгам общества, необходимо:

  1. Позаботиться о том, чтобы процесс банкротства ООО начался, то есть соответствующее дело было возбуждено.

  2. Сформировать и распределить между кредиторами конкурсную массу.

  3. Если сформированной массы не хватает для выплаты всех долгов кредиторам, тогда необходимо рассчитать разницу между уже выплаченными долгами и общей суммой требований.

  4. И только после этого можно подавать исковое заявление в суд о привлечении лица (лиц) к субсидиарной ответственности.

Если по итогу суд принял положительное для заявителя решение, тогда он имеет право потребовать принудительного взыскания при наличии исполнительного листа.

Что делать учредителю в такой ситуации? Ему придется доказывать свою непричастность к возникновению у компании неплатежеспособности и последующему банкротству. Если доказательной базы нет, тогда придется отвечать по долгам общества в размере, указанном в судебном решении и исполнительном листе.

Исходя из вышенаписанного, участники ООО должны осознавать вероятность привлечения их к субсидиарке в рамках банкротства и в прочих предусмотренных законом ситуациях. Как видно, ограниченная ответственность учредителя в ряде случаев не «работает». Стоит также помнить, что субсидиарная ответственность не связана с величиной уставного фонда общества, а равна сумме долговых обязательств.

Назад к статьям

Похожие статьи:

Пристав-исполнитель приостановит исполнительное производство в момент введения процедуры наблюдения в банкротстве

Принудительное исполнение судебных решений, кроме взыскания задолженности в отношении компаний, финансируемых из бюджета, осуществляется судебными приставами. Но применение приставами-исполнителями мер принудительного исполнения в неких случаях может привести к отрицательным последствиям…

Подробнее

Арбитражный управляющий в банкротстве

Начало процедуры банкротства, будь то наблюдение, или  любой другой процесс, всегда связано с выбором и утверждением кандидатуры арбитражного управляющего.  Хорошего грамотного управленца, способного вести дела компании, находящейся в плачевном состоянии, сложно найти.

Подробнее

Управляющему в деле о банкротстве необходимо ориентироваться на лимит затрат при установлении системы вознаграждения организатору торгов

Главным спором между кредиторами, управляющим и судом является сумма выплаты вознаграждения организатору торгов за счет имущества компании-должника. Обычно сумма вознаграждения от суммы реализации имущества должника, то есть организатор торгов получит…

Подробнее

Субсидиарная ответственность за брошенные ООО

В 2020 году по решению налоговых органов из ЕГРЮЛ исключили 451 524 общества с ограниченной ответственностью. Ещё несколько лет назад руководители и участники таких юридических лиц могли бы вздохнуть с облегчением, ведь их, как минимум, освободили от долгой и дорогостоящей процедуры добровольной ликвидации. Сейчас же правила игры поменялись. Помимо возможных неприятных последствий административного характераДействует запрет на регистрацию новых компаний, покупку долей или получения статуса ЕИО в юр лице в течение 3-х лет в случае исключения из ЕГРЮЛ компании с долгом перед бюджетом, если лицо было ЕИО исключенной компании или владело долей не менее чем 50%. См. абз. 2 и 3, пп. Ф, п. 1, ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». , такая «принудительная ликвидация» даёт основания для привлечения участников и руководителей ООО к субсидиарной ответственности по долгам исключённых компаний минуя банкротство.

Теория вопроса

В Законе имеется норма, позволяющая привлечь руководителей и участников обществ с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по долгам компании без возбуждения процедуры банкротства.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.                                                                                                                                                        п. 3.1. ст. 3 ФЗ «Об ООО»

Для этого необходимо выполнить два условия:

Первое условие — Общество с ограниченной ответственностью исключили из ЕГРЮЛ по решению налогового органа как недействующее;

Второе условие — необходимо доказать, что неисполнение обязательств общества вызвано недобросовестными или неразумными действиями руководства ООО.

Как показывает статистика ФНС России, с исключением юридических лиц из реестра никаких проблем нет. Компанию «ликвидируют» по инициативе ИФНС, если:

  • в течение предшествующих 12 месяцев не сдавалась отчетность и не было операций по банковским счетам; 

  • в течение шести месяцев в отношении организации в ЕГРЮЛ «висела» запись о недостоверности сведений о ней.

К кому могут быть предъявлены требования

Кредиторы могут идти в суд с требованиями напрямую к директору, участнику или иному лицу, контролировавшему «брошенную» компанию.

Такая ответственность распространяется на:

  • единоличных исполнительных органов ООО и иных лиц, которые уполномочены выступать от его имени; 

  •  членов коллегиальных органов; 

  • иных лиц, которые имели фактическую возможность определять действия ООО, в том числе давать обязательные для исполнения указания руководителям организации. 

В последней группе оказываются участники ООО, с привлечением которых к субсидиарной ответственности по рассматриваемому основанию ясность более-менее присутствует. Они точно относятся к категории лиц, способных давать обязательные для директора указания. 

Меньше ясности в процедуре привлечения к субсидиарной ответственности «иных контролирующих лиц». Да, закон позволяет предъявлять требования и к ним, но здесь возникают сложности для кредитора в доказывании фактов преобладающего статуса этих лиц в организации. При этом закон в качестве субсидиарных ответчиков указывает тех лиц, именно по вине которых не исполнено конкретное обязательство Общества. Вполне возможна ситуация, когда обязательство было не исполнено по вине одного директора, а при исключении из Реестра эту должность в компании занимало уже другое лицо. 

И здесь как раз особое значение приобретает причинно-следственная связь между действиями КДЛ и возникновением непогашенной задолженности.  

О вине

В первое время кредиторы исключённых ООО вменяли в вину руководителям и участникам компаний сам факт исключения из реестра.

«Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства. »См. Постановление 13 ААС от 3 июля 2018 г. № 13АП-12526/18 по делу № А56-63660/2017

Подразумевалось, что руководители не должны были допустить ситуацию, при которой ООО с долгом исключают из реестра.

Следующим «ноу-хау» кредиторов стало использование одного из положений Закона «О несостоятельности» — обвинения в неподаче заявлений о банкротстве. 

«Заявленные требования основаны на пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон № 14-ФЗ) и статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о несостоятельности, Закон № 127-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчики действовали недобросовестно и неразумно, тем самым допустили исключение ООО «КИЗА» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ), а также не выполнили обязанности по подаче заявления о признании ООО «КИЗА» банкротом»См. Постановление 14 ААС от 18 декабря 2018 г. № 14АП-10586/18 по делу № А05-1463/2018

То есть, по мнению истцов, разумные и добросовестные руководители, зная о наличии у подконтрольного им юридического лица долга и невозможности его погасить, должны были инициировать процедуру банкротства предприятия. А раз они этого не сделали, значит долг следует взыскать с них.

Некоторые суды посчитали данные основания достаточными для привлечения к ответственности. Но большинство, в том числе и Верховный суд РФ, придерживаются мнения, что это не является исчерпывающим доказательством и требуют предоставить дополнительные факты недобросовестности или неразумности.

Причинно-следственные связи

В августе 2020 года Верховный Суд РФ вновь основательно высказался на тему субсидиарной ответственностиСм. Определение ВС РФ от 25 августа 2020 г. № 307-ЭС20-180 по делу № А21-15124/2018 в отношении «брошенной» компании, указав на отсутствие презумпции недобросовестности и неразумности руководителей и участников ООО при их исключении из реестра:

…подобного рода ответственность не может и презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21. 1 Закона о государственной регистрации.

         

А также на невозможность применять положения Закона о банкротстве:

Кроме того, суд апелляционной инстанции, который установил вину ответчика в том, что им не было подано заявление о банкротстве должника, с указанием на утраченную возможность выявить имущество должника, необоснованно применил к спорным правоотношениям положения Закона о банкротстве.
Самый важный тезис Верховного Суда — это требование установить причинно-следственную связь между действиями руководителя и участника должника и тем, что долг не погашен. С такой формулировкой дело было возвращено на повторное рассмотрение в первую инстанцию. 

К слову, о невозможности применять формальный подход ВС РФ сообщал и ранееСм. Определение ВС РФ от 30 января 2020 г.№ 306-ЭС19-18285 по делу № А65-27181/2018, отмечая, что для привлечения к ответственности необходимо доказать фактическое доведение компании до банкротства.

Содержательные доказательства

Что же представить суду, чтобы привлечь руководство исключённого должника к субсидиарной ответственности? Конечно же, универсального средства не существует. Всё, как всегда, зависит от фактуры. Показательным в этом смысле является упомянутое выше дело, которое ВС РФ вернул на новое рассмотрение. На втором круге истец провёл целое расследование, результаты которого легли в основу решения суда.

Исходная ситуация. 

ООО получает от микрофинансовой компании целевой заём на оплату обеспечительного взноса для участия в торгах на поставку оборудования. В обозначенный договором срок деньги не возвращают, проценты не уплачивают. Кредитор идёт в суд и взыскивает долг, однако исполнительное производство не даёт результатов. А через полтора года должника исключают из реестра по решению налогового органа. Кредитор, руководствуясь Законом «Об ООО», обращается в суд с заявлением о привлечении руководителя (он же участник) к субсидиарной ответственности.

Недобросовестное и неразумное поведение руководства ООО доказывали так: 

  1. Кредитор представил конкурсную документацию и ответ электронной торговой площадки, в соответствии с которыми должник заявился на участие в торгах, внёс обеспечительный платёж и выиграл торги. В последствии победитель уклонился от заключения договора, не исполнив обязанность по отправке проекта договора заказчику. В результате внесённое обеспечение заблокировали на торговой площадке;

  2. Директор должника занял пассивную позицию. Он не предпринимал действий для возврата обеспечительного взноса и не обжаловал решение о признании ООО уклонившимся от заключения договора. Хотя ранее в истории компании обращался с заявлениями об оспаривании недопуска к участию в торгах;

  3. Договор на поставку оборудования заключили с аффилированным с должником обществом.

  4. Банки представили информацию о том, что в период формирования просроченной задолженности на счета должника поступало достаточное количество денег. Но вместо уплаты долга ООО переводило средства на счета аффилированных компаний и физ лицам, в том числе родственнице директора. Далее перечисленные аффилированным компаниям деньги по цепочке уходили родственникам директора должника.

При наличии такой фактуры очевидно, что директор сделал всё возможное, чтобы ООО не рассчиталось по долгу, поскольку фактически довёл компанию банкротства. Суду представленных доказательств оказалось достаточно. Здесь важно отметить, что документальное подтверждение и саму информацию кредитор добыл в порядке истребования доказательств в ходе самого судебного процесса.

Нюансы

В завершение несколько практических аспектов:

  1. Сказанное выше применимо только в отношении обществ с ограниченной ответственностью. Руководителям или учредителям организаций в других формах аналогичные требования не предъявить;

  2. Норма пункта 3. 1 ст. 3 Закона «Об ООО» применяется к отношениям, которые возникли после её вступления в силу (после 28 июля 2017 года), что подтверждается судебной практикойСм. Определения ВС РФ от 30.01.2020 г. дело № А65-27181/2018, от 14.06.2019 г. дело № А40-5482/2018 и от 11.07.2019 г. дело № А40-204199/2018, постановления АС Московского округа от 06.08.2018 г. дело № А40-249367/2017, Восемнадцатого ААС от 20.03.2019 г. дело № А76-20349/2018, Тринадцатого ААС от 17.01.2019 г. дело № А56-77064/2018., в том числе опубликованной позицией Верховного суда РФ. То есть, говорить о субсидиарной ответственности можно только в отношении руководителей компаний, исключенных из реестра после указанной даты;

  3. Требования к ответчикам необходимо предъявлять в арбитражный суд по последнему адресу Должника, а именно по месту нахождения исключённого из ЕГРЮЛ обществСм. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07 августа 2018 г. по делу № 33-9556/2018, Апелляционное определение Пермского краевого суда по делу № 33-3959 от 16 мая 2018 г. .  

    Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО. Новые возможности для кредиторов — Юрист Алексей Лобанов



    С 2017 года кредиторы получили возможность привлекать генерального директора и иных лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества при исключении компании, которая, в соответствии с законодательством, признана недействующей.

    Несмотря на это, судебная практика до конца не сформировалась, однако уже сейчас можно выделить несколько моментов, которые стоит предусмотреть, прежде чем подавать исковое заявление в суд.

    Коротко о самом законе

    Изменения в положения «Об обществах с ограниченной ответственностью» были внесены Федеральным законом от 28.12.2016 года №488-ФЗ, который добавил п.3.1, в котором имеется формулировка о том, что, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

    Несмотря на то, что указанный пункт был введен в 2016 году, действовать он стал только с 30.07.2017 года. Т.е. если компанию исключили из ЕГРЮЛ 29.07.2017, то привлечь генерального директора или учредителей не получится.

    Что такое недействующее юридическое лицо?

    В соответствии со ст. 64.2 ГК РФ, не представляло документы отчетности, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету в течение года.

    В какой суд подавать заявление – общей юрисдикции или арбитражный?

    На сегодняшний день судебная практика имеет решения как судов общей юрисдикции, так и арбитражных. Однако стоит подавать в арбитражный в связи с тем, что спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью.

    В выписке должника имеется запись о предстоящем исключении. Стоит ли подавать в суд на ООО или дождаться ликвидации и подать на генерального директора?

    Если вы подадите в суд на ООО, то налоговая не сможет ее ликвидировать до вступления в силу решения суда. Однако такое решение благоприятно может повлиять на исход дела по дальнейшему привлечению руководителя или учредителя к субсидиарной ответственности

    Как доказать недобросовестность или неразумность

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2018 года по делу А60-69986/2017 было отказано в привлечении директора к субсидиарной ответственности ввиду недоказанности недобросовестного или неразумного поведения руководителя или иных лиц в компании. Кроме того, суд указал на то, что юридическое лицо было признано недействующим и исключено 15.07.2016 года, а возможность привлечения по указанной статье наступила только с 30.07.2017 и обратной силы закон не имеет

    Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд с первой инстанцией не согласился и постановлением от 26.09.2018 года отменил решение и привлек генерального директора к субсидиарной ответственности, т.е. удовлетворил иск полностью.

    В мотивировочной части апелляционный суд указал, что генеральный директор знал о том, что основной должник (компания) нанесла ущерб истцу, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности, о чем генеральный директор не мог не знать. Кроме того, действуя разумно и добросовестно, он не мог не знать о непредставлении необходимых документов в налоговые органы.

    Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства.

    Соответственно, недобросовестность и неразумность доказана материалами дела. Что касается срока ликвидации суд указал, что на момент обращения истца в суд с иском по настоящему делу норма пункта 3.1 статьи 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» являлась действующей.

    Иного мнения Арбитражный суд Московского округа. В своем постановлении от 06.08.2018 года по делу А40-249367/2017 указал, что в силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

    В Федеральном законе N 488-ФЗ от 28.12.2016 г. отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

    Решение Арбитражного суда Московского округа. В своем постановлении от 06.08.2018 года по делу А40-249367/2017

    Можно ли одновременно привлечь директора и учредителя к ответственности?

    Да, закон предусматривает одновременное предъявление иска к генеральному директору и учредителю. Положительная судебная практика также имеется, хоть и в небольшом количестве в связи с малым сроком для ее устойчивого формирования.

    По делу А56-63660/2017, рассматриваемым Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, истец просил привлечь генерального директора и учредителя к субсидиарной ответственности в солидарном порядке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 29.03.2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Бывший генеральный директор с указанным решением не согласился, в жалобе указал, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации возможно только при условии недобросовестных и неразумных действий его руководителя, однако каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности в его действиях истцом в материалы дела не представлено.

    Однако суд апелляционной инстанции не согласился с доводами, так как нельзя признать нормальной практикой непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности в течение 12 месяцев и оставил решение первой инстанции в силе.

    • Анализ документов
    • Перспективы и риски
    • Рекомендации со ссылками на нормы права
    4 900 ₽ 2 900 ₽
    • Юридический анализ
    • Составление документов
    • Инструкции для самостоятельной подачи
    9 900 ₽ 6 500 ₽
    • Сбор доказательств
    • Исковое, возражения, ходатайства и подача в суд
    • Юрист на каждом заседании
    от 25 000 ₽

    +7 (812) 408-25-17

    озвучьте проблему — я предложу решение

    Субсидиарная ответственность директора ООО по долгам: как вести себя, закон, основания для привлечения

    28. 05.2021

    Внесудебное взыскание задолженности

    Взыскание во внесудебном порядке: возможно ли взыскать долг без суда, в каких случаях…

    Посмотреть

    26.04.2021

    Оспаривание торгов в банкротстве

    Признание торгов недействительными в банкротстве: как отменить торги, каков срок…

    Посмотреть

    23.04.2021

    Обжалование решения арбитражного суда в упрощенном порядке

    Обжалование упрощенного производства в арбитражном суде: как составить аппеляционную…

    Посмотреть

    23.04.2021

    Обжалование наложения ареста на имущество

    Обжалование постановления о наложении ареста на имущество: как составить апелляционную…

    Посмотреть

    25.03.2021

    Исковое заявление о взыскании алиментов в 2021 году

    Как составить исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка…

    Посмотреть

    05.03.2021

    Как взыскать налоги с юридических лиц в 2021 году

    Как взыскать налоговую задолженность с юридических лиц в 2021 году: порядок и сроки…

    Посмотреть

    04. 03.2021

    Как написать жалобу в 2021 году

    Как правильно составить жалобу в 2021 году: образец написания жалобы, правила написания…

    Посмотреть

    04.03.2021

    Как написать претензию в 2021 году

    Как составить претензию в 2021 году: образец претензии, как правильно написать, куда…

    Посмотреть

    28.01.2021

    Взыскание долгов с наследников

    Взыскание задолженности с наследников: взыскание имущества, кредита, алиментов,…

    Посмотреть

    26.01.2021

    Взыскание долгов с ИП

    Как взыскать долги с ИП, прекратившего деятельность. Этапы процедуры взыскания,…

    Посмотреть

    26.01.2021

    Взыскание задолженности по договору лизинга

    Взыскание задолженности по договору лизинга, порядок взыскания, документы, виды споров.…

    Посмотреть

    26.01.2021

    Взыскание задолженности с должника банкрота

    Взыскание задолженности с должника банкрота. Как взыскать долг после банкротства.

    Посмотреть

    14.01.2021

    Погашение долга имуществом

    Погашение долга имуществом должника: как выплатить долг имуществом, способы, виды…

    Посмотреть

    13.01.2021

    Защита от субсидиарной ответственности

    Защита от субсидиарной ответственности: как избежать привлечения к ответственности,…

    Посмотреть

    13.01.2021

    Заявление об отмене судебного приказа

    Заявление об отмене судебного приказа в 2020 году. Скачать образец документа, как…

    Посмотреть

    24.11.2020

    Взыскание задолженности по кредиту

    Судебное взыскание задолженности по кредиту: судебный приказ, как составить иск о…

    Посмотреть

    24.11.2020

    Взыскание по исполнительному производству

    Взыскание задолженности приставами по исполнительному производству: что нужно знать…

    Посмотреть

    19.11.2020

    Взыскание неустойки: порядок, сроки, образец искового заявления

    Взыскание неустойки по договору (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового…

    Посмотреть

    18. 11.2020

    Взыскание убытков: порядок, основания, исковое заяление

    Взыскание убытков в суде (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового заявления,…

    Посмотреть

    16.11.2020

    Субсидиарная ответственность ООО

    Субсидиарная ответственность ООО: учредителя, директора, акционера. Судебная практика…

    Посмотреть

    15.11.2020

    Субсидиарная ответственность по долгам

    Субсидиарная ответственность по долгам: кого можно привлечь, основания и порядок…

    Посмотреть

    13.11.2020

    Субсидиарная ответственность при банкротстве

    Субсидиарная ответственность при банкротстве в 2020 году. Когда привлекают директора…

    Посмотреть

    12.11.2020

    Взыскание долгов с пенсионеров

    Взыскание задолженности с пенсионеров в 2020 году. Основания и порядок, как можно…

    Посмотреть

    11.11.2020

    Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам?

    Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам? | Советы экспертов…

    Посмотреть

    11. 11.2020

    Взыскание долга без расписки

    Как можно вернуть долг без расписки: способы и пошаговая инструкция. Исковое заявление…

    Посмотреть

    10.11.2020

    Как обжаловать решение арбитражного суда

    Сроки и порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, составление…

    Посмотреть

    09.11.2020

    Взыскание на квартиру

    Обращение взыскания на единственное жилье должника, условия подачи взыскания на квартиру,…

    Посмотреть

    28.10.2020

    Субсидиарная ответственность без банкротства

    Привлечение к субсидиарной ответственности без банкротства: основания, что грозит…

    Посмотреть

    20.10.2020

    Взыскание алиментов

    Порядок взыскания алиментов: причины обращения в суд, судебный приказ, иск (исковое…

    Посмотреть

    07.10.2020

    Как отменить судебный приказ о взыскании долга

    Отмена судебного приказа в 2020 году: порядок и особенности процедуры, как составить…

    Посмотреть

    30. 09.2020

    Срок исковой давности по взысканию долга

    Срок исковой давности по взысканию долгов с физических лиц, по кредитам, по коммунальным…

    Посмотреть

    17.09.2020

    Взыскание долга по договору займа

    Взыскание задолженности по договору займа в 2021 году — этапы и порядок процедуры…

    Посмотреть

    09.09.2020

    Как вернуть долг по исполнительному листу?

    Как вернуть долг по исполнительному листу. Сроки, порядок, особенности возврата денег.…

    Посмотреть

    13.07.2020

    Сколько стоит банкротство. И зачем вам вообще это надо знать

    Самым частым аргументом против банкротства компании у клиентов выступает дороговизна…

    Посмотреть

    23.06.2020

    Как ликвидировать ИП в 2020 году: пошаговая инструкция

    Современные реалии сейчас таковы, что многие предприниматели, которые буквально пару…

    Посмотреть

    22.06.2020

    Как с первого раза зарегистрировать товарный знак: полоса юридических препятствий

    Зачем компании регистрировать товарный знак и логотип в Роспатенте? Как с первого…

    Посмотреть

    04. 06.2020

    Выкуп и взыскание долгов

    Случай из практики

    Посмотреть

    02.06.2020

    Удастся ли сохранить активы в коронакризис. И что делать тем, кому не повезет

    Коронавирусная истерия потихоньку спадает. И бизнес остается один на один с тем,…

    Посмотреть

    20.05.2020

    Вы уверены, что Ваш директор в кризис на Вашей стороне?

    Директор это одна из главных фигур компании, которая выбирает стратегию её развития,…

    Посмотреть

    12.05.2020

    Несите ваши денежки! Или как аферисты предоставляют юридические услуги?

    Мы думаем — раз сфера юридических услуг связана с законом и правом, то здесь должно…

    Посмотреть

    06.05.2020

    Пока вы спокойно спите, ваши должники банкротят фирму и вряд ли вернут вам деньги. Что делать?

    Сегодня предприниматели попали в крайне сложную ситуацию из-за пандемии коронавируса.…

    Посмотреть

    04.05.2020

    Покажи кукиш кредиторам. Что делать с долгами в 2020 году?

    Для граждан России сейчас каждый день несет только новые страхи и проблемы. Все навалилось…

    Посмотреть

    28.04.2020

    Охота на дебиторку

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Охота на дебиторку

    Посмотреть

    23.04.2020

    Самобанкротство — безумие или спасение для бизнеса?

    Что делать предпринимателю в условиях коронавируса и кризиса?

    Посмотреть

    17.04.2020

    Войны с налоговой: как банкротство оказалось ключом к решению большой проблемы

    Или как не попасть на 15 миллионов: реальная история предпринимателя, который не…

    Посмотреть

    17.04.2020

    Вернуть свое: как взаимодействовать с судебными приставами-исполнителями, чтобы получить долги

    В настоящее время в экономически и социально сложный финансовый период свободные…

    Посмотреть

    09.04.2020

    Финансовая кома: что делать, если ваш бизнес умирает

    Как услуга «Каникулы по оплате долгов» может спасти ваш бизнес

    Посмотреть

    08. 04.2020

    Как не потерять деньги по доброте душевной?

    Любое поручительство по кредиту начинается с просьбы — чаще дружеской, реже партнерской.…

    Посмотреть

    27.03.2020

    Когда требуется взыскивать долг?

    Пока вы ждете и ведётесь на «завтраки» должника — он спокойно переводит с себя имущество…

    Посмотреть

    20.03.2020

    Как избежать наказания за дробление бизнеса?

    Если со стороны налогового органа выявят признаки незаконного дробления, то избежать…

    Посмотреть

    11.12.2019

    Учитывается ли имущество супруга при банкротстве?

    Должно ли имущество супруга быть продано в банкротстве?

    Посмотреть

    11.12.2019

    Какую ответственность несет номинальный директор?

    Расскажем причины, риски и как вычислить «номинала»

    Посмотреть

    04.06.2019

    Образец заявления о взыскании задолженности

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Образец заявления о взыскании задолженности

    Посмотреть

    18. 05.2019

    Заявление в суд

    Отменить судебный приказ о взыскании задолженности можно в течении 10 суток после…

    Посмотреть

    21.03.2019

    Заявление о взыскании долга – как правильно оформить

    Образец составления искового заявления о взыскание долгов от экспертов Бизнес-Гарант.…

    Посмотреть

    18.07.2017

    Претензионные работы с должниками

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Претензионные работы с должниками

    Посмотреть

    18.07.2017

    Взыскание долгов по исполнительному листу

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов по исполнительному листу

    Посмотреть

    18.07.2017

    Уголовное преследование должников

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Уголовное преследование должников

    Посмотреть

    18.07.2017

    Преимущества работы с нами

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Преимущества работы с нами

    Посмотреть

    18. 07.2017

    Взыскание долгов в судебном порядке

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов в судебном порядке

    Посмотреть

    18.07.2017

    Кредиторам / взыскателям

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Кредиторам / взыскателям

    Посмотреть

    18.07.2017

    Взыскание долгов: как вернуть долг?

    Взыскание долгов: как вернуть долг в 2020 году? Этап возврата денег, особенности…

    Посмотреть

    18.07.2017

    Юристы по лизинговым спорам

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Юристы по лизинговым спорам

    Посмотреть

    18.07.2017

    Как взыскать долг по расписке

    Взыскание задолженности по расписке: как взыскать долг с физического лица, как составить…

    Посмотреть

    18.07.2017

    Как переуступить дебиторскую задолженность

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Как переуступить дебиторскую задолженность

    Посмотреть

    18.07.2017

    Условия переуступки долгов

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Условия переуступки долгов

    Посмотреть

    18. 07.2017

    Арбитражные споры

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Арбитражные споры

    Посмотреть

    18.07.2017

    Помощь на стадии исполнительного производства

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Помощь на стадии исполнительного производства

    Посмотреть

    18.07.2017

    Сопровождение налоговых споров

    Бизнес Гарант (полезная информация) — Налоговые споры

    Посмотреть

    Помощь юристов по субсидиарной ответственности 3900р.

    Главная › Юридическим лицам › Юристы по субсидиарной ответственности

    Преимущества Закон-Центр

    • Все необходимые услуги юристов по субсидиарной ответственности в одной компании
    • Защита и привлечение к субсидиарной ответственности по низкой цене
    • Разъяснение основания привлечения к субсидиарной ответственности в офисе или дистанционно. Выезд к клиенту, доставка документов
    • Большой опыт привлечений лиц к субсидиарной ответственности
    • Опытные юристы по субсидиарной ответственности суд с налоговой, банками, в банкротствах
    • Оплата после достижения результата
    • Консультации по привлечению лиц к субсидиарной ответственности онлайн

    Помощь по субсидиарной ответственности

    8 (495) 649-00-61

    по телефону или онлайн

    Навигация по странице

    Перечень и стоимость услуг
    Публикации о консультациях
    Популярные вопросы
    Свидетельства, сертификаты и удостоверения

    Субсидиарная ответственность в Москве (стоимость)

    Субсидиарная ответственность при банкротстве

    Оценка рисков привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве. Способы защиты от субсидиарной ответственности при банкротстве юридического лица.

    Участие в судебных разбирательствах по субсидиарной ответственности при банкротстве. Подготовка процессуальных документов. Обжалование судебных актов.

    Субсидиарная ответственность без банкротства

    Разъясним ответственность учредителя, в каких случаях возможна субсидиарная ответственность директора.

    Участие в судебных разбирательствах по субсидиарной ответственности без банкротства. Ведение судебного дела.

    Ответственность учредителя ООО

    Разъясним условия, когда применима субсидиарная ответственность учредителя. Когда учредитель ответственность не несет. Оценим возможна ли ограниченная ответственность учредителей для вашей ситуации.

    Участие в судебных разбирательствах по привлечению к субсидиарной ответственности учредителя. Ответственность учредителя ООО по долгам общества в суде. Оспорим ответственность учредителя при банкротстве. .

    Субсидиарная ответственность генерального директора

    Разъясним условия, когда применима субсидиарная ответственность руководителя компании, ответственность генерального директора ООО по долгам организации. Обоснуем в каких случаях возникает субсидиарная ответственность директора при банкротстве компании..

    Подготовка заявления о субсидиарной ответственности директора в суд. Судебное привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве компании. Привлечение директора к субсидиарной ответственности за долги общества.

    Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

    Разъясним условия, когда применима субсидиарная ответственность бухгалтера, субсидиарная ответственность должника лиц, косвенно участвующих в деятельности компании. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

    Субсидиарная ответственность контролирующих лиц через суд. Подготовка заявления о субсидиарной ответственности. Сопровождение дела во всех судебных инстанциях.

    Примеры успешных дел по субсидиарной ответственности

    Николай Соколов

    Юрист по субсидиарной ответственности

    В сфере права с 2000 г.

    Павел Морев

    Юрист по субсидиарной ответственности при банкротстве юридических лиц

    В сфере права с 2003 г.

    Наши гарантии
    Главной гарантией является продолжительная работа и значительный портфель успешно завершенных проектов.
    Профессиональная деятельность застрахована.
    Дополнительной ответственностью компании является постоплатная система работы.

    Привлечение лица к субсидиарной ответственности

    “Не право рождает долг, но долг — право” – Франсуа Рене де Шатобриан

    Субсидиарная ответственность по долгам в России

    Особенностью российского законодательства является то обстоятельство, что строгость законов компенсируется необязательностью их применения. Одновременно несмотря на то, что законом об Обществах с ограниченной ответственностью, ответственность участников ограниченна внесенным имуществом в уставный капитал, по факту участники и даже третьи лица, косвенно участвующие в деятельности несут ответственность всем своим имуществом.
    Следует отметить, что субсидиарная ответственность стала активно применяться только с 2018 года. Ранее поданное в суд заявление субсидиарная ответственность не удовлетворялась. Сейчас практически всегда применяется субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица. Устанавливается ответственность учредителя общества, ответственность участников ООО, которые лишь формально принимают участие. Несет бенефициар ООО ответственность по долгам общества. Затрагивает субсидиарная ответственность имущество родственников должника. В ООО ответственность участников возникает, если будет доказано их непосредственное участие в принятии решений компаний. Субсидиарная ответственность руководителя может наступить, даже если он не вовремя подал заявление о банкротстве. Имеются случаи, когда наступала субсидиарная ответственность кредитора. Формируется практика, когда возникает субсидиарная ответственность арбитражного управляющего по причиненным кредиторам убыткам. Размер субсидиарной ответственности как правило для лиц является неисполнимым. Кроме того, возможна субсидиарная ответственность без возбуждения банкротства, такие случаи редки, но уже имеются прецеденты.

    Субсидиарная ответственность учредителя ООО

    Зачастую учредитель организации ответственность несет наравне с единоличным исполнительным органом. Субсидиарная ответственность наступает, если будет доказано, что он принимал непосредственное участие в совершении сделки, приведшей общество к неплатежеспособности. Суд определит какую ответственность несет учредитель, в зависимости от обстоятельств дела. Учредитель несет ответственность личным имуществом. Бесспорно будет назначена ответственность учредителя по долгам ООО, если до неплатежеспособности учредитель получил актив компании в личную собственность. В этом случае в качестве основания субсидиарной ответственности составят: причинение убытков кредиторам и злонамеренные деяния. Ответственность учредителя юридического лица не ограничивается размером уставного капитала. Ответственность бывших учредителей также возможна, если проблемные сделки были совершены в период владения долями предыдущими собственниками. Субсидиарная ответственность при исключении из ЕГРЮЛ компании не погашается. Срок давности привлечения к субсидиарной ответственности может быть восстановлен судом. Возможна субсидиарная ответственность после банкротства компании и прекращении производства. Субсидиарная ответственность это простыми словами возможность возместить убытки за счет виновного собственника компании. Будет или нет применена субсидиарная ответственность участника зависит от правильной стратегии ведения дела.

    Участие банков в субсидиарной ответственности

    Почти половина всех дел, где предметом является субсидиарная ответственность банки принимают участие как кредиторы или выгодоприобретатели. Например, если кредит выдал банк субсидиарная ответственность наступает у директора, подписавшего кредитный договор. Субсидиарная ответственность в случае банкротства юрлица может возникнуть и других лиц, участвующих в получении кредита. В ООО ответственность учредителей по кредиту может возникнуть, если средства были направлены на последующий заем участнику. Субсидиарная ответственность для бухгалтера наступит в этом случае, если бухгалтер сформировал недостоверную финансовую отчетность для получения кредита. Субсидиарную ответственность при банкротстве юрлица возможно заявить непосредственно в деле о банкротстве. Как правило субсидиарная ответственность ООО как общества, не возникает, а только у лиц ответственных за принятие решений.

    Возможность привлечения директора к субсидиарной ответственности

    Ответственность генерального директора за долги ООО возникает практически во всех случаях, когда применена субсидиарная ответственность субсидиарное обязательство вступило в законную силу. Ответственность генерального директора за долги ООО связана не только с действиями руководителя, но и с бездействиями. Субсидиарную ответственность несут руководители не только своим имуществом, но и имуществом других лиц, если будет доказано, что имущество формально переоформлено на других. Субсидиарная ответственность должника взыскивается за счет имущество, на которое может быть обращено взыскание. На консультации в Закон-Центр вы можете узнать, как привлечь директора к субсидиарной ответственности.

    Наши клиенты

    Популярные вопросы

    Задавайте новые вопросы в комментариях страницы

    Какая ответственность директора и учредителя ООО по долгам общества?

    Учредитель и директор ответственность несут в зависимости от степени причиненного вреда кредиторам общества. Каждый случай оценивается судом в соответствии с представленными сторонами доказательствами. Субсидиарная ответственность руководителя должника зависит от совокупности действий и бездействий управленца. Например, субсидиарная ответственность директора при банкротстве компании может наступить, даже если он не вовремя обратился в суд с заявлением о банкротстве. Учредитель фирмы ответственность понесет, если будет доказано непосредственное его участие в заключении проблемной сделки. Одновременно не предусмотрена ответственность учредителя за деятельность руководства компании, если он не участвовал в согласовании сделок. Срок давности привлечения к субсидиарной ответственности различный для разных оснований привлечения, и часто восстанавливается судом.

    Как избежать субсидиарной ответственности учредителя?

    Понесет ли ответственность учредитель, при непогашенной задолженности компании, зависит от множества обстоятельств. Однако ест общие правила безопасного владения обществом. Привлечение лица к субсидиарной ответственности основано на определении наличия вины этого лица в причинении убытков кредиторам. Субсидиарная ответственность учредителя при банкротстве субъективно определяется судом по доказательствам в деле. Ответственность учредителя при банкротстве отсутствует, если он не участвовал в проблемных сделках, ежегодно ознакамливался с финансовой отчетностью компании и при обнаруженное неплатежеспособности принимал меры по смене руководства или уведомлял руководителя о необходимости защиты интересов кредиторов В противном случае ответственность учредителя за деятельность ООО не ограничится утратой внесенного имущества в общество. В каждом случае только суд определяет какую ответственность несет учредитель ООО.


    Новости Закон-Центр


    Схема работы с нами

    Отправьте заявку или позвоните Юрист уточнит детали Работаем в офисе, на выезде или дистанционно Оплачиваете услугу
    • Сертификат FATCA и CRS
    • Свидетельство
    • Квалификация юриста
    Свидетельства, сертификаты и удостоверения о квалификации юристов*
    *Подлинники предъявляются по требованию.

    Отзывы:

    Консультация по субсидиарке

    Разъяснили понятно несет ли ответственность учредитель ООО

    Промснаб

    31.05.2021

    Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве

    В фирме признаки неплатежеспособности. Сильно волнует вопрос привлечения директора к субсидиарной ответственности при наступлении банкротства. Все подробно разъяснили. Теперь нужно принимать решение.

    Семен

    24.05.2021

    Субсидиарная ответственность по долгам ООО

    Несколько лет борюсь с организацией к которой имею решение суда на взыскание. Фирма не закрыта, но и имущества не имеет. С помощью юристов организовал привлечение директора к субсидиарной ответственности при банкротстве должника.

    АКСЕЛЬ

    17.05.2021

    Субсидиарная ответственность юридического лица

    Получили все ответы по вопросам субсидиарной ответственности участников юридического лица.

    НТК Рус-Гид

    12.05.2021

    Субсидиарная ответственность при банкротстве ООО

    Выяснили как избежать субсидиарной ответственности в банкротной компании. Узнал учредитель какая ответственность грозит ему при возбуждении дела о банкротстве. Объяснили совету директоров как избежать персональной субсидиарной ответственности при банкротстве.

    Нор НДК

    12.05.2021

    Консультация по субсидиарной ответственности при банкротстве ООО

    Доступно и подробно объяснили, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве. В каких ситуациях бывает привлечение должника к субсидиарной ответственности.

    Кофейник ООО

    12.05.2021

    Пытались забрать мое имущество

    Налоговая инициировала привлечение к субсидиарной ответственности без процедуры моего банкротства. Удалось оспорить претензии.

    Севастьянов М.

    12.05.2021

    Субсидиарная ответственность бывшего руководителя

    Директор в моей компании заключил заведомоубыточные сделки. Реализована субсидиарная ответственность бывшего директора.

    Energy

    12.05.2021

    Субсидиарная ответственность директора при банкротстве

    Заказали привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника. Получено успешное судебное решение. Директор должника привлечен к субсидиарной ответственности при банкротстве ООО.

    Foil Stam

    12.05.2021

    Субсидиарная ответственность директора ООО

    Ко мне была заявлена субсидиарная ответственность как к директору при банкротстве. Представитель доказал, что моей вины в банкротстве компании нет.

    KSR

    12.05.2021


    О том как проходит суд в арбитраже Вы можете узнать, посмотрев видео:

    Контакты

    Компания Закон-Центр

    Время работы: ежедневно с 09:00 до 21:00

    Адрес: 109443, Москва, Волгоградский проспект, 135к3, дом 135, корпус 3, офис 38, этаж 4, метро Кузьминки

    Запись на консультацию: тел.: +7 495 649–00–61

    Электронная почта: [email protected]

    Субсидиарная ответственность учредителя в Москве

    Суть процедуры банкротства заключается не в уходе от ответственности, как иногда полагают в силу юридической неграмотности, а в удовлетворении требований кредиторов. Под контролем арбитражного управляющего происходит распределение конкурсной массы, которая состоит из финансовых и имущественных активов предприятия-банкрота. Зачастую удаётся провести процедуру оздоровления бизнеса, и компания, расплатившись по всем своим обязательствам, начинает свою вторую жизнь. Но гораздо чаще происходит иная ситуация: даже после реализации имущества предприятия-должника кредиторы остаются удовлетворены лишь частично. Однако для них ещё не всё потеряно: законодательство позволяет привлечь к субсидиарной ответственности и владельца бизнеса.

    Субсидиарная ответственность является вспомогательной, наступающей при нехватки средств у предприятия-банкрота. Данная форма ответственности подразумевает возложение на лиц, осуществлявших руководство бизнесом, обязанности выплатить долги компании в той сумме, которой не хватает для погашения требований кредиторов после распределения конкурсной массы.

    [1]

    Среди таких лиц могут оказаться представители топ-менеджмента компании (генеральный директор, главный бухгалтер и др.), арбитражный управляющий,если его умышленными действиями нанесён ущерб кредиторам, и сам хозяин бизнеса. Однако субсидиарная ответственность потому и носит такое название (от латинского термина лат. subsidiarus – вспомогательный, резервный), что для её наступления требуется наступление ряда условий.
    В отличие от индивидуальных предпринимателей, учредители других форм бизнеса находятся в привилегированном положении. ИП отвечает за долги своего бизнеса всегда. А вот привлечь учредителей ООО к субсидиарной ответственности можно далеко не в каждом случае. И, тем не менее, законодательство и судебная практика в последние годы явно развернулись лицом к кредиторам: теперь расплата за долги бизнеса для владельцев – явление отнюдь не редкое.

    Правовые основания привлечения к субсидиарной ответственности

    Несомненно, дай волю разгневанным кредиторам – и они бы по кусочкам разобрали всю собственности владельца предприятия-банкрота. Но автоматически ответственность учредителя по долгам предприятия не наступает даже при явной скудности конкурсной массы. Лишь арбитражный суд, рассмотрев все обстоятельства дела, может вынести решение о том, что хозяин обанкротившейся компании тоже понести ответственность за результаты хозяйствования.

    [links]

    Основания, на которых наступает ответственность учредителя по долгам предприятия, сводятся к доказательству его вины в крахе бизнеса:
    • Необходимо доказать, что владелец бизнеса лично принимал участие в управлении компанией. Если он никак не влиял на принятие решений топ-менеджментом предприятия (или таковых доказательств не имеется), привлечь к субсидиарной ответственности нельзя. Гораздо вероятнее, что данный вид ответственности будет возложен именно на топ-менеджмент предприятия.
    • Второе обязательное условие – наличие подтверждений, что указания владельца бизнеса привели к негативным для компании последствиям, что в итоге нанесло ущерб кредиторам предприятия. Истцу следует доказать в арбитражном суде, что в деле имеются причинно-следственные связи между нанесённым бизнесу ущербом и управленческими решениями его хозяина.
    • Однако и этих условий для наступления субсидиарной ответственности мало, поскольку сами по себе неверные коммерческие решения не являются наказуемыми. Бизнес – это штормовая стихия, в которой на судьбу предприятия влияет множество факторов. И даже если решения хозяина компании были определённо неверными – закон за глупость не наказывает. Субсидиарная ответственность наступит только в том случае, если руководящие решения владельца предприятия, приведшие к краху бизнеса, были умышленными.
    Вина владельца в умышленном банкротстве предприятия, в намеренном развале бизнеса и выводе его активов накануне банкротной процедуры являются основанием для наложения на него ответственности перед кредиторами. Но для доказательства подобного умысла и действий потребуется проведение финансового анализа и юридической экспертизы.

    Процедура привлечения к субсидиарной ответственности владельца бизнеса

    Субсидиарная ответственность налагается на хозяина бизнеса по решению арбитражного суда. Для этого необходимо:

    • Добиться возбуждение дела о банкротстве.
    • Сформировать конкурсную массу.
    • Распределить её между кредиторами.
    • В том случае, если данной массы не хватает для удовлетворения требований кредиторов, рассчитать разницу между общей суммой требований и выплаченными долгами.
    • Подать исковое заявление о привлечении лица, учредившего компанию (или лиц), к субсидиарной ответственности.

    [1]

    Бизнесмены в зоне риска

    В России сложилась практика организации ООО для ухода от финансовых рисков. До недавнего времени привлечение к субсидиарной ответственности хозяев бизнеса было достаточно редким явлением. Поэтому, выбирая между индивидуальным предпринимательством и учреждением юридического лица, многие бизнесмены останавливались именно на втором варианте, полагая, что эта форма ведения дел сравнительно безрисковая: при банкротстве будет потерян только уставной капитал. Характерен такой подход был, в частности, для предпринимателей, привлекавших средства инвесторов. Также форма ООО позволяла недобросовестным бизнесменам оставлять с носом налоговые органы.

    В итоге сложилась ситуация, когда ООО стали открывать не столько для партнёрства, сколько для ухода от финансовых рисков. Как показывает статистика, около 70% ООО на деле являются сравнительно небольшими компаниями, учреждёнными одним человеком. и в большинстве случаев владелец бизнеса сам им и руководит. Разница между ООО и ИП в этом случае формальна, поэтому законодатель решил пойти на ужесточение норм в отношении предпринимателей, выбирающих форму ООО.

    Положение существенно изменилось с внесением изменений в Федеральный закон «О несостоятельности» № 127-ФЗ. Субсидиарная ответственность стала намного более реальной для лица, учредившего ООО, особенно если он является и его руководителем. Сейчас судебная практика в Москве демонстрирует регулярное принятие жёстких решений по отношению к владельцам бизнесов-банкротов. Особенно активно требуют признания владельцев бизнеса субсидиарными ответчиками налоговики.

    Владельцу бизнеса следует помнить, что риски ответить по долгам компании не только уставным капиталом, но и всем своим имуществом, в последние годы резко возросли. Если хозяин предприятия является и его руководителем, эти риски особенно ощутимы. В том случае, если вы чувствуете, что надвигается банкротство – срочно проконсультируйтесь с арбитражным адвокатом о надвигающихся последствиях.

    Что такое дочерняя компания?

    Люди часто используют термин «дочерняя компания» в бизнесе. Google, например, недавно попал в заголовки газет, когда было объявлено, что его материнская компания Alphabet Inc. взламывает дочерние компании. Понятно, что вы не совсем понимаете, что это значит. Дочерние компании важны, но часто не получают должного внимания. Профессора бизнес-школ и юридических факультетов часто проходят мимо основных строительных блоков права и бизнеса, давая в лучшем случае беглый взгляд на компании с ограниченной ответственностью и дочерние компании.

    Что такое дочерняя компания?

    Дочерняя компания — это просто другое слово для дочерней компании. «Материнская» компания может иметь множество дочерних компаний. Дочерние компании — мощные инструменты. Они позволяют использовать брандмауэры для защиты активов и бизнес-направлений. Дочерние компании часто представляют собой ООО, зарегистрированные отдельно. С учетом ежегодных налогов на франшизу штата и ежегодных сборов зарегистрированного агента, стоимость начинается примерно с 400 долларов в год на ООО.

    Дополнительные преимущества

    Наличие дочерних компаний помогает компаниям разделить риски ответственности, чтобы не допустить кредиторов к другим ценным активам.Например, одна из дочерних компаний может подать заявление о банкротстве, не допуская, чтобы остальная часть бизнеса прошла через этот процесс. Дочерняя компания также позволяет вам привлекать новых членов к вашему новому предприятию, не давая им кусок большего «пирога» из секторов материнской компании, в которых они не участвуют.

    Как связаны ООО и дочерние компании?

    LLC — это просто по сравнению с интересными историями о внутренних конфликтах, которые составляют кейсы, которые профессора права используют для обучения корпораций.Единственный частный контракт, называемый операционным соглашением, контролирует LLC. Этот регулирующий документ между владельцами устанавливает структуру собственности и управления. Члены являются владельцами ООО. Соглашение действует предсказуемо, и участники могут вносить в него поправки в любое время по мере изменения потребностей бизнеса и его владельцев. Времена изменились. Эти простые конструкции стали основой современного делового мира.

    LLC в настоящее время являются самым популярным новым видом бизнеса, представляя три четверти новых созданных предприятий.Многие из этих новых ООО являются дочерними предприятиями, и не только для крупного бизнеса. Многие малые предприятия также имеют дочерние компании, полностью принадлежащие родительско-дочерним предприятиям.

    Как создать дочернюю компанию

    Во-первых, вам необходимо сформировать ООО с одним участником, единственным участником которого является материнская компания. Сабы популярны, потому что ими очень легко управлять. IRS игнорирует LLC с одним участником для целей налогообложения, поскольку им не нужно подавать отдельные налоговые декларации. Вся прибыль и убытки для целей бухгалтерского учета отражаются в бухгалтерских книгах материнской компании.

    Это то, что Google делает с новым Alphabet, Inc. Чтобы отделить свои бизнес-направления от дойной коровы поисковой системы, курица, снесшая золотое яйцо, «спустилась» в дочернюю компанию своей новой материнской компании Alphabet. Некоторые идеи Google — гусиные яйца — пока ноль прибыли. Например, помните Google Glass? Цель Alphabet — продолжать откладывать золотые яйца.

    Зачем создавать дочернюю компанию?

    Если одно «яйцо» сгнило из-за токсичных обязательств, разделение этих рисков на дочернюю компанию LLC поможет изолировать этих вновь обретенных кредиторов только от открытых токсичных активов, которые причинили вред.Цель состоит в том, чтобы избежать наказания других дочерних компаний, которые не причинили вреда кредитору.

    Сегодня Google — самая известная в мире компания с ограниченной ответственностью в штате Делавэр. Неизвестно, сколько дочерних компаний открывает Alphabet, но, скорее всего, сотни. Вы, наверное, знаете о некоторых других известных компаниях, например, General Motors, у которой около 1500 дочерних компаний в Делавэре. Предприниматели ежемесячно создают тысячи дочерних компаний Delaware LLC, каждая из которых имеет свои собственные цели и активы.Гибкость ООО и рост числа дочерних компаний открывают новые возможности в защите активов. Если вы не один из тысяч, которые уже сделали это, рассмотрите возможность создания LLC в Делавэре с дочерними компаниями LLC и получите экономические выгоды, которые определили Google, Alphabet и многие другие компании.

    Нужна ли вашей некоммерческой организации дочерняя компания LLC?

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) пользуется популярностью как среди компаний, так и среди частных лиц, стремящихся создать новый бизнес и приобрести собственность, поскольку оно сочетает в себе многие преимущества корпораций и партнерств.ООО при правильном управлении ограждают владельцев от ответственности по долгам, обязательствам и другим обязательствам ООО. Корпорация может создавать отдельные LLC для дочерних компаний, чтобы защитить другие части компании, или физическое лицо может создавать LLC для покупки инвестиционной собственности и управления ею. Когда LLC полностью принадлежит одному участнику, LLC рассматривается как «неучтенная организация» для большинства целей федерального налогообложения — это означает, что владелец может сообщать о финансовой деятельности LLC в налоговой декларации владельца без необходимости подачи отдельной возврат для ООО.Это значительно сокращает время и деньги владельца, затрачиваемые на подготовку налоговых деклараций, при этом обеспечивая защиту ответственности, предоставляемую структурой LLC.

    Некоммерческие организации, как и коммерческие компании, несут потенциальную ответственность, связанную с их деятельностью и имуществом, которым они владеют. Во многих случаях полностью принадлежащая одному участнику LLC («SMLLC») может защитить материнскую организацию, разделив определенные виды деятельности, такие как услуги по уходу за детьми или управление и аренда доходной собственности, которые по своей сути несут определенную степень риска. .SMLLC особенно полезен для обработки пожертвований недвижимого имущества, когда потенциальные экологические обязательства не очевидны, и когда материнская организация желает исключить себя из цепочки правового титула собственности, чтобы избежать будущих обязательств.

    SMLLC, принадлежащий некоммерческой организации, освобожденной от налогов, не должен подавать собственное заявление на получение статуса освобожденного от налогов. Вместо этого действия SMLLC будут рассматриваться, как если бы они были действиями головной организации. Головная организация должна сообщать о деятельности SMLLC в своей информационной декларации (такой как форма 990), поданной в IRS.Это отражает тот факт, что SMLLC является «игнорируемым субъектом» точно так же, как если бы его единственный член был коммерческой компанией или физическим лицом. В 2012 году IRS подтвердило, что донор может вычитать пожертвования в SMLLC, где единственным владельцем SMLLC является благотворительная организация.

    Хотя структура SMLLC дает материнской организации значительные преимущества с точки зрения защиты ответственности, некоммерческой организации следует избегать использования преимуществ SMLLC таким образом, чтобы это могло поставить под угрозу собственное налоговое освобождение некоммерческой организации или создать налоговые обязательства.Поскольку SMLLC рассматривается в основном как филиал или подразделение головной организации, SMLLC должен избегать действий, несовместимых с благотворительной целью некоммерческой организации. Это означает, что к SMLLC применяются те же правила, запрещающие частные закупки, и SMLLC не может участвовать в лоббировании или агитации в пользу конкретной партии или кандидата. Кроме того, SMLLC не может участвовать в деятельности, имеющей существенную беспроигрышную цель и которая может приносить чрезмерный несвязанный коммерческий доход («UBI»).

    Даже если сумма UBI, созданная SMLLC, недостаточно велика, чтобы поставить под угрозу освобождение материнской организации от налогообложения, UBI все равно должен быть указан, и организация должна уплатить налог с этой суммы. Головная организация должна будет сообщить информацию при подаче годовой информационной декларации. Однако пассивный доход от сдачи в аренду собственности, а также выручка от реализации инвестиционной собственности не составляют UBI. Поэтому многие некоммерческие организации могут получить выгоду от создания дочерней компании SMLLC для получения и управления пожертвованиями недвижимого имущества.Эти дочерние компании будут защищать другие активы некоммерческой организации от любых обязательств, связанных с подаренным имуществом, при этом позволяя жертвователю получить налоговый вычет на пожертвованное имущество.

    Отношения между компанией и ее дочерней компанией | Малый бизнес

    Автор Fraser Sherman Обновлено 4 февраля 2019 г.

    Корпорации, как и люди, могут покупать акции других компаний или создавать новые компании с нуля. Если один бизнес полностью владеет другой компанией или имеет достаточно собственности для осуществления контроля над компанией, то бизнес, который находится под контролем другой компании, называется дочерней компанией.Компания, владеющая дочерней компанией, часто обозначается как материнская компания.

    Подобно биологическим родителям, материнская компания имеет большой контроль и большое влияние на свою дочернюю компанию (или компании — у крупной компании может быть много дочерних компаний). Однако дочерняя компания должна поддерживать юридически независимое существование.

    Независимость дочерней компании от материнской компании


    Как мажоритарный или единственный акционер дочерней компании, материнская корпорация имеет большое влияние.Как и любой мажоритарный акционер, он может голосовать за назначение или отстранение от должности членов совета директоров дочерней компании и принимать важные решения о том, как дочерняя компания работает. Тем не менее, дочерняя компания является самостоятельной корпорацией. Это тормозит влияние материнской корпорации и дает дочерней компании независимость, а также ответственность:

    • Директора дочерней компании несут ответственность за управление компанией.
    • Директора должны принимать решения, исходя из интересов дочерней компании, а не материнской компании.
    • Директора подчиняются тем же корпоративным законам и правилам, что и любой совет директоров.
    • Директора дочерних компаний не отчитываются перед материнским советом, за исключением тех случаев, когда они отчитываются перед акционером.

    Однако материнская компания имеет право заменять директоров, если ей не нравятся их управленческие решения. С юридической точки зрения это лучший вариант, чем их отменять или диктовать.

    Власть материнской компании над дочерней компанией

    Материнская компания может сохранять жесткий контроль без нарушения независимости дочерней компании.Возможность нанимать и увольнять доску имеет решающее значение, но ее можно сделать сильнее. Например, в случае новой дочерней компании материнская компания как владелец может составить учредительный договор, включая определенные положения для закрепления контроля:

    • Запрещение внесения изменений в устав или устав дочерней компании без одобрения единственного или мажоритарного акционера.
    • Подробный устав, определяющий полномочия корпоративных должностных лиц дочерней компании
    • Наличие в уставе четкого определения процедуры избрания и смещения директоров.

    Материнская компания может размещать своих директоров в дочернем совете, но это имеет недостатки. Когда обслуживаешь двух господ, труднее принимать правильные решения. Если на дочернюю компанию подадут в суд, общие директора могут быть использованы для доказательства того, что дочерняя компания не является действительно независимой.

    Родительская ответственность за дочернюю компанию

    Одна из причин, по которой корпорации создают дочерние компании, заключается в том, чтобы защитить себя юридически. Если дочерняя компания остается независимой, материнская компания не несет ответственности за какие-либо небрежные или преступные действия со стороны дочерней компании.Однако закон допускает исключения:

    • Настоящей независимости нет. Дочерняя и материнская компании имеют общий банковский счет, используют общие маркетинговые материалы или дочерняя компания ведет бизнес от имени материнской компании.
    • Дочерняя компания является неплатежеспособной. Некоторые материнские компании пытаются уклониться от ответственности, создавая дочернюю компанию без юридических активов, чтобы она не могла выплатить какие-либо убытки или штрафы. Судьи это не одобряют.
    • Дочерняя компания передает свои активы материнской компании, чтобы избежать возмещения убытков.

    Как эти правила действуют в каждом конкретном случае, зависит от конкретных деталей дела.

    Несет ли материнская компания ответственность в случае судебного иска против ООО?

    Концепция ограниченной ответственности стимулирует предпринимателя к осуществлению своей мечты, открывая бизнес, не беспокоясь о том, что из-за ошибки в бизнесе они останутся без гроша в кармане. Некоторые субъекты хозяйствования автоматически предоставляют ограниченную ответственность, но другие не защищают своих владельцев от необходимости отказываться от своих личных активов, если у бизнеса возникнут проблемы.В некоторых случаях бизнес владеет другим бизнесом, и границы еще более размыты.

    Структура бизнеса материнской / дочерней компании

    Для обеспечения максимальной защиты с ограниченной ответственностью целесообразно создать организацию с ограниченной ответственностью, которая юридически отличается от других организаций. Иными словами, было бы разумно иметь отдельные организации с ограниченной ответственностью для отдельных предприятий, чтобы уменьшить риски от одного бизнеса к другому. Например, предположим, что вы имеете дело с недвижимостью и собираетесь покупать недвижимость для инвестиций.Вы планируете получить ипотеку для каждой собственности. Если одна LLC является владельцем всей вашей собственности, и одна собственность не выполняет свои обязательства по ипотеке, ипотечный кредитор может потребовать выплаты со всей собственности, принадлежащей этой LLC. Однако, если каждое имущество принадлежит отдельному ООО, характер ограниченной ответственности каждого имущества защищает его от того, чтобы стать целью ипотечного кредитора в случае дефолта по одному объекту.

    С другой стороны, если вы управляете несколькими LLC, создание документов и выполнение других административных требований для каждого отдельного LLC может оказаться обременительным.Чтобы решить эту проблему, вы можете создать головную холдинговую компанию, которая владеет долей во всех дочерних компаниях. Это снижает большую часть административной нагрузки и затрат при управлении коллекцией сущностей.

    Материнская ответственность

    Как уже упоминалось, материнская компания юридически отличается от своих дочерних компаний. Однако иногда материнская компания может нести ответственность за несчастные случаи с дочерней компанией. Если материнская компания и ее дочерняя компания не поддерживают должную независимость друг от друга, их юридические различия стираются, и их обязательства становятся единым целым.Когда одна компания действует как «альтер-эго» другой, ситуация позволяет пробить корпоративную завесу.

    Факты и обстоятельства каждого дела определяют, действительно ли организации являются отдельными. Общие сценарии, которые могут быть тревожным сигналом для альтер-эго, включают:

    • Одно предприятие : Это происходит, когда предприятия не работают как отдельные предприятия, если оба предприятия используют одну и ту же учетную запись предприятия, или если дочерняя компания ведет бизнес от имени материнской компании.
    • В условиях капитализации : Дочерняя компания, которая недостаточно финансируется с самого начала, может сигнализировать об альтер-эго. Суды могут рассматривать это как подставную компанию, созданную для погашения обязательств материнской компании.
    • Мошеннические передачи : Суд может рассматривать передачу как мошенническую, если дочерняя компания передает материнской компании актив, обремененный обязательствами. Этот актив будет считаться активом дочерней компании и не будет защищен статусом ограниченной ответственности материнской компании.

    Прямой участник

    В делах о правонарушении или причинении личного вреда суды могут вменять ответственность дочерней компании материнской компании, если она действовала в качестве прямого участника, создавая условия, приведшие к аварии. Например, предположим, что лица, принимающие решения в материнской компании, решили сократить бюджет фабрики дочерней компании. Если сотрудники из-за сокращения бюджета получают травмы во время работы, и можно продемонстрировать, что сокращение бюджета создало небезопасные условия, суды могут разрешить работникам-истцам подать в суд и получить взыскание как с материнской, так и с дочерней компании.

    Теория, позволяющая истцу пробить корпоративную завесу, заключается в том, что родитель должен нести ответственность за создание условий, которые привели к травме. Материнская / дочерняя корпоративная структура может быть очень выгодной. Как правило, материнская компания не несет ответственности за действия дочерней компании. Однако из этого правила есть исключения.

    Эта часть сайта предназначена только для информационных целей. Содержание не является юридической консультацией. Утверждения и мнения являются выражением автора, а не LegalZoom, и не были оценены LegalZoom на предмет точности, полноты или изменений в законодательстве.

    Субсидиарная ответственность при банкротстве: обзор

    На вопрос об ответственности учредителя (субсидиарной ответственности) или руководителя коммерческой организации за долги долгое время был принят ответ, что коммерческая организация отвечает по своим долгам только собственным имуществом, и указанные лица не несут никакой ответственности. Ссылка в связи с этим на субсидиарную ответственность при банкротстве была сделана с той оговоркой, что для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и возникшей неплатежеспособностью. .

    Кроме того, процесс привлечения к субсидиарной ответственности был непростым и с практической процессуальной точки зрения. Зачастую ни суды, ни менеджеры не выражали желания рассматривать иски кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности в конкурсном процессе, предлагая решить этот вопрос вне конкурса после завершения процедуры банкротства.

    Однако с принятием новой редакции Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» практика изменилась, пусть и не сразу.Теперь привлечение руководителя и учредителей к субсидиарной ответственности входит в обязанности антикризисного менеджера. И подавляющее большинство требований по этому вопросу полностью удовлетворяется в рамках процедуры банкротства. В результате взысканий на имущество лиц привлечены к субсидиарной ответственности по требованиям кредиторов, не погашенных в рамках процедуры банкротства.

    Такой подход в судебной практике находит двойную оценку в юридическом сообществе. С одной стороны, низкая правовая культура части бизнеса в Беларуси создала модель поведения, когда банкротство стало не крайней мерой, а естественным результатом хозяйственной деятельности. Особенно эта поведенческая модель получила распространение в оптовой торговле и строительстве. При этом на момент банкротства организация часто не имеет активов, а ее учредители успешно действуют в рамках вновь созданной коммерческой структуры. Излишне говорить, что такая поведенческая модель привела к огромному кризису неплатежей, который особенно опасен для экономики, находящейся в стадии рецессии.Действительно, в период спада и кризиса объективно возникающих дефолтов это не рядовая проблема.

    Однако в защиту ограниченной ответственности учредителей также заслушивается много голосов. Таким образом, принцип ответственности учредителя по долгам предприятия негативно сказывается на инвестиционном имидже Беларуси. Действительно, во всем мире принято считать, что участник ООО не несет никакой ответственности по долгам ООО. В противном случае нарушается правовая природа ООО как коммерческой организации с пониженным предпринимательским риском.То есть с таким же успехом можно было бы работать в форме индивидуального предпринимателя или полного товарищества, а не разориться словом «ограниченная ответственность» в названии.

    Отмечается, что практика массового привлечения должностных лиц и учредителей субсидиарной ответственности активизирует деятельность в обход закона. Таким образом, коммерческие организации будут создаваться фиктивными лицами или резидентами удаленных юрисдикций, с которыми в Республике Беларусь отсутствуют механизмы правовой помощи.Руководителями также будут назначены лица, не имеющие собственности и которым, грубо говоря, нечего терять.

    Что нужно помнить сознательному человеку, так это то, что субсидиарная ответственность становится минимальным риском ? Во-первых, как бы банально ни было вести бизнес в соответствии с законом, оставьте использование схем девяностых и нулевых годов. Когда «бизнес по-белорусски» заключался в максимальном обогащении при максимальном банкротстве контрагентов. Во-вторых, учредители и менеджмент должны постоянно следить за финансовыми показателями и при первых признаках будущей неплатежеспособности незамедлительно принимать меры, предусмотренные законодательством о конкуренции.Такая модель поведения сделает неактуальным для добросовестных лиц вопрос о субсидиарной ответственности. Если же очевидность привлечения к субсидиарной ответственности — это попытка решить вопрос в рамках мирового соглашения, что позволит при правильном подходе в несколько раз минимизировать убытки.

    Отдельный вопрос касается такой темы как субсидиарное обязательство по долгу перед бюджетом . В рамках этой категории требований привлечение к субсидиарной ответственности всегда было обычным делом.Однако обычно задействовалась только голова. В связи с этим рекомендуется приложить максимум усилий для погашения задолженности по налогам и другим обязательным платежам до начала процедуры банкротства. Также необходимо проявлять инициативу при проведении проверок. В случае возникновения сомнений в результатах проверки необходимо оспорить ее путем возражений, а также в суде. Ведь акт проверки, содержащий сведения о лице, ответственном за недоимки и нарушения, будет абсолютным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

    Читайте также другие полезные статьи по вопросам ликвидации и банкротства, размещенные на нашем сайте:

    Ликвидация общества с введением банкротства. Подробная информация о ликвидации предприятия путем подачи должником заявления о банкротстве, подводных камнях такого процесса.

    Порядок ликвидации юридического лица в Беларуси. Подробный алгоритм ликвидации предприятия по решению учредителей без долгов.

    Регистрация компании в Минске. О порядке создания новых компаний в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

    Когда дочерние компании обанкротятся — Внутреннее сообщество

    Вьетнам

    Lac Thi Tu Duy
    [email protected]
    Тел .: +84 (28) 3744 9977

    Присоединившись к P&P с 2009 года, Ту Дуй приобрел большой опыт в различных областях консультирования, таких как гражданское право, трудовые отношения, налоги, недвижимость и корпоративное управление.

    Лак Тхи Ту Дуй

    Это нормально и рекомендуется разрешать дочерней компании, которая работает неэффективно и становится неплатежеспособной, обанкротиться ради здоровой деловой среды. Однако, за исключением дочерних компаний, которые являются лишь подставными компаниями для сокрытия непрозрачной или незаконной коммерческой деятельности материнских компаний, банкротство предприятия причиняет убытки заинтересованным сторонам, особенно кредиторам, которые находятся в почти пассивном положении из-за отсутствия информации о неплатежеспособности дочерних обществ до момента подачи заявления о банкротстве.

    Многие кредиторы, ставшие жертвами обанкротившихся компаний, утверждают, что материнские компании, учитывая их роль и положение, не могут избавиться от ответственности за своих «испорченных детей» — они должны нести солидарную ответственность по долгам дочерних компаний.

    От «ограниченной ответственности»

    Бесспорно, что «статус юридического лица» и «ограниченная ответственность» являются яркими юридическими характеристиками компании в целом и дочерней компании в частности. Согласно гражданскому праву, активы, юридические права и обязанности созданной компании будут отделены и независимы от инвесторов, которые владеют или совместно владеют ею; или, в частности, материнская компания.В своих деловых отношениях с третьими сторонами дочерняя компания проводит операции от своего имени и принимает на себя обязательства по активам, зарегистрированным на ее имя.

    Кроме того, закон о предприятиях также предусматривает, что ответственность, которую материнская компания принимает на себя перед своей дочерней компанией, является «ограниченной». Закон не заставляет владельцев компании брать на себя обязательства по обязательствам, которые возникают в результате деятельности такой компании, и превышают размер внесенного или зарезервированного капитала, указанного в уставе дочерней компании.

    Таким образом, можно сделать вывод, что материнская компания может, просто вложив выделенный капитал в дочернюю компанию, быть уверенными в том, что ей не придется больше тратить на какие-либо долги, возникающие в результате операций, которые дочерняя компания ведет от своего имени. Даже любое незаконное поведение дочерней компании не влечет за собой юридических обязательств материнской компании.

    На злоупотребление «корпоративной вуалью»

    Не только Вьетнам, но и большинство стран мира признают, что материнская компания и ее дочерние компании являются независимыми организациями с точки зрения активов и статуса юридического лица.Посредством визуализации закон понимает, что между этими двумя организациями существует правовая завеса, также называемая «корпоративной завесой».

    Однако нет никаких гарантий, что стороны не будут злоупотреблять этой «корпоративной завесой» в ходе своей деятельности. Например, материнская компания может рассматривать дочернюю компанию не как независимую организацию, а как управляемую. В то же время дочерняя компания активно не удерживает позицию независимого лица. Это означает, что имеет место перемешивание хозяйственной деятельности или вмешательство в деятельность дочерней компании в форме административных и антирыночных предписаний.

    Чтобы убедить клиентов сотрудничать с дочерней компанией, материнская компания и ее дочерняя компания иногда хотят ввести в заблуждение юридический статус и фактический потенциал дочерней компании, что это предприятие имеет «масштаб» или «воплощает» материнская компания, или что две компании — это «две, но на самом деле одна».

    В контексте Вьетнама вопрос о том, являются ли операции дочерней компании независимыми или насколько независимыми, по-видимому, зависит от намерений материнской компании или ее руководителей.Материнская компания, владеющая более 50-100% капитала дочерней компании, имеет практически все полномочия для решения важных вопросов, непосредственно связанных с судьбой дочерней компании, от назначения ключевого персонала до определения стратегии развития. Таким образом, нетрудно увидеть, что руководители материнской компании могут определенно дать мандат или дать прямые или косвенные инструкции с характером «невозможно не выполнить» дочерней компании или ее руководителям, хотя это может превышать то, что разрешено законом. условия вкладчиков капитала или акционеров в отношении предприятия, в которое они вносят капитал.

    Кроме того, сегодня обычным явлением является создание многих дочерних компаний с единственной целью выполнения конкретного проекта материнской компании или использования в качестве звена в цепочках поставок материнской компании, т. Е. Имеющих прямые «деловые отношения» с материнская компания. В этом случае мы можем представить себе, что каждая деятельность дочерней компании и ее руководителей, вероятно, должна осуществляться под прямым указанием или под контролем материнской компании. Возможно даже, что руководители материнской компании также управляют повседневной деятельностью дочерней компании.Затем руководитель дочерней компании, если это другое лицо, выполняет только работу по подписанию деловых документов.

    Материнская компания с капиталом в тысячи миллиардов донгов, создающая дочернюю компанию с уставным капиталом всего в несколько миллионов донгов, действительно может заставить людей задуматься о разделении между двумя компаниями. Как дочерняя компания может выплачивать зарплату своим менеджерам, сотрудникам и поддерживать минимальную деятельность с помощью этого крошечного капитала, если она не полностью полагается на «спонсорство» материнской компании в различных формах? С другой стороны, дочерняя компания все еще может быть стороной многих контрактов на несколько миллиардов донгов со своими клиентами.

    Когда дела пойдут гладко, прибыль будет поступать в головную компанию. Но когда с дочерней компанией происходит «неблагоприятный случай», она может прибегнуть к «корпоративной вуали», чтобы не дать материнской компании взять на себя совместную ответственность. Наибольший ущерб понесут клиенты, кредиторы и стороны в отношениях с дочерней компанией, попавшие в зависимость от отношений «родитель-потомок» между двумя организациями.

    Следует отметить, что незаконные указания или вмешательство материнской компании, если таковые имеются, часто «неизвестны» кредиторам, которые являются «посторонними».Риск потери денег станет для них очевиден только после того, как они будут проинформированы о заявлении о банкротстве, поданном дочерней компанией. Кроме того, если кредиторы не имеют веских доказательств, они вряд ли могут потребовать от властей проследить причину банкротства, чтобы определить, способствовало ли незаконное вмешательство материнской компании банкротству.

    Могут ли кредиторы «требовать компенсации» от материнской компании?

    Прежде всего, следует знать, что действительно сложно «требовать компенсации» от материнской компании, когда ее дочерняя компания становится банкротом, поскольку закон всегда соблюдает принцип, согласно которому «компания является юридическим лицом», которое должно взять на себя все обязательства со стороны активы, зарегистрированные на его имя, независимо от причины.Однако, как только будет доказано, что незаконное вмешательство материнской компании подорвало независимость дочерней компании и «способствовало» ее банкротству, все могло быть иначе.

    Британские и американские правовые системы (общее право) и даже некоторые европейские страны, принимающие статутные законы, такие как Франция и Германия, уже давно используют механизм, чтобы заставить материнские компании или других владельцев дочерних компаний брать на себя солидарную ответственность по долгам дочерних компаний, когда они используют дочерние компании и сделать их более не независимыми.Этот механизм временно можно назвать «пробиванием корпоративной пелены». Соответственно, этот механизм аннулирует некоторые правила, ограничивающие ответственность владельцев размером внесенного капитала, и вынуждает их брать на себя больше совместных обязательств по долгам, возникающим на предприятии, в которое они вносят капитал.

    Во Вьетнаме механизм, который позволяет кредиторам запрашивать полномочия проверять материнскую компанию на предмет обязательств в случае банкротства ее дочерней компании, в основном основан на статье 190 Закона о предприятиях 2014 года (LOE 2014).В соответствии с этой статьей вмешательство материнской компании в ее качестве собственника или совладельца, которое причиняет ущерб дочерней компании, будет основанием для компенсации ответственности материнской компании и ее руководителей (индивидуально) для дочерней компании. Одновременно статья 190.5 Закона о законах 2014 года указывает, что кредиторы могут требовать компенсации от своего имени.

    Однако, чтобы иметь возможность требовать компенсации, кредиторы должны доказать, что имело место вмешательство со стороны материнской компании и что дочерней компании был причинен конкретный ущерб.Как упоминалось выше, это очень сложно, потому что кредиторы являются «посторонними», поэтому они не могут знать о незаконных действиях, которые материнская компания и ее руководители делали за «завесой», или о том, как они нанесли ущерб дочерней компании. Кроме того, кредиторам, а также компетентным органам, ответственным за банкротство, действительно сложно отследить, как материнская компания выполняла роль своего владельца или совладельца, чтобы определить, совершала ли она какие-либо нарушения или какой ущерб она причинила дочерней компании.

    Кроме того, это прописано в статье 190.5 LOE 2014, что эта компенсация предназначена для дочерней компании, а не для кредиторов. Таким образом, учитывая более низкую позицию в списке тех, кто имеет право на выручку от ликвидации оставшихся активов, и даже у кредиторов есть доказательства нарушений материнской компании, следует ли им использовать свое право на возбуждение судебных исков — это экономическая проблема. что кредиторы должны решить (время, усилия и деньги).

    Короче говоря, хотя действующий закон технически обеспечивает защиту кредиторов от злоупотребления властью материнской компании над своими дочерними предприятиями, на самом деле практически невозможно применить это положение, когда дочерняя компания становится банкротом.С другой стороны, подача заявления о банкротстве становится все более популярной во Вьетнаме, и разделение между материнскими компаниями и дочерними компаниями всегда было большим вопросом. Таким образом, создание механизма для эффективной защиты законных прав и интересов кредиторов и, тем самым, создания здоровой деловой среды является насущным требованием, и ему следует уделить более высокий приоритет в ходе реформирования законодательства о предпринимательской деятельности.

    Часть 2 — Замечательные правила

    1. ПРИНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ОСНОВЫ ВЫСТАВОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ

    26 февраля 2019 г.23/2019 / ND-CP («Постановление 23»), содержащее руководящие принципы выставочной деятельности, особенно той, которая предназначена для некоммерческих целей, проводимых во Вьетнаме и ввозимых за границу. Соответственно, Указ 23 содержит следующие ключевые положения:

    Общие положения о выставочной деятельности

    Декрет 23 определяет, что выставка означает демонстрацию работ, экспонатов и материалов концентрированно в течение определенного периода времени, в определенном пространстве, в различных формах и с помощью различных технических средств с целью представления, раскрытия или популяризации таких произведений, экспонатов или материалов для общество и сообщество.Под выставкой в ​​некоммерческих целях подразумевается любая выставка, не включающая торговую деятельность или возможности заключения договоров купли-продажи.

    Кроме того, Указ 23 также определяет условия в отношении работ, экспонатов, материалов и мест на выставке. В частности, работы, экспонаты и материалы, представленные на выставке, не должны быть запрещены настоящим Указом, например, пропаганда против Государства Социалистическая Республика Вьетнам, подрыв великой национальной солидарности, или те, которые не приостановлены или не запрещены к обращению, отозваны и конфискованы. .

    Порядок подачи заявок на получение лицензии на проведение выставок

    Порядок подачи заявок на получение лицензии на проведение выставок будет применяться в следующих ситуациях:

    • Выставки, привезенные за границу вьетнамскими организациями или частными лицами; и
    • Выставок, проводимых во Вьетнаме международными организациями, иностранными организациями и частными лицами.

    Соответственно, Постановление 23 детализирует полномочия, документы, порядок и процедуры в отношении выдачи, переоформления и отзыва лицензий на проведение выставок.Срок выдачи этой лицензии составляет 07 рабочих дней или до 15 рабочих дней для выставок, на которых требуется создание Совета по оценке содержания.

    Уведомление о проведении выставок

    В следующих случаях частные лица или организации должны направить Уведомление о проведении выставок в компетентные государственные органы:

    • Выставки, проводимые во Вьетнаме организациями центрального подчинения;
    • Выставки, совместно проводимые во Вьетнаме организациями 02 или более провинций или городов; и
    • Выставки, проводимые на месте местными организациями или частными лицами.

    Что касается порядка подачи уведомлений о проведении выставок, Постановление 23 также предусматривает полномочия получать уведомления; порядок, процедуры и шаблоны для уведомления, а также временного приостановления выставок. Соответственно, в течение 07 рабочих дней со дня получения уведомления о выставках компетентными органами, если компетентные органы не дадут письменных ответов, организации или частные лица могут провести выставку с уведомленным содержанием.Однако этот период может быть продлен до 15 рабочих дней для выставки, на которой необходимо создать Совет по оценке содержания.

    Постановление 23 вступает в силу с 15 апреля 2019 года.

    1. РАСШИРЕНИЕ ТРУДОВОГО АУТСОРСИНГА

    20 марта 2019 года Правительство издало Постановление № 29/2019 / ND-CP («Постановление 29»), детализирующее и направляющее выполнение статьи 58 Трудового кодекса о лицензировании деятельности по привлечению трудовых ресурсов, выплате депозитов условного депонирования и перечень вакансий, на которых разрешен трудовой аутсорсинг.Соответственно, Указ 29 также отменяет многие правовые документы, касающиеся трудового аутсорсинга, а именно: Указ № 55/2013 / ND-CP; Постановление № 73/2014 / ND-CP; Циркуляр № 01/2014 / TT-BLDTBXH; и Циркуляр № 40/2014 / TT-NHNN. Постановление 29 содержит много замечательных новых пунктов, а именно:

    Изменения в полномочиях и условиях лицензирования трудовой аутсорсинговой деятельности

    Право выдавать, продлевать, перевыпускать и обменивать лицензии на трудовой аутсорсинг будет предоставлено председателю провинциального народного комитета вместо министра труда, инвалидов войны и социальных дел, как прежде.В то же время Постановление 29 отменяет условия размещения предприятий по найму рабочей силы и не устанавливает дополнительных условий в отношении капитала и опыта в отношении иностранных предприятий в совместных предприятиях с вьетнамскими предприятиями. Однако Указ 29 дополняет некоторые подробные условия, которым должен соответствовать законный представитель предприятий, занимающихся аутсорсингом рабочей силы; в частности, он / она должен быть менеджером предприятия, не иметь судимости и проработать в сфере трудового аутсорсинга не менее 3 лет (36 месяцев) или более в течение 5 лет подряд непосредственно перед подачей заявления на получение лицензии.

    Продление срока, но не ограничение количества раз для продления лицензии на трудовой аутсорсинг

    Согласно новым положениям, срок действия лицензии на трудовой аутсорсинг составляет до 60 месяцев вместо 36 месяцев, как раньше. Кроме того, в соответствии с Указом 29, лицензии на трудовой аутсорсинг могут продлеваться многократно, и максимальный период продления составляет 60 месяцев вместо 2-х раз и 24 месяцев.

    Дополняет ряд рабочих мест, на которых разрешен трудовой аутсорсинг

    В дополнение к списку из 17 рабочих мест, которые могут быть переданы на аутсорсинг, Указ 29 дополняет этот список еще 03 вакансиями, а именно:

    • Управление, эксплуатация, техническое обслуживание и предоставление услуг на морских судах;
    • Управление, надзор, эксплуатация, ремонт, техническое обслуживание и оказание услуг на нефтяных вышках; и
    • Летательные аппараты, обслуживающие воздушные суда / техническое обслуживание, ремонт воздушных судов и авиационного оборудования / модерация и эксплуатация полетов / наблюдение за полетами.

    Постановление 29 вступает в силу с 5 мая 2019 года.

    1. С 1 МАРТА 2019 НЕКОРПОРИРОВАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОГУТ ВОЗОБНОВИТЬ ОТКРЫТИЕ ПЛАТЕЖНЫХ СЧЕТОВ В БАНКАХ И ИНОСТРАННЫХ ФИЛИАЛАХ БАНКОВ

    По состоянию на 28 февраля 2019 года Государственный банк Вьетнама принял Циркуляр № 02/2019 / TT-NHNN («Циркуляр 02»), изменяющий и дополняющий ряд статей Циркуляра 23/2014 / TT-NHNN («Циркуляр 23 ») От 19 августа 2014 года Государственного банка Вьетнама, в котором содержатся инструкции по открытию и использованию платежных счетов у поставщиков платежных услуг.Циркуляр 02 вступает в силу с 1 марта 2019 г. при одновременной отмене Циркуляра № 32/2016 / TT-NHNN, изменяющего и дополняющего ряд статей Циркуляра 23 («Циркуляр 32»), и Циркуляра № 02/2018 / TT-NHNN с поправками и дополнениями. ряд статей Циркуляра 32.

    Некорпоративные организации имеют право открывать платежные счета в банках и филиалах иностранных банков

    С даты вступления в силу Циркуляра 02 организации, которые являются юридическими лицами, частными предприятиями, индивидуальными домашними предприятиями и другими организациями, имеют право открывать платежные счета в банках и филиалах иностранных банков в соответствии с законодательством.

    Банки и отделения иностранных банков должны уведомить некорпоративные организации, которые возобновили подписание договоров об открытии и использовании платежных счетов для преобразования формы открытия платежных счетов со счета организации в личный счет или общий счет в соответствии с Циркуляром 32 об изменении названия. платежного счета согласно новому Циркуляру 02.

    Владелец расчетного счета организации

    Любой владелец платежного счета организации на самом деле является организацией, открывающей счет, но не ее законным или уполномоченным представителем в соответствии с предыдущим Циркуляром 23.Законный или уполномоченный представитель организации, открывающей платежный счет, действует от имени такой организации для проведения операций, связанных с таким платежным счетом, в рамках представительства.

    В соответствии с Циркуляром 02 банки и филиалы иностранных банков координируют свои действия с организациями (за исключением юридических лиц), открывшими платежные счета до 1 марта 2017 года, с целью изменения любого владельца счета на организацию без подписания контракта, если это не требуется в письменной форме со стороны клиентов.

    Разрешение на использование платежного счета

    Владелец платежного счета имеет право разрешить другому лицу использовать платежный счет. Разрешение должно быть в письменной форме и соответствовать законам о разрешении.

    Обработка любых средств отслеживания или жалоб в отношении использования платежных счетов

    У клиентов есть не более 60 дней с даты транзакции, чтобы подать жалобу или предложить банкам и филиалам иностранных банков отслеживать использование их платежных счетов.Банки и зарубежные отделения должны обрабатывать запросы клиентов в течение максимум 30 рабочих дней с момента получения их запросов и иметь 5 рабочих дней для возмещения клиентам убытков по согласованию и в соответствии с законодательством с даты уведомления трассирующего агента и результатов рассмотрения жалобы. Если причины или ошибки какой-либо стороны еще не были выявлены по истечении срока рассмотрения жалоб и средств отслеживания, в течение следующих 15 рабочих дней банки и отделения иностранных банков должны договориться с клиентами о способах обработки любых средств отслеживания и жалоб.

    1. ТАРИФНЫЕ КВОТЫ НА ИМПОРТ СОЛИ И ЯЙЦА ПТИЦЫ В 2019 ГОДУ

    По состоянию на 4 марта 2019 года Министерство промышленности и торговли выпустило Циркуляр № 04/2019 / TT-BCT («Циркуляр 04»), в котором изложены принципы управления тарифными квотами на импортную соль и яйца птицы. Циркуляр 04 содержит следующие ключевые моменты:

    Объемы тарифных квот на импорт

    Циркуляр 04 определяет объемы тарифных квот на импорт ряда отдельных товаров в 2019 году следующим образом:

    • Квота на ввоз куриных яиц, утиных яиц, гусиных яиц и других (товарных яиц без эмбрионов) установлена ​​в размере 55 181 дюжина;
    • Установлена ​​квота на импорт соли в размере 110 000 тонн.

    Положение о принципе управления

    В дополнение к вышеуказанному правилу, Циркуляр 04 также содержит руководящие принципы управления тарифными квотами на импорт, а именно:

    • Распределение тарифных квот на импорт
      Распределение тарифных квот на импортируемую соль и яйца птицы осуществляется в соответствии с Циркуляром 12/2018 / TT-BCT от 15 июня 2018 года министром промышленности и торговли, детализирующим некоторые статьи Закон об управлении внешней торговлей и Постановление 69/2018 / ND-CP от 15 мая 2018 года Правительства, детализирующее некоторые статьи Закона об управлении внешней торговлей.
    • Субъекты, на которые распространяются тарифные квоты на импорт
      В отношении соли: Тарифная квота на импортируемую соль распределяется между предприятиями, которые напрямую используют соль в качестве сырья для производства химикатов, лекарств и медицинских изделий;

    В отношении яиц домашней птицы: Тарифная квота на импортируемые яйца домашней птицы распределяется между предприятиями, чьи свидетельства о регистрации предприятия / предприятия указывают на необходимость импорта.

    • Время распределения тарифных квот на импортируемую соль
      Как предписано настоящим проспектом, время распределения тарифных квот на импортируемую соль определяется по запросу Министерства сельского хозяйства и развития сельских районов.

    Циркуляр 04 вступит в силу с 17 апреля 2019 г. до конца 31 декабря 2019 г.

    Часть 3 — Ежемесячное обновление юридических данных

    НЕТ. НАИМЕНОВАНИЕ ДОКУМЕНТА ДАТА ВЫПУСКА ДАТА ДЕЙСТВИЯ
    ПРАВИТЕЛЬСТВО
    1. Постановление Правительства № 29/2019 / ND-CP, детализирующее статью 54.3 ТК РФ о лицензировании деятельности по аутсорсингу труда, уплате депозита и перечень рабочих мест, на которых допускается аутсорсинг труда. 20.03.2019 05.05.2019
    2. Постановление Правительства № 27/2019 / ND-CP, детализирующее ряд статей Закона о топографии и картографии. 13.03.2019 05.01.2019
    3. Постановление Правительства № 26/2019 / ND-CP, детализирующее ряд статей и меры по реализации Закона о рыболовстве 03.08.2019 25.04.2019
    4. Постановление Правительства № 25/2019 / ND-CP о внесении изменений и дополнений в некоторые статьи Постановления Правительства № 13/2011 / ND-CP от 11 февраля 2011 года о безопасности внутренних нефтегазовых работ 03.07.2019 22.04.2019
    5. Постановление Правительства № 24/2019 / ND-CP о внесении изменений и дополнений в некоторые статьи Постановления Правительства № 19/2011 / ND-CP от 21 марта 2011 года с подробным описанием ряда статей Закона об усыновлении 03.05.2019 25.04.2019
    6. Постановление Правительства № 23/2019 / ND-CP о выставочной деятельности 26.02.2019 15.04.2019
    МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ
    1. Циркуляр № 05/2019 / TT-BCT Министерства промышленности и торговли о внесении изменений и дополнений в некоторые статьи Циркуляра № 16/2017 / TT-BCT от 12 сентября 2017 г. министра промышленности и торговли о разработке проектов и шаблоны договоров купли-продажи электроэнергии, используемые для проектов солнечной энергетики 03.11.2019 25.04.2019
    2. Циркуляр № 04/2019 / TT-BCT Министерства промышленности и торговли, устанавливающий принципы администрирования импортных тарифных квот на соль и яйца птицы в 2019 году 03.04.2019 17.04.2019
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ
    Циркуляр № 13/2019 / TT-BTC Министерства финансов о внесении изменений и дополнений в некоторые статьи Циркуляра № 180/2015 / TT-BTC от 13 ноября 2015 г., регулирующего регистрацию операций с ценными бумагами в системе торговли некотируемыми ценными бумагами 15.03.2019 05.01.2019
    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК
    Циркуляр №02/2019 / TT-NHNN Государственного банка Вьетнама о внесении изменений и дополнений в некоторые статьи циркуляра № 23/2014 / TT-NHNN Государственного банка Вьетнама, регулирующие открытие и использование платежных счетов у поставщиков платежных услуг 28.02.2019 03.01.2019
    МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА
    Циркуляр № 12/2019 / TT-BGTVT Министерства транспорта о выпуске экономико-технических нормативов количества простоев на одну машину в каждую смену для транспортных средств, используемых для управления и обслуживания внутренних водных путей 03.11.2019 25.04.2019
    Циркуляр №11/2019 / TT-BGTVT Министерства транспорта о внесении изменений и дополнений в некоторые статьи циркуляра № 24/2018 / TT-BGTVT от 07 мая 2018 года министра транспорта о построении расписания движения поездов и эксплуатации железнодорожного транспорта 03.11.2019 05.01.2019
    Циркуляр № 09/2019 / TT-BGTVT Министерства транспорта, издающий национальные технические стандарты систем предотвращения загрязнения моря на судах 03.01.2019 09.01.2019
    Циркуляр №08/2019 / TT-BGTVT Министерства транспорта, устанавливающие критерии для надзора и допуска к обслуживанию объектов инфраструктуры внутреннего водного транспорта на основе качества исполнения 28.02.2019 06.01.2019
    МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
    1. Циркуляр № 01/2019 / TT-BTNMT Министерства природных ресурсов и окружающей среды об отмене ряда положений Циркуляра №08/2018 / TT-BTNMT от 14 сентября 2018 г. и Циркуляр № 09/2018 / TT-BTNMT от 14 сентября 2018 г. министра природных ресурсов и окружающей среды, издающего национальные технические стандарты по окружающей среде 03.08.2019 03.08.2019

    Свяжитесь с нами

    Хошимин

    Ханой

    Дананг

    Нгуен Ху Фуок , партнер-основатель

    Нгуен Дык Хиеу ,

    Партнер

    Тран Тхань Тунг , партнер
    Нгуен Гиа Хуй Чуонг , управляющий партнер

    Динь Куанг Туан , партнер

    Луонг Ван Ли , партнер

    Ле Куанг Ви , партнер

    Duong Tieng Thu , Партнер

    Хоанг Куок Нхат Чунг , партнер

    Нгуен Ван Куин , партнер

    Содержание информационного бюллетеня не является юридической консультацией и не обязательно отражает мнение нашей фирмы или любого из наших поверенных или консультантов.Информационный бюллетень предоставляет общую информацию, которая может быть или не быть верной, полной или актуальной на момент чтения. Контент не предназначен для использования в качестве замены конкретных юридических рекомендаций или мнений. Пожалуйста, обратитесь за соответствующей юридической консультацией или другим профессиональным советом по любым конкретным вопросам, которые могут у вас возникнуть. Мы, Phuoc & Partners, прямо отказываемся от любой ответственности, связанной с действиями, предпринятыми или не предпринятыми на основании любого или всего содержимого информационного бюллетеня.

    Можно ли подать в суд на ООО?

    Как правило, владелец ООО не несет юридической ответственности за действия бизнеса.Однако бывают ситуации, когда на владельца могут подать иск. 3 мин. Читать

    1. Можно ли подать в суд на ООО?
    2. Можно ли подать в суд на собственника ООО?

    Обновлено 25 июня 2020 г .:

    Можно ли подать в суд на ООО? Как правило, владелец ООО не несет юридической ответственности за действия бизнеса. Следовательно, собственнику нельзя предъявить иск по обязательствам компании. Однако есть определенные ситуации, когда владелец ООО может лично быть привлечен к ответственности за действия ООО.

    Можно ли подать в суд на ООО?

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) — это довольно современное предприятие, деятельность которого регулируется законами каждого штата. В 1970-х годах Флорида и Вайоминг стали первыми штатами, признавшими этот тип бизнес-структуры. К 2010 году LLC были признаны во всех 50 штатах и ​​в округе Колумбия, каждый из которых имеет свои собственные законы штата, регулирующие создание, управление и прекращение действия связанных с LLC. Подобно корпорации, LLC — это физическое юридическое лицо, которое может подавать в суд или быть привлеченным к суду.

    Отдельное юридическое лицо : Согласно законам штата, LLC считаются независимыми организациями, юридически отделенными от своих менеджеров и владельцев, которые также называются «участниками». В судебной системе, LLC и корпорации в основном пользуются одинаковым режимом. Это помогает юридически защитить должностных лиц, директоров и акционеров и стимулировать торговлю. LLC могут получить кредиты у кредиторов, заключая договоры аренды и другие финансовые контракты.

    Защита активов : Одним из значительных преимуществ создания LLC является то, что она защищает личные активы участников.Это означает, что собственники не несут ответственности по обязательствам и долгам ООО. Чтобы уточнить, если к LLC предъявлен иск и она должна вынести финансовое решение, истец, как правило, не может преследовать личные активы или банковские счета участников. Аналогичным образом, те же правила применяются к кредитным организациям, которые оказывают финансовую поддержку ООО.

    В правовой системе такая защита ответственности называется «корпоративной вуалью». Прорыв корпоративной завесы происходит, когда корпоративные директора и должностные лица несут ответственность за действия корпорации.Бывают случаи, когда суды используют принцип «пробивания корпоративной завесы», чтобы преследовать личные активы участников ООО. Обычно это происходит, когда участники участвовали в мошеннических действиях.

    Законы, касающиеся этой доктрины, различаются от штата к штату, но существуют некоторые общие факторы. При определении необходимости прокалывания корпоративной вуали суды исследуют следующее:

    • Неправильное использование средств компании : Один или несколько участников злоупотребляют средствами, используя деньги компании для личного использования или совместной работы компании и личных банковских счетов
    • Капитализация ООО : Компании с большими долгами и минимальным капиталом могут в некоторых случаях поднять красный флаг
    • Если имело место мошенничество : Один или несколько владельцев использовали LLC для участия в мошеннической деятельности

    Суды обычно принимают это решение в индивидуальном порядке, используя экспертизу, основанную на фактах.Преодоление корпоративной завесы обычно более эффективно с небольшими закрытыми компаниями и частными предприятиями. Это корпорации с ограниченными активами и небольшим количеством акционеров.

    Специалисты по обслуживанию : Законодательство многих штатов ограничивает возможности специалистов по обслуживанию создавать LLC. Эти специалисты могут включать юристов, архитекторов, врачей и бухгалтеров. Владельцы этих видов бизнеса могут рассмотреть возможность создания ООО, чтобы снизить риск и ограничить ответственность.Однако многие штаты запрещают специалистам по обслуживанию создавать ООО, вместо этого требуя, чтобы они образовали профессиональную компанию с ограниченной ответственностью (PLLC). PLLC часто имеют другие правила и нормы, чем LLC.

    Кроме того, некоторые штаты разрешают профессионалам создавать PLLC или LLC, но ограничивают возможности организации ограничивать их ответственность за профессиональную халатность. Как поставщик услуг, важно понимать правовые нормы и правила штата, в котором находится ваше предприятие.

    Можно ли подать в суд на собственника ООО?

    Основная проблема при открытии бизнеса — это возможность защитить личные активы владельца. Многие владельцы бизнеса обеспокоены тем, что, если их бизнес совершит ошибку, они потеряют свой бизнес, дом и другие активы. Единоличное владение не дает никакой защиты собственнику. Например, если у владельца нет средств для урегулирования судебного процесса, он должен выплатить разницу из своих личных активов.

    ООО обеспечивает защиту активов владельца и не делает их ответственными перед кредиторами бизнеса.Кроме того, собственник обычно не может быть привлечен к суду за действия, предпринятые бизнесом. Конечно, бывают ситуации, когда защита личной ответственности утеряна.

    Если вам нужна помощь в определении того, можно ли подать в суд на LLC, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.