«Белтелеком» снижает стоимость интернет-трафика для конкурентов

© ComNews
03.10.2008

РУП «Белтелеком» на этой неделе снизил стоимость интернет-трафика для частных провайдеров Белоруссии на 15%. Это было плановое снижение: государственный монополист объявляет своим конкурентам дисконт на внешние каналы связи раз в полгода.

Республиканское унитарное предприятие «Белтелеком» является отраслевым монополистом Белоруссии. Закон «Об электросвязи» предусматривает монополию государственного оператора на все внешние каналы связи в стране. Частные белорусские провайдеры вынуждены покупать интернет-трафик у «Белтелекома», а затем перепродавать его своим абонентам.

По сложившейся традиции, раз в полгода, осенью и весной (во время проведения общереспубликанской IT-выставки TIBO), «Белтелеком» снижает стоимость продаваемого им трафика на неизменные 15%. По какой цене государственный монополист продает свои каналы связи, неизвестно: участники рынка ссылаются на коммерческую тайну и цифр никогда не предоставляют. В прошлый раз снижение произошло 21 апреля 2008 г., как раз во время проведения выставки.  Очередному снижению цены способствовали, как говорится в официальном сообщении оператора, «такие факторы, как завершение строительства 10-гигабитной сети «Белтелеком», развитие собственных сетей интернет-операторов, увеличение абонентской базы всех участников рынка и обоснованное расширение внешнего шлюза в Интернет».

Сейчас внешний интернет-шлюз Белоруссии составляет 4,5 Гбит/с, из них 1,2 Гбит/с используются негосударственными интернет-операторами. Между тем в стране существует не один десяток альтернативных операторов. «Атлант Телеком» и «Деловая сеть» работают в Минске и во всех областных центрах страны. Остальные имеют статус городских и областных.

Тот факт, что государственный монополист использует 75% ширины всего внешнего интернет-шлюза страны, объясняется просто: в регионах по-прежнему чрезвычайно сильны позиции коммутируемого доступа в Интернет (а услуги по его предоставлению оказывает только госоператор), а в столице и крупных городах «Белтелеком» оказывает услуги доступа по технологии ADSL под собственным брендом byfly, запуск которого состоялся в сентябре 2006 г. В пресс-службе белорусского госоператора репортеру ComNews сообщили, что абонентская база byfly сейчас составляет немногим больше 100 тыс. абонентов, что соответствует 70% рынка ШПД в Белоруссии. Правда, в Минске, где альтернатив у потребителей больше, доля byfly — 40%. И «Белтелеком» продолжает наращивать свою долю. Частные провайдеры объясняют собственные слабые позиции просто: государственный монополист продает им трафик иногда даже по большим ценам, чем своим абонентам в рознице. Такая ситуация, например, сложилась в сентябре 2007 г., когда после очередного снижения цен для конкурентов на 15% «Белтелеком» в буквальном смысле слова обрушил цены на интернет-доступ для конечных потребителей. В результате из всех частных провайдеров Белоруссии сохранить свою долю на рынке смог лишь «Атлант Телеком». Его представители давать комментарии репортеру ComNews отказались, сославшись на нежелание обсуждать «политические» вопросы.

Татьяна Менькова, аналитик ИК «Финам», в качестве методов борьбы с государственным монополистом выделяет «расширение ассортимента услуг, в частности за счет возможностей IPTV, продажи через свои порталы цифрового контента, развития локальных сетей (хотя здесь часто возникают вопросы, связанные с авторским правом)». «Кроме того, частные провайдеры могут обыгрывать монополиста за счет более гибких тарифных планов, предоставления услуг в долг, более качественного обслуживания (у многих операторов клиентский сервис является больной темой). Есть еще и фактор активного маркетинга, который может помочь в привлечении новых клиентов. Хотя, конечно, для абонентов пока основными факторами выступают качество связи и стоимость трафика. По этим критериям частным операторам сложно конкурировать с монополистом», — говорит Татьяна Менькова. По мнению аналитика, отмена такой монополии была бы вполне логичной, поскольку такой шаг будет способствовать развитию в стране телекоммуникационного бизнеса. А это означает рост налоговых поступлений, новые рабочие места, повышение рыночного статуса экономики и т.д. «Впрочем, с учетом того, что частные операторы в Белоруссии все еще живы, совсем вытеснить их с рынка вряд ли удастся», — предполагает эксперт.

Досье ComNews

Республиканское унитарное предприятие электросвязи «Белтелеком» создано 3 июля 1995 г. Является национальным оператором электросвязи в Республике Беларусь, удерживает монополию на международный голосовой и дата-трафик. Предприятие обеспечивает передачу междугородного и международного трафика, а также работу наземной сети телевизионных и радиовещательных каналов. Осуществляет передачу данных по коммутируемой сети общего пользования, доступ к международным и белорусским ресурсам сети Интернет, предоставляет в пользование международные цифровые потоки и каналы практически любой емкости; обеспечивает равные условия работы местным операторам мобильной связи путем подключения их к международной станции; предоставляет междугородный и международный роуминг белорусским операторам сотовой связи. Осуществляет услуги доступа в Интернет по технологии Wi-Fi под брендом byfly.

Космос: Наука и техника: Lenta.ru

В октябре американская компания SpaceX начала публичное бета-тестирование глобальной спутниковой системы Starlink. Согласно обнародованным условиям, доступ к сети обойдется в 499 долларов (разовый платеж за оборудование без учета налогов, доставки и установки) плюс 99 долларов в месяц (абонентская плата). В настоящее время воспользоваться данным предложением смогут пользователи из США и Канады. О том, что из себя представляет Starlink, насколько данный проект важен для SpaceX и почему он вряд ли в ближайшее время появится в России, рассказывает «Лента.ру».

«Ожидайте, что скорость передачи данных будет варьироваться от 50 мегабит в секунду до 150 мегабит в секунду, а задержка сигнала — от 20 миллисекунд до 40 миллисекунд в течение следующих нескольких месяцев по мере совершенствования системы Starlink. Также будут краткие периоды отсутствия связи вообще. Когда мы запустим больше спутников, установим больше наземных станций и улучшим наше сетевое программное обеспечение, скорость передачи данных, задержка и время безотказной работы значительно улучшатся. Что касается задержки, то мы ожидаем, что к лету 2021 года она достигнет 16-19 миллисекунд», — говорится в письме с предложением протестировать Starlink, рассылаемом SpaceX потенциальным абонентам из приграничных с южной частью Канады штатов США.

Оборудование для подключения к интернету включает в себя пользовательский терминал с фазированной антенной решеткой, который, как уверяют в компании, «более продвинут, чем то, что есть в истребителях», монтажный штатив и Wi-Fi-маршрутизатор. От начала установки данного оборудования до выхода в сеть, как заявляют в SpaceX, уйдет не более десяти минут. Облегчить подключение к Starlink должны приложения, доступные в Apple App Store и Google Play, где содержатся инструкции по настройке сети и управлению ею. Кроме стандартного набора, за дополнительную плату можно приобрести крепления для установки антенны на крыше, что, вероятно, увеличит необходимое для монтажа оборудования время.

Обозначенная SpaceX абонентская плата за доступ к полноценной сети высокоскоростного широкополосного интернета оказывается чрезвычайно выгодной для пользователей в США, где средняя ежемесячная плата за подобные услуги оценивается в 70 долларов. Более того, учитывая заявляемые скорость и пинг Starlink, предложение оказывается выгоднее приобретения доступа в сеть у других спутниковых провайдеров, с которыми SpaceX, в общем-то, и нужно сравнивать. Также нельзя исключать, что в перспективе, по мере увеличения числа спутников и количества пользователей Starlink, стоимость терминала и абонентская плата сети будут уменьшаться. По словам главы SpaceX Илона Маска, пользователям будут предлагаться различные варианты терминалов, стоимость которых составляет от 100 до 300 долларов. Не исключено, что абонентская плата будет варьироваться в зависимости от трафика. Коммерческое использование Starlink по всему миру планируется запустить в 2021 году.

Именно Starlink, а не пусковой бизнес по выведению космических аппаратов использованными ракетами Falcon 9 или доставка астронавтов НАСА при помощи космического корабля Crew Dragon к Международной космической станции (МКС), уже в ближайшие несколько лет может приносить многомиллиардные прибыли SpaceX. Это еще больше приблизит к реальности полет первых людей на Марс, ради чего, по словам Маска, и появилась компания. По мнению главы SpaceX, ожидаемые вложения в Starlink до середины 2020-х годов составят не менее 10 миллиардов долларов.

Согласно оценке инвестиционного банка Morgan Stanley, базовая стоимость SpaceX, в июле составлявшая 52 миллиарда долларов, в октябре превысила 100 миллиардов. Основной вклад (81 миллиард) в данный показатель, согласно кредитной организации, вносит система околоземных спутников Starlink. На втором месте — пусковой бизнес (12 миллиардов). На третьем — многоразовая транспортная система Big Falcon Rocket (BFR, 9 миллиардов), при помощи которой Маск, в частности, планирует начать колонизацию Марса.

Для сравнения, согласно оценкам инвестиционного банка Jefferies Group, за 2018 год SpaceX заработала около двух миллиардов долларов на запусках Falcon 9, что превышает аналогичный показатель ее конкурентов из США и других стран, в частности, американских компаний United Launch Alliance (ULA, 1,75 миллиарда долларов) и Northrop Grumman (1,2 миллиарда) — основных партнеров «Роскосмоса» в США, использующих российские ракетные двигатели РД-180 и РД-181 соответственно.

Пуск ракеты Falcon 9

Фото: John Raoux / AP

Немаловажно, что SpaceX надеется получить финансирование от Федеральной комиссии по связи США, предполагающее выделение субсидии на оснащение интернетом сельских территорий. Согласно требованиям регулятора, пинг не должен превышать 100 миллисекунд, а скорость — не опускаться ниже 25 мегабит в секунду, что уже продемонстрировала компания. Максимальная сумма, которую может получить SpaceX от Федеральной комиссии по связи, составляет 16 миллиардов долларов в течение 10 лет, что должно покрыть значимую часть расходов на создание Starlink.

Работа Starlink предполагает наличие двух сегментов — космического и наземного. Первый предполагает развертывание спутников на низкой околоземной орбите, второй — наличие центра управления сетью, шлюзовых станций и абонентских терминалов. В настоящее время основная часть наземной сети построена на инфраструктуре Google, наземная маршрутизация осуществляется по волоконно-оптическим линиям связи, сервера, вероятно, размещаются там же, где и шлюзовые станции.

Одним пуском Falcon 9 выводится 60 космических аппаратов Starlink. Расчетный срок службы одного такого космического аппарата на низкой околоземной орбите оценивается в пять лет, после чего спутник должен снижаться и сгорать в атмосфере. К середине 2020-х годов компания планирует развернуть не менее 12 тысяч космических аппаратов Starlink. Сейчас их запущено около 900, а средняя скорость запуска — 120 спутников в месяц.

Космические аппараты Starlink

Изображение: SpaceX

Космический аппарат, находясь на орбите высотой более 500 километров, способен под собой на Земле покрыть круговую область радиусом около 900 километров. Учитывая, что спутник относительно абонентского терминала движется со скоростью более 400 километров в минуту, в зоне видимости конкретной шлюзовой станции или абонентского терминала один такой космический аппарат будет находиться всего несколько минут, вследствие чего параболические антенны наземных терминалов должны успевать поворачиваться за спутником (со скоростью примерно несколько десятков градусов в минуту).

Материалы по теме

00:03 — 17 апреля 2018

22:45 — 30 мая 2020

Для работы в сети Starlink необходимо, чтобы в зоне покрытия сигнала спутника, с которым связывается абонентский терминал, находилась как минимум одна шлюзовая станция. Летом 2020 года SpaceX начала тестирование лазерного соединения между космическими аппаратами Starlink, что позволило между парой спутников передать около 100 гигабайт данных. В компании уверяют, что полномасштабное использование данной технологии сделает Starlink одним из самых быстрых вариантов передачи данных по всему миру, что не только обеспечит малый пинг, но и привлечет американских военных к инвестированию в Starlink для связи с истребителями. Кроме того, использование лазеров позволит обойтись без шлюзовых станций там, где их размещение затруднено не только физически, например, на море, но и по другим причинам.

Поскольку пропускная способность одного космического аппарата Starlink оценивается в 17 гигабит в секунду, становится понятно, что в условиях плотной городской застройки, например, в Москве и китайских городах вроде Шанхая и Гонконга, интернет от SpaceX по удобству, характеристикам и цене, по крайней мере в заявленной конфигурации, будет уступать привычному проводному, а также беспроводным сетям 4G и 5G, чего нельзя сказать, например, о труднодоступных районах Крайнего Севера. Хотя сейчас в задачи SpaceX не входит обеспечение доступа в интернет из Арктики, нельзя исключать, что интерес Пентагона к данному региону сделает Starlink доступным и там.

У Starlink в России есть два противника. Первый — «Роскосмос», который категорически отказывается сотрудничать со SpaceX по спутниковому интернету, называя американскую компанию подрядчиком Пентагона. Однако это не мешает госкорпорации продавать в США ракетные двигатели, которые используются в том числе для запуска военных спутников, и выступать за размещение на территории России шлюзовых станций прямого конкурента Starlink — системы британcкой компании OneWeb. Последнее связано, вероятно, не с желанием госкорпорации дать доступ к спутниковому интернету российским пользователям, практически не замечающим никакой явной пользы от российской спутниковой группировки, а прежде всего с покупкой OneWeb через европейского оператора Arianespace средних ракет «Союз-2» для запуска спутников и использованием в последних российских комплектующих.

Материалы по теме

00:04 — 28 августа 2017

Отжали

SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

00:02 — 31 июля 2017

Вторая сторона, которая выступает против Starlink, — ФСБ. На самом деле силовики напрямую выступают не против проекта SpaceX, а против OneWeb, хотя стартовые юридические позиции данных компаний в России равноценны. Связано это с тем, что интересы OneWeb в России вызвался представлять «Роскосмос» в лице оператора единственной российской низкоорбитальной спутниковой системы связи «Гонец». В последнем заявляют, что у ФСБ имеются две основных претензии к OneWeb. Первая — электромагнитная совместимость системы с российскими спутниковыми системами, вторая — вопросы обеспечения системы оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ).

В настоящее время Международный союз электросвязи признал соблюдение спутниками OneWeb нормативов по плотности потока мощности излучения. Таким образом остается вторая претензия, предполагающая комплексный подход к контролю трафика, проходящего через систему, аутентификации абонентов и анализу возможности использования OneWeb для совершения противоправных действий. В ФСБ говорят, что заявления о том, что система спутниковой связи не носит разведывательного характера и не сможет нанести ущерб интересам личности и общества России, носят в большей степени декларативный характер и не могут быть достоверно проверены. Фактически это означает, что Россия отказывается размещать шлюзовые станции OneWeb на своей территории. Таким образом использование SpaceX лазерного соединения, убирающее необходимость в шлюзовых станциях, вместе с позицией «Роскосмоса», практически исключает работу Starlink на законных основаниях в России.

Согласно требованиям Госкомиссии по радиочастотам, оперативно обновленным в 2018 году, ввоз в Россию терминалов мобильной спутниковой связи лицами, не являющимися операторами связи, запрещен. Тем не менее, согласно действующему российскому законодательству, использование физическими лицами в России терминалов Starlink пока явно не запрещено, хотя, вероятно, происхождение подобного устройства у его пользователя на территории страны может вызвать вопросы. Любопытно, что ничего вместо OneWeb или Starlink, обладающего сопоставимыми возможностями, россиянам не предлагается, а Минобороны предпочитает не российского «Гонца», а американский Iridium. Связано это с низкой пропускной способностью и низкой скоростью первого по сравнению со вторым. Что еще более занимательно — желание сотрудничать с OneWeb в «Гонце» объясняют экономией на капитальных затратах в виде орбитальной группировки.

Тарифы с безлимитным интернетом от МТС, МегаФона, Билайна, Теле2 и Ростелекома

«Мода» на тарифы с безлимитным интернетом для смартфонов и планшетов захватила, буквально, всех операторов. И они «выкатили» для абонентов свои варианты тарифных планов, которые немного отличаются друг от друга, но имеют один общий параметр — «безлимитный» интернет для смартфона или планшета.

Нужны ли тарифы с безлимитным интернетом?

Да, конечно!Нет, не надо!

Для «наглядности» и удобства выбора я составил сводную таблицу с основными параметрами тарифов с безлимитным интернетом от МТС, МегаФона, Билайна, Теле2 и Ростелекома.

Сравнение тарифов с безлимитным интернетом от МТС, МегаФона, Билайна, Теле2 и Ростелекома

Актуальная версия. Информация обновлена 3 июля 2019 г. (Ростелеком фактически отменил безлимит на своем тарифе).

	МТС	МегаФон	Билайн	Теле2	Ростелеком
	по клику на название тарифа откроется страница с подробным описанием
Тариф	«Тарифище»	«Включайся! Общайся»	«Анлим»	«Безлимит»	«Бесконечная история»
Абонентская плата в месяц	650 — 1 550 ₽	600 ₽			500 ₽
Количество минут исходящих вызовов в месяц	500/800/1500/3000	600	500	500
Звонки в пакете	на любые номера по РФ	на местные мобильные и любые по РФ	на любые мобильные по РФ	на любые номера по РФ
Звонки на «городские» номера	без доплат из пакета	местные «городские» — 1,80 ₽/мин.	местные «городские» — 1,80 ₽/мин./по РФ — 5,00 ₽/мин.	без доплат из пакета
Безлимит внутри сети	нет	да, без доплат, расходуют пакет		да, не расходуют пакет
Кол-во SMS в месяц на любые мобильные по РФ	500/800/1500/3000	нет		50
Стоимость SMS «дома» (для МТС и Теле2 сверх пакета)	2,00 ₽/sms	1,80 ₽/sms	2,00 ₽/sms	1,50 ₽/sms
Стоимость SMS по РФ (для МТС и Теле2 сверх пакета)	5,00 ₽/sms	3,00 ₽/sms	5,00 ₽/sms	2,50 ₽/sms	2,00 ₽/sms
Объем трафика	безлимит по России	безлимит по России, подключается как бесплатная опция	безлимит по России		Псевдобезлимит по России
«Раздача» интернета со смартфона через USB, Bluetooth или Wi-Fi	разрешено 3 Гб. в месяц бесплатно, далее 75 ₽/сутки	разрешено, бесплатно	разрешено: 50 ₽/час или 150 ₽/сутки	запрещено	разрешено
Загрузка торрентов	запрещено	под вопросом?	разрешено	запрещено	разрешено с ограничением скорости
Другие ограничения	нет		Просмотр видео в HD-качестве за доп. плату — 3,00 ₽/день.	нет	При превышении квоты трафика в 50 Гб. в месяц скорость доступа ограничивается до 128 кбит/сек.
Использование сим-карты в модеме/роутере	запрещено

Примечания к таблице

• Будьте внимательны, все цены и условия тарифов указаны для региона «Москва». Уточняйте стоимость и условия по своим регионам на сайте оператора.
• У тарифов указаны только основные параметры, перед подключением ознакомьтесь со всеми условиями по ссылкам в заголовке таблицы.

Нашли ошибку! Пожалуйста, напишите о ней ниже в комментариях и мы незамедлительно ее исправим, чтобы не вводить в заблуждение остальных читателей. Спасибо!

В итоге

• Если выбирать по цене, то однозначно — Ростелеком «Бесконечная история». Он самый дешевый, с безлимитными звонками внутри сети, которые не расходуют пакет минут в тарифе. Плюс еще и с городскими звонками, разрешением раздачи, использования симкарты в модеме, торрентов, пусть и с ограничением. С 3 июля 2019 года, при превышении квоты в 50 Гб. в месяц, скорость доступа в интернет ограничивается до 128 кбит/сек. Соответственно, безлимитным тариф Ростелекома «Бесконечная история» называть нельзя ни в коем случае.
• На 100 ₽ в месяц дороже тариф Теле2 «Безлимит»: практически с теми же параметрами, как у Ростелекома, только без городских звонков, раздачи, торрентов и т.д.
• Если нужна «раздача» интернета, тогда берем Ростелеком «Бесконечная история» или «Включайся! Общайся» от МегаФона, «Тарифище» от МТС или «Анлим» от Билайна. «Раздача» на МегаФоне вообще бесплатна без ограничений, на МТС можно бесплатно раздать 3 Гб. в месяц (далее 75 ₽/сутки), а на Билайне за 150 ₽ в день. С другой стороны только на «Анлиме» нужно доплачивать, чтобы смотреть видео в сети в хорошем качестве. Плюс платные звонки на городские телефоны.
• Мегафон, со своим «Включайся! Общайся», с одной стороны аутсайдер: ограничения на интернет в поездках по России (с 15 октября отменены), нет sms в пакете, платные звонки на городские в домашнем регионе, а с другой — только на этом тарифе (помимо Ростелекома) «раздача» интернета бесплатна и неограничена, плюс, вроде как, снят запрет на загрузку файлов через торренты.
• У МТС в «Тарифище» все есть, но он самый дорогой. Плюс огромное количество смс-сообщений, стоимость которых, безусловно включена в тариф. Зачем мне 500/800 и более смс, если есть безлимитный интернет и я могу через любой мессенджер общаться? (В комментариях «парируют» что смски нужны, в частности, сбрасывать звонки, когда не можешь говорить и отправлять звонящему sms «Я занят, перезвоню позже».)

Те, кто внимательно все сравнил и прочитал, зададут справедливый вопрос, почему я однозначно всем, исходя из этой таблицы не рекомендую подключаться к Ростелекому? Ответ в подробном описании тарифа «Бесконечная история» (чтобы не повторяться).

А так выбор за вами, дорогие абоненты. Внимательно анализируйте таблицу и выбирайте, что вам больше подходит.

Видео: сравнение тарифов с безлимитным интернетом

Ваше согласие/несогласие с моими выводами, вопросы и мнения приглашаю оставлять в комментариях к записи. Спасибо за внимание.

 Загрузка …

Сколько трафика за день тратит пользователь смартфона

04 Августа, 2015, 16:00

60466

Быстрый 3G-интернет означает более интенсивный расход трафика, чем при передаче данных с помощью GPRS/EDGE. Редакция AIN.UA на собственном опыте изучила, сколько приблизительно трафика «уходит» каждый день, и какие программы и сервисы наиболее прожорливые.

Я подключен к 3G-интернету чуть более пяти лет. За это время у меня сложились определенные привычки, в моем смартфоне поселились приложения, которыми я пользуюсь каждый день. Я проанализировал, сколько трачу трафика, и какие программы мне в этом особенно ретиво помогают. Конечно же, это опыт одного человека, который может сильно отличаться от вашего опыта. Воспринимайте этот текст как ориентир, который поможет вам определиться с выбором тарифного плана или понять, на что же «уходит» отмеренный для вас интернет.

У меня есть статистика от оператора связи о количестве предоставленных услуг начиная с января 2015 года. Я выбрал месяц, когда израсходовал больше всего мобильного интернета — февраль. Было тепло, температура редко опускалась ниже нуля — я проводил время днем преимущественно вне дома, Wi-Fi в незнакомых местах старался не использовать. За февраль 2015 года, по данным оператора связи, я потратил ровно 1225000 КБ (≈ 1,17 ГБ) интернета.

Давайте подсчитаем, сколько трафика в среднем уходило за день. В феврале 20 рабочих дней. По выходным я тоже дома не сидел, но все же проводил там больше времени, чем в будни — посчитаю два дня за один. Получается 24 дня. Разделим 1225000 КБ на 24 дня — это приблизительно 51041 КБ мобильного трафика в день (около 50 МБ).

Вернемся из серой киевской зимы в яркое подольское лето. Большую часть времени я провожу дома, но смартфон использую так же, как обычно. С той разницей, что трачу не тягучий провинциальный EDGE, а преимущественно Wi-Fi. Привычки мои, в отличие от места жительства, за это время сильно не изменились. К арсеналу программ на смартфоне из существенного добавились только Google Photo, но я сразу отучил программу от мобильного интернета. Из месяца в месяц я трачу, по данным ОС моего смартфона, около 11 ГБ трафика через подключение Wi-Fi. Программы, которыми я пользуюсь независимо от моего местонахождения, израсходовали почти 5 ГБ домашнего интернета. Особняком здесь стоит YouTube, который в моем случае является самым жадным пожирателем трафика. Раньше я использовал его вне дома, но сравнительно редко, раз или два в неделю, да и работает он с мобильным интернетом довольно хитро, поэтому включать его в наш «чарт» не буду. Но к YouTube мы все-таки вернемся.

Итак, я трачу на одни и те же программы 1,17 ГБ мобильного интернета или 6 ГБ более быстрого домашнего. Исходя из этих данных, я составил следующую табличку и диаграмму на ее основе:

Табличка откроется в новой вкладке

Конечно, в какие-то дни я пользовался интернетом больше, в какие-то — меньше. Но картина все равно вырисовывается простая и понятная, как творчество адептов соцреализма.

В моем случае, самым жадным до интернета является Chrome. Это при том, что была включена встроенная в программу экономия трафика. Но здесь не нужно забывать, что три короткие заметки с Buzzfeed, которые можно просмотреть за полторы минуты, «сожгут» в несколько раз больше трафика, чем лонгрид на NYT за 15 минут беглого чтения. Любите подборки котов и веселые «гифки» — тратится трафик. Любите читать длинные тексты без картинок — садится батарейка.

На втором месте нашей «великолепной семерки» Google Play Store. Это я иногда скачивал и обновлял приложения через мобильный интернет. И пожалел бы об этом, не будь у меня подключен «почти» безлимитный план. Самый простой способ ограничить передачу данных в сотовой сети для этой программы — запретить в ее настройках обновлять приложения вне зоны действия знакомых смартфону сетей Wi-Fi. Но, как показывает практика, это не гарантирует, что Google Play не «полезет» в интернет через 3G по каким-то своим делам.

TuneIn я все-таки не слушал каждый день, потому будьте осторожны, не дайте себя обмануть скромным 4,4 МБ. Простые подсчеты показывают, что час непрерывного прослушивания радио в 128 Кб/с (16 бит, 44,1 кГц) «съест» ≈56 МБ трафика. Если радио «стримится» в 64 Кб/с, истратится около 28 МБ. Кстати, в TuneIn можно выбирать качество потока радиостанции. Просто помните об этом, если у вас каждый мегабайт на счету, и вы, как и я, любите послушать, что передают в эфире большого мира.

В отличие от TuneIn, c YouTube все немного сложнее. Если собираетесь смотреть видео в отрыве от Wi-Fi, не забывайте, что даже когда вы поставили на паузу ролик, высока вероятность, что его загрузка не прекратится — коль в настройках включена соответствующая опция, приложение буферизирует видео для более комфортного просмотра даже через EDGE/UMTS (3G). Для экономии трафика рекомендую указать в настройках, что вы не желаете смотреть HD-видео через мобильный интернет.

Вообще, аппетиты приложения YouTube сильно зависят от выбранного качества конкретного видеоролика. Например, вот это минутное видео в разном качестве «сжигает» от 2 до 10 МБ.

• 240p (426×240) ≈2 МБ
• 480p (853,33×480) ≈6 МБ
• 720p (1280×720) ≈10 МБ

Оставшаяся тройка примечательна тем, что из пользовательских программ там только Twitter. Instagram и Facebook я использую на своем iPod Touch, поэтому их нет в моем списке. Киевстар обещает не тарифицировать в некоторых случаях трафик из социальных сетей Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники» — будь-то сайты или официальные клиенты.

Google Play Services и Android OS вместе откусили неплохой кусок пирога в целых 7 МБ в день, больше 160 МБ в месяц. Надо так надо — Google им судья.

Gmail и Inbox работают одновременно в моем смартфоне, использую их для разных ящиков. Почта проверяется и доставляется круглосуточно. В моем случае, почтовики суммарно тратили в среднем чуть больше 2 МБ в день.

Как правило, мне хватает около 50 МБ мобильного трафика. Для меня это оказалось сюрпризом — я думал, что это число будет значительно больше. Конечно же, есть дни, когда я выхожу за этот условный лимит, но все же можете ориентироваться на «полтинник», если ваш сценарий использования смартфона схож с моим. Как я писал в самом начале, в вашем случае опыт использования смартфона и мобильного интернета с большой вероятностью может и отличаться от моего. Больше ли вы тратите мобильного интернета или меньше — делитесь своими «чартами» самых прожорливых программ, охочих до трафика. Народ должен знать своих «героев».

Мобильный Трафик Интернет — Как Узнать и Сэкономить?

Мобильный интернет все прочнее входит в нашу жизнь. У всех операторов ведущей тройки — Билайн, Мегафон и МТС — уже давно есть тарифы с включенным объемом трафика мобильного интернета. Однако, как всегда, в самый неудобный момент включенный объем мобильного трафика заканчивается, скорость падает и это доставляет нам кучу неудобств. Так как же отследить мобильный интернет трафик — сколько кушает МТС, Мегафон и Билайн, а также как его СЭКОНОМИТЬ без потери функциональности телефона? Разбираемся вместе…

Как узнать мобильный трафик Билайн, Мегафон, МТС на Android?

Для того, чтобы узнать объем уже потребленного мобильного интернета за текущий месяц не обязательно знать сервисные команды или регистрироваться в личном кабинете оператора, хотя это тоже может быть весьма полезным. На любом телефоне на Android или iOS есть раздел статистики учета трафика мобильного интернета. Для владельцев Андроида находится она в разделе «Настройки > Передача данных > Название вашего оператора»

Попадаем в раздел подробной статистики, которую можно вручную отобразить за нужный период. Кстати, здесь же можно настроить лимит мобильного трафика — это удобно, когда у вас есть определенный включенный объем, а все что выше оплачивается отдельно, особенно в роуминге, где мобильный интернет очень дорогой.

Также можно детально посмотреть, какое приложение сколько потребляет за выбранный отрезок времени.

При клике на каждое из них открывают детальные настройки для конкретной программы. Нам нужно «Ограничить фоновый трафик», а также при желании можно и отключить автообновление данных.

Трафик мобильного интернета на iPhone

Аналогичный раздел есть и на iPhone. Находится он в «Настройках» — «Сотовые данные». В отличие от Android, в iOS отображается мобильный трафик за текущий месяц.

Система также детально собирает информацию потребляемого интернета каждым из установленных приложений. В этом же разделе ниже будет полная статистика по каждому из приложений. И тут же можно отключить потребление мобильного интернета для каждого из них в отдельности.

Как сэкономить мобильный интернет на iPhone?

Переходим к самому вкусному — как сэкономить этот трафик? Как вы заметили, некоторые приложения кушают интернет очень активно, некоторые менее. Скажу по секрету, что очень многие программы делают это в фоновом режиме, то есть вы об этом можете даже не знать, а они по-тихому подгружают себе какие-то обновления. И это дело необходимо обязательно пресечь и разрешить обновляться только тем, информация от которых действительна вам нужна постоянно в актуальном состоянии. Начнем с iPhone, так как на нем это делается несколько сложнее, чем на Андроидах.

Выше мы уже видели, что легким касанием пальца можно сразу заблокировать мобильный интернет для самых прожорливых или неиспользуемых приложений, переведя ползунок в неактивное положение. Я рекомендую также отключить потребление интернета через оператора такими программами, как YouTube — долго смотреть видео таким образом все равно не получится. Если же вы запустили просмотр онлайн видео случайно, предполагая, что у вас включен WiFi, то сообщение об ограничении подключения к интернету может стать для вас неприятным сюрпризом. Сделать это также можно в разделе «Настройки > Основные > Обновление контента».

Разница отключения сотовых данных в этом разделе по сравнению с разделом «Сотовые данные», который упоминался выше в том, что в первом случае мы могли отключить использование мобильного интернета приложением в принципе, в том числе и при ручном запуске. А здесь мы выключаем лишь фоновую подгрузку данных без вашего ведома.

Но это не все, так как мобильный трафик в автоматическом режиме потребляют не только установленные программы, но и системные компоненты.
Например, может быть включено обновление приложений из AppStore. Для отключения этой функции заходим в «Настройки > iTunes Store, App Store». И отключаем ползунком «Сотовые данные».

То же самое делаем с iCloud Drive — данный сервис в фоновом режиме постоянно синхронизирует ваши данные с облачным хранилищем iCloud. Можно либо отключить синхронизацию в принципе (пункт iCloud Drive), либо для отдельных приложений, либо через сотовую связь — в последнем случае синхронизация будет работать только по WiFi.

Следующий этап — отключение регулярной проверки почты. Если вы пользуетесь встроенным приложением Mail, то оно также по умолчанию с некоторой периодичностью запрашивает почтовый сервер на наличие новых писем. Мы же сделаем так, что запрос будет происходить только при нашем обращении к программе. Заходим в настройки — «Почта, адреса, календари > Загрузка данных».

Отключаем активную доставку писем с сервера «Push» и включаем ниже ручную выборку для тех программ, которые не поддерживают Push-уведомления.

Мобильный трафик на Android

И наконец, давайте посмотрим, как отключить потребление мобильного трафика на Андроид. Здесь все просто. Кроме отключения обновления через сотовую связь для каждого приложения в отдельности, можно полностью отрубить загрузку данных для программ через мобильный интернет. Для этого заходим в «Настройки > Автообновление приложений». И выбираем либо «Никогда», либо «Только по Wi-Fi».

Также отключите вручную потребление мобильного трафика всеми приложениями, которые требуют большого расхода интернета. Например YouTube:

Или Google Play Music

Также можно оптимизировать загрузку данных для браузера. Например, в Opera это делается активацией ползунка «Режим сжатия»

А в Google Chrome в разделе «Настройки > Загрузка данных > Сокращение трафика»

Спасибо!Не помогло

Цены в интернете

Александр

Опытный пользователь WiFi сетей, компьютерной техники, систем видеонаблюдения, беспроводных гаджетов и прочей электроники. Выпускник образовательного центра при МГТУ им. Баумана в Москве. Автор видеокурса «Все секреты Wi-Fi»

Задать вопрос

Стоимость полосы пропускания во всем мире

CloudFlare защищает более 4 миллионов интернет-ресурсов, используя нашу глобальную сеть, которая охватывает 86 городов в 45 странах. Работа в этой сети дает нам уникальную возможность отслеживать растущую стоимость полосы пропускания во всем мире.

CC BY-SA 2.0 Изображение Куинн Домбровски

Обзор

Два года назад мы предварительно оценили относительную стоимость полосы пропускания, которую мы наблюдаем в разных частях мира.Пропускная способность — это самая большая постоянная стоимость предоставления наших услуг. По сравнению с Европой и Северной Америкой, затраты на Интернет были значительно выше в Австралии, Азии и Латинской Америке. Несмотря на то, что со временем затраты на полосу пропускания имеют тенденцию к снижению из-за конкуренции и снижения стоимости базового оборудования, мы подумали, что было бы интересно предоставить обновление.

С августа 2014 года мы утроили количество наших центров обработки данных с 28 до 86, и их число будет еще больше. Оборудование CloudFlare также развертывается в новых регионах, таких как Ближний Восток и Африка.Наша сеть охватывает несколько стран на каждом континенте, а иногда и несколько городов в каждой стране.

Трафик через 86 центров обработки данных в сети CloudFlare

Существует приблизительно тринадцать сетей, называемых «сетями уровня 1» (например, Telia, GTT, Tata, Cogent), которые продают «транзит» для доступа к любой из тысяч других сетей в Интернете, используя свои глобальные магистрали, включая сети, которые не являются их клиенты. Мы подключаемся к сетям, либо покупая транзит в глобальной «сети уровня 1» (или крупной региональной сети), либо обмениваясь трафиком напрямую с оператором связи или интернет-провайдером с использованием «пиринга».Как правило, одноранговый трафик обменивается между одноранговыми сторонами без взаиморасчетов.

Мы стараемся максимально упростить взаимодействие сетей с нами. CloudFlare имеет политику «открытого пиринга» и участвует почти в 150 интернет-обменах, больше, чем любая другая компания.

В качестве ориентира, предположим, что стоимость транзита в Европе и Северной Америке составляет 10 единиц (за Мбит / с). Имея этот эталонный показатель, не раскрывая точных цен, мы можем сравнивать регионы по стоимости транзита, процентной доле пиринга и их эффективной смешанной стоимости (транзит + пиринг).

Европа

Транзит в Европе и пиринг (последние 30 дней)

По нашим оценкам, транзитная стоимость составляет 10 единиц. В регионе имеется большое количество Интернет-бирж, как правило, некоммерческих, на которых мы пересылаем около 60% нашего трафика. Таким образом, эффективная региональная стоимость составляет 4 единицы.

За исключением, пожалуй, заметного исключения традиционного оператора в Германии, многие сети поддерживают открытое межсетевое соединение. CloudFlare уже участвует в 40 европейских интернет-биржах и находится в процессе присоединения как минимум к пяти.

Северная Америка

Транзит в Северной Америке и пиринг (последние 30 дней)

Стоимость транзита по Северной Америке равна стоимости в Европе или 10 единиц. Мы проверяем около 40% нашего трафика, в результате чего эффективная региональная стоимость составляет 6 единиц.

Уровень пиринга в Северной Америке ниже, чем в Европе, но значительно улучшился по сравнению с двумя годами ранее. Ожидается рост доли пирингового трафика. Некоторые существенные изменения произошли и происходят на рынке Северной Америки, например, Frontier приобретает клиентов Verizon FiOS в трех странах.С. Стейтс и Хартия готовятся к слиянию с Time Warner Cable. Мы видим, что эти изменения влияют на региональный ландшафт межсетевого взаимодействия.

Примечательно, что наш пиринг особенно вырос в небольших регионах, ближе к конечному посетителю, что привело к повышению производительности. Это может быть через частный пиринг или через точку соединения, такую ​​как Midwest Internet Cooperative Exchange (MICE) в Миннеаполисе.

Африка

Транзит в Африке и пиринг (последние 30 дней)

Цены на транзит в Африке являются одними из самых высоких в мире и в 14 раз превышают контрольный показатель или 140 единиц, с заметной разницей по континенту, от Каира до Момбасы и Йоханнесбурга.К счастью, из трафика, который мы в настоящее время можем обслуживать локально в Африке, нам удается сопоставить около 90% (с разными операторами и интернет-провайдерами), что обеспечивает эффективную стоимость в 14 единиц.

Наши развертывания в Африке помогают нам избежать значительных задержек при обслуживании веб-сайтов из Лондона, Парижа или Марселя. Особенно многообещающим, но сложным регионом, где мы надеемся развернуть центр обработки данных CloudFlare, является Западная Африка, в частности Нигерия, где уже почти 100 миллионов пользователей Интернета.

Ближний Восток

Ближневосточный транзит и пиринг (последние 30 дней)

CloudFlare в настоящее время имеет четыре центра обработки данных на Ближнем Востоке, каждый из которых представляет собой кэш-память со стратегическими партнерами-поставщиками услуг Интернета для обслуживания своих клиентов. Мы можем контролировать весь трафик, обслуживаемый в настоящее время из этих центров обработки данных. В совокупности они обеспечивают значительное покрытие, но есть дополнительный трафик (достигающий Европы), который мы хотели бы локализовать в этом регионе.Мы надеемся, что оставшиеся интернет-провайдеры, такие как Saudi Telecom Company, развернут аналогичные кеши и повысят производительность своих клиентов.

Поскольку мы можем передавать 100% нашего трафика на Ближнем Востоке, наша эффективная цена на пропускную способность в регионе составляет 0 единиц. Конечно, есть и другие расходы на предоставление наших услуг помимо пропускной способности. Однако, увеличив количество пиринговых сетей на Ближнем Востоке, мы смогли сделать наши услуги на Ближнем Востоке чрезвычайно конкурентоспособными.

Азия

Транзит в Азии и пиринг (последние 30 дней)

В Азии (за исключением Ближнего Востока) стоимость транзита в 7 раз выше контрольной, или 70 единиц.Однако мы наблюдаем около 60% нашего трафика, в результате чего эффективная стоимость составляет 28 единиц.

Помимо основных мест встречи в Гонконге, Сингапуре и Токио, значительная часть наших межсетевых соединений локализована так, чтобы проходить ближе к посетителям в таких городах, как Бангкок, Ченнаи, Куала-Лумпур, Мумбаи, Осака, Нью-Дели, Сеул и Тайбэй. . Эти статистические данные не включают нашу сеть стратегически расположенных центров обработки данных на территории материкового Китая, где динамика межсетевого взаимодействия совершенно уникальна.

Особенно дорогими считаются два азиатских заведения: Сеул и Тайбэй. На этих рынках с сильными игроками (Korea Telecom и HiNet) транзит стоит в 15 раз больше, чем в Европе или Северной Америке, или на 150 единиц.

Южная Корея, пожалуй, единственная страна в мире, где стоимость полосы пропускания растет. Это может быть обусловлено новыми постановлениями Министерства науки, ИКТ и будущего планирования, которые предписывают коммерческие условия внутреннего присоединения на основе заранее определенных «уровней» участвующих сетей.Это противоречит модели в большинстве частей мира, где сети саморегулируются и часто равноправны без взаиморасчетов. Правительство даже предписывает ежегодную скорость снижения цен (-7,5%), что значительно медленнее, чем ежегодное снижение удельных затрат на пропускную способность в других странах мира. Мы можем пировать только 2% нашего трафика в Южной Корее.

Если вы включите HiNet и Korea Telecom в наши цены на смешанную полосу пропускания и примете во внимание пиринг, наша эффективная цена составит 28 единиц.Если исключить HiNet и Korea Telecom, наша эффективная цена составляет 14 единиц.

Южная Америка

Транзит в Южной Америке и пиринг (последние 30 дней)

Транзитные цены в Южной Америке очень высоки и в 17 раз превышают контрольную, или 170 единиц. Мы отслеживаем около 60% трафика в Южной Америке, что дает эффективную стоимость 68 единиц.

Одна из причин высоких цен на транзит заключается в том, что сети уровня 1, которые являются новыми участниками в этом регионе, еще не увеличили значительную долю рынка.В то время как такие рынки, как Бразилия, менее дороги и имеют более высокий уровень пиринга, затраты наиболее высоки в таких странах, как Перу и Аргентина, где в каждом из них один действующий провайдер, соответственно Telefonica и Telecom Argentina, контролирует доступ для доставки контента на последнюю милю. большинство интернет-пользователей.

По мере того, как мы пытаемся увеличить нашу долю пирингового трафика, одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся, заключается в том, что многие интернет-обмены (например, NAP Colombia) разрешают публично пиринговые сети только внутри страны и лицензированные сети или, в другом случае, требуют единогласного голосования всем участникам IX, чтобы разрешить новому участнику, эффективно разделяя «международный контент» и «внутренний контент».

Если вы включите Telecom Argentina и Telefonica, наша смешанная стоимость полосы пропускания в Южной Америке составляет 68 единиц. Если вы исключите этих двух поставщиков, наша смешанная стоимость составит 17 единиц.

Океания

Транзит в Океании и пиринг (последние 30 дней)

Транзитные цены в Океании (Австралия и Новая Зеландия) ниже, чем были раньше, но по-прежнему остаются чрезвычайно высокими в относительном выражении и стоят в 17 раз больше, чем в Европе, или 170 единиц.Мы проверяем 50% нашего трафика, в результате чего эффективная стоимость составляет 85 единиц.

Если исключить Optus и Telstra, то цена упадет до 17 единиц — потому что мы равны почти всем остальным.

Шесть дорогих сетей

Относительная стоимость полосы пропускания

CloudFlare всегда оптимизировал то, где мы обслуживаем клиентов, с учетом наших эффективных затрат. Если вы являетесь бесплатным клиентом и пользуетесь чрезмерно дорогим транзитом, мы будем обслуживать вас из меньшего числа регионов.Хорошая новость заключается в том, что за последние пять лет мы смогли договориться о разумных транзитных ценах или пиринге без взаиморасчетов с подавляющим большинством мировых сетей. Это позволяет нам продолжать предоставлять бесплатную версию нашего сервиса, а также сохранять низкие цены на все наши платные услуги.

Однако сегодня существует шести дорогих сетей (HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra ), которые более чем на порядок дороже, чем другие провайдеры пропускной способности по всему миру, и отказываются обсуждать локальный пиринг. отношения.Чтобы вы понимали, эти шесть сетей представляют менее 6% трафика, но почти 50% наших затрат на полосу пропускания.

Несмотря на то, что мы пытались привлечь всех этих поставщиков к сокращению их чрезвычайно высоких затрат и обеспечению того, чтобы даже наши бесплатные клиенты могли обслуживаться в их сетях, мы зашли в тупик. С этой целью, к сожалению, мы приняли решение, что единственное, что изменит цены этих поставщиков, — это прояснить, насколько они не в ногу с остальным миром.Чтобы продемонстрировать это, мы убрали наших клиентов с бесплатными услугами этих шести транспортных провайдеров. Бесплатные клиенты по-прежнему будут доступны через нашу сеть и обслуживаться из другого регионального кеша с более разумной ценой на пропускную способность.

По иронии судьбы, это фактически увеличивает затраты для некоторых из этих провайдеров, потому что теперь им нужно направлять трафик в другой центр обработки данных CloudFlare и при этом платить больше. Например, если Telstra будет взаимодействовать с CloudFlare, то им потребуется всего лишь переместить трафик по оптоволоконному кабелю длиной около 30 метров между нашими соседними клетками в одном центре обработки данных.Теперь Telstra будет нуждаться в транспортировке трафика к клиентам Free в Лос-Анджелес или Сингапур по дорогим подводным кабелям. Их поведение иррационально на любом конкурентном рынке, поэтому неудивительно, что каждый из этих провайдеров является относительным монополистом на своем внутреннем рынке.

Если вы являетесь клиентом Free CloudFlare, который заботится об оптимизации максимально возможной производительности одного из этих шести поставщиков, мы рекомендуем вам обратиться к ним и побудить их следовать основному принципу бесплатного и открытого Интернета и не злоупотреблять своим монопольное положение.Мы стремимся обслуживать всех наших клиентов во всех сетях, которые работают с нами. С этой целью помогите нам убедить эти шесть сетей быть на правильной стороне свободного и открытого Интернета, связавшись с вашим интернет-провайдером.

Мы будем публиковать обновления по мере ведения переговоров с этими шестью сетями и надеемся, что скоро сможем обслуживать всех наших клиентов во всех сетях, с которыми мы взаимодействуем.

Сколько на самом деле данных стоит интернет-провайдеру?

Для потребителей в США широкополосные данные могут быть на удивление дорогими.

С момента введения ограничений на передачу данных, интернет-абоненты были разочарованы из-за превышения платы за гигабайт в диапазоне от 0,20 до 12 долларов за гигабайт на ключевых рынках широкополосной связи, таких как Даллас, Нью-Йорк и Феникс. Кажущиеся произвольными сборы особенно расстраивают, поскольку неясно, сколько на самом деле стоит интернет-провайдеру доставка этого гигабайта.

Помогите упростить поиск широкополосного доступа.
Поделись с друзьями

Одно можно сказать наверняка — он стоит намного меньше 0 долларов.Плата в размере 20 / ГБ взимается крупными интернет-провайдерами, такими как Comcast и AT&T. Но сколько на самом деле стоит интернет-провайдеру доставка 1 ГБ клиенту?

Расчеты, основанные на стоимости транзита через Интернет, как подробно описано ниже, предполагают стоимость гигабайта интернет-провайдера, измеренную в долях цента. Использование сверхнормативной платы в размере 10 долларов США за 50 ГБ, которая быстро становится стандартом для ограничений широкополосного доступа в качестве ориентира, приведет к комично большой наценке. Неужели интернет-провайдеры занимают эту комичную маржу? Не обязательно, потому что эти «доли копейки» возникают без учета огромных накладных расходов, связанных с обслуживанием инфраструктуры Интернета.

Учитывая, что стоимость стандартного подключения к Интернету в городских районах США обходится потребителям почти в два раза дороже, чем аналогичный тариф в других городах первого мира, таких как Лондон или Париж. , потребители имеют право с подозрением относиться к ценообразованию.

С другой стороны, нельзя отрицать, что стоимость внедрения и обслуживания интернет-инфраструктуры не вызывает сомнений, поскольку стоимость прокладки оптоволокна достигает 80 000 долларов за милю.

В этом посте мы расскажем о том, сколько данных стоит интернет-провайдеру, и предоставим вам информацию, которая позволяет определить цену в контексте.

Визуализация гигабайта

Для ясности: когда мы говорим о стоимости одного гигабайта, мы говорим о объёме данных, а не о скорости доставки . (Пример: стоимость передачи файла размером 1 ГБ по сравнению со скоростью 1 МБ / с.) Независимо от того, насколько быстро доставляются данные, ограничения данных устанавливаются с точки зрения объема передаваемых данных.

Все цифровое измеряется в байтах, от скорости до емкости памяти. Источник изображения: Университет Ньюкасла

Объем данных, хранящихся в гигабайте, можно представить как примерно эквивалент одного полнометражного фильма стандартной четкости.При стандартном широкополосном DSL-соединении загрузка одного гигабайта данных займет около 15–25 минут. (При нормах перерасхода 0,20–10,00 долл. США за 1 ГБ вы можете увидеть, как это быстро увеличится, если вы не будете следить за своим пределом — особенно с выходом на рынок таких технологий, как потоковое видео в формате 4K).

Факторы, определяющие стоимость

Расходы, из-за которых работа крупного интернет-провайдера становится дорогостоящей, в основном очевидны для среднего клиента: укомплектование персоналом технической поддержки, содержание инфраструктуры, расширение и т. Д.Стоимость, которая является самой загадочной для потребителей, — это вопрос о том, сколько стоит электроэнергия для передачи данных — который, по сути, задает вопрос: «Сколько стоит держать свет включенным?»

Потребители редко задумываются о физических сетях, управляющих «облаком». На фото один из многих центров обработки данных Google — этот в Даллесе, штат Орегон. Источник изображения: The Data Center Journal

. Интернет в целом требует гораздо больше электроэнергии, чем вы можете себе представить. Одно только облако Google потребляло 260 миллионов ватт в 2011 году, что больше, чем в Солт-Лейк-Сити за тот же период. .Смартфон, ежедневно транслирующий час видео в потоковом режиме, потребляет столько же электроэнергии, сколько новый холодильник. .

Тем не менее, расстояние между интернет-провайдером и потребителем относительно невелико в контексте всемирной сети. (Вот почему это называется «последней милей», а интернет-провайдеры, такие как Comcast, называются «поставщиками последней мили»). В то время как в большинстве отчетов расчетная стоимость перемещения данных по существующей инфраструктуре составляет менее пенни за гигабайт, но неоднозначная природа Интернет-инфраструктуры делает точные измерения на удивление сложной задачей.

Интернет-провайдеры, такие как Comcast, доставляют Интернет на «последнюю милю» между всемирной сетью Интернет и потребителями. Если бы Интернет был картой метро, ​​вы можете представить последнюю милю как путь от остановки до квартиры. Источник изображения: Бернард Голдбах / Flickr

Для начала, когда клиент потребляет данные, данные проходят три отдельных этапа:

• «Последняя миля» между местом жительства клиента и офисом интернет-провайдера
• Внутренняя сеть между провайдером и «магистралью» общедоступного Интернета
• «Магистральная» сеть Интернет общего пользования

Это упрощенное представление того, как на практике будут выглядеть переходы пакета данных в сети, но дает общее представление о том, на что мы смотрим.

К сожалению, данные о ценах, необходимые для определения стоимости гигабайта передачи данных к интернет-провайдерам на «последней миле», напрямую недоступны. Интернет-провайдеры обязаны сообщать о своих расходах, как и любая другая компания, но, как известно, они хранят свои записи конфиденциально. Даже доступные публичные записи обычно редактируются, чтобы скрыть точные цифры.

Падение транзитных цен указывает на предельные затраты на гигабайт

Даже если бы провайдеры не скрывали свои эксплуатационные расходы, разные расстояния и типы доставки (кабель, DSL, оптоволокно и т. Д.)) в сочетании с механизмами разделения трафика, такими как пиринг, делают определение точной стоимости практически невозможным.

Тем не менее, мы можем сделать обоснованные оценки на основе цен на общественный интернет-транзит. Опять же, цены на транзит защищены соглашениями о неразглашении, что означает, что общедоступные данные основаны на отдельных заявлениях форумов Internet Operations. Даже если цены указаны с точностью до копейки, ясно, что цены за год резко упали на 15–50%. .

Данные форумов по операциям в Интернете показывают, что цены на транзит быстро приближаются к нулю.Источник изображения: DrPeering.net

Прогнозы затрат на общедоступную «магистральную сеть Интернет» в приведенном выше плане, основанные на оценке транзитных цен в 2015 г. в размере 0,63 долл. США за 1 Гбит / с, лежат значительно ниже пенни за гигабайт. Затраты на «последнюю милю», вероятно, схожи, хотя это трудно оценить, поскольку на «последней миле» существует очень много различных типов инфраструктуры, от витых медных телефонных линий (DSL) до коаксиального кабеля (Cable). Можно утверждать, что лоскутный, инновационный характер широкополосной инфраструктуры США в значительной степени виноват в нынешнем росте затрат по сравнению с более мелкими, недавно созданными сетями последней мили в местах, обычно упоминаемых для сравнения, таких как Париж или Сеул.

Итак, даже если мы не можем получить точную цену, ясно, что затраты на протяжении многих лет падали в пределах копейки … но это, по сути, только для затрат на электроэнергию и не включает содержание, установку, персонал или что-либо еще. другие факторы, важные для «последней мили» — при которой также не используются такие же удобные для передачи данных оптоволоконные кабели, как в магистрали.

Заявления акционеров ISP

Точные цифры стоимости транзита данных у интернет-провайдеров может быть трудно определить, но наиболее убедительное доказательство против необходимости ограничения данных исходит от самих интернет-провайдеров.В частности, небольшие интернет-компании, такие как Sonic и WOW! которые продолжают конкурировать по цене и обслуживанию клиентов — даже без дополнительных доходов от ограничений на передачу данных или экономии на масштабе, как у крупных интернет-провайдеров, таких как Comcast и AT&T.

Например, генеральный директор Sonic Дэйн Джаспер заявил ИТ-директору, что «[т] стоимость увеличения [широкополосной] пропускной способности снижалась намного быстрее, чем увеличение трафика данных».

История Давида и Голиафа : небольшие интернет-провайдеры продолжают конкурировать за качество обслуживания, даже без ограничений данных в тарифных планах широкополосной связи.Источник изображения: Wikimedia Commons

Хотя позиция Соника как аутсайдера может вызвать некоторые подозрения в отношении этого заявления, Джаспер привел конкретные сопоставления затрат и доходов, чтобы подтвердить свое обвинение. По словам Дэйна, если на момент создания компании затраты на инфраструктуру составляли 20 процентов от выручки, то с тех пор эта цифра упала до менее чем двух процентов.

Даже интернет-провайдеры, поддерживающие ограничение данных, официально признали, что ограничения не имеют ничего общего с затратами на передачу данных или управлением инфраструктурой.Генеральный директор SuddenLink Джерри Кент на телефонной конференции с инвесторами в 2015 году:

Я думаю, что одна из вещей, которые люди не осознают, [относится] к вопросу капиталоемкости и необходимости продолжать тратить, чтобы не отставать от производственных мощностей. Те дни в основном закончились, и вы видите значительный свободный денежный поток, генерируемый операторами кабельного телевидения, поскольку наши капитальные затраты продолжают снижаться.

Если бы ограничения данных действительно были ответом на стоимость данных, инфраструктуры и «перегрузки», логично предположить, что все интернет-провайдеры последовали бы их примеру и взимали бы с потребителей гигабайты за превышение их ограничений.До тех пор, пока более мелкие интернет-провайдеры отказываются последовать их примеру, крупным игрокам, таким как Comcast, будет сложно оправдать превышение платы за потребление данных.

Общая картина: снижение затрат

Отчеты, поданные за последнее десятилетие истории Интернета, имеют одну общую тему: быстрое снижение стоимости .

С точки зрения потребителей, стоимость передачи данных имеет гораздо меньшее значение, чем тот простой факт, что цена неуклонно снижалась с 90-х годов. . Во всем мире расходы на передачу данных снизились на 22% в 2015 году и в среднем на 14% ежегодно в течение трех предшествующих лет. .Между тем стоимость подключения к Интернету в США только выросла. , что приводит к вопросу: куда идут деньги?

Теоретически речь идет о модернизации инфраструктуры, которая повысит скорость и эффективность, снизив цены для потребителей в долгосрочной перспективе. На практике борьба между FCC и основными интернет-провайдерами за содействие развертыванию технологий следующего поколения, таких как оптоволокно, идет медленно, несмотря на такие стимулы, как налоговые льготы и субсидии. .

Стоимость в разрезе

Независимо от того, насколько дешево для интернет-провайдера передача гигабайта данных, тот факт, что это так дешево, фактически снижает его важность в дебатах о стоимости подключения, ограничениях данных и сверхнормативных сборах.

Помогите упростить поиск широкополосного доступа.
Поделись с друзьями

Поскольку стоимость данных настолько низка, что ее можно пренебречь, реальным фактором для интернет-провайдеров являются более существенные эксплуатационные расходы, такие как модернизация инфраструктуры, заработная плата техников, сетевых инженеров, call-центры и все остальные подвижные составляющие в Интернет-бизнесе «последней мили».

Председатель FCC Том Уиллер, ответственный за переговоры по регулированию ISP. Источник изображения: Wikipedia

Интернет-провайдеры обязаны перед своими акционерами взимать разумные ставки, которые приносят прибыль.Однако доказательства противоречат утверждению интернет-провайдера о том, что ограничения на передачу данных и сборы за гигабайт за перерасход необходимы для поддержания инфраструктуры. Когда затраты так низки, ограничение потребителей, а не модернизация инфраструктуры для учета увеличения трафика выглядит очень подозрительно, особенно на неконкурентоспособном рынке.

В конечном счете, единственный способ гарантировать, что интернет-провайдеры поддерживают разумную норму прибыли, — это создать конкурентный рынок, который позволяет «невидимой руке» приближать потребительскую цену к стоимости интернет-провайдера.

Автор Тайлер Купер

Тайлер Купер — главный редактор BroadbandNow. Он имеет более чем десятилетний опыт работы в телекоммуникационной отрасли и с 2015 года пишет о проблемах широкополосного доступа, таких как цифровой разрыв, сетевой нейтралитет, кибербезопасность и доступ в Интернет.

Цены | Уровни сетевых услуг | Google Cloud

Мы вводим новые цены для премиум-уровня и стандартного уровня.Эта цена вступает в силу следующим образом:

Геолокация уровней сетевых сервисов

Цены на уровни сетевых услуг

применимы к исходящему трафику из Google Cloud в Интернет.

Мы изменяем наши текущие цены, основанные на пункте назначения, на Премиум-уровень, чтобы на основе как источника, так и назначения трафика, потому что стоимость сети трафик зависит от расстояния, на которое ваш трафик проходит через сеть Google. Напротив, трафик стандартного уровня основан на источнике, потому что он не много путешествуют по сети Google.

Network Service Tiers делит все страны и континенты на следующие геолокации:

• Северная Америка (NA)
• Южная Америка (SA)
• Европа (ЕС)
• Ближний Восток / Африка
• Азия (кроме Китая)
• Китай
• Океания (включая Австралию и Новую Зеландию)
• Any: относится к любой геолокации
• Межконтинентальный: относится к трафику между двумя из следующих стран: NA, EU, SA, Азия, Океания, Ближний Восток / Африка

Геолокация уровней сетевых сервисов (нажмите, чтобы увеличить)

Цена премиум-уровня

Ограничения на использование Always Free применить к Премиум-уровню.

Стоимость

Ingress по-прежнему бесплатна.

Стоимость выхода премиум-уровня составляет скорость исходящего интернет-трафика.

Цена стандартного уровня

Стоимость исходящего трафика

составляет за доставленный ГиБ. Ценообразование основано на геолокация источника трафика. Цены на Ingress по-прежнему бесплатны. Ограничения на использование Always Free , а не , относятся к стандартному уровню.

Цена

Standard Tier вступила в силу на этапе бета-тестирования и остается в силе.

Свяжитесь с отделом продаж, если цена превышает 500 ТБ.

Использование уровня Standard или Premium не влияет на цену. IP-адресов, экземпляров или правил пересылки.По ценам на эти ресурсы, см. Страница цен на Compute Engine.

% PDF-1.3 % 135 0 объект > эндобдж xref 135 181 0000000016 00000 н. 0000003972 00000 н. 0000005817 00000 н. 0000005978 00000 п. 0000008203 00000 н. 0000008255 00000 н. 0000008307 00000 н. 0000008359 00000 п. 0000008411 00000 н. 0000008463 00000 н. 0000008514 00000 н. 0000008566 00000 н. 0000008617 00000 н. 0000008668 00000 н. 0000008719 00000 п. 0000008770 00000 н. 0000008821 00000 н. 0000008872 00000 н. 0000008923 00000 н. 0000008975 00000 н. 0000009026 00000 н. 0000009067 00000 н. 0000009118 00000 п. 0000009169 00000 н. 0000009221 00000 п. 0000009273 00000 н. 0000009325 00000 н. 0000009377 00000 п. 0000010891 00000 п. 0000011341 00000 п. 0000011573 00000 п. 0000012144 00000 п. 0000012370 00000 п. 0000012556 00000 п. 0000012739 00000 п. 0000012925 00000 п. 0000013105 00000 п. 0000013334 00000 п. 0000013520 00000 п. 0000013721 00000 п. 0000014004 00000 п. 0000014184 00000 п. 0000014370 00000 п. 0000014556 00000 п. 0000014742 00000 п. 0000014935 00000 п. 0000015139 00000 п. 0000015380 00000 п. 0000015635 00000 п. 0000015818 00000 п. 0000016001 00000 п. 0000016199 00000 п. 0000016495 00000 п. 0000016712 00000 п. 0000016905 00000 н. 0000017095 00000 п. 0000017293 00000 п. 0000017479 00000 п. 0000017662 00000 п. 0000017845 00000 п. 0000018031 00000 п. 0000018211 00000 п. 0000018394 00000 п. 0000018574 00000 п. 0000018757 00000 п. 0000018940 00000 п. 0000019126 00000 п. 0000019309 00000 п. 0000019495 00000 п. 0000019681 00000 п. 0000019867 00000 п. 0000020053 00000 п. 0000020239 00000 п. 0000020429 00000 п. 0000020618 00000 п. 0000020811 00000 п. 0000021001 00000 п. 0000021184 00000 п. 0000021370 00000 п. 0000021556 00000 п. 0000021742 00000 п. 0000021925 00000 п. 0000022111 00000 п. 0000022559 00000 п. 0000022756 00000 п. 0000022939 00000 п. 0000023140 00000 п. 0000023426 00000 п. 0000023751 00000 п. 0000023934 00000 п. 0000024155 00000 п. 0000024338 00000 п. 0000024839 00000 п. 0000025296 00000 п. 0000025479 00000 п. 0000025693 00000 п. 0000025879 00000 п. 0000026065 00000 п. 0000026248 00000 п. 0000026481 00000 п. 0000026664 00000 н. 0000026873 00000 п. 0000027059 00000 п. 0000027269 00000 п. 0000027452 00000 п. 0000027635 00000 н. 0000027846 00000 н. 0000028088 00000 п. 0000028283 00000 п. 0000028572 00000 п. 0000028841 00000 п. 0000029068 00000 н. 0000029287 00000 п. 0000029491 00000 п. 0000029674 00000 п. 0000029882 00000 н. 0000030068 00000 п. 0000030251 00000 п. 0000030437 00000 п. 0000030638 00000 п. 0000031133 00000 п. 0000031323 00000 п. 0000031789 00000 п. 0000031993 00000 п. 0000032176 00000 п. 0000032362 00000 п. 0000032815 00000 п. 0000033019 00000 п. 0000033215 00000 п. 0000033398 00000 п. 0000033581 00000 п. 0000034511 00000 п. 0000034704 00000 п. 0000034890 00000 н. 0000035070 00000 п. 0000035253 00000 п. 0000035451 00000 п. 0000035972 00000 п. 0000036200 00000 н. 0000036383 00000 п. 0000037365 00000 п. 0000038459 00000 п. 0000038968 00000 п. 0000039151 00000 п. 0000039341 00000 п. 0000039531 00000 п. 0000039739 00000 п. 0000039946 00000 н. 0000040917 00000 п. 0000041889 00000 п. 0000042425 00000 п. 0000042611 00000 п. 0000042911 00000 п. 0000043109 00000 п. 0000055551 00000 п. 0000080980 00000 п. 0000081290 00000 н. 0000082030 00000 н. 0000084708 00000 п. 0000085076 00000 п. 0000085155 00000 п. 0000085902 00000 п. 0000086165 00000 п. 0000086338 00000 п. 0000086710 00000 п. 0000087042 00000 п. 0000087456 00000 п. 0000087662 00000 п. 0000087899 00000 п. 0000088070 00000 п. 0000088340 00000 п. 0000088703 00000 п. 0000088894 00000 п. 0000089623 00000 п. 00000 00000 п. 0000091075 00000 п. 0000091768 00000 п. 0000092434 00000 п. 0000093136 00000 п. 0000004069 00000 н. 0000005794 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 136 0 объект > эндобдж 314 0 объект > транслировать HYLSiǿ {{K7 [ŭVdQJ + M «ȾCw (D $ O>) 9+

Стоимость исходящей передачи данных AWS снижена на 0 долларов.02 / GB

Мы снизили цены на передачу данных из AWS на 0,02 доллара США (два цента) за ГБ во всех регионах. С 1 февраля 2010 г. цены на данные, передаваемые из Amazon EC2, Amazon S3, Amazon SimpleDB, Amazon SQS, Amazon RDS и Amazon VPC, изменятся следующим образом:

Уровень	Старая цена	Новая цена
Первые 10 ТБ в месяц	0 руб.17 / ГБ	0,15 долл. США / ГБ
Следующие 40 ТБ в месяц	0,13 долл. США	$ 0,11
Следующие 100 ТБ в месяц	$ 0,11	0,09 долл. США
Более 150 ТБ в месяц	0,10 долл. США	0,08 $

Цены на данные, передаваемые из Amazon CloudFront, изменятся следующим образом (это цены для региона США; цены в других регионах также были снижены):

Уровень	Старая цена	Новая цена
Первые 10 ТБ в месяц	0 руб.17 / ГБ	0,15 долл. США / ГБ
Следующие 40 ТБ в месяц	0,12 долл. США	0,10 долл. США
Следующие 100 ТБ в месяц	0,10 долл. США	0,08 $
Следующие 100 ТБ в месяц	0,09 долл. США	0,07 долл. США
Следующие 250 ТБ в месяц	0,08 $	0 руб.06
Следующие 250 ТБ в месяц	0,07 долл. США	0,05 доллара США
Следующие 250 ТБ в месяц	0,06 доллара США	0,04 доллара США
Более 1000 ТБ в месяц	0,05 доллара США	0,03 доллара США

Простой ежемесячный калькулятор AWS обновлен с учетом изменений.

Мы постоянно работаем над снижением затрат и повышением операционной эффективности.Затем мы передаем эту экономию нашим клиентам в виде более низких цен.

— Джефф;

Блог

DigitalOcean | Все дело в пропускной способности: почему многие сетевые сервисы работают на DigitalOcean

Для многих разработчиков передача данных по сети является чем-то второстепенным. Хотя вы, несомненно, тратите много времени на разработку своего приложения, облачные вычисления означают, что вам не нужно создавать сетевую инфраструктуру для подключения вашего приложения к Интернету.В наши дни вы воспринимаете высокоскоростное интернет-соединение как должное и предполагаете, что у вас будет пропускная способность, когда она вам понадобится.

Следовательно, легко попасть в ловушку: вы можете подумать, что часть вашего счета за облачные вычисления за пропускную способность — это просто расходы на ведение бизнеса.

Однако важно понимать это, особенно для приложений, интенсивно использующих сеть — например, потоковое видео и аудио, игры, связь в реальном времени, Интернет вещей, сканирование веб-трафика — затраты на полосу пропускания могут быть значительными, возможно, даже составляя большую часть ваших затрат на облачные вычисления.А поскольку вы часто будете видеть затраты на пропускную способность, выраженные в копейках за ГБ, вы можете отклонить эту стоимость как незначительную. Вы склонны упускать из виду затраты на пропускную способность, пока ваше приложение не достигнет значительного масштаба, когда вы внезапно обнаружите, что все эти гроши действительно складываются.

DigitalOcean оказалась особенно популярной среди компаний, разрабатывающих сетевые приложения, потому что мы взимаем всего ~ 10-20% от того, что другие облака делают за пропускную способность . Экономия может легко составить сотни тысяч или даже миллионы долларов для приложений, требующих большого размера.

Как работают цены на пропускную способность DigitalOcean

Вот краткое описание того, как работают наши расценки на пропускную способность:

• передача данных в DigitalOcean и в ваших частных сетях осуществляется бесплатно.
• Чем больше у вас капель, тем больше бесплатный перевод. Каждая капля включает квоту на исходящую передачу данных. Все капли в вашей учетной записи вместе образуют пул полосы пропускания.
• ваша учетная запись может использовать исходящую передачу в пределах квоты пула пропускной способности, и с вас не будет взиматься дополнительная плата.
• Любой перенос сверх вашей квоты стоит всего 0,01 доллара США за ГБ, независимо от региона или суммы перевода.

Чтобы лучше понять, как это работает на практике, ознакомьтесь с нашим недавно выпущенным калькулятором цен на пропускную способность.

Общие сведения о пуле пропускной способности

Допустим, вы создаете службу видеочата, и после значительного вирусного роста ваше приложение вырастает до 50 миллионов пользователей в месяц.

По нашей грубой и намеренно простой оценке, вам может понадобиться что-то вроде 500 оптимизированных для ЦП капель, каждая из которых имеет 4 виртуальных ЦП, 8 ГБ ОЗУ и 5000 ГБ для передачи.К тому времени, когда вы достигнете 50 миллионов пользователей и 500 капель, вы накопите в общей сложности 2,5 миллиона ГБ в пуле пропускной способности вашего аккаунта. Вот как ваш пул пропускной способности растет вместе с количеством капель по мере увеличения масштабов.

Сравнение затрат на полосу пропускания в DigitalOcean и других облаках

Теперь предположим, что в среднем ваши пользователи загружают из вашего приложения в онлайн-видеочат 250 МБ каждый месяц. При 50 миллионах пользователей вам понадобится 12,5 миллионов ГБ исходящей передачи данных.

Итак, во сколько вам обойдется передача этих 12,5 миллионов ГБ в DigitalOcean по сравнению с другими облаками?

В DigitalOcean вы платите всего 0,01 доллара США за гигабайт за 10 миллионов гигабайт, не включенных в ваш пул полосы пропускания. При 50 миллионах пользователей ваша пропускная способность стоит 100 000 долларов.

Если вы думаете, что это много, просто попробуйте выяснить, во сколько вам обойдется эта полоса пропускания в других облаках. Стоимость их полосы пропускания чрезвычайно сложна и часто зависит от региона-источника и суммы перевода.Но публично котируемые ставки обычно варьируются в диапазоне от 0,05 до 0,12 доллара за переданный гигабайт.

Следует ожидать, что в других облаках ваша пропускная способность будет стоить несколько сотен тысяч или, возможно, даже больше миллиона долларов.

Перенесите свое ресурсоемкое приложение в DigitalOcean уже сегодня.

В наши дни все мы пользуемся Интернетом больше, чем когда-либо. Пусть вас не удивит большой счет за пропускную способность.

Если вы запускаете сетевое приложение в другом облаке, мы приглашаем вас связаться с нами, чтобы узнать больше о том, как вы можете сэкономить с помощью DigitalOcean.Чтобы понять суть вещей, попробуйте наш новый калькулятор цен на пропускную способность; им пользоваться намного проще, чем такими калькуляторами из других облаков.

А пока, если вы готовы к раскрутке, мы приглашаем вас создать бесплатную учетную запись.

Определение стоимости привлечения трафика (TAC)

Какова стоимость сбора трафика?

Стоимость привлечения трафика (TAC) состоит из платежей, производимых поисковыми компаниями в Интернете филиалам и онлайн-фирмам, которые направляют потребительский и деловой трафик на свои веб-сайты.Затраты на привлечение трафика (TAC) являются критически важными затратами доходов для поисковых компаний в Интернете, таких как Google. Инвесторы и аналитики наблюдают за TAC для этих фирм, чтобы выяснить, растет или снижается стоимость приобретения трафика. Рост ОДУ отрицательно сказывается на рентабельности.

Ключевые выводы

• Затраты на привлечение трафика — это платежи аффилированным лицам и онлайн-компаниям поисковыми компаниями в Интернете. Оплата производится за направление трафика на их сайты.
• TAC — крупный источник расходов для компаний, занимающихся поиском в Интернете, таких как Google и Yahoo.
• Инвесторы следят за TAC компаний, чтобы оценить их финансовую и производственную силу.
• Если TAC увеличивается из года в год для компании, это отрицательно влияет на размер прибыли.

Общие сведения о стоимости привлечения трафика (TAC)

Многие интернет-компании сообщают о доходах как на валовой, так и на чистой основе, не считая затрат на приобретение трафика (TAC).Одним из ключевых показателей для этих компаний является TAC как процент от доходов от рекламы, при этом растущий процент указывает на давление затрат на прибыльность. Иногда компании будут упоминать платежи без учета затрат на приобретение трафика с использованием ex-TAC.

Особые соображения

Google подчеркивает увеличение TAC в разделе «Факторы риска» своего годового отчета за 2018 год, форма SEC 10-K. Отрывок: «Мы ожидаем, что наши затраты на привлечение трафика (TAC) и соответствующие ставки TAC увеличатся в будущем.”

В 2018 году доля TAC в доходах от рекламы составила 23% для Google. В 2017 году Google также направил на эти цели 23% всех доходов от рекламы, из которых были выделены миллиарды долларов на привлечение трафика. Как и в случае с другими компаниями, которые преуспевают в Интернете, Google придется и дальше уделять пристальное внимание тенденциям в отношении TAC, поскольку это может сильно повлиять на его общую маржу прибыли.

Два фактора, влияющие на затраты Google на привлечение трафика, включают новые законодательные меры и плату за мобильную связь.

Преимущества затрат на привлечение трафика (TAC)

Когда компании тратят так много денег на TAC, на широкую публику, может быть трудно понять, почему компания может отказаться от такой большой части своих доходов. TAC — необходимая часть ведения бизнеса для многих компаний. Эти расходы могут быстро увеличить посещаемость веб-сайта, вложив в карманы компании гораздо больше денег, чем она забирает.

Тратя деньги на увеличение посещаемости своих страниц, веб-сайты могут повысить их монетизацию.Для каждого посетителя веб-сайта монетизированного веб-сайта существует вероятность, что посетитель может превратиться в источник дохода для компании. Проще говоря, часто компания должна тратить деньги, чтобы заработать деньги, и это касается затрат на привлечение трафика и увеличения количества посетителей веб-сайта.

Чтобы зарабатывать деньги в Интернете, сайты компаний должны генерировать трафик. Когда этот веб-сайт является поисковой системой, если трафик не посещает веб-сайт, не будет никакого способа заработать деньги.Однако, если компания тратит на TAC больше, чем зарабатывает, пытаясь увеличить расходы, бизнес не будет устойчивым в течение длительного времени. Это будет потеря денег, что заставляет нервничать руководителей компаний и инвесторов.