Срок окончания исполнительного производства: Окончание исполнительного производства за отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание

Содержание

Окончание исполнительного производства за отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание

В связи с неоднократными жалобами граждан на бездействие должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России при наличии оснований для окончания исполнительного производства, оцениваемого гражданами как вымогательство взятки за совершение предусмотренных законом действий, следует обратить внимание на следующее.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина (статья 4).

Согласно статье 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 данного закона установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, притом что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствие пункту 3 части 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исходя из данных правовых норм, можно предположить, что судебный пристав-исполнитель обязан в двухмесячный срок принять все допустимые законом меры по отысканию имущества должника и, в случае его отсутствия, окончить исполнительное производство, возвратив исполнительный лист взыскателю.

То есть при наличии указанного основания судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

Однако, как следует из многочисленных обращений граждан, судебные приставы-исполнители, произведя все необходимые запросы и не установив имущества, на которое может быть обращено взыскание, зачастую годами не принимают мер к окончанию исполнительного производства.

При этом в качестве обеспечительной меры исполнителем могут быть установлены арест либо запрет на распоряжение на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

В связи с чем, неясно подлежит ли окончанию подобное исполнительное производство, если в ходе его исполнения приставом в целях исключения выбытия имущества должника был наложен арест или запрет на распоряжение имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, в производстве пристава-исполнителя длительное время может находиться значительное количество исполнительных производств, исполнение которых в данный период времени заведомо невозможно ввиду отсутствия у должника соответствующего имущества.

Данное обстоятельство может вынуждать приставов-исполнителей бессмысленно тратить время на подготовку различных отчетов и статистических данных по бесперспективным производствам, что, в свою очередь, может негативно отражаться на работе приставов-исполнителей по реальным делам.

Кроме того, отсутствие четких разъяснений по вопросу условий и сроков, при наличии которых судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке оканчивает исполнительное производство по основанию предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, может способствовать развитию коррупционных отношений между должностными лицами Федеральной службы судебных приставов России и лицами, заинтересованными в окончании исполнительного производства по указанным основаниям. О наличии подобных отношений также имеется информация от граждан.

В связи с изложенным и с целью обеспечения правовой определенности, стабильности и предсказуемости в сфере гражданского оборота необходимо дать официальные разъяснения по вопросу правоприменения указанных норм закона.

Окончание исполнительного производства — Юридическая консультация

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, оплатив штраф и перечислив деньги на депозитный счет службы судебных приставов, вы фактически исполнили требования, содержащиеся в исполнительном документе, следовательно, исполнительное производство должно быть завершено судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя из практики межбанковских переводов в Российской Федерации, срок такого перевода зависит от исполняющего банка (при условии, что судебный пристав перечислил денежные средства вовремя) и колеблется от одного до пяти дней.

Таким образом, максимальный срок, начиная от момента когда деньги должны быть распределены судебным приставом-исполнителем по закону до момента фактического зачисления на соответствующий счет, не может превышать в общей сложности 10 дней.

По общему правилу, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением случаев, когда:

— срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом;

— исполняется постановление судебного пристава-исполнителя о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения.

В данном случае указанное постановление должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в соответствующее структурное подразделение;

— исполняются требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника. Эти требования должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в структурное подразделение;

— исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований. Исполнение таких требований должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в структурное подразделение;

— исполняются содержащиеся в исполнительном листе требования об обеспечении иска. Данные требования должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в структурное подразделение, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, не позднее следующего дня.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

В любом случае факт перечисления долга на депозитный счет ССП является основанием для прекращения исполнительного производства, за исключением случаев, когда в процессе самого исполнительного производства на должника были наложены дополнительные взыскания, например исполнительский сбор. В этом случае производство будет прекращено по факту полного исполнения наложенных взысканий.

 

 

 

«Правовой вакуум» в отношении срока вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства

Библиографическое описание:

Матус, В. С. «Правовой вакуум» в отношении срока вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства / В. С. Матус. — Текст : непосредственный // Право: современные тенденции : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). — Краснодар : Новация, 2018. — С. 70-73. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/283/13610/ (дата обращения: 22.07.2021).



В статье рассматриваются вопросы законодательного пробела, связанного с отсутствием срока вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, а также пути решения данной проблемы. Кроме того, анализируется судебная практика по данному вопросу.

Ключевые слова: исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель, постановление об окончании исполнительного производства.

Принятый и вступивший в силу 1 февраля 2008 года Федеральный закон «Об исполнительном производстве» [1] (Далее по тексту — ФЗИП) сыграл важную роль в развитии российского исполнительного производства и связанных с ним правоотношений. По мнению одного из первых «рецензентов» нового закона А. А. Александрова данный закон направлен на повышение эффективности исполнения актов судов и иных уполномоченных органов при максимальном обеспечении прав и свобод граждан и организаций [2, с. 92].

С этим мнением можно согласиться. Но, несмотря на высокие цели закона и систематические внесения изменений в него, на сегодняшний день в исполнительном праве всю еще существуют правовые пробелы.

В частности, как в ФЗИП, так и в российском законодательстве до сих пор не отрегулирован вопрос сроков вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Обращаясь к профильной статье 47 ФЗИП можем лишь увидеть случаи, которые служат основанием для окончания исполнительного производства в пункте 1 и указание на то, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются лицам, имеющим непосредственное отношение к исполнительному производству в пункте 6.

Однако, положений в отношении сроков принятия, рассмотрения материалов и на основании этого вынесения соответствующего постановления ни в одном акте российского законодательства мы не найдем.

Как верно отмечает Н. О. Межинская, эффективность любой юридической деятельности повышают правомерные сроки, позволяя обеспечить своевременность совершения юридически значимых действий и принятия соответствующих правовых актов [3, с. 74].

Представляется, что данный законодательный пробел может создать потенциальную среду для злоупотребления со стороны судебного пристава-исполнителя обязанностью вынести постановление об окончании исполнительного производства, поскольку, в виду отсутствия временных рамок в законодательстве судебный пристав-исполнитель может, например, затягивать исполнительное производство, при этом, арестованное имущество должника в этот период может быть растрачено, отчуждено, сокрыто, незаконно передано или присвоено, как самим судебным приставом-исполнителем, так и другими лицами, что образует состав преступления, предусмотренного статьей 312 УК РФ при дополнительной квалификации по части 3 статьи 160 УК РФ или статьи 285 УК РФ.

По данным статистики Судебного департамента при ВС РФ, за 1 полугодие 2017 года осуждено по части 1 статьи 312 УК РФ — 272 человека, по части 2 указанной статьи 3 человека, т. е. имеет место 275 доказанных преступлений [4]. Полагаем, что законодательное устранение образовавшегося правового пробела в 47 статье ФЗИП позволит снизить показатель совершенных преступлений по статье 312 УК РФ, в том числе судебными приставами-исполнителями.

Помимо этого, затягивание вынесения постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не позволяет выехать за пределы территории России должнику, с учетом положений статьи 67 ФЗИП и, если, таковое ограничение было наложено, и, взыскивание денежных сумм с заработной платы должника или иных периодических платежей может продолжаться и после случаев, предусмотренных статьей 47 ФЗИП исходя из подпункта 4 пункта 4 статьи 98 ФЗИП. Розыск должника, его имущества со всеми неблагоприятными для него последствиями, вытекающими из статьи 65 ФЗИП также может сохранить силу. И это только явные негативные последствия для должника, которые могут быть вызваны намеренным или не намеренным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Разумеется, во всех, вышеописанных случаях должник может обратиться к старшему приставу, в прокуратуру или в суд, где обжалует действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Но все эти процедуры, несомненно, достаточно ощутимо затянут все сроки, а также отнимут время, материальные средства, нервы и здоровье должника, создадут дополнительную нагрузку на суд, прокуратуру и судебных приставов.

В практике сложилось понимание, что судебный пристав-исполнитель должен вынести рассматриваемое нами постановление в разумный срок.

Разумный срок не имеет точного временного отрезка в исполнительном производстве, но, справедливо, с нашей точки зрения, будет связывать его в исполнительном производстве с установленными в пункте первом статьи 13 ФЗ «О судебных приставах» [5] обязанностями судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Кроме того, этот срок должен соответствовать одному из принципов, закреплённому в статье 4 ФЗИП — своевременности совершения исполнительных действий. В одном из судебных решений суд описывает данный принцип как своевременное совершение действий в сроки, предусмотренные законом, а если законом сроки не определены, то в сроки, установленные компетентным органом или лицом (судом, судебным приставом-исполнителем) в соответствии с законом [6, с. 78].

По мнению М. Г. Абакумовой, при определении того, осуществлялась ли защита прав и законных интересов граждан в отношении исполнения судебного постановления следует учитывать такие критерии разумности срока, как сложность исполнительного производства, поведение заявителя и властей, а также размер и природу присужденного [7, с. 95].

Весьма любопытным представляется нам подход при определении возможных сроков вынесения постановления об окончании исполнительного производства по принципу аналогии. Так, в частности, С. Семенова утверждает, что указанный срок может составлять три рабочих дня с момента возникновения оснований, необходимых для окончания исполнительного производства, указанных в ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, по аналогии с частью 8 статьи 30 данного Закона [8]. Уместно добавить, что применение аналогии права или закона в данной ситуации может: облегчить работу судам и участвующим в процессе сторонам и эффективно устранять правовой пробел «на местах». Но, в противовес этому, Портянова П. Д. считает, что аналогия права и закона — лишь механизм преодоления законодательной дискретности, а не способ борьбы с нею и применение аналогии права и закона в силу своей природы неизбежно порождает нарушения единообразия судебной практики [9, с. 70]. Отмечает и в своей работе Зиновьев К. С., что применение аналогии в исполнительном производстве невозможно ввиду главенства императивного метода правового регулирования: допускается только то, что прямо указано в законе. Однако в силу несовершенства писанного права на практике зачастую такая аналогия допускается [10, с. 19]. Исходя из этих позиций, резюмируем, что устранить правовой пробел по сроку вынесения постановления об окончании исполнительного производства аналогией права или закона уместно, и в определённых случаях полностью оправданно, однако это не решает главную проблему законодательной дискретности статьи 47 ФЗИП.

Отсутствие четкого регламентированного срока вынесения постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем порождает и другую проблему. В соответствии со статьей 122 ФЗИП подача жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя связывается с установлением факта его бездействия. Но каким образом должник сможет установить данный факт, если нет определенного срока действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства? Иными словами, как определить бездействие, не имея отправной точки — срока, на основании которого будет устанавливаться факт действия или бездействия. В таком случае судам предстоит полностью оценить сложившеюся ситуацию на свое усмотрение, руководствуясь всестороннем, полным, объективным и непосредственным исследованием представленных доказательств, учитывая, что, в силу статьи 62 КАС РФ, части 11 статьи 226 КАС РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания «законного» бездействия возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Также не понятно, каким образом будет идти отсчет предоставленного времени обжалования бездействия статьей 122 ФЗИП, частью 3 статьи 219 КАС РФ и частью 4 статьи 198 АПК РФ, поскольку, как указывалось выше, привязать бездействие судебного пристава-исполнителя не к чему (отсутствует срок), то и с какого момента начнет течь установленный законодательством срок не представляется возможным констатировать. Тем самым, должник не может пропустить установленные сроки обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства, потому как нельзя установить начало течения данных сроков.

По нашему мнению, гражданам, чьи интересы нарушаются вследствие того, что судебный пристав-исполнитель не выносит постановление об окончании исполнительного производства после предоставления ему заявления об окончании исполнительного производства с приложенными письменными доказательствами оснований, предусмотренных пунктом первым статьи 47 ФЗИП посредством заказного письма, с момента получения уведомления о том, что адресат получил письмо следует начать вести отсчет на следующий день после получения уведомления до 10 дней. Если копия постановления об окончании исполнительного производства не пришла по адресу гражданина на 10 день — обращаться в суд, но не позднее 10 дня. Важно не забывать, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни и действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Кроме того, следует учитывать положения пунктов 7 и 8 статьи 16 ФЗИП. Данный срок был нами выбран, в виду положения статьи 122 ФЗИП о десятидневном сроке, как наименьший и, следовательно, оптимальный из существующих сроков по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя.

Ниже рассмотрим три решения судов разных субъектов РФ, имеющие, на наш взгляд, особые моменты, с которыми граждане могут столкнуться, обжалуя бездействие судебных приставов-исполнителей по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства в суде.

Обратившись к решению Чайковского городского суда г. Чайковского от 5 ноября 2015 г. [11], обозначим, что если гражданин захочет привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя за бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, и, к моменту судебного разбирательства, постановление было вынесено, суд отклонит заявленное требование, так как, исходя из системного толкования положений, закрепленных ч. 9 ст. 226 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для признания силой судебного решения действия/бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным является совокупность двух обстоятельств:

  1. Несоответствие действий/бездействия требованиям закона, в том числе, в части наличия соответствующих полномочий у должностного лица, установленных законом оснований и порядка его принятия;
  2. Нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием/бездействием.

Таким образом, последствия бездействия к моменту судебного разбирательства уже устранены.

Необходимо добавить, исходя из решения Кировского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2010 г. [12], что стороне исполнительного производства, желающей обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя, после обращения с заявлением, в виду того, что он не выносит рассматриваемое нами постановление, следует понимать, что суд не может понудить судебного пристава-исполнителя принять решение по вынесению постановления, так как до судебного разбирательства поданное стороной заявление об окончании исполнительного производства по существу не было рассмотрено. При его рассмотрении судебным приставом-исполнителем может быть принято решение либо об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, до принятия окончательного решения уполномоченным должностным лицом, суд не вправе высказывать свое мнение по поставленному перед этим должностным лицом вопросу. Только после принятия решения суд, по заявлению стороны исполнительного производства, может проверить его законность и обоснованность, за исключением случая, если заявление ходатайствующего лица было рассмотрено судебным приставом-исполнителем, и был дан ответ о вынесении постановления об окончании исполнительного производства, после чего оно не было вынесено в предложенный нами 10-дневный срок, т. е. бездействие выражалось в непринятии мер после разрешения заявления. Сроки регистрации, передачи и рассмотрения заявления регулируются статьей 64.1 ФЗИП, а также Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые, по общим правилам не могут превышать 13 рабочих дней [13].

Суд, ко всему прочему, во время судебного разбирательства может сделать упор не на установление «разумного срока» в деле, а на изучении представленных сторонами доказательств. Учитывая презумпцию виновности судебного пристава-исполнителя, если он не сможет убедить судью, опровергая доказательства истца, что, либо оснований для окончания исполнительного производства не имелось, либо что им были предприняты все меры по вынесению и отправлению постановления истцу в порядке ст. 47 ФЗИП, то суд, может признать бездействие судебного пристава-исполнителя. Наглядно это можно увидеть в решении Калининского районного суда г. Уфы от 12 июля 2012 г. [14].

Учитывая все вышеизложенное, рекомендуем потенциальным заявителям, всё-таки прежде чем обращаться в суд на бездействие судебного пристава-исполнителя, обратиться, непосредственно, к последнему с выяснением факта вынесения и отправления копии постановления об окончании исполнительного производства, после чего, узнать наличие или отсутствие копии постановления на почте. Возможны случаи, когда постановление отправлено в соответствии с требованиями закона, однако в виду различных ситуаций, связанных с работой почты или непредвиденных обстоятельств копия постановления не приходит. Здесь гражданам стоит выяснять отношение с почтой.

Описанные действия могут значительно «облегчить всем жизнь», в том числе, избавить суды, прокуратуру и приставов от лишней работы, которой, полагаем, у них всегда хватает.

Что касается «правового вакуума» ст. 47 ФЗИП, то законотворцам следовало бы принять новую, удачную, на наш взгляд, редакцию части 3 статьи 47 ФЗИП, ликвидирующую правовой пробел со сроком вынесения постановления об окончании исполнительного производства: «При наличии оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель в течение 3 рабочих дней с момента наступления оснований для окончания исполнительного производства выносит постановление об окончании исполнительного производства с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание».

Литература:

  1. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве» // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ (дата обращения: 5.01.2018).
  2. Александров А. А. Современное законодательство об исполнительном производстве: проблемы и перспективы // Вестник Владимирского юридического института. — 2008. — № 3. — С. 92–93.
  3. Межинская Н. О. Основные проблемы и пути их решения в области законодательства об исполнительном производстве // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. — 2014. — № 8. — С. 73–77.
  4. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2017 года «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» // Судебный департамент при Верховном Суде. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4152 (дата обращения: 5.01.2018).
  5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах» // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15281/ (дата обращения: 5.01.2018).
  6. Коновалова Л. Г. Понятие, правовая природа и принципы исполнительного производства // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. — 2014. — № 11. — С. 77–80.
  7. Абакумова М. Г. Принцип осуществления судопроизводства и исполнения судебного постановления в разумный срок // Вестник Тверского государственного университета. Серия: «Право». — 2012. — № 32. — С. 93–98.
  8. История одного дела // Дом и Закон.ру. URL: http://dom-i-zakon.ru/articles/inoe/vozvrat_ispolnitelnogo_lista_vzyskatelju_po_ego_zajavleniju_ob_okonchanii_ispolnitelnogo_proizvodstva/ (дата обращения: 6.01.2018).
  9. Портянова П. Д. Эффективность применения аналогии права и закона в условиях дискретности гражданского законодательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: «Право». — 2017. — № 2. — С. 70–73.
  10. Зиновьев К. С. Исполнительное производство: учеб. пособие / К. С. Зиновьев; РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2013. — 160 с.
  11. Решение Чайковского городского суда г. Чайковского от 5 ноября 2015 г. № 2а-2107/2015 // СПС «РосПравосудие». URL: https://rospravosudie.com/court-chajkovskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act-500490803/ (дата обращения: 5.01.2018).
  12. Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2010 г. // Кировский районный суд г. Астрахани. URL: http://kirovsky.ast.sudrf.ru/modules.php?cl=1&id=453&name=docum_sud (дата обращения: 5.01.2018).
  13. «Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15–9) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154522/b26b2e47bd38905e1b2e8e82c424a69d639de743/#dst100005 (дата обращения: 5. 01.2018).
  14. Решение Калининского районного суда г. Уфы от 12 июля 2012 г. по делу № 2–3080/2012 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: http://sudact.ru/regular/doc/mq26BPIGY6V4/?page=4®ular-doc_type=®ular-court=Калининский+районный+суд+г.+Уфы+ %28Республика+Башкортостан %29®ular-date_from=11.07.2012®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workflow_stage=10®ular-date_to=13.07.2012®ular-area=®ular-txt=&_=1514838396165®ular-judge= (дата обращения: 5.01.2018).

Основные термины (генерируются автоматически): исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель, окончание, вынесение постановления, бездействие, суд, день, РФ, срок, судебное разбирательство.

Конституционный суд РФ защитил права должников по исполнительному производству от многократного необоснованного предъявления исполнительных документов взыскателями

17.03.2016г.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П признаны неконституционными отдельные положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Конституционный Суд РФ отмечает, что взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, наделен рядом специальных процессуальных прав, включая право на предъявление исполнительного документа к исполнению и право требовать возвращения ему исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает в качестве одного из оснований окончания возбужденного исполнительного производства возвращение взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве при поступлении такого заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

Тем самым Закон об исполнительном производстве предоставляет взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного документа после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения.

Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник — при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта — должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Конституционным Судом РФ положения Закона об исполнительном производстве, позволяющие неограниченное использование взыскателем права на подачу заявления о возвращении исполнительного документа признаны не соответствующими Конституции РФ. Конституционный Суд РФ указал, что из общей продолжительности срока предъявления исполнительного документа к исполнению подлежат вычету периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

Законодательство об исполнительном производстве подлежит изменению в соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда РФ.

Впредь до внесения необходимых изменений должностные лица службы судебных приставов, а также суды обязаны руководствоваться положениями данного Постановления.



Справка по окончанию исполнительного производства

Не редки ситуации, когда при оплате штрафа возникает вопрос срока зачисления судебной задолженности на нужный счет. Деньги могут поступить на счет приставов (ССП), но о прохождении платежа в казначействе информации не будет. Возникает вопрос временных рамок по поступлению в казначейство, по срокам от внесения денег до прекращения действия исполнительного производства.

В данном вопросе необходимо руководствоваться пунктом 1 статьи 47 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. Данный закон об исполнительном производстве предполагает окончание исполнительного производства тогда, когда выполнено необходимое требование.

Из сказанного следует, что после оплаты штрафа на ССП требования фактически считаются исполненными в соответствии с исполнительным документом. Этот момент можно считать поводом для завершения исполнительного производства со стороны судебного пристава.

В указанном ранее законе (ч.1 ст.110) говорится о том, что деньги, которые выплачиваются должником в соответствии с исполнением требований по исполнительному документу, должны перечисляться на счет ССП. Это относится и средств, полученных в результате продажи недвижимости. Исключение – случаи, которые прописываются в ФЗ № 229. Как правило, перечисление или же выдача описываемых переводов выполняется в течение 5 операционных дней от момента получения оплаты на депозитный счет. Если нет данных о банковских реквизитах взыскателя, то судебный пристав должен оповестить взыскателя о факте поступления оплаты на ССП конкретного подразделения.

Как показывает практика в отношении банковских переводов в России, время, необходимое на осуществление перевода, может зависеть от особенностей работы конкретного банка. При этом учитывается своевременность перечисления денег самим судебным приставом. Ориентировочный срок – 1-5 дней.

Из сказанного следует, что самый большой срок от момента распределения средств судебным приставом и фактическим зачислением не может быть больше 10 дней.

Согласно общим правилам, условия по исполнительному документу необходимо выполнить судебному приставу-исполнителю в срок 2 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. К исключению относятся такие ситуации, когда:

  • время устанавливается самим исполнительным документом или же федеральным законом;
  • происходит реализация полномочий судебного пристава-исполнителя относительно выполнения отдельных действий. Это также могут быть отдельные меры по принудительному исполнению. Как пример – срок 2 недели с момента поступления в структурное подразделение;
  • выполняются требования по восстановлению сотрудника на ранее занимаемой им должности или месте работы по причине незаконного увольнения, перевода. Данные условия должны быть выполнены не позже, чем в первый рабочий день после дня, когда исполнительный документ поступает в структурное подразделение;
  • документ предусматривает срочное выполнение предписаний, содержащихся в исполнительном документе. Такие требования должны быть реализованы не позже первого рабочего дня после того дня, когда поступил исполнительный документ;
  • целью документа являются требования по обеспечению требований по иску. Они также должны выполняться тогда, когда документ поступает в структурное подразделение. Если же такие условия не выполнимы по причине, которые не зависят от самих приставов, то на следующий день, но не позже этого срока.

Если сроки, в которые должны быть реализованы требования прошли, такую ситуацию нельзя считать причиной для аннулирования действия исполнительного производства. Такие условия не считаются окончательными, пресекательными. По понятным причинам исполнительное производство может быть действительным даже по прошествии двухмесячного срока по исполнительным операциям.

В каждой ситуации следует считать выполнение оплаты по долгу таким, как достаточным для остановки исполнительного производства. Обратить внимание следует на исключения, когда должника обязали оплатить дополнительные суммы (сборы). В такой ситуации дело будет считаться закрытым, когда будут полностью погашены все обязательства. Это свидетельствует о необходимости учитывать временные рамки по каждому конкретному случаю. все статьи

Исполнительное производство было закрыто и не возобновлялось уже больше года (причина — у моего должника нет денег и имущества).

Будут ли сняты c него ограничения на выезд за границу?

Петров Андрей Евгеньевич

Разъясняю, что в соответствии с частью  1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются ему в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (части 7, 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя или собственной инициативе вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин таких требований (пункт 15 части 1 статьи 64, часть 1, 2 статьи 67 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 67 Закона N 229-ФЗ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В этом же постановлении судебный пристав-исполнитель указывает срок, на который устанавливается временное ограничение на выезд должника из РФ.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона (часть 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в следующих случаях (часть 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ):

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Таким образом, в случае невозможности взыскания у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист подлежит возврату взыскателю, а исполнительное производство оканчивается.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из РФ и ограничения прав должника на его имущество.

При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов отмена розыска должника, его имущества, а также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство (часть 4 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Из вышеизложенного следует, что с окончанием исполнительного производства временное ограничение на выезд должника из РФ снимается.

Старший помощник прокурора

Ленинского района г. Чебоксары

младший советник юстиции                                                                    К.С. Русакова

 

Разъяснение законодательства на тему «Сроки предъявления исполнительного листа»

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению регламентированы ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ).

После вынесения решения суда, или судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить исполнительный лист, выданный на основании решения суда к исполнению самостоятельно, либо через службу судебных приставов (УФССП). Для этого необходимо предъявить исполнительный документ в территориальный отдел УФССП по месту фактического нахождения (либо регистрации) должника.

По общему правилу исполнительные листы,  могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, за исключением:

  • судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
  • исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов;
  • исполнительных документов, содержащие требования о взыскании периодических платежей.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который они присуждены, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Периодическими платежами являются алименты на содержание несовершеннолетних детей, супругов, пожилых родителей и другие.

Очень важным является то, что действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня установленного срока. Если документы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до 24 часов последнего дня установленного срока, то срок не считается пропущенным.

Если действие должно быть совершено непосредственно в организации, например, при самостоятельном предъявлении исполнительного листа гражданином в организацию, где работает должник, либо в банк, где находится его счет, то установленный срок оканчивается в тот час, когда в этой организации заканчивается рабочий день или прекращаются банковские операции.

После того, как исполнительный документ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, либо в банк или иную кредитную организацию, течение срока останавливается до его возвращения взыскателю в связи с невозможностью исполнения требований. При возвращении исполнительного документа, взыскатель вправе в течение 3-х лет снова предъявить его к исполнению.

 

 

Прокуратура Невского района

Сроки подачи апелляции

Кормили. R. App. Стр. 26 (a) Время вычисления: при вычислении крайних сроков исключите день события, которое запускает период; считать каждый день, включая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни; и включать последний день периода, но если последний день приходится на субботу, воскресенье или официальный выходной, период продолжается до конца следующего дня, который не является субботой, воскресеньем или официальным праздником.Кормили. R. App. С. 26 (а). Кормили. R. App. Стр. 26 (c) Дополнительное время после подачи: когда сторона может или должна действовать в течение определенного времени после обслуживания, добавляются 3 дня после истечения срока в противном случае согласно Правилу 26 (a), если бумага не будет доставлена ​​в дату. обслуживания, указанного в подтверждении обслуживания. Начиная с 1 декабря 2016 г., бумага, поданная в электронном виде, считается доставленной на дату вручения; поэтому 3 дня не добавляются к разрешенному периоду.
FRAP 4: По гражданским делам уведомление должно быть подано в окружной суд в течение 30 дней после вынесения решения (60 дней, если федеральное правительство является стороной) или в течение 14 дней после подачи своевременного уведомления об апелляции любой другой стороной. По уголовным делам уведомление ответчика должно быть подано в районный суд в течение 14 дней после вынесения приговора или в течение 14 дней после подачи своевременной апелляции правительством; уведомление правительства об апелляции должно быть подано в течение 30 дней после вынесения решения или в течение 30 дней после подачи своевременной апелляции ответчиком.См. Правило для продлений на основании документов, полученных после вынесения решения.
FRAP 13: Уведомление об апелляции должно быть подано в налоговый суд в течение 90 дней после внесения решения налогового суда или в течение 120 дней после решения налогового суда, если какая-либо другая сторона подала своевременное уведомление об апелляции.
FRAP 15: Ходатайство о пересмотре приказа агентства должно быть подано в апелляционный суд в течение срока, установленного законом.
FRAP 15: Ответ на заявление об исполнении приказа агентства должен быть подан в течение 21 дня после подачи заявления.
28 USC § 1292 (b): Ходатайство о разрешении на подачу апелляции на постановление, утвержденное окружным судом, касающееся контрольного вопроса права, в отношении которого есть существенные основания для разногласий и немедленная апелляция в отношении прекращения действия договора. иск должен быть подан в апелляционный суд в течение 10 дней после внесения приказа.28 USC § 1453 (c): Ходатайство о разрешении обжаловать постановление о возвращении коллективного иска в суд штата, из которого он был удален, должно быть подано в течение 10 дней после подачи приказа. Fed R Civ P 23 (f): Ходатайство о разрешении обжаловать постановление о предоставлении или отказе в сертификации коллективного иска должно быть подано в течение 14 дней после подачи приказа. FRAP 5: Петиция не должна превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат, блока подписи, сертификатов адвоката и приложений.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
28 USC § 158 (d) (2): Любой запрос стороны о том, чтобы суд по делам о банкротстве или окружной суд подтвердил постановление суда о банкротстве для прямой апелляции в апелляционный суд на том основании, что постановление затрагивает вопрос права, в отношении которого не существует контролирующего решения, которое касается вопроса общественной важности, которое требует разрешения противоречивых решений или в отношении которого немедленная апелляция может существенно продвинуть ход дела, должна быть подана в течение 60 дней после подачи приказа. Bankr R 8002 и 8006: для своевременной подачи ходатайства о разрешении на подачу апелляции уведомление об апелляции должно быть подано в суд по делам о банкротстве в течение 14 дней с момента ввода приказа по Bankr R 8002, а ходатайство о разрешении на подачу апелляции должно быть подано. подано в апелляционный суд в течение 30 дней с даты утверждения приказа для прямой апелляции в апелляционный суд в соответствии с банком 8006. FRAP 5: Петиция не должна превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не включая титульную страницу, заявление о раскрытии информации, оглавление, таблицу цитат, блок для подписи, сертификаты адвоката и приложения.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
FRAP 5: Сторона может подать ответ на возражение или перекрестную петицию в течение 10 дней после вручения петиции. Ответ или перекрестная петиция не должны превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не включая титульную страницу, заявление о раскрытии информации, оглавление, таблицу цитат, блок для подписи, сертификаты адвоката и приложения.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
FRAP 21: Правила не устанавливают период времени для подачи петиции о выдаче предписания или запрете, но заявляют, что петиция не может превышать 7800 слов (30 страниц, если написано от руки или на машинке), за исключением любой титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавление, список цитат, блок подписей, справки адвокатов и приложения.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
FRAP 21: Суд может отклонить ходатайство без ответа или приказать ответчику дать ответ в установленный срок. Правила не устанавливают срок, но суд обычно использует 10-дневный период. Ответ не может превышать 7800 слов (30 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат, блока подписей, сертификатов адвоката и приложений.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
FRAP 24: Если разрешение на продолжение дела в форме нищего не было предоставлено окружным судом, заявление о продолжении апелляционного производства в форме нищего должно быть подано в апелляционный суд в течение 15-дневного периода, установленного уведомлением суда о пошлинах, или в течение последующий 15-дневный период, установленный в уведомлении суда согласно Местному правилу 45.
Loc R 46 (c): Каждый зарегистрированный поверенный должен подать заявление о явке адвоката в течение 14 дней после регистрации апелляции или после того, как его наняли или назначили.
Loc R 26.1: Сторона в гражданском, агентском, банкротстве или судебном деле, кроме США, или сторона, ведущая судебное дело в форме нищего, должна подать заявление о раскрытии информации, за исключением того, что правительство штата или местное правительство не обязано подавать заявление о раскрытии информации в случае, когда противная сторона действует без адвоката.Корпоративная сторона по уголовному делу или делу после вынесения обвинительного приговора, а также корпоративный amicus curiae также должны подать заявление о раскрытии информации. Заявление о раскрытии информации должно быть подано в течение 14 дней после регистрации апелляции, если более ранние состязательные бумаги не поданы на рассмотрение суда; в этом случае заявление о раскрытии информации должно быть подано в то же время. Заявление о раскрытии информации также должно быть включено в основное задание партии.
Loc R 3 (b): Адвокат, подающий уведомление об апелляции, ходатайство о пересмотре или ходатайство о принудительном исполнении, должен подать заявление о занесении в реестр в течение 14 дней после регистрации апелляции.Если противная сторона желает возразить против заявления о регистрации, такое возражение должно быть подано в течение 10 дней после вручения заявления о регистрации.
FRAP 10 (b): Заявитель должен заказать любую необходимую стенограмму в течение 14 дней с момента подачи апелляции. Бланк постановления о расшифровке стенограммы должен быть передан судебному секретарю и районному суду и приложен к протоколу регистрации, поданному в апелляционный суд.Адвокат CJA также должен подать AUTH-24 в систему электронных ваучеров окружного суда в течение 14 дней. Если апеллянт считает, что необходимы дополнительные части стенограммы, апеллянт должен подать и вручить апеллянту указание дополнительных частей, которые должны быть заказаны в течение 14 дней после вручения формы заказа стенограммы. Если апеллянт не заказывает дополнительные части в течение 14 дней после вручения обозначения, апеллянт может в течение следующих 14 дней либо заказать части, либо подать в окружной суд для выполнения приказа, требующего от апеллянта сделать это.
FRAP 44: Если сторона ставит под сомнение конституционность федерального закона в случае, когда федеральное правительство не является партией, или конституционность закона штата в случае, когда правительство штата не является партией, запрашивающая сторона должна направить письменное уведомление суду при подаче протокола или как только вопрос будет поднят, чтобы секретарь мог засвидетельствовать этот факт генеральному прокурору.
FRAP 17: Агентство должно подать административный протокол в течение 40 дней после подачи распоряжения о брифинге по делу агентства.
FRAP 27: Заявление о выдаче приказа или другой помощи подается ходатайством, длина которого не может превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не включая титульную страницу, заявление о раскрытии информации, оглавление, таблицу цитат. , блок для подписи, справки адвокатов и приложения.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере. В случаях, когда все стороны представлены адвокатом, в ходатайстве должно быть указано, что другие стороны были проинформированы о предполагаемой подаче ходатайства, и указано, согласны ли другие стороны или намерены подать возражения. Loc R 27 (а). За следующими исключениями, правила не устанавливают сроки подачи ходатайств. FRAP 16 (d): Ходатайство о вмешательстве в процедуру проверки агентством должно быть подано в течение 30 дней с момента подачи петиции на рассмотрение.Loc R 31 (c): Ходатайство о продлении срока для подачи краткой записки должно быть подано задолго до краткого срока подачи. Loc R 27 (b): Любая сторона, на которую неблагоприятно повлиял приказ клерка, может подать ходатайство о пересмотре действия клерка в течение 14 дней после ввода приказа. Loc R 27 (f): Ходатайство о вынесении краткого решения должно подаваться только после подачи сводок. Если дело будет подано до завершения графика брифингов, суд отложит рассмотрение ходатайства до тех пор, пока дело не созреет для полного рассмотрения.Ходатайства об отклонении на основании того, что апелляция не входит в юрисдикцию Суда или по другим процессуальным основаниям, должны быть поданы в течение времени, отведенного для подачи краткого ответа. Суд также может в любое время рассмотреть любую апелляцию в произвольном порядке. Loc R 30 (a): Ходатайство о применении санкций за ненужное указание приложения должно быть подано в течение 14 дней после вынесения решения и будет рассматриваться только в том случае, если адвокат в письменной форме возражает против передачи ненужных материалов адвокату противной стороны в течение 14 дней с момента вынесения решения. обозначение.Loc R 32 (b): Ходатайство о превышении ограничений по длине для сводок должно быть подано не менее чем за 10 дней до установленной даты и должно быть подтверждено объяснением причин. Эти ходатайства не одобряются и будут удовлетворены только в исключительных случаях. Loc R 34 (c): Любое ходатайство, которое может повлиять на дату аргументации дела, должно быть подано в течение 10-дневного периода, установленного уведомлением о том, что дело было предварительно отнесено к конкретному сеансу аргументации.Loc R 34 (d): Ходатайство о дополнительном времени для аргументации должно быть подано задолго до даты слушания, и в нем должна быть изложена позиция адвоката противной стороны. Loc R 34 (e): Любое ходатайство о представлении сводок должно быть подано как можно скорее после завершения графика брифингов или в течение 10 дней с момента предварительного уведомления о споре, в зависимости от того, что наступит раньше. FRAP 41: Любое ходатайство о приостановлении действия мандата должно быть подано до выдачи мандата. Мандат выдается через 7 дней после истечения срока подачи прошения о повторном слушании или через 7 дней после ввода приказа об отказе в своевременном прохождении прошения о повторном слушании или повторном слушании в банке или ходатайства о приостановлении мандата.
FRAP 27: Ответ на ходатайство должен быть подан в течение 10 дней после вручения ходатайства, если суд не сокращает или не продлевает время. Ходатайство, разрешенное Правилами 8, 9, 18 или 41, может быть удовлетворено до истечения 10-дневного периода, только если суд разумно уведомит стороны о том, что он намеревается действовать раньше. Ответы не должны превышать 5200 слов (20 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат, блока подписей, сертификатов адвоката и приложений.Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
FRAP 27: Любой ответ на ответ должен быть отправлен в течение 7 дней после вручения ответа. Обычно суд не дожидается подачи ответа до рассмотрения ходатайства и ответа. Если мовант намеревается подать ответ и не хочет, чтобы суд активно рассматривал ходатайство и ответ до тех пор, пока ответ не будет подан, мовант должен письменно уведомить клерка о предполагаемой подаче ответа и попросить суд не действовать до тех пор, пока ответ получен.Ответы не должны превышать 2600 слов (10 страниц, если написано от руки или на машинке), не считая титульной страницы, заявления о раскрытии информации, оглавления, таблицы цитат, блока подписей, сертификатов адвоката и приложений. Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
FRAP 30: за исключением случаев отсрочки в соответствии с FRAP 30 (c), апеллянт должен подать совместное приложение во время подачи вступительного заявления.Приложение должно соответствовать требованиям к описанию и приложению четвертого контура. В назначенных судом случаях размер приложения не может превышать 250 двусторонних листов без предварительного разрешения суда.
FRAP 31: В гражданских делах вступительная записка заявителя должна быть подана в течение 40 дней после подачи распоряжения о брифинге. Loc R 31 (a): В уголовных делах вступительная записка апеллянта должна быть подана в течение 35 дней после подачи приказа о брифинге.
FRAP 31: В гражданских делах краткое изложение ответа лица, подавшего апелляцию, должно быть подано в течение 30 дней после вручения вступительного отчета лица, подавшего апелляцию. Loc R 31 (a): В уголовных делах ответ апеллянта должен быть подан в течение 21 дня после вручения вступительного заявления апеллянта.
FRAP 28.1: В гражданских встречных апелляциях вступительная записка / ответ апеллянта должна быть подана в течение 30 дней после вручения вступительной записки подателя апелляции. Loc R 31 (a): В перекрестных уголовных апелляциях вступительная записка / ответ на апелляцию должна быть подана в течение 21 дня после вручения вступительной записки подателя апелляции.
FRAP 28.1: В гражданских встречных апелляциях краткий ответ / ответ апеллянта должен быть подан в течение 30 дней после вручения вступительного документа / ответа апеллянта.Loc R 31 (a): В случае встречных апелляций по уголовным делам ответ / ответ апеллянта должен быть подан в течение 21 дня после вручения вступительного документа / ответа апеллянта.
FRAP 31 (эфф. 12/01/2018): В гражданских делах краткое изложение ответа должно быть подано в течение 21 дня после вручения краткого сообщения ответа или краткого сообщения / ответа. Loc R 31 (a): В уголовных делах краткая записка с ответом должна быть подана в течение 10 дней после вручения записки ответа или записки ответа / ответа.
FRAP 16 (d): лицо, желающее вмешаться в процедуру проверки агентства, должно подать ходатайство о разрешении на вмешательство в течение 30 дней после подачи прошения о пересмотре.
FRAP 29 (a): amicus curiae должен подать свое заявление, сопровождаемое ходатайством о подаче, когда это необходимо, не позднее, чем через 7 дней после подачи основного заявления поддерживаемой стороны.Amicus, который не поддерживает ни одну из сторон, должен подать свое заявление не позднее, чем через 7 дней после подачи вступительного заявления апеллянта. Суд может предоставить разрешение на подачу заявления позже, указав время, в течение которого противная сторона может дать ответ.
Anders v. California, 388 US 738 (1967): Если адвокат апелляционной инстанции после получения и изучения всех материалов уголовной апелляции убежден в том, что апелляция является несерьезной, то подается дело Андерса, в котором упоминается все, что может поддержать обращение.Копия записки адвоката вручается ответчику вместе с письмом, в котором обвиняемому сообщается, что суд предоставит ему время, чтобы поднять любые вопросы, которые он может пожелать рассмотреть. Затем суд уведомляет ответчика о том, что у него есть 30 дней на то, чтобы подать заявление Андерса.
Loc R 34 (b): В случаях pro se суд устанавливает неофициальный график брифингов, который требует подачи неофициальной вступительной записки апеллянта в течение 21 дня после вручения приказа о брифинге.Суд устанавливает предварительный график неформальных брифингов по всем делам, не связанным с смертной казнью, когда требуется свидетельство о возможности обжалования в соответствии с FRAP 22 (b). Предварительный график неформального брифинга требует подачи неофициального вступительного брифинга в течение 21 дня после вручения распоряжения о брифинге для использования судом при рассмотрении вопроса о выдаче свидетельства о подаче апелляции. Срок для краткого ответа не установлен, если не будет предоставлено свидетельство о возможности обжалования.
Loc R 34 (b): В случаях pro se, податель апелляции может (но не обязан) подать неофициальный ответ в течение 14 дней после вручения неофициального вступительного заявления.
Loc R 34 (b): В случаях pro se заявитель может подать неофициальный ответ в течение 10 дней после вручения краткого неофициального ответа.
Loc R 34 (c): Адвокат должен уведомить клерка о любом противоречии с предложенными датами аргументации в течение 10-дневного периода, установленного уведомлением о том, что дело предварительно передано в конкретную сессию аргументации.
FRAP 40: Ходатайство о повторном слушании должно быть подано в течение 14 дней после вынесения решения, но в гражданском деле, в котором Соединенные Штаты или их агентство или должностное лицо являются стороной, любая сторона может подать прошение о повторном слушании в течение 45 дней после вступления. суждения.Ходатайство о повторном рассмотрении не должно превышать 3900 слов (15 страниц, если написано от руки или на машинке). Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере. Loc R 40 (c): Суд строго следит за соблюдением сроков подачи ходатайств о повторном слушании. Единственными основаниями для продления являются смерть или серьезное заболевание адвоката, pro se стороны, члена семьи адвоката или pro se стороны; или чрезвычайные обстоятельства, полностью не зависящие от адвоката или pro se стороны.Loc R 35 (a): Петиция о повторном слушании en banc должна подаваться в то же время и в том же документе, что и петиция о повторном слушании. FRAP 35 (b): Общая петиция о повторном слушании и повторном слушании в полном объеме не может превышать 3900 слов (15 страниц, если написано от руки или на машинке). Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
FRAP 40: Если суд не требует, ответ на петицию о повторном слушании коллегии не допускается.Если требуется ответ, суд обычно дает 10 дней. FRAP 35: Без постановления суда ответ на петицию о повторном слушании в полном объеме не может быть подан. Если требуется ответ, суд обычно дает 10 дней. Ответ на ходатайство о повторном слушании и / или повторном слушании не может превышать 3900 слов (15 страниц, если написано от руки или на машинке). Сертификат соответствия ограничению типа-объема требуется, если он производится на компьютере.
FRAP 29 (b): amicus curiae, поддерживающий ходатайство о повторном рассмотрении или поддержке ни одной из сторон, должен подать свою записку amicus, сопровождаемую, при необходимости, ходатайством о подаче, не позднее, чем через 7 дней после подачи ходатайства.Amicus curiae, возражающий против петиции, должен подать свою записку с ходатайством о подаче, когда это необходимо, не позднее даты, установленной судом для ответа. Loc R 29 (b) (2): бумажная копия протокола amicus не требуется при подаче петиции на повторное слушание.
FRAP 39: Победившая сторона, желающая облагать расходы налогом, должна подать счет расходов в течение 14 дней после вынесения решения.
FRAP 39: Возражения по счету расходов должны быть поданы в течение 14 дней после вручения счета.
План реализации CJA: компенсационный ваучер назначенного или назначенного адвоката подлежит оплате в течение 60 дней с момента вынесения решения, отклонения ходатайства о повторном слушании или подачи ходатайства о выдаче судебного приказа Certiorari, в зависимости от того, что произойдет позже.
Loc R 46 (d): Чтобы обеспечить соблюдение требования о том, что адвокат, получивший письменный запрос о подаче петиции certiorari по уголовному делу, либо подавал петицию о certiorari, либо ходатайствовал об отзыве на основании того, что петиция certiorari будет необоснованной, суд требует, чтобы адвокат подал бланк статуса certiorari в течение 60 дней после вынесения приговора.
IOP 41.2: Ходатайство о выдаче судебного приказа должно быть подано в Верховный суд в течение 90 дней после вынесения решения. Время отсчитывается с момента вынесения решения суда или отклонения своевременного ходатайства о повторном слушании или повторном слушании в банке, а не с момента выдачи мандата.

Исполнение судебного решения по жилой собственности — как присоединить и продать

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ В отношении жилой собственности — как прикрепить и продать семейный дом

Введение:

Как обсуждалось в других статьях, получение решения суда позволяет получить исполнительный лист, который предписывает местному шерифу арестовать активы должника по судебному решению, который не платит добровольно.Используя такой приказ, можно наложить арест на личное имущество, автомобили, заработную плату, деловые интересы и недвижимость. Процедура наложения и продажи недвижимости в судебном порядке сложна, но, учитывая стоимость недвижимости в Калифорнии, это один из лучших способов добиться судебного решения.

Суды, однако, наложили дополнительные меры защиты, если имущество, продаваемое в ходе исполнительного производства, является резиденцией должника по судебному решению. В целях «защиты семей» суды требуют, чтобы кредитор по судебному решению обратился в суд с ходатайством о разрешении продажи, в отличие от автоматического права на принудительное исполнение судебного приказа, доступного для других активов должника по судебному решению.В этой статье описывается основная процедура, необходимая для исполнения судебного решения против семейного дома.

Основной процесс:

Заключение сделки по продаже недвижимости — длительный процесс, для завершения которого может потребоваться шесть месяцев. Даже в этом случае, если кредитор по судебному решению не получит предложение при продаже с исполнением, которое превышает количество залогов и обременений на имущество и превышает 90% справедливой рыночной стоимости, тогда продажа будет отменена, право удержания будет снято. , и кредитор по решению суда не сможет получить последующее постановление суда о продаже собственности в течение одного года.Таким образом, процесс должен быть тщательно спланирован и реализован.

A. Создание залогового права по решению суда

Кредитор записывает копию выписки из судебного решения и заверенную копию судебного решения в регистрационном бюро округа, в котором находится недвижимость. Это действует как автоматическое удержание имущества, и собственность, как правило, не может быть передана без выплаты залога.

Обратите внимание, что если должник по судебному решению владеет только частью имущества, право удержания по судебному решению распространяется только на интересы должника по судебному решению.

B.Запрос о исполнении

В Калифорнии денежные судебные решения подлежат исполнению посредством исполнительного листа.

Чтобы обеспечить исполнение судебного залогового права, кредитор по судебному решению должен получить исполнительный лист, взыскать и затем продать недвижимость на исполнительной продаже. При условии, что исполнительный лист предъявлен во время действия судебного залогового права, приоритет исполнительного залога относится к дате создания судебного залогового удержания.

C. Комплексная проверка

Прежде чем основное жилище / недвижимое имущество должника по судебному решению может быть продано на принудительной продаже, кредитор по судебному решению должен получить постановление суда о продаже имущества от округа, в котором находится это имущество. Заявление о заказе должно быть подано в течение двадцати дней с момента получения уведомления о взыскании собственности. Статья 704 Гражданского процессуального кодекса.750 (а). Таким образом, перед взысканием собственности необходимо завершить некоторые подготовительные работы, чтобы заявление можно было подать своевременно.

1. Получить судебную гарантию

Гарантия на собственность в судебном порядке обычно должна быть получена от титульной компании. Гарантия будет содержать юридическое описание собственности, имена текущих владельцев и список всех договоров доверительного управления, выдержки из судебных решений, налоговые залоги и другие залоговые права, зарегистрированные в отношении собственности.

Кредитор по судебному решению должен также запросить, было ли зарегистрировано объявление о владении имуществом и было ли подано в округ

освобождение текущего домовладельца или освобождение от налога ветерану-инвалиду.

2. Оценка имущества

Оценка объекта недвижимости проводится независимым оценщиком.

3. Определить размер залогового права

Кредитор по судебному решению должен определить сумму всех залогов и обременений на имущество.Имена держателей залога могут быть получены из судебной гарантии. Затем кредитор по судебному решению может установить точные суммы обязательств, обеспеченных старшими держателями залога, направив письменное требование заявлений о бенефициарах от старших держателей залога в соответствии с разделом 2943 Гражданского кодекса. В соответствии с разделом 2943 старшие держатели залога должны предоставить запрошенную информацию в течение 21 дня. после получения заявки.

4. Определить собственный капитал в собственности

После получения судебной гарантии, оценки и определения стоимости всех залогов, реализуемая доля в собственности может быть определена путем вычитания из справедливой рыночной стоимости собственности суммы залогов и обременений плюс размер применимого освобождения от уплаты налогов.

Если нет реализуемого капитала, продажа не может быть завершена. Все преимущественные права удержания и обременения должны быть удовлетворены путем наивысшего предложения при продаже с исполнением, иначе продажа не состоится, и собственность будет освобождена. Подробнее об этом ниже в разделе F.

Д. Леви в собственность

Когда кредитор по решению суда будет готов, как описано выше, пора направить сбор, и офис шерифа соответствующего округа вручит уведомление о взимании сбора.

Кредитор по судебному решению должен предоставить должностному лицу, взимающему плату, письменные инструкции, включая следующую информацию:

(1) Адекватное описание любого имущества, на которое будет взиматься налог.

(2) Заявление о том, является ли собственность жилым помещением.

(3) Если имуществом является жилище, будь то недвижимое или личное имущество.

(4) Имя должника по судебному решению. Если должником по судебному решению является иное, нежели физическое лицо, указывается тип юридического лица.

ГПК раздел 687.010. Будет взиматься плата, которая варьируется в зависимости от округа, но ожидайте, что она составит не менее пятисот долларов. Затем должникам по решению суда и всем остальным правообладателям вручаются документы о сборах, которые офис шерифа заполняет как часть их гонорара.

E. Подать заявку на продажу имущества

В течение двадцати дней после взыскания собственности кредитор по судебному решению должен подать заявление о продаже собственности.Заявление должно содержать информацию, полученную по четырем пунктам, рассмотренным выше в разделе «Комплексная проверка», в том числе декларацию о справедливой рыночной стоимости собственности, поскольку от этой стоимости будет зависеть минимальная ставка при продаже.

Суд должен назначить дату слушания не позднее, чем через 45 дней после подачи заявления. Раздел 704.770 (а) Гражданского процессуального кодекса.

F. Исполнение продажи

Для собственности, находящейся в совместной аренде или в общей аренде, продажа по исполнению будет применяться только к той части, которая принадлежит должнику по судебному решению.Кроме того, любая ставка на недвижимость должна превышать все залоговые права и обременения, а также составлять 90% от справедливой рыночной стоимости собственности. Раздел 704.800 (b) Гражданского процессуального кодекса. Если адекватное предложение не получено, имущество не может быть продано и должно быть освобождено от залога исполнения. Раздел 704.800 (а) Гражданского процессуального кодекса. Более того, после того, как собственность освобождена, она не может быть подвергнута другому судебному постановлению о продаже по последующему заявлению от того же кредитора по решению суда в течение одного года.Раздел 704.800 (а) Гражданского процессуального кодекса. Обратите внимание, что кредитор по судебному решению может быть одним из претендентов на недвижимость.

Также обратите внимание, что когда имущество, находящееся в совместной аренде, подлежит совместному обременению, и только один владелец обязан по судебному решению, имущество не может быть продано, если предложение не является достаточным для погашения всех совместных обременений (старше судебного решения). залог кредитора) на имущество.

Уведомление о продаже не должно быть направлено до истечения 120 дней с даты вручения уведомления о взыскании должнику по судебному решению.Статья 701.545 Гражданского процессуального кодекса. Кроме того, само уведомление о продаже должно быть отправлено не менее чем за двадцать дней до даты продажи. Уведомление должно быть предоставлено должнику, кредитору, одному общественному месту и недвижимому имуществу. Статья 701.540 Гражданского процессуального кодекса.

ВЫВОД:

Законодательные усилия по защите семейного дома, безусловно, возлагают процессуальное бремя на кредитора по судебному решению, но сам этот факт означает, что большинство кредиторов не утруждают себя стремлением обеспечить исполнение судебных решений в отношении таких активов и могут дать агрессивному кредитору шанс на эффективное взыскание.Это длительный и дорогостоящий процесс, и это пугает многих кредиторов, но это означает, что кредитор, готовый взять на себя это бремя, может оказаться наиболее успешным.

Тем не менее, прежде чем пытаться использовать этот способ взыскания, необходимо проделать большую домашнюю работу, и мудрый кредитор тщательно спланирует это заранее.

§ 8.01-251. (Действует с 1 января 2022 г.) Ограничения на исполнение судебных решений

В этом разделе имеется несколько версий с разными датами вступления в силу.Прокрутите вниз, чтобы увидеть все версии.

§ 8.01-251. (Действует до 1 декабря 2021 г.) Ограничения на исполнение судебных решений.

A. Никакое исполнение не может быть произведено, и никакие действия не могут быть предъявлены по судебному решению, включая решение в пользу Содружества и судебное решение, вынесенное в другом штате или стране, по истечении 20 лет с даты такого решения или приведения такого решения в действие, если срок не продлен, как указано в этом разделе.

B. Ограничение, предусмотренное в подразделе A, может быть продлено путем записи сертификата в форме, указанной в подразделе H, до истечения срока давности, установленного в данном документе, в офисе секретаря, в котором такое судебное удержание регистрируется и исполняется либо кредитором, удерживающим залог по решению суда, либо его должным образом уполномоченным поверенным или агентом.Запись сертификата продлевает ограничения права на принудительное исполнение судебного залогового права на 10 лет с даты записи сертификата. Кредитор по судебному решению может зарегистрировать одно дополнительное продление, записав другой сертификат в форме, предусмотренной в подразделе H, до истечения первоначального 10-летнего продления срока исковой давности, что продлит ограничения права на принудительное исполнение такого судебного залогового права на 10 лет со дня записи второго свидетельства.Секретарь суда должен проиндексировать свидетельство на оба имени в указателе книги залогового удержания по решению суда и дать ссылку на книгу и страницу, на которых записано первоначальное удержание. Эта процедура продления подлежит исключению, если иск против личного представителя умершего, ходатайство должно быть в течение двух лет с даты его квалификации, продление может быть только на два года с момента регистрации сертификат, и такое расширение может быть только одно.

C. Никакой иск не может быть предъявлен для принудительного исполнения залогового права любого судебного решения, включая судебные решения в пользу Содружества, по которым право на исполнение или предъявление иска запрещено другими подразделами этого раздела, а также никакие иски быть привлеченным для принудительного исполнения залогового права по любому судебному решению в отношении земель, которые были переданы должником по судебному решению получателю субсидии за вознаграждение, за исключением случаев, когда то же самое будет предъявлено в течение 10 лет с момента надлежащей регистрации дела от такого должника по судебному решению к такому получателю и если уведомление о lis pendens должно быть зарегистрировано в порядке, предусмотренном § 8.01-268 до истечения такого 10-летнего периода.

D. При вычислении времени любое время, в течение которого право на предъявление иска об исполнении судебного решения приостанавливается по его условиям или в судебном порядке, не учитывается. Разделы 8.01-230 и последующие, 8.01-247 и 8.01-256 должны применяться к праву на подачу такого иска таким же образом, как и к любому праву.

E. Положения этого раздела применяются к судебным решениям, полученным после 29 июня 1948 г., и к судебным решениям, полученным до этой даты, которые не исключаются сроком давности, но ничто из настоящего раздела не может сократить срок для исполнение любого судебного решения, ограничение на которое было продлено до такой даты, в соответствии с положениями действующего законодательства.

F. Настоящий раздел не должен быть истолкован как нарушающий право суброгации, на которое любое лицо может получить право во время действия залогового права, при условии, что оно возбудит судебное разбирательство для обеспечения соблюдения такого права в течение пяти лет после того, как оно возникло, а также право удержания судебного решения может быть нарушено восстановлением другого судебного решения по нему или предстоящим залогом, взятым на исполнение по нему, причем такое обязательство имеет силу судебного решения.

G. Ограничения на исполнение судебных решений, вынесенных общими районными судами, регулируются § 16.1-94.1, если выписка о таком решении не прикреплена к судебной книге окружного суда. После внесения такого приговора в протокол ограничение на исполнение приговора районного суда такое же, как и для приговора окружного суда.

H. Любое расширение ограничений права на приведение в исполнение судебного решения должно в основном соответствовать следующей форме:

СВИДЕТЕЛЬСТВО О РАСШИРЕНИИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ПРИНУЖДЕНИЕ ПРИНЯТИЯ ПРИНУЖДЕНИЯ

Место записи ___________________________________________________________________________

Дата постановления приговора ___________________________________________________________

Книга залогового права по судебному решению __________________ Страница книги ___________________________________________________________________________

Имя кредитора (ей) ___________________________________________________________________________

Адрес кредитора (ов) ___________________________________________________________________________

Номер телефона кредиторов (если имеется) ___________________________________________________________________________ Имя ___________________________________________________________________________

9028______ _____________________________________

Я / мы, кредитор (кредиторы), удерживающий судебное решение, настоящим подтверждаю, что вышеупомянутое судебное удержание должно быть продлено на 10 лет с даты моего / нашего подтверждения на этом сертификате.

Судебный кредитор / действующий поверенный / агент: ___________________________________________________________________________

Содружество Вирджиния

Округ / город ____________________

Подписан, присягнул и подтвержден передо мной

_______________, _______________ 9027 ________ 209 г.

Срок действия моей комиссии истекает: ____________________

Нотариус: ____________________

Кодекс 1950, §§ 8-393, 8-394, 8-396, 8-397; 1956, г.512; 1958, г. 221; 1960, с. 274; 1977, г. 617; 1983, г. 499; 2002, г. 394; 2005, см. 139, 203; 2021, Sp. Сесс. IC. 486.

§ 8.01-251. (Действует с 1 января 2022 г.) Ограничения на исполнение судебных решений.

A. Исполнение приговора, вынесенное до 1 июля 2021 года, включая решение в пользу Содружества и судебное решение, вынесенное в другом штате или стране, не может быть произведено, и никакие действия не возбуждены по истечении 20 лет с даты такого решения. судебное решение или приручение такого решения, если срок не продлен, как предусмотрено в этом разделе.Приговор, датированный 1 июля 2021 г. или позднее, включая приговор в пользу Содружества и приговор, вынесенный в другом штате или стране, не может быть произведен, и никакие действия не будут предъявлены по истечении 10 лет с даты такого приговора или приручения такого решения, если только период не продлен, как предусмотрено в этом разделе, за исключением того, что не должно быть произведено исполнение и не будет возбуждено никаких действий по судебному решению от 1 июля 2021 года или после этой даты, которое было вызвано невыплатой алиментов по истечении 20 лет после дата вынесения такого решения или приведения его в силу.

B. Ограничение, предусмотренное в подразделе A, может быть продлено путем записи сертификата в форме, предусмотренной в подразделе G, до истечения срока давности, установленного в данном документе, в офисе секретаря, в котором такое судебное удержание регистрируется и исполняется либо кредитором, удерживающим залог по судебному решению, либо его должным образом уполномоченным поверенным или агентом. Запись сертификата продлевает ограничения права на принудительное исполнение судебного залогового права на 10 лет с даты записи сертификата.Кредитор по судебному решению может зарегистрировать одно дополнительное продление, записав другой сертификат в форме, предусмотренной в подразделе G, до истечения первоначального 10-летнего продления срока исковой давности, что продлит ограничения права на принудительное исполнение такого судебного залогового удержания на 10 лет со дня записи второго свидетельства. Секретарь суда должен проиндексировать свидетельство на оба имени в указателе книги залогового удержания по решению суда и дать ссылку на книгу и страницу, на которых записано первоначальное удержание.Эта процедура продления подлежит исключению, если иск против личного представителя умершего, ходатайство должно быть в течение двух лет с даты его квалификации, продление может быть только на два года с момента регистрации сертификат, и такое расширение может быть только одно.

C. Никакой иск не может быть предъявлен для принудительного исполнения залогового права любого судебного решения, включая судебные решения в пользу Содружества, по которым право на исполнение или предъявление иска запрещено другими подразделами этого раздела, а также никакие иски быть привлеченным для принудительного исполнения залогового права по любому судебному решению в отношении земель, которые были переданы должником по судебному решению получателю субсидии за вознаграждение, если то же самое не будет предъявлено в течение пяти лет с момента надлежащей регистрации дела от такого должника по судебному решению к такому получателю и если уведомление о lis pendens должно быть зарегистрировано в порядке, предусмотренном § 8.01-268 до истечения такой пятилетки.

D. При вычислении времени любое время, в течение которого право на предъявление иска об исполнении судебного решения приостанавливается по его условиям или в судебном порядке, не учитывается. Разделы 8.01-230 и последующие, 8.01-247 и 8.01-256 должны применяться к праву на подачу такого иска таким же образом, как и к любому праву.

E. Этот раздел не может быть истолкован как ущемляющий право суброгации, на которое любое лицо может получить право в период действия залогового права, при условии, что оно возбудит разбирательство для обеспечения соблюдения такого права в течение пяти лет после того, как оно возникло, и право удержания судебного решения может быть ослаблено восстановлением другого судебного решения по нему или предстоящим залогом, взятым на исполнение по нему, причем такое залог имеет силу судебного решения.

F. Ограничения по исполнению решений, вынесенных в окружные суды общей юрисдикции, регулируются § 16.1-94.1, за исключением случаев, когда выдержка из такого решения прикреплена к судебной книге окружного суда. После внесения такого приговора в протокол ограничение на исполнение приговора районного суда такое же, как и для приговора окружного суда.

G. Любое расширение ограничений права на приведение в исполнение судебного решения должно в основном соответствовать следующей форме:

СВИДЕТЕЛЬСТВО О РАСШИРЕНИИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ПРИНУЖДЕНИЕ ПРИНЯТИЯ ПРИНУЖДЕНИЯ

Место записи ___________________________________________________________________________

Дата постановления приговора ___________________________________________________________

Книга залогового права по судебному решению __________________ Страница книги ___________________________________________________________________________

Имя кредитора (ей) ___________________________________________________________________________

Адрес кредитора (ей) ___________________________________________________________________________

Номер телефона кредиторов (при наличии) ___________________________________________________________________________ Имя ___________________________________________________________________________

9028_______ _____________________________________

Я / мы, кредитор (кредиторы), удерживающий судебное решение, настоящим подтверждаю, что вышеупомянутое судебное удержание должно быть продлено на 10 лет с даты моего / нашего подтверждения на этом сертификате.

Судебный кредитор / действующий поверенный / агент: ___________________________________________________________________________

Содружество Вирджиния

Округ / город ____________________

Подписан, присягнул и подтвержден передо мной

_______________, _______________ 9027 ________ 209 г.

Срок действия моей комиссии истекает: ____________________

Нотариус: ____________________

Кодекс 1950, §§ 8-393, 8-394, 8-396, 8-397; 1956, г.512; 1958, г. 221; 1960, с. 274; 1977, г. 617; 1983, г. 499; 2002, г. 394; 2005, см. 139, 203; 2021, Sp. Сесс. IC. 486.

% PDF-1.6 % 115 0 объект >>> эндобдж 148 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 112 0 объект > поток uuid: 43b8850c-b453-1d44-9c8c-db98d7e41edfadobe: docid: indd: eff01ab2-00ce-11e3-b71e-d1259e17bf83xmp.id: cc8525ad-4b0c-4803-bba5-d55a3cc3fromdfddobproperty: приложение pdfdesign / преобразовано в приложение pdfdesign / pdfAdob-d55a3cc3fromdfddobproperty, преобразованное в приложение pdfAdob InDesign CC 13.1 (Macintosh) / 2018-04-23T11: 16-04: 00 xmp. 04: 002018-04-23T11: 20: 59-04: 002018-04-23T11: 20: 59-04: 00 Приложение Adobe InDesign CC 13.1 (Macintosh) / pdf Библиотека Adobe PDF 15.0 Ложь конечный поток эндобдж 104 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 153 0 объект > эндобдж 53 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [0.0 0,0 603,0 783,0] / Тип / Страница >> эндобдж 55 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [0.0 0.0 603.0 783.0] / Type / Page >> эндобдж 63 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / TrimBox [0.0 0.0 603.0 783.0] / Type / Page >> эндобдж 67 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [0.0 0.0 603.0 783.0] / Type / Page >> эндобдж 156 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / Properties> / XObject >>> / Rotate 0 / TrimBox [0.lX {Q- * VtL ݜ 6 ;: hY [9kr5Hl6; n ք SEҹAˤI! 얃 SgH =% HJsV @ ALc zc ~ \ Z $ dbs-W

California Mechanics Правила и требования залогового права

§ 8120. Положения этой главы применяются к работам по улучшению, регулируемым этой частью.

§ 8122. Владелец, прямой подрядчик или субподрядчик не может по контракту или иным образом отказываться, влиять или нарушать права любого другого заявителя
в соответствии с этой частью, с уведомлением или без него, а также с любым условием контракта, который подразумевает это является недействительным и не имеющим исковой силы до тех пор, пока заявитель не выполнит и не предоставит отказ и освобождение в соответствии с этой статьей.

§ 8124. Отказ и освобождение истца не освобождает владельца, строительного кредитора или поручителя по платежному залогу от залогового права или требования, если не выполнены оба следующих условия:

(a) Отказ и освобождение находятся в по существу форма, представленная в настоящей статье, и подписывается истцом.

b) Если освобождение является условным освобождением, имеется доказательство выплаты заявителю платежа. Доказательством платежа может быть одно из следующих:

(1) Подтверждение заявителя на единый или совместный чек получателя платежа, который был оплачен финансовым учреждением, на которое он был выписан.

(2) Письменное подтверждение платежа истцом.

§ 8126. Устное или письменное заявление, имеющее целью отказать, освободить, ослабить или иным образом отрицательно повлиять на залог или требование, является недействительным и не имеющим исковой силы и не создает эстоппель или обесценение залога или требования, если не выполняется одно из следующих условий :

(a) Заявление соответствует отказу от права и освобождению согласно этой статье.

b) Заявитель фактически получил платеж по претензии в полном объеме.

§ 8128. (a) Истец может уменьшить сумму или полностью отозвать уведомление о прекращении платежа. Сокращение или освобождение должно быть оформлено в письменной форме и может быть предоставлено в форме, отличной от формы отказа и освобождения, предусмотренной в этой статье.

(b) Письменная форма должна указывать, идет ли речь об уменьшении суммы уведомления о прекращении платежа или об отказе от уведомления в целом. Если письменная запись представляет собой уменьшение, в нем должна быть указана сумма уменьшения и сумма, которая останется удержанной после уменьшения.

(c) Сокращение заявителем требования или снятие уведомления об остановке платежа имеет следующий эффект:

(1) Сокращение или освобождение истца освобождает право заявителя на принудительную оплату требования, указанного в уведомлении, в пределах уменьшения или релиз.

(2) Сокращение или освобождение освобождает лицо, получившее уведомление, от обязанности удерживать средства в соответствии с уведомлением в той степени, в которой это сокращение или освобождение.

(3) Уменьшение или освобождение не препятствует подателю требования направить последующее уведомление о прекращении платежа, которое является своевременным и надлежащим.

(4) Сокращение или освобождение не освобождает истца от каких-либо прав, кроме права на принудительную выплату требования, указанного в уведомлении о прекращении платежа, в пределах сокращения или освобождения.

§ 8130. Эта статья не влияет на исковую силу соглашения и удовлетворения в отношении добросовестного спора или соглашения, достигнутого в урегулировании иска, находящегося на рассмотрении в суде, если в соглашении и удовлетворении или соглашении и урегулировании содержится конкретная ссылка на залог или претендовать.

§ 8132. Если от истца требуется оформить отказ и освободить его в обмен на промежуточный платеж или для того, чтобы побудить его к уплате, и истцу фактически не платят в обмен на отказ и освобождение или Единый чек получателя или совместный чек получателя выдается в обмен на отказ и освобождение, отказ и освобождение являются недействительными, недействительными и не имеющими исковой силы, если только они не представлены по существу в следующей форме:


УСЛОВНЫЕ ОТКАЗЫ И РАЗРЕШЕНИЕ НА УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРОГРЕССЕ ПЛАТЕЖИ:

НАСТОЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ ЗАЯВИТЕЛЯ, УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ И ПРАВА НА ОПЛАТУ ОБЛИГАЦИИ ВСТУПАЮТ НА ПОЛУЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА.ЛИЦО НЕ ДОЛЖЕН ДОВЕРЯТЬСЯ НА ДАННЫЙ ДОКУМЕНТ, ЕСЛИ НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ПОЛУЧЕНИЕ ПЛАТЕЖИ ЗАЯВИТЕЛЯ.

Идентификационная информация

Имя заявителя:

Имя клиента

Местоположение должности:

Владелец:

Срок действия:

Условный отказ и освобождение от прав

Этот документ отменяет и освобождает удержание, уведомление о прекращении платежа и платеж права по облигациям, которыми обладает заявитель в отношении предоставленных работ и услуг, а также оборудования и материалов, поставленных заказчику по этой работе до Конечной даты настоящего документа.Права, основанные на предоставленных работах или услугах, или поставленном оборудовании или материалах, в соответствии с письменным распоряжением об изменении, которое было полностью выполнено сторонами до даты подписания этого документа заявителем, отменяются и освобождаются этим документом, если только перечислено как исключение ниже. Этот документ вступает в силу только после получения заявителем платежа от финансового учреждения, на котором выписан следующий чек:

Изготовитель чека:

Сумма чека:

долларов США

Чек к оплате:

Исключения

не влияет ни на одно из следующего:

(1) Удержания.

(2) Дополнительные расходы, по которым истец не получил оплаты.

(3) Следующие промежуточные платежи, в отношении которых заявитель ранее предоставил условный отказ и освобождение, но не получил платеж:

Дата (даты) отказа и освобождения:

Сумма (-ы) невыплаченного (-ых) промежуточного платежа (-ов) ): $

(4) Права по контракту, включая

(A) право, основанное на расторжении, отказе или нарушении контракта, и

(B) право на взыскание компенсации за работу, не компенсированную платежом.

Подпись Подпись истца:

Заголовок истца:

Дата подписи:


§ 8134. Если от истца требуется оформить отказ и освободить его в обмен на промежуточный платеж или для того, чтобы побудить его к выплате

, и истец утверждает в своем отказе, что истцу фактически была выплачена промежуточная выплата, отказ от права и освобождение от него будут недействительными, недействительными и не имеющими исковой силы, если только они не представлены по существу в следующей форме с текстом «Уведомление» Истцу », по крайней мере, такого же размера, как и самый крупный тип, иначе в форме:

БЕЗОПАСНОЕ ОТКАЗ ОТ ПЛАТЕЖА И РАЗРЕШЕНИЕ ПРИ ПРОГРЕССЕ ОПЛАТЕ УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ:

ДАННЫЙ ДОКУМЕНТ ОТКАЗЫВАЕТСЯ И ОТКАЗЫВАЕТ ЛИЦЕНЗИЮ, УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ВЫПЛАТЫ И ВЫПЛАТЕ И УКАЗЫВАЕТ, ЧТО ВАМ ПОЛУЧИЛИ ЗАПЛАТУ ЗА ОТКАЗ ОТ ЭТИХ ПРАВ.НАСТОЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОТИВ ВАС, ЕСЛИ ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ ЕГО, ДАЖЕ ЕСЛИ ВАМ НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ. ЕСЛИ ВАМ НЕ ОПЛАЧИЛИ, ИСПОЛЬЗУЙТЕ УСЛОВНЫЙ ОТКАЗ И ФОРМУ РАЗРЕШЕНИЯ.

Идентификационная информация Имя заявителя: ______

Имя клиента: ______

Место работы: __

Владелец: _________

До даты: __

Безусловный отказ от прав и освобождение от прав

Этот документ отменяет и освобождает от удержания, прекращение платежа уведомление и права на платежную гарантию, которые заявитель имеет в отношении предоставленных работ и услуг, а также оборудования и материалов, поставленных заказчику для выполнения этой работы до Конечной даты настоящего документа.Права, основанные на предоставленных работах или услугах, или поставленном оборудовании или материалах, в соответствии с письменным распоряжением об изменении, которое было полностью выполнено сторонами до даты подписания этого документа заявителем, отменяются и освобождаются этим документом, если только перечислено как исключение ниже. Заявитель получил следующий промежуточный платеж: $ _____
Исключения
Этот документ не влияет ни на одно из следующего:
(1) Удержания.
(2) Дополнительные выплаты, по которым истец не получил оплаты.
(3) Права по контракту, включая (A) право, основанное на расторжении, отказе или нарушении контракта, и (B) право на взыскание компенсации за работу, не компенсированную платежом.
Подпись Подпись заявителя: _____
Название истца: _________
Дата подписи: _____

§ 8136. Если заявитель должен оформить отказ и освободить его в обмен на окончательный платеж или для того, чтобы побудить его уплату,
и истцу фактически не платят в обмен на отказ и освобождение, или единый чек получателя платежа или совместный чек получателя выдается в обмене
для отказа и освобождения, отказ и освобождение являются недействительными, недействительными и не имеющими исковой силы, если это не по существу имеет
следующую форму:

УСЛОВНЫЙ ОТКАЗ И РАЗРЕШЕНИЕ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЛАТЕЖИ:
НАСТОЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ ЗАЯВИТЕЛЯ, УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ И ПРАВА НА ПЛАТЕЖНЫЕ ОБЛИГАЦИИ ВЛИЯЮТ НА ПОЛУЧЕНИЕ ПЛАТЕЖИ.ЛИЦО НЕ ДОЛЖЕН ДОВЕРЯТЬСЯ НА ДАННЫЙ ДОКУМЕНТ, ЕСЛИ НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ПОЛУЧЕНИЕ ПЛАТЕЖИ ЗАЯВИТЕЛЯ. Идентификационная информация
Имя заявителя: __
Имя клиента: __
Место работы: __
Владелец: _____
Условный отказ и освобождение от претензий
Этот документ отменяет и освобождает от удержания, уведомления об остановке платежа и прав на выплату залога, которые заявитель имеет в отношении труда и предоставленные услуги, а также поставка оборудования и материалов для выполнения этой работы заказчику. Права, основанные на предоставленных работах или услугах, или поставленном оборудовании или материалах
, в соответствии с письменным распоряжением об изменении, которое было полностью выполнено сторонами до даты подписания этого документа заявителем, отменяются и освобождаются этим документом, если не указано ниже в качестве исключения.
Этот документ вступает в силу только после получения заявителем платежа от финансового учреждения, на которое выписан следующий чек: Производитель чека: _____
Сумма чека: ___
Чек к оплате: ________
Исключения
Этот документ не влияет на любое из следующего:
Оспариваемые претензии в отношении дополнительных услуг на сумму: $ _____
Подпись
Подпись истца: _
Название истца: _____
Дата подписи: _

§ 8138. Если истец должен выполнить отказ и освобождение в обмен на окончательный платеж или для того, чтобы побудить его уплату, и заявитель утверждает в отказе от прав, что истцу фактически был выплачен последний платеж, отказ и освобождение должны быть
недействительными, недействительными и не имеющими исковой силы если только он не имеет по существу следующую форму, с текстом «Уведомления истцу» не менее
такого же размера, как самый большой тип, в противном случае в форме:

НЕОБЫЧНЫЙ ОТКАЗ И РАЗРЕШЕНИЕ ПО ОКОНЧАНИИ УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЛАТЕЖЕ ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: НАСТОЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЛИЦА, УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ И ПРАВА НА ВЫПЛАТУ ОБЛИГАЦИИ БЕЗОПАСНО И УКАЗЫВАЕТ, ЧТО ВАМ БЫЛИ ОПЛАЧЕНЫ ЗА ОТКАЗ ЭТИХ ПРАВ.НАСТОЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОТИВ ВАС, ЕСЛИ ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ ЕГО, ДАЖЕ ЕСЛИ ВАМ НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ. ЕСЛИ ВАМ НЕ ОПЛАЧИЛИ, ИСПОЛЬЗУЙТЕ УСЛОВНЫЙ ОТКАЗ И ФОРМУ РАЗРЕШЕНИЯ.
Идентификационная информация
Имя заявителя: ______
Имя клиента: ______
Место работы: __
Владелец: _________
Безусловный отказ от прав и освобождение от прав
Этот документ отменяет и освобождает право удержания, уведомление о прекращении платежа и права на выплату залога, которыми обладает заявитель для всех предоставленные рабочая сила и услуги, а также поставка оборудования и материалов для выполнения этой работы заказчику.Права, основанные на предоставленных работах или услугах, или поставленном оборудовании или материалах, в соответствии с письменным распоряжением об изменении, которое было полностью выполнено сторонами до даты подписания этого документа заявителем, отменяются и освобождаются этим документом, если только перечислено как исключение ниже. Истцу выплачены деньги в полном объеме.
Исключения
Этот документ не влияет на следующее:
Оспариваемые претензии в отношении дополнительных услуг на сумму: __ долл. США
Подпись
Подпись заявителя: _____
Название заявителя: _________
Дата подписи: _____.

Процессуальное право | Британника

Полная статья

Процессуальный закон , также называемый прилагательным правом , закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) обеспечивают соблюдение своих прав в нескольких суды. Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения ущерба и включает правила, касающиеся юрисдикции, ходатайства и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, издержек и других вопросов.Процессуальное право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как лицо, заявляющее о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения.

Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы.Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, призванных обеспечить защиту прав в судебном порядке.

Поскольку процессуальное право является средством обеспечения соблюдения норм материального права, существуют разные виды процессуального права, соответствующие различным видам материального права.Уголовное право — это отрасль материального права, которая касается наказания за правонарушения против общества, и имеет своим следствием уголовную процедуру, которая указывает, как должны применяться санкции уголовного права. Материальное частное право, которое касается отношений между частными (то есть негосударственными) лицами, будь то физические или юридические лица, имеет своим следствием нормы гражданского судопроизводства. Поскольку целью судебного разбирательства является установление истины с использованием наилучших имеющихся доказательств, должны существовать процессуальные законы о доказательствах, регулирующие представление свидетелей, документации и вещественных доказательств.

В этой статье рассматриваются процессуальные законы применительно к некриминальным искам в англо-американском общем праве и системах гражданского права, используемых в странах континентальной Европы, Японии и Латинской Америки, а также во многих правовых системах в развивающихся странах. Он также содержит гораздо более краткое описание процессуальных характеристик исламской юриспруденции. Материальное право регулируется такими статьями, как уголовное право, коммерческое право и конституционное право. Для обработки административно-процессуального права, см. государственное управление.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас Стивен К. Йизелл

Правила каждой процедурной системы отражают выбор между достойными целями. Например, различные системы могут в первую очередь стремиться к установлению истины или справедливости в отношениях между сторонами, или к скорейшему разрешению споров, или к последовательному применению правовых принципов. Иногда эти цели будут совместимы друг с другом, но иногда они будут противоречить. Когда это происходит, правила системы раскрывают приоритеты, которые она установила среди этих ценностей.

Две наиболее широко используемые в мире процедурные системы разработали разные способы реализации такого выбора. Одна система централизует ответственность за разработку и разрешение споров и поддержание определенной последовательности в правовых нормах, возлагая основную ответственность на государственных должностных лиц, то есть судебную систему. Другой путь децентрализует власть, давая сторонам и их представителям основную ответственность за представление фактических доказательств и юридических аргументов судье, а иногда и присяжным, роль которых обычно ограничивается принятием решения, какая сторона представила лучший аргумент.Первая система, обычно называемая гражданско-правовой процедурой, часто связана с римским правом. Вторая система, обычно называемая процедурой общего права, часто встречается в странах, чья правовая система унаследована от правовой системы ранней современной Англии. Обе системы имеют характерные сильные и слабые стороны. Гражданско-правовая процедура, подчеркивающая ответственность профессиональных судебных органов, может снизить вероятность того, что исход судебных процессов повлияет на благосостояние сторон, и повысит вероятность того, что результаты и правила останутся последовательными; однако те же характеристики могут вызвать у сторон чувство, что их не выслушали справедливо и что факты не были должным образом исследованы.Процедура общего права, в которой особое внимание уделяется контролю над судебным процессом, может оставить стороны более довольными тем, что их конкретный спор, во всей его фактической сложности, был услышан, экономичнее расходуется с государственными фондами и меньше зависит от специально обученной судебной системы. Однако это может привести к тому, что стороны потратят большие суммы на судебные издержки, и может привести к судебным решениям, которые будут несколько неопрятными и непоследовательными.

В рамках этих двух широких семейных групп процессуальные системы должны делать другой выбор.Кто понесет судебные издержки? Какая глубина фактического расследования характеризует обычное судебное разбирательство? Насколько гибко могут быть пересмотрены претензии и возражения и насколько легко могут быть добавлены дополнительные стороны? Насколько широко он исключает последующее судебное разбирательство между сторонами после завершения судебного процесса? На каждый из этих вопросов есть конкретные технические ответы в любой конкретной правовой системе, ответы, которые менялись с течением времени и которые в совокупности определяют вклад системы в общество, в которое она встроена.

Тот, кто пытается сравнить гражданский процесс в различных правовых культурах, должен также понимать, что процессуальные правила взаимодействуют с выбором формы правления, доступа к адвокатам, уровня инвестиций в правовую систему, а также компетентности, честности и усердия общественности. должностные лица. В процессуальной системе могут быть строгие правила, но она не будет работать хорошо, если судьи коррумпированы или должностные лица отказываются приводить в исполнение непопулярные решения. И наоборот, прилежные и честные чиновники и юристы могут компенсировать неоптимальный процедурный режим.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *