Очередность процедур банкротства: Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов / КонсультантПлюс

Содержание

В Управления ФНС России по КБР прошли публичные слушания | ФНС России

Дата публикации: 06.09.2019 17:11

5 сентября 2019 года в Управления ФНС России по КБР прошли публичные обсуждения результатов правоприменительной практики налоговых органов, руководств по соблюдению обязательных требований.

Публичные слушания прошли по теме: «Погашение задолженности по текущим платежам в процедурах банкротства».

Участникам публичных мероприятий представили обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения  требования кредиторов по текущим платежам, в соответствии с которой:

  • в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющем;
  • во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
  • в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
  • в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам;
  • в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам, в том числе по обязательным платежам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 погашение текущих обязательств осуществлялось в четвертую очередь.

В связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 59 «О признании неподлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» вышеуказанные положения Постановления Пленума ВАС РФ № 60 признаны не подлежащими применению.

Законом о банкротстве не предусмотрено установление очередности удовлетворения требований по текущим платежам, определенной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в зависимости от периода формирования задолженности по таким текущим платежам. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам зависит лишь от природы (причин образования) самой задолженности.

Из пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, следует, что требования в отношении страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и подлежат исполнению в режиме, установленном для требований по выплате заработной платы.

Таким образом, текущие требования об уплате основного долга по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме второй очереди текущих платежей, что подтверждается правой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3.

Как следует из положений пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве и правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора, исполнение обязанностей по уплате текущих платежей не ставится в зависимость от периода образования задолженности по таким текущим платежам.

Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, относящиеся к текущим платежам, удовлетворяются в правовом режиме, действующем на момент распределения денежных средств и осуществления транзакций (действий) по удовлетворению текущих требований кредиторов, с даты публикации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 59 «О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (20.

12.2016) споры (жалобы, разногласия и т.п.) по вопросам очередности уплаты текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, должны разрешаться с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре.

В ходе мероприятия также было отмечено, что нарушение арбитражными управляющими очередности удовлетворения текущей задолженности является основанием для обращения в арбитражный суд и в дальнейшем взысканием убытков с лиц, допустивших данное нарушение.

В публичных обсуждениях приняли участие: заместитель руководителя УФНС России по КБР А.А. Гучев, начальник отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по КБР А.Г. Дзуев, заместители начальника отдела обеспечения процедур банкротства: Х.Х. Кодзоков и А.А. Аксирова, арбитражные управляющие, организации и индивидуальные предприниматели.

ВАС РФ разъяснил порядок ведения банками счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства

Вниманию руководителей, а также сотрудников финансовых, юридических, судебных департаментов компаний и банков

Компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на разъяснения Пленума ВАС РФ о порядке проверки банками распоряжений о перечислении денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, а также о распределении ответственности за убытки, причиненные в случае нарушения очередности платежей, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

История вопроса

ВАС РФ неоднократно высказывался по отдельным вопросам, связанным с оспариванием операций по банковским счетам лиц, в отношении которых введена какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – «должники»), и с возмещением банками и иными лицами убытков, связанных с нарушением очередности текущих платежей, установленной п.

2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве»). В отсутствие четкого законодательного регулирования данных вопросов возникла необходимость в  формировании высшим судом разъяснений относительно применения банками  положений ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат исполнению в первоочередном порядке по сравнению с обязательствами, наступившими до указанной даты. При этом п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлено 4 очереди текущих платежей.

Наибольшую сложность при оценке правомерности действий банков по исполнению распоряжений о перечислении денежных средств со счетов должников вызывает вопрос, что считать достаточной степенью проверки банком платежных документов с точки зрения полномочий по распоряжению счетом и установления характера и очередности платежей.

Изменения в практике

11 июля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства». Названным Постановлением разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике применительно к оценке  соблюдения очередности исполнения распоряжений о перечислении денежных средств со счетов должника (за исключением должника – кредитной организации) и возмещению убытков, причиненных нарушением очередности. Ниже приведены основные положения Постановления.

При принятии к исполнению любых распоряжений любых лиц кредитная организация обязана удостовериться, что оплачиваемое требование должника относится к текущим платежам, либо к иным требованиям, платеж по которым допускается в данной процедуре банкротства

Проверке подлежат платежные поручения, чеки, инкассовые поручения (в т.ч. налоговых органов), исполнительные документы (поступившие как от судебного пристава, так и от взыскателя).

Проверка осуществляется кредитной организацией по формальным признакам, однако, само по себе указание в распоряжении слов «текущий платеж», очереди текущего платежа или названия, относящегося к соответствующей очереди требования, не позволяющего проверить его очередность, недостаточно для принятия его для исполнения кредитной организацией. В документах должны быть указаны конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим.

При отсутствии информации, достаточной для отнесения по формальным признакам оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры, кредитная организация возвращает распоряжение предоставившему его лицу с указанием причины возвращения.

Кредитная организация, списавшая денежные средства со счета должника с нарушением установленной очередности, несет ответственность в форме возмещения убытков

Правом требовать возмещения убытков, причиненных нарушением очередности списания денежных средств со счета должника, обладает сам должник,  в том числе, в лице внешнего или конкурсного управляющего, на основании ст.

15, 393, 401 ГК РФ.

При этом кредитная организация не несет ответственности, если недостоверность данных, содержащихся в платежных документах, не могла быть обнаружена при формальной проверке.

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только  в том случае, если она на момент списания денежных средств со счета должника знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства (осведомленность презюмируется в случае опубликования соответствующих сведений в установленном Законом о банкротстве порядке).

После возмещения убытков должнику кредитная организация вправе потребовать возмещения уплаченной ею суммы от должника по правилам ст. 61.6 Закона о банкротстве, т.е заявив требования в рамках дела о банкротстве. Кроме того, кредитная организация вправе потребовать возмещения выплаченной ею суммы убытков от кредитора, которому она перечислила деньги  со счета должника, если на момент получения денежных средств кредитор знал или должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства. После возмещения кредитором убытков банку ранее погашенное требование кредитора к должнику восстанавливается.

Особенности проверки очередности текущих платежей и разграничение ответственности кредитной организации и арбитражного управляющего

Контроль за соблюдением предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника  возлагается на кредитную организацию. При этом при определении очередности не учитываются документы, носящие исключительно информационный, а не распорядительный характер.

Календарная очередность требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди, определяется исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Обязанность своевременного направления в кредитную организацию распоряжения по исполнению соответствующего обязательства возложена на руководителя должника (в процедурах наблюдения и внешнего управления) и на арбитражного управляющего (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства). Таким образом, ответственность за несвоевременное направление распоряжений в кредитную организацию или направление распоряжений, противоречащих установленной законом о банкротстве очередности, несет сам внешний или конкурсный управляющий. Исключением являются случаи, когда нарушение правил управляющим очевидно для любого разумного лица – в такой ситуации кредитная организация не вправе исполнять распоряжение, и при его исполнении несет имущественную ответственность.

Полномочия по распоряжению счетами должника после введения конкурсного производства

Кредитная организация с даты признания должника банкротом не вправе исполнять распоряжения  о проведении операций по счету должника, подписанные  руководителем должника – юридического лица либо должником – физическим лицом, а также представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность. В случае банкротства физического лица кредитная организация не вправе списывать средства с его счета ни по каким распоряжениям, за исключением специально оговоренных Законом случаев (п. 2 ст. 207 Закона о банкротстве).

За нарушение данного требования кредитная организация несет ответственность в форме возмещения убытков, причиненных должнику (конкурсной массе).

Последствия введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, применительно к ранее произведенному налоговым органом приостановлению операций по счетам должника

Пленум ВАС разъяснил, что ст. 63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по счету должника, произведенного налоговым органом до введения процедуры наблюдения. При этом приостановление не распространяется на платежи, очередность которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства приостановление операций прекращается автоматически, о чем кредитная организация уведомляет налоговый орган. Принятие налоговым органом новых решений о приостановлении операций по счета должника не допускается.

Отмена ареста денежных средств на счете должника, наложенного до введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется непосредственно в силу закона и не требует принятия акта о его отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет соответствующий орган.

 

Выводы и рекомендации

Практика участия юристов компании «Пепеляев Групп» в судебных разбирательствах, связанных с защитой интересов кредитных организаций и кредиторов по текущим обязательствам в связи с распоряжением счетами должника, показывает необходимость специального подхода к обоснованию правовой позиции по сравнению с оспариванием действий, направленных на удовлетворение реестровых требований кредиторов.

В связи с этим банковским учреждениям, а также кредиторам по текущим обязательствам лиц, в отношении которых введена какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве,  в случае оспаривания платежей и предъявления требований о возмещении убытков рекомендуется профессиональная поддержка специалистов в сфере банкротства.

 

Помощь консультанта

Специалисты компании «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом в защите интересов всех категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, и оказывают квалифицированную правовую помощь, в том числе в судебных разбирательствах, связанных с оспариванием платежей должника, совершенных с нарушением очередности, предусмотренной ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, или с возмещением убытков, причиненных такими нарушениями.

Поскольку Постановлением предусмотрена возможность пересмотра судебных актов по указанным спорам по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ), мы готовы оказать правовое содействие в отмене вступивших в законную силу судебных актов, связанных с соблюдением очередности исполнения текущих обязательств, противоречащих сформированному ВАС РФ подходу.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста: 
     
в Москве — к Юрию Воробьеву, Руководителю практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел. : (495) 967-00-07 или e-mail,

Юлии Литовцевой, Руководителю группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или e-mail, 

в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, руководителю Санкт-Петербургской практики, по тел.: (812) 640 -60-10 либо по e-mail; 

В Красноярске — к Егору Лысенко, руководителю сибирского отделения «Пепеляев Групп», по тел. +7 (391) 277-73-00 либо по e-mail.

Что будет с акциями компании в случае банкротства: главное для инвестора :: Новости :: РБК Инвестиции

Один из главных кошмаров инвестора — увидеть однажды новость о банкротстве компании, в которую вложил немало средств. Объясняем, что будет происходить с ее акциями

29 июня рынок узнал давно ожидаемую новость: крупнейший американский добытчик сланцевой нефти Chesapeake Energy подал заявку на банкротство. Это не стало сюрпризом, компания не в состоянии обслуживать огромный долг из-за резкого падения цен на нефть в 2020 году.

Chesapeaske объявила о намерении реструктуризовать $7 млрд своего долга. После завершения этой процедуры компания получит $2,5 млрд, а держатели приоритетных облигаций приобретут ее новые бумаги на $600 млн.

Акции Chesapeake, в июне пережившие спекулятивный взлет на 181%, рухнули вниз, после чего Нью-Йоркская фондовая биржа приостановила торги ими и запустила процедуру делистинга. Бумаги нефтяной компании обращаются также и на Санкт-Петербургской бирже, поэтому в неприятную ситуацию попали многие российские инвесторы. Рассказываем, что обычно происходит с акциями компаний-банкротов.

Банкротство не всегда означает ликвидацию компании

Само по себе заявление о банкротстве, особенно в США, еще не обязательно означает крах бизнеса. В большинстве случаев руководству удается договориться о реструктуризации долга перед кредиторами, поглощении или иных действиях, которые могут вернуть ее к жизни.

В частности, глава 11 Кодекса США о банкротстве позволяет компании продолжать деятельность, привлекать финансирование и реструктуризовать долговые обязательства. В некоторых случаях ценные бумаги  компании не аннулируются и продолжают обращаться на фондовых биржах.

«Например, в январе 2019 года компания PG&E Corporation подала заявление в суд в рамках главы 11 Кодекса США о банкротстве. План реорганизации был одобрен в июне 2020 года. Ожидается, что компания завершит необходимые процедуры к 1 июля 2020 года, а ее обыкновенные акции продолжат торговаться на бирже NYSE», — рассказал РБК Quote генеральный директор Санкт-Петербургской биржи Евгений Сердюков.

Если же акции банкрота проходят процедуру делистинга  и уходят с биржи, то у акционера остается возможность продать их на внебиржевом рынке — особенно если речь идет об иностранных бумагах. Но они стремительно теряют в цене и, как правило, на них нет большого спроса.

Уйти красиво: что делать инвестору в случае делистинга

Акционеры редко получают компенсацию от продажи имущества банкрота

Окончательное банкротство означает ликвидацию компании и продажу ее имущества. Однако это не значит, что акционеры обязательно получат свою долю при разделе активов.

Например, в России, согласно ст. 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приоритет отдается кредиторам — банковским учреждениям и держателям облигаций. Требования акционеров удовлетворяются в последнюю очередь.

Только если что-то останется после покрытия всех долгов, миноритарии могут рассчитывать на небольшую компенсацию, пропорциональную количеству ценных бумаг. Зачастую активов компании-банкрота даже после полной распродажи не хватает для погашения всех обязательств.

Что будет с билетом, ваучером и милями, если авиакомпания обанкротится

В США ситуация схожая: в случае ликвидации компании ее ценные бумаги аннулируются, а активы продаются для покрытия обязательств в первую очередь перед кредиторами и лишь по остаточному принципу перед акционерами.

«Согласно американским законам, компания-должник разрабатывает план реорганизации. План проходит несколько этапов согласования, на завершающем этапе решение принимает суд. Условия для акционеров окончательно определяются после рассмотрения плана реорганизации в суде и могут существенно отличаться от случая к случаю. В отдельных случаях ценные бумаги компании могут погашаться без выплаты компенсации акционерам», — отметил Евгений Сердюков.

Поэтому для обычных акционеров вероятность возмещения потерь после банкротства эмитента  минимальна — зачастую инвестор лишается всех денег. Сама процедура и для российских, и для американских компаний может затянуться на месяцы и даже годы. При этом акционеры не несут перед кредиторами ответственности и теряют лишь собственные вложения.

Делистинг акций иностранных компаний в России происходит с задержкой

В США бумаги снимают с торгов по желанию компании или в связи с тем, что эмитент или его акции перестали соответствовать требованиям торговой площадки. В таком случае они также перестают соответствовать требованиям российского законодательства (об обязательном прохождении листинга на иностранной бирже).

Евгений Сердюков рассказал РБК Quote, что в этом случае делистинг на Санкт-Петербургской бирже может произойти не ранее одного месяца и не позднее трех месяцев с даты принятия биржей этого решения. Такой срок дает возможность российским инвесторам продать ценные бумаги на организованных торгах.

Бумаги эмитента-банкрота останутся в портфеле до окончания всех процедур

Заместитель генерального директора по электронной торговле, директор департамента инвестиционных продуктов и сервисов компании «Открытие Брокер» Александр Дубров заявил, что акции компаний-банкротов не пропадают просто так. По ним возможны разные сценарии: акции останутся на счету или будут списаны в результате окончания всех процедур.

Дубров подчеркнул, что возможна ситуация, при которой вышестоящий депозитарий начинает начислять комиссию по хранению такой бумаги. В таком случае этот расход будет выставлен клиенту.

«Акции эмитента-банкрота остаются в портфеле клиента, но исключаются из оценки портфеля, так как по ним не происходит биржевых торгов. Бумаги будут находиться в портфеле до момента продажи или поступления в депозитарий распоряжения из вышестоящих депозитариев о проведении корпоративного действия, в результате которого акции будут списаны или конвертированы», — рассказал руководитель департамента интернет-брокера компании «БКС Брокер» Игорь Пимонов.

Брокеры могут заранее ограничить торги по рискованным бумагам по собственной инициативе. В отношении Chesapeake Energy «БКС Брокер» еще с середины мая приостановил возможность открывать длинные позиции  и оповестил клиентов о высоком риске делистинга, говорит Пимонов.

«Если вероятность банкротства крайне велика или неминуема, мы блокируем операции, направленные на возможность открытия новых позиций, оставляя возможность закрытия уже имеющихся позиций для большинства клиентов. Тем не менее некоторые клиенты, подтвердив нам информацию о том, что они осознают, что эмитент может обанкротиться, и понимают связанные с этим риски, могут получить доступ к торговле такой бумагой», — рассказал Александр Дубров из «Открытие Брокер».

Главное — диверсификация  и оценка целесообразности инвестиций

Теоретически банкротом может стать любая компания. Практически — это очень редкая ситуация на рынке. Особенно — в случае первоклассных и давно работающих компаний.

Банкротство никогда не случается внезапно: признаки проблем всегда можно заметить в финансовой отчетности. Стоимость бумаг таких компаний и прогнозы экспертов по ним постоянно понижаются, о тяжелой ситуации пишут финансовые СМИ.

Как выбрать акцию для инвестиций?

Поэтому для инвестора, желающего максимально себя обезопасить, так важны фундаментальный анализ, продуманный выбор акций и отслеживание новостей по ним. В этом случае шансы увидеть в портфеле бумаги, упавшие до нуля, минимальны.

Также важна диверсификация: если распределять средства в акции нескольких компаний, то даже банкротство одного из эмитентов вряд ли сильно скажется в целом на портфеле.


Больше интересных историй и новостей об инвестициях вы найдете в нашем телеграм-канале «Сам ты инвестор!»

Стратегия для снижения рисков инвестора, когда в инвестиционный портфель приобретаются разнообразные активы и независимые друг от друга биржевые инструменты. При правильной диверсификации общий риск инвестора будет уменьшаться, а потенциальная доходность — повышаться. Исключение ценных бумаг из списка ценных бумаг, допущенных к торгам (котировального списка биржи) по инициативе компании-эмитента или в связи с дефолтом эмитента. После делистинга ценные бумаги этого эмитента могут торговаться только на внебиржевом рынке, а капитализация компании не может быть рассчитана. Торговая позиция при биржевых операциях. Она возникает, когда инвестор покупает ценные бумаги, валюту или товар в ожидании роста цен на них. В этом случае инвестор не ограничен во времени и может владеть инструментом (бумагой, валютой, товаром, контрактом и пр.) сколь угодно долго, отчего такая позиция получила название «длинной» Лицо, выпускающее ценные бумаги. Эмитентом может быть как физическое лицо, так и юридическое (компании, органы исполнительной власти или местного самоуправления). Финансовый инстурмент, используемый для привлечения капитала. Основные типы ценных бумаг: акции (предоставляет владельцу право собственности), облигации (долговая ценная бумага) и их производные. Подробнее

Права кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  (далее – Закон о банкротстве) в качестве понятия, обозначающего лиц, имеющих право требования к должнику, использует термин «кредиторы».  

Согласно ст. 2  Закона о банкротстве кредиторы — это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. 

Помимо указанного общего понятия законодатель также использует для характеристики отдельных видов кредиторов такие категории, как «конкурсные кредиторы», «уполномоченные органы», «конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника», «кредиторы по текущим платежам».

Конкурсные кредиторы — кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия (ст. 2 Закона о банкротстве).

Уполномоченные органы — федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Уполномоченный орган обладает равными правовыми возможностями наряду с конкурсными кредиторами, однако, формально к конкурсным кредиторам не относится.

Требования конкурсных кредиторов учитываются в реестре требований кредиторов в денежных средствах — валюте Российской Федерации (пункт 5 статьи 16 Закона о банкротстве). 

Расчеты с кредиторами (соразмерное удовлетворение требований кредиторов) производятся конкурсным управляющим или лицами, имеющими право на исполнение обязательств должника, в соответствии с реестром требований кредиторов (п. 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Основной интерес кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) заключается в получении ими наиболее полного удовлетворения своих требований к должнику. Поэтому для сферы банкротства характерна конкуренция интересов кредиторов, объективно складывающаяся в связи с недостаточностью имущества должника для погашения требований каждого в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Приобретая статус лица, участвующего в деле о банкротстве, конкурсный кредитор, с одной стороны, обретает защиту своих прав на удовлетворение требования из имущества должника, с другой — ограничивается в праве на индивидуальное удовлетворение своего требования.

Статьей 12 Закона о банкротстве закреплено право конкурсных кредиторов на участие в собрании кредиторов должника.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В ходе участия в собрании кредиторов должника с правом голоса к исключительной компетенции конкурсных кредиторов относятся принятие решений по следующим вопросам:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Статьей 14 Закона о банкротстве закреплено право кредиторов заявлять требование арбитражному управляющему о проведении собрания кредиторов должника.

Так, собрание кредиторов созывается по инициативе:

— конкурсных кредиторов, права требования которых, составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

— одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Принимая участие в собрании кредиторов должника, конкурсные кредиторы также осуществляют контроль за деятельностью арбитражного управляющего: конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное (п. 1 ст.143 Закона о банкротстве).

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов (кредиторам) для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Следовательно, Законом о банкротстве предусмотрено право кредиторов на получение достоверной информации о деятельности арбитражного управляющего, о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе проведения процедуры банкротства должника.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Также в рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы наделены правом лично или через арбитражного управляющего оспорить подозрительные сделки, привлекать лиц, контролирующих неплательщика, к субсидиарной ответственности и требовать от них возмещения ущерба (ст. ст. 61.9, 61.11-61.13 Закона о банкротстве).

Особый статус в деле о банкротстве имеют конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника имеют право голоса на собраниях кредиторов:

в ходе наблюдения;

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению;

в ходе реструктуризации долгов гражданина;

в ходе реализации имущества гражданина.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (п.4 ст.134 закона о банкротстве).

Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога  (п.6 ст.138 закона о банкротстве).

Реализация предмета залога осуществляется конкурсным управляющим посредством продажи на торгах с начальной продажной ценой, которая определяется на основании оценки заложенного имущества, проведенной в ходе конкурсного производства.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (п. 4 ст.138 закона о банкротстве).

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если залоговый кредитор не воспользовался правом оставления имущества за собой в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, то реализация предмета залога продолжается — предмет залога подлежит продаже посредством публичного предложения (абзац третий п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве).

При этом выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пп. 1 — 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»). 

Таким образом, при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор, не воспользовавшийся правом на оставление имущества за собой после несостоявшихся повторных торгов, сохраняет приоритет перед иными кредиторами и залоговые правоотношения не прекращаются (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2013 г. N 1678/13 по делу N А48-702/2009). 

Последующая реализация заложенного имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса.

За залоговым кредитором сохраняется право участия в механизме определения рыночной цены путем оставления имущества за собой на этапе, когда нет предложений от участников торгов.

Кроме того,  законодатель выделяет таких кредиторов, как кредиторы по текущим платежам должника. 

Критерием разграничения понятий «конкурсный кредитор» и «текущий кредитор» служит момент возникновения денежного обязательства должника.

Текущими платежами являются только денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ также относятся Законом о банкротстве  к текущим (ст. 5 Закона о банкротстве).

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Правовое положение конкурсных и текущих кредиторов существенно отличается. Конкурсные кредиторы признаются лицами, участвующими в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) согласно  п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве, а текущие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве).

Различается и порядок удовлетворения требований. 

Требования текущих кредиторов удовлетворяются в ходе процедур несостоятельности (банкротства) независимо от перехода к расчетам с кредиторами, а в конкурсном производстве — вне очереди (ст.134 Закона о банкротстве), в то время как удовлетворение требований конкурсных кредиторов происходит лишь в случае перехода к расчетам с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством (п. 4 ст.134 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам ( п.3 ст.134 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий при проведении процедуры банкротства должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества, без чьих-либо указаний и требований, должен сам предпринимать все необходимые и эффективные меры для ведения процедуры банкротства  и  её завершения в минимальные сроки, однако активная или пассивная позиция кредитора может повлиять на добросовестность или недобросовестность действий арбитражного управляющего.

Законом  о банкротстве закреплены права кредиторов в ходе процедуры банкротства, правильно и грамотно распоряжаясь которыми, кредиторы имеют возможность занять активную позицию в ходе процедуры банкротства и требовать совершения определенных действий от арбитражного управляющего и осуществлять эффективный контроль за ходом процедуры банкротства.

 

 

Информация предоставлена

Управлением Росреестра по Ульяновской области

 

___________М.С

Сколько времени займет банкротство по главе 7?

В двух словах

После подачи заявления о банкротстве по Главе 7 обычно требуется около 4-6 месяцев. Разрешение на банкротство в большинстве случаев выдается через 3-4 месяца после подачи заявления.


Большинство дел о банкротстве по главе 7 занимает от 4 до 6 месяцев после подачи дела в суд. Распоряжение об аннулировании приемлемой задолженности может быть предоставлено уже через 90 дней с даты подачи иска. Случаи отсутствия активов обычно закрываются через пару недель после даты выписки.

Что такое Глава 7 «Банкротство»?

Это вид банкротства, который стирает ваши долги, чтобы дать вам возможность начать все сначала. Чтобы подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 Кодекса США о банкротстве, вы должны пройти проверку нуждаемости. Проверка нуждаемости показывает суду по делам о банкротстве, что вы имеете право на списание долга, потому что вашего ежемесячного дохода недостаточно для выплаты необеспеченных долгов в случае банкротства согласно главе 13. Необеспеченный долг включает задолженность по кредитным картам, медицинские счета и личные ссуды. Не все необеспеченные долги подлежат погашению.Подача главы 7 не отменяет алименты или алименты. Студенческие ссуды подлежат погашению только в случае возникновения чрезмерных трудностей. Если вы владеете недвижимостью, не подлежащей освобождению от налогов, доверительный управляющий продает ее и использует полученные средства для выплат вашим кредиторам. Вещи большинства людей полностью защищены государственными или федеральными исключениями о банкротстве. Ничего не продается и деньги кредиторам не выплачиваются. Это называется делом об отсутствии активов.

Сколько времени нужно, чтобы подать дело о банкротстве в соответствии с Главой 7?

Есть несколько вещей, которые вам нужно сделать, прежде чем вы сможете подать заявление о банкротстве.Сколько времени это займет, полностью зависит от того, как быстро вы продвигаетесь по ступеням. Некоторым людям нужны недели или даже месяцы, чтобы подготовиться; другие делают это за неделю. Вот разбивка этих этапов предварительной подачи:

  • Сбор информации : вам нужно будет собрать некоторые документы, такие как налоговые декларации и квитанции о зарплате, чтобы вы могли подать их в суд и / или доверительному управляющему. Но вам также понадобится информация о том, сколько вы тратите на расходы на проживание, каковы ваши активы (по сути, все, что у вас есть) и сколько они стоят.

  • Консультации по кредитам : Этот курс необходимо пройти за 180 дней до подачи заявления о банкротстве в суд. Обычно это занимает всего 1 час.

  • Заполнение форм банкротства : Часто это самая долгая часть процесса. Люди, работающие с юридической фирмой, ждут, пока офис юриста завершит этот шаг. После этого они встретятся с адвокатом по делам о банкротстве, чтобы подписать свои формы. Люди, подающие самостоятельно («pro se»), могут заполнить формы банкротства в течение нескольких часов.Обычно пользователям Upsolve требуется около 3 часов, чтобы предоставить информацию, необходимую для создания их форм.

  • Подача форм в суд : Сколько времени это займет, зависит от того, обращаетесь ли вы в суд по делам о банкротстве лично или отправляете письмо по почте. Из-за COVID-19 некоторые суды начали принимать формы через электронные средства, например отправка электронного письма или загрузка документов через портал.

Что происходит в день подачи дела?

День, когда вы подаете заявление о банкротстве в суд, иногда называемый датой подачи заявления или датой подачи заявления, приводит в действие несколько вещей.Во-первых, срабатывает автоматическая остановка. Это останавливает кредиторов от попыток взыскать с вас долг и даже останавливает взыскание. Сначала офис клерка присваивает делу номер, судью и управляющего банкротством. Затем он планирует 341 собрание кредиторов. Дата проведения 341 заседания определяет ряд важных сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Глава 7 Дело о банкротстве — график

После подачи дела процесс банкротства по главе 7 можно разбить на 3 этапа:

Этап 1: Дата подачи ➡️ 341 Встреча кредиторов

Проведение 341 встречи запланировано примерно на 30 минут. дней после даты обращения.Само собрание обычно занимает менее 10 минут.

Ожидая 341 встречи, вы, скорее всего, получите известие от своего доверенного лица. Они сообщат вам, какие документы им нужны от вас для подготовки к вашей 341 встрече. Пока вы сохранили документы, которые использовали при составлении форм о банкротстве, это не займет много времени.

Большинство подателей заявок также уклоняются от курса по финансовому менеджменту, пока они ждут своей 341 встречи. Закон о банкротстве требует, чтобы каждый человек, подавший заявление о банкротстве, прошел этот учебный курс.Обычно это немного дольше, чем первый курс, обычно около 2 часов.

Этап 2: Встреча 341 ➡️ Дата выписки

Помните, как дата встречи 341 определяет множество крайних сроков (читай: важные даты) для остальной части дела? Вот как это работает:

341 встреча + 30 дней = Крайний срок для доверительного управляющего (или кредиторов), чтобы подать возражение против заявленного вами освобождения. Этот крайний срок начинается, когда 341 встреча «завершена», что может быть отложено, если доверительный управляющий назначит следующую встречу.

341 встреча + 60 дней = Крайний срок для кредиторов, чтобы возразить против погашения их долга. Возражения кредитора не очень распространены в типичных случаях главы 7, но они случаются.

341 встреча + 45 дней = Срок рассмотрения обеспеченных долгов, например, автокредитов (если вы хотите оставить машину себе).

По истечении крайнего срока для подачи возражения против освобождения суд внесет приказ об освобождении.

Можно ли отложить дату выписки?

Да.Если вы не пройдете курс финансового менеджмента после подачи и представления свидетельства об окончании курса, суд по делам о банкротстве не может освободить вас от должности. Если пройдет слишком много времени, суд может закрыть ваше дело.

Другие вещи, которые могут задержать поступление разряда
  • Кто-то возражает против разряда. Это происходит не на 341 собрании (кредиторы редко появляются на них), а когда кредитор подает письменное возражение в суд. Возражения со стороны кредиторов могут возникнуть, если заявитель использовал свои кредитные карты или взял новый долг незадолго до подачи дела о банкротстве.Доверительный управляющий также может возражать против внесения выписки (или, по крайней мере, требовать отсрочки). Обычно это происходит, если податель заявки не предоставляет доверенному лицу запрошенную информацию.

  • Запланировано повторное слушание. Кодекс США о банкротстве требует, чтобы суд рассматривал и одобрял соглашения о подтверждении, которые не были подписаны поверенным по банкротству. Поскольку слушания назначаются в зависимости от доступности судьи и ряда других факторов, это слушание может не состояться до истечения 60-дневного срока подачи возражений.Отстранение не может быть предоставлено до тех пор, пока не будет завершено повторное слушание.

Этап 3: Освобождение от ответственности ➡️ Дело закрыто

После того, как управляющий банкротством определит, что у него нет собственности, которую он может продать в пользу кредиторов, он подает отчет о недопустимости распределения. Это дает всем понять, что дело не связано с активами и может произойти в любое время после 341 встречи. Обычно дела об активах не закрываются судом в течение 1-2 недель или около того.

Если доверительный управляющий не представил отчет об отсутствии распределения, дело будет оставаться открытым до тех пор, пока доверительный управляющий не сообщит суду, что они завершили свою работу по делу.Продолжительность этого процесса может сильно варьироваться, так как это зависит от того, какое имущество продает доверительный управляющий и что еще происходит в этом случае.

В некоторых случаях доверительный управляющий ждет только налоговую декларацию заявителя за год подачи дела о банкротстве. Если не существует особого освобождения от налогового возмещения, часть возмещения может быть использована доверительным управляющим для оплаты. кредиторы.

Обычно во время этого процесса от фильтрующего устройства больше ничего не требуется. Но, если попечитель запрашивает дополнительную информацию или иным образом запрашивает помощь с продажей собственности, податель заявки обязан помочь.

Сколько времени длится банкротство по главе 13?

Банкротство по главе 13 включает план погашения, поэтому его завершение занимает немного больше времени. Типичные дела о банкротстве по главе 13 длятся от 3 до 5 лет. В рамках плана погашения погашаются обеспеченные долги, например, автокредиты. В зависимости от типа вашего долга, этот тип банкротства может обеспечить большее облегчение долгового бремени, чем подача в соответствии с главой 7. Всегда лучше поговорить с адвокатом по делам о банкротстве по поводу регистрации в соответствии с главой 13, так как в процессе банкротства по главе 13 есть много движущихся частей.

Давайте подведем итоги

После подачи заявления о банкротстве по Главе 7 обычно требуется около 4-6 месяцев. Распоряжение о банкротстве, обеспечивающее постоянное списание долга, выдается через 3-4 месяца после подачи иска. Посмотрите видео ниже ⬇️, чтобы узнать больше!

Если вы изо всех сил пытаетесь свести концы с концами и просто не можете сократить задолженность по кредитной карте, продолжайте узнавать больше о вариантах банкротства. Хотя это подходит не всем, банкротство по главе 7 помогает тысячам семей очистить свои кредитные отчеты и снова встать на ноги каждый год.Это миф, что ваш кредитный рейтинг будет обречен навсегда. Большинство людей могут восстановить свой кредит до лучшего, чем он был в течение 1-2 лет после выписки.



Написанный:

Банкротство — Tuomioistuinlaitos

ewogICJlbGVtZW50IiA6ICJvaGludGVybmV0L3RleHRhcmVhX2xpdGUiLAogICJlbGVtZW50X21vZGUiIDogIiIsCiAgImVsZW1lbnQuY29tcG9uZW50IiA6ICJ0cnVlIiwKICAiZWxlbWVudF9wYXRoIiA6ICJvaGludGVybmV0L3RleHRhcmVhX2xpdGUiLAogICJlbGVtZW50LjYiIDogImZhbHNlIiwKICAiZWxlbWVudC41IiA6ICJmYWxzZSIsCiAgInR4dGV4dHJhY2xhc3MiIDogImluZ3Jlc3NpIiwKICAic2VjdGlvbiIgOiAiZGVmYXVsdCIsCiAgImVsZW1lbnQucHVibGljbGluayIgOiAiL3R1b21pb2lzdHVpbWV0L2VsZW1lbnQuaHRtbC5zdHgiLAogICJpbXBvcnRwYXRoIiA6ICIvd2ViY29tcG9uZW50cy9vaGludGVybmV0L3RleHRhcmVhX2xpdGUiLAogICJVSUQiIDogImlkSmx4Z0tCQVpJIiwKICAiY3NzIiA6ICJjc3MvdGV4dGFyZWFfbGl0ZS5jc3MiLAogICJkYXRhX2xpc3RlbmVycyIgOiAib2hpbnRlcm5ldC90ZXh0YXJlYV9saXRlIiwKICAidGV4dCIgOiAiPHA + QmFuayZzaHk7cnVwdGN5IGlzIGEgcHJvJnNoeTtjZSZzaHk7ZHVyZSB3aGVyZSB0aGUgYXMmc2h5O3NldHMgb2YgdGhlIGRlYnRvciBhcmUgdXNlZCBhbGwgYXQgb25jZSBpbiBvciZzaHk7ZGVyIHRvIGNvdmVyIGhpcyBvciBoZXIgZGVidHMsIGluIHBybyZzaHk7cG9yJnNoeTt0aW9uIHRvIHRoZSBhbW91 bnRzIG9mIHRoZSBpbiZzaHk7ZGkmc2h5O3ZpZCZzaHk7dWFsIGRlYnRzLjwvcD4iLAogICJjYXJkY2hhbm5lbCIgOiAicHVibGljIiwKICAiQ1VSUkVOVFBBVEgiIDogIi9vaGludGVybmV0L3Npc2FsdG9hbHVlL29oaW50ZXJuZXQvc2lzYWx0b2FsdWUvb2hpbnRlcm5ldC9hcnRpa2tlbGkvaW5ncmVzc2kvb2hpbnRlcm5ldC9hcnRpa2tlbGkvaW5ncmVzc2kvb2hpbnRlcm5ldC90ZXh0YXJlYV9saXRlL29oaW50ZXJuZXQvdGV4dGFyZWFfbGl0ZS8iLAogICJlbGVtZW50LmxpbmsiIDogIi9lbGVtZW50Lmh0bWwuc3R4IiwKICAidXJsZXhlY3V0ZXBhdGgiIDogIi9jaGFubmVscy9wdWJsaWMvd3d3L29pa2V1c190dW9taW9pc3R1aW1ldC9lbi9pbmRleC9Cb285T0JnSWUvSmNYNHRBd3N1L1pvY2M3VmJ3cSIsCiAgInNraW4iIDogInRleHRhcmVhX2xpdGUuaHRtbCIsCiAgImVsZW1lbnQubG9hZCIgOiAic2VydmVyIiwKICAiY2hhbm5lbC5sYW5ndWFnZSIgOiAiZW4iLAogICJlbGVtZW50Lm1vZGUiIDogImVsZW1lbnQiLAogICJJTlNUQU5DRUlEIiA6ICJKbHhkNURwZGsiLAogICJlbGVtZW50Lmxhbmd1YWdlIiA6ICJmaSIsCiAgImkxOG4uYmFzZSIgOiAib2hpbnRlcm5ldC90ZXh0YXJlYV9saXRlIiwKICAiZWxlbWVudC5wYXRoIiA6ICJvaGludGVybmV0L3RleHRhcmVhX2xpdGUiLAogICJwdWJsaWN1cmwiIDogIi90dW9taW9pc3R1aW1ldC9lbGVtZW50Lmh0bWwuc3R4IiwKICAiZWRpdHVybCIgOiAiL2Jpbi9nZXQv dmVkL1NBNlc5cTdFcS5TQTQ1M1l1STAuTnRjYW5OSHhzIiwKICAiIiA6ICIiLAogICJHVUlEIiA6ICIiLAogICJ2aWV3dXJsIiA6ICIvYmluL2dldC92aWQvU0E2VzlxN0VxLlNBNDUzWXVJMC5OdGNhbk5IeHMiCn0 =

Банкротство является процедура, при которой активы должника используются все сразу, чтобы покрыть свои долги, пропорционально суммам отдельных долгов.

Уточнение гибкого подхода к окончательному рассмотрению дела о банкротстве — Флоридская коллегия адвокатов

Атака при рассмотрении апелляций о банкротстве: уточнение гибкого подхода к завершению производства по делу о банкротстве

Шесть лет назад в статье в этом журнале апелляции о банкротстве описывались как «ниндзя апелляционного мира». [1] Эти апелляции «подкрадываются к практикующим», говорится в статье, в них есть другие правила, другие стандарты рассмотрения и другой подход к завершению. [2] И, как хороший ниндзя, эта тема возвращается, когда вы меньше всего этого ожидали.

После статьи 2014 года Верховный суд США дважды взвешивал, какие типы постановлений могут быть обжалованы в процедурах банкротства. [3] Эти решения пролили свет на эту тему; действительно, одна федеральная апелляционная коллегия зашла так далеко, что предложила Верховному суду «пересмотреть концепцию окончательности в делах о банкротстве». [4] Хотя эта характеристика может быть немного натянутой, как мы объясняем в этой статье, эти решения, несомненно, влияют на то, как практикующие специалисты должны оценивать и анализировать окончательность приказов, подаваемых в делах о банкротстве.В конце концов, когда говорит Верховный суд, все слушают. [5]

В этой статье мы исследуем то, что Верховный суд сказал о концепции окончательности банкротства. Мы также обсуждаем, как некоторые нижестоящие суды интерпретировали и применяли недавние решения Верховного суда. В заключение мы предлагаем несколько практических советов в свете этих решений, чтобы вы были готовы в следующий раз, когда подадут апелляцию о потенциальном банкротстве.

Исследование места действия

Ни один хорошо обученный воин не направляется в битву вслепую, не осмотрев сначала место действия.Итак, прежде чем погрузиться в суть судебной практики Верховного суда относительно окончательности банкротства, уместно напомнить об уникальности апелляций о банкротстве. [6]

Апелляции о банкротстве представляют собой несколько проблем просто потому, что они отличаются процедурно от других типов апелляций. Во-первых, суды, обладающие юрисдикцией рассматривать апелляции о банкротстве в первой инстанции, являются федеральными окружными судами, которые обычно действуют как суды первой инстанции, а не как апелляционные. [7] Это означает, что практикующие обычно пишут свои записки для одного судьи, а не для группы из трех человек, и этот судья менее привык к апелляционным аргументам и стандартам рассмотрения апелляций, чем судьи, которые целыми днями читают сводки апелляционных жалоб. [8]

Во-вторых, поскольку апелляции сначала подаются в районный суд, они подвержены большему количеству местных различий, а это означает, что практикующие специалисты должны уделять особое внимание местным правилам и внутренним рабочим процедурам суда. [9] Говоря о правилах, к апелляциям о банкротстве относятся как Федеральные правила процедуры банкротства, так и Федеральные правила апелляционной процедуры. Недавнее дело 11-го окружного апелляционного суда подтверждает, что Правила процедуры банкротства регулируют все действия, вытекающие из законов о банкротстве, изложенных в разделе 11 Кодекса Соединенных Штатов. [10] Это влияет на время подачи уведомлений об апелляции — которые должны быть поданы намного быстрее в апелляции из суда по делам о банкротстве в окружной суд, чем в более «традиционной» гражданской апелляции из районного в окружной суд, — и на сроки после судебного разбирательства. движения. [11] Фактически, недавнее дело 11-го округа, о котором только что говорилось, отменило приказ о предоставлении ходатайства о вынесении судебного решения согласно Правилу 50 (b), поскольку ходатайство было подано в срок, установленный гражданскими правилами, а не более короткий срок, который применяется при банкротстве. [12] Немаловажное дело. [13]

В-третьих, банкротства часто связаны с несколькими судебными процессами. Ведущий трактат описывает банкротство как «совокупность индивидуальных разногласий», многие из которых «существовали бы как отдельные судебные процессы, если бы не статус должника банкротом». [14] Несомненно, всегда существует основное банкротство, но также могут быть состязательные процедуры — иски в рамках более широкого банкротства, часто поданные кредиторами или управляющим банкротством, чтобы оспорить возможность погашения определенных долгов или взыскать собственность в пользу кредиторов, которые действуют более или менее как самостоятельные судебные дела. [15] Более того, события в делах о банкротстве, как правило, опираются друг на друга и включают последующие этапы, такие как подтверждение плана погашения должника, которые в значительной степени зависят от решения проблем, которые возникли ранее. [16]

Наличие нескольких судебных разбирательств, длительное время длящегося банкротства и наложение событий друг на друга могут привести к интересным (а иногда и сложным) вопросам окончательности. Таким образом, наиболее насущным и сложным вопросом с точки зрения апелляции, как правило, становится следующий: когда можно и когда необходимо обжаловать постановления, поданные на различных стадиях или частях банкротства? Именно этот уникальный аспект апелляций о банкротстве сейчас рассмотрел Верховный суд.

Буллард первым приходит

Обычно в федеральном суде постановление может быть обжаловано только в том случае, если оно «завершает судебное разбирательство по существу и не оставляет суду ничего, кроме исполнения приговора». [17] Несмотря на множество исключений, [18] этот критерий достаточно легко применить в обычных гражданских судебных процессах, где каждое дело завершается окончательным решением, «которым окружной суд отмежевывается» от дела. [19]

Не так в случае банкротства, где, как мы только что рассказали, и, по словам Верховного суда, «[т] правила другие. [20] В этом ключе статут, регулирующий обжалование дел о банкротстве, предусматривает пересмотр окончательных судебных решений, постановлений и постановлений не только по делам, но и в ходе разбирательств. [21] В деле Буллард против Блю Хиллз Бэнк, 135 S. Ct. 1686, 1692 (2015), Верховный суд рассмотрел, «как определить« производство, подлежащее немедленному обжалованию »».

Дело возникло в связи с постановлением об отказе в подтверждении предложенной должником гл. 13 план погашения. [22] Один из кредиторов должника возражал против предложенного плана, и суд по делам о банкротстве отказался его подтвердить. [23] Апелляция должника была впоследствии отклонена из-за отсутствия юрисдикции. [24] Отметив, что округа разделились по вопросу, «является ли отказ суда по делам о банкротстве в подтверждении плана окончательным постановлением», Верховный суд предоставил certiorari для урегулирования этого вопроса. [25]

Суд начал с того, что отметил, что в свете явных признаков банкротства «Конгресс уже давно установил, что постановления по делам о банкротстве могут быть немедленно обжалованы, если они, наконец, урегулируют отдельные споры в рамках более крупного дела. [26] В соответствии с этой логикой федеральные суды, в том числе 11-й округ, традиционно использовали более гибкий подход к окончательному рассмотрению дел о банкротстве. [27] Буллард исследовал пределы этой гибкости и в конечном итоге пришел к выводу, что, хотя концепции окончательности сгибаются при банкротстве, они не ломаются полностью. Суд единогласно постановил, что постановление об отказе в подтверждении не является окончательным. [28]

Тем не менее, Баллард важен как для того, что он сказал об окончательности банкротства в целом и для того, почему он оставил приказ нефинальным, так и для своего решения конкретного представленного вопроса об окончательности.Начиная с Булларда, суды регулярно ссылались на него, чтобы противопоставить окончательность банкротства «обычной» окончательности, предполагая, что применяется другой критерий. [29] Как объяснил Буллард, установление окончательности банкротства требует определения соответствующей процедуры, расследования, которое спрашивает, «изменяет ли приказ статус-кво и закрепляет права и обязанности сторон». [30] Также важно, разрешает ли приказ полностью все материальные споры в рамках судебного разбирательства. [31] Приказы, отказывающие в подтверждении плана, терпят неудачу на обоих счетах: только фактическое подтверждение плана или закрытие дела изменяет статус-кво и фиксирует права сторон, в то время как отказ в подтверждении оставляет многое для рассмотрения плана. процесс, включая представление пересмотренного плана. [32]

Другие заказы, однако, могут пройти проверку Балларда на окончательность. Ранее в этом году Верховный суд рассмотрел один из таких приказов.

Потом приходит Ритцен

Через четыре года после Булларда Верховный суд снова рассмотрел вопрос об окончательности дел о банкротстве. В деле Ritzen Group против Jackson Masonry, 140 S. Ct. 582, 586 (2020), Суд рассмотрел окончательность постановлений об отказе кредитору в просьбе об освобождении от автоматического приостановления, наложенного ходатайством о банкротстве, в отношении усилий по взысканию долга за пределами банкротства.

Анализ Суда начался с цитирования правила, установленного Буллардом: «Распоряжения по делам о банкротстве считаются« окончательными », когда они окончательно разрешают отдельные споры в рамках общего дела о банкротстве. [33] Чтобы решить, удовлетворяет ли рассматриваемое постановление этому критерию, Суд изменил формулировку вопроса: является ли ходатайство об освобождении от судебного приостановления «отдельным производством» в рамках банкротства? Ответ: да. Таким образом, Суд еще раз единогласно постановил, что «рассмотрение ходатайства об освобождении от автоматического приостановления образует дискретную процессуальную единицу в рамках всеобъемлющего дела о банкротстве», дав окончательное решение, «когда суд по делам о банкротстве безоговорочно предоставляет или отказывает в судебной защите. ” [34]

Ritzen имеет большое значение по нескольким причинам.С практической точки зрения это важно, потому что его положение о возможности обжалования судебных приказов о приостановлении действия позволит кредиторам добиваться судебной защиты от апелляционного процесса намного раньше, чем если бы им пришлось ждать окончания банкротства, — избегая потенциальных предубеждений и значительных затрат на ограниченность ресурсов должника. [35] В более широком смысле, однако, Ритцен важен, потому что он кладет кусок мяса на кости Булларда, прочно устанавливая основу для оценки окончательности приказа, вынесенного в деле о банкротстве.Вместо того, чтобы расплывчато применять гибкий подход к обычным результатам, практикующие должны теперь задать два конкретных вопроса.

Во-первых, мы должны определить, является ли приказ частью дискретной процессуальной единицы в рамках банкротства. Некоторые факторы, которые следует учитывать: Отдельный ли заказ от оставшегося случая? Есть ли у него собственная процессуальная последовательность, включая уведомление и слушание? Меняет ли это статус-кво и закрепляет ли права сторон? Имеет ли приказ серьезные последствия для судебного разбирательства по делу о банкротстве?

Во-вторых, мы должны оценить, разрешает ли приказ окончательно и окончательно дискретное производство.Факторы здесь: Завершает ли приказ соответствующую процессуальную последовательность? Остается ли что-либо делать суду по делам о банкротстве в процессе, по которому было вынесено постановление? Есть ли между сторонами еще не завершенные судебные разбирательства по существу?

В свете окончательной судебной практики Верховного суда ответы на эти вопросы теперь определят, является ли постановление достаточно окончательным для обжалования. И это решение, возможно, является самым важным решением, которое практикующий апелляционный орган должен принять в контексте банкротства. [36]

Что будет дальше?

Как ясно показывают вопросы, изложенные выше, и как заметил сам Ритцен, правильное определение размеров процедуры банкротства является «вопросом большой важности». [37] Действительно, это так. Обжалование постановления, которое не является достаточно окончательным, приведет к отклонению апелляции и пустой трате драгоценного времени и ресурсов. Хуже того, неспособность обжаловать окончательный приказ, согласно анализу Булларда и Ритцена, может навсегда лишить права на апелляцию. [38] Тревожный материал для апелляционного адвоката.

Как выразилась одна апелляционная комиссия, «стандарт окончательности банкротства не лишен недостатков». [39] Хотя гибкий подход может быть полезен для клиентов и судебной системы в целом, неопределенности его применения к постановлениям, которые не были четко рассмотрены, достаточно, чтобы дать любому практикующему специалисту момент (или два или три) Пауза.

Так что же нам делать дальше? Ритцен дает сторонам возможность спорить об окончательности множества других типов судебных приказов, начиная с отказа в разрешении на пребывание без ущерба, которое Верховный суд явно отказался рассматривать. [40] Пока еще не так много судебных дел, на которые можно было бы опираться, учитывая недавность решения Верховного суда, но те немногие дела, которые возникли после Ритцена, дают некоторые подсказки.

В одном решении, вынесенном Третьим округом, суд применил Ritzen к постановлениям, поданным во время банкротства, связанного с асбестом, посчитав постановления не окончательными и подлежащими пересмотру при более позднем обжаловании подтверждения плана. [41] Суд руководствовался анализом взаимосвязанного характера постановлений с другими частями банкротства; он заявил, что спор, приведший к оспариваемым приказам, «не предшествовал и не отделялся от, а, напротив, был переплетен и непосредственно затрагивал» связанные аспекты процесса подтверждения плана. [42]

Другое решение, принятое после Ритцена, на этот раз из девятого округа, подробно обсуждалось Ритценом и Буллардом при анализе окончательности приказа об отклонении ходатайства об отклонении гл. 7 дело о банкротстве. [43] На этот раз комиссия признала решение окончательным, отклонив апелляцию как несвоевременную (и, несомненно, вызвав изжогу у апелляционного юриста), потому что отказ в увольнении «окончательно и окончательно разрешил» дискретный вопрос о праве должника подать Ch.7 банкротство. [44] Суд также сосредоточил внимание на «драматических и необратимых изменениях», вызванных постановлением, а также на его влиянии на эффективность судебной системы и деятельность конкурсного управляющего. [45]

Эти два решения поучительны, потому что они раскрывают как требуемый комплексный анализ, так и несопоставимые результаты, которые могут возникнуть при оценке окончательности бесчисленных судебных приказов по делам о банкротстве. Со своей стороны, 11-й округ еще не имел возможности обратиться к Ритцену, и он принял только пару решений, ссылающихся на стандарт от Булларда. [46] Но с учетом того, что управляющая структура окончательности уже существует, это только вопрос времени, когда 11-й округ будет поставлен с хитрыми вопросами окончательности, подобными тем, которые рассматриваются в Третьем и Девятом округах. По мере того, как решения будут приниматься, появится благодатная почва для разделения цепей на применение анализа Ритцена к различным категориям распоряжений о банкротстве.

Когда это произойдет, Верховный суд, несомненно, будет вынужден вернуться в бой, а это означает, что Буллард и Ритцен вряд ли будут последним словом в вопросе окончательности банкротства.Будьте уверены, мы предоставим обновленную информацию в следующий раз, когда Верховный суд примет решение. Тем временем мы все должны сохранять бдительность, всегда быть начеку в отношении потенциальных аргументов в пользу того, что приказ, только что изданный судом по делам о банкротстве по вашему делу, является окончательным, что доказывает , еще раз, что апелляции о банкротстве действительно являются ниндзя апелляционного мира.

Сеси К. Берман — управляющий акционер компании Brannock Humphries & Berman в Тампе. Совет сертифицирован в области апелляционной практики, в прошлом она была председателем Секции апелляционной практики, а в настоящее время — председателем Комитета по правилам гражданского судопроизводства.Берман окончил Джорджтаунский юридический факультет.

Джозеф Т. Иглтон — апелляционный поверенный в компании Brannock Humphries & Berman в Тампе. Он работал в Исполнительном совете секции апелляционной практики и в настоящее время возглавляет комитет Pro Bono секции. Иглтон — тройной аллигатор, имеющий степени бакалавра, магистра и доктора права Университета Флориды.

Эта колонка представлена ​​от имени Секции апелляционной практики, Кристофера Дейла Донована, председателя, и Хизер Колински, редактора.


Определение банкротства

: что это такое?

Банкротство — это общий термин для обозначения процедуры федерального суда, которая помогает потребителям и предприятиям избавиться от своих долгов и выплатить долг своим кредиторам. Если вы сможете доказать, что имеете на это право, суд по делам о банкротстве защитит вас во время процедуры банкротства. В целом банкротства можно разделить на два типа:

Среди различных видов банкротств процедуры по главам 7 и 13 являются наиболее распространенными для физических и юридических лиц.Банкротства согласно главе 7 обычно подпадают под категорию ликвидации, что означает, что ваша собственность может быть продана, чтобы выплатить долги.

И наоборот, банкротства главы 13 обычно подпадают под категорию реорганизации, что означает, что вы, вероятно, сможете сохранить свою собственность, но вы должны представить и придерживаться плана, который позволит вам погасить часть или все ваши долги в течение трех-пяти лет. годы.

Глава 7 Банкротство 101

Как физические, так и юридические лица могут подать заявление о банкротстве согласно Главе 7.Эти разбирательства обычно длятся от трех до шести месяцев.

В ходе процедуры банкротства по Главе 7 часть вашего имущества может быть арестована и продана для погашения некоторых или всех ваших долгов. Это известно как «ликвидация собственности».

Однако, как преимущество этого типа процедуры банкротства, любые необеспеченные долги (долги, не обеспеченные залогом) будут аннулированы. Кроме того, есть определенные виды собственности, которые нельзя продать в счет погашения долгов, например мебель в доме, автомобиль и одежда.

Обеспеченные долги рассматриваются иначе, чем необеспеченные долги в процедуре банкротства согласно Главе 7. В процедуре банкротства в соответствии с главой 7 вы (должник) должны сделать выбор между разрешением кредитору вернуть имущество, обеспечивающим долг, продолжением выплат по вашему долгу кредитору или выплатой кредитору суммы, равной сумме долга. восстановительная стоимость имущества, обеспечивающего долг. Кроме того, некоторые виды обеспеченных долгов могут быть аннулированы во время процедуры банкротства в соответствии с главой 7.

Прежде чем вы сможете подать заявление о банкротстве по главе 7, вы должны иметь возможность доказать, что имеете право подать заявление о банкротстве по главе 7. Чтобы иметь право на участие в главе 7, вы не можете заработать достаточно денег (за вычетом определенных расходов и ежемесячных выплат по долгу), чтобы иметь возможность для финансирования плана погашения банкротства согласно Главе 13. Существуют и другие требования, чтобы иметь право подать заявление о банкротстве по главе 7.

Долги, не погашенные главой 7 Банкротство

В то время как задолженность по кредитной карте, необеспеченные ссуды и другие долги могут быть прощены в главе 7, такие вещи, как алименты, подлежащие уплате налоги и алименты, не могут быть аннулированы.Чтобы узнать о других долгах, которые останутся после процедуры банкротства в соответствии с главой 7, см. «Долги, которые остаются после разряда по главе 7».

Глава 13 Банкротство 101

Также известное как процедура банкротства «наемного работника», только люди с надежным источником дохода могут подавать на банкротство согласно Главе 13.

В главе 13 о банкротстве в федеральном суде вы должны работать с судом, чтобы разработать план погашения, и придерживаться этого плана в течение следующих трех-пяти лет. Сумма, которую вам нужно будет заплатить, зависит от вашего дохода, размера вашей задолженности и суммы, которую получили бы кредиторы по вашим необеспеченным займам, если бы вы подали заявку в соответствии с главой 7 вместо главы 13.

Для того, чтобы иметь право подать заявление о банкротстве согласно Главе 13, вы должны иметь возможность доказать, что ваш долг не превышает лимитов для подачи. Если у вас больше любой из этих сумм, вы не сможете подать заявление о защите от банкротства согласно Главе 13.

Банкротство

Глава 13 может позволить вам выплатить обеспеченные долги, даже если вы задержали платежи, без возврата имущества, обеспечивающего долг.Возможно, вы сможете включить просроченные платежи в свой план погашения долга и выплачивать их в течение нескольких лет.

Глава 11 Банкротство 101

Глава 11 Процедуры банкротства обычно используются находящимися в затруднительном положении предприятиями как способ привести свои дела в порядок и погасить свои долги.

Кроме того, некоторые люди также подают заявление о банкротстве согласно Главе 11, если они не имеют права на банкротство согласно Главе 13 или владеют значительными суммами не освобожденного от налога имущества (например, несколько домов).Однако глава 11 может быть намного дороже и отнимать много времени по сравнению с главой 13.

Глава 12 Банкротство 101

Банкротство по главе 12 очень похоже на банкротство по главе 13, за исключением того, что оно доступно только людям, имеющим долги от семейной фермы или семейной рыбной ловли.

Если вы не уверены, что подходит именно вам, обратитесь к адвокату по банкротству, чтобы получить рекомендации по вашей ситуации.

Как оплачиваются кредиторы при банкротстве?

Банкротство относится к процессу, при котором должник больше не несет ответственности за выплаты своим кредиторам.Таким образом, банкротство — это юридическая процедура, при которой определенные долги, принадлежащие должнику, либо погашаются, либо рефинансируются. Кредиторы — это физические или юридические лица, которые имеют законное право на получение платежа от должника.

Очевидно, что когда должник объявляет о банкротстве, обеспеченный кредитор будет пытаться получить возмещение за свое финансирование. Более подробно обеспеченные кредиторы рассматриваются ниже. Когда должник заявляет о банкротстве, существует установленный порядок очередности среди кредиторов, которым должник должен деньги.

Проще говоря, одни кредиторы будут иметь право на получение выплаты раньше других, если они вообще получат выплату. Кредиторы делятся на классы, причем каждому классу кредиторов выплачивается полная сумма до того, как выплачивается сумма, доступная следующему классу. Если средств недостаточно, чтобы полностью заплатить каждому учащемуся, включенному в класс, каждый член класса получит равный процент от своей задолженности.

Примером этого может быть выплата внутренней поддержки до выплаты пособий работникам.Если у должника есть 5000 долларов в своем имуществе и он должен 4000 долларов в качестве домашней прислуги, сотрудники должника получат по 1000 долларов каждый. Если сотрудникам задолжали более 1000 долларов, эта 1000 долларов будет равномерно распределена между сотрудниками.

Эта система остается в силе независимо от типа банкротства. Это означает, что этот порядок приоритета соблюдается независимо от того, подает ли должник заявление о банкротстве по главе 7 или о банкротстве по главе 13. Однако точная очередность может отличаться в зависимости от типа банкротства.

Распространяется ли приоритет распределения на все виды банкротства?

В соответствии с тем, что только что обсуждалось, приоритет распределения применяется ко всем видам банкротства, которых существует несколько. Чтобы лучше понять, как платят кредиторам при банкротстве, полезно обсудить некоторые из наиболее распространенных типов банкротства и их отличия друг от друга.

Банкротство по главе 7 — самая популярная форма банкротства для тех должников, которые не имеют большого количества активов.Как форма потребительского банкротства, он идеально подходит для должников с низким доходом и большим объемом необеспеченного долга. Он предназначен для быстрой финансовой помощи. Он известен как ликвидационное банкротство, поскольку имущество и активы должника продаются в счет погашения долга кредиторам. Большинство долгов может быть погашено в соответствии с главой 7, хотя есть некоторые исключения.

Другим распространенным примером банкротства потребителей может служить Глава 13. Согласно главе 13 долги должника реорганизуются, чтобы они могли производить более доступные платежи.Как правило, это идеальный вариант для должников с более высоким доходом, а также имущества, которое они хотели бы защитить от кредиторов, которые могут захотеть взыскать эти активы в счет погашения. Никакое имущество не ликвидируется.

Две другие главы о погашении — это Глава 11 и Глава 12. Однако Глава 11 используется крупными корпорациями, столкнувшимися с банкротством, а Глава 12 зарезервирована для должников, которые являются фермерами и / или рыбаками.

В соответствии с главой 7 имущество, не освобожденное от налогов, продается, и кредиторы получают выплаты из поступлений в соответствии с приоритетом распределения.Согласно главам 11 или 13 кредиторы получают выплаты в соответствии с их утвержденным планом погашения. Этот план должен соответствовать правилам приоритета, обычно установленным законом штата.

Почему одни кредиторы имеют приоритет перед другими? Какие кредиторы обычно имеют приоритет?

Цель приоритета распределения заключается в защите тех типов кредиторов, которые, по общему мнению общества, должны быть защищены. Администраторам банкротства всегда выплачивают деньги в первую очередь, потому что закон требует от администраторов для функционирования системы банкротства в целом.Внутренняя поддержка защищается как приоритет из-за важности защиты семей, зависящих от этой поддержки.

Имея это в виду, приоритет распределения обычно следующий:

  1. Суд США по делам о банкротстве: Это суд, в котором подано заявление о банкротстве и инициируется процесс. Этот суд взимает плату за подачу документов;
  2. Обеспеченные кредиторы: Это кредиторы, удерживающие залог в отношении некоторой части собственности, принадлежащей должнику.Примером этого может быть ипотека на дом или невыплаченные остатки на транспортных средствах. Обеспеченным кредиторам всегда выплачиваются деньги в связи с тем, что залоговое имущество, на которое претендует кредитор, по закону принадлежит кредитору, если только должник не выплатил ссуду;
  3. Необеспеченные кредиторы: В этом классе нет имущества, которое кредиторы могли бы получить в законном порядке. Первым долгом, включенным в класс, который подлежит выплате, будет бытовое пособие, такое как алименты или алименты. Далее будут расходы на администрирование банкротства.Эти расходы, вероятно, будут включать в себя гонорары свидетелей, гонорары бухгалтера и т. Д. Кроме того, административные расходы включают «один разумный гонорар адвокату», если оказанные услуги предназначены специально для банкротства и непосредственно связаны с ним;
  4. Сотрудники: Включает заработную плату сотрудников, комиссионные и льготные планы. Однако у сотрудников есть ограничение на оплату, а также ограничение по времени. Это означает, что каждый сотрудник может собрать не более 11 752 долларов. И они могут взыскать деньги только в том случае, если компенсация была получена за 180 дней до подачи их работодателем заявления о банкротстве; и
  5. Государственные налоги: Здесь налоги включают доход, имущество, занятость и любые налоги, по которым должник несет ответственность в любом качестве.Однако важно отметить, что для каждого отдельного налога могут применяться разные временные ограничения. Примером этого может быть то, как налог на имущество может взиматься только в том случае, если налог был уплачен за год до начала процесса банкротства.

Нужен ли мне поверенный по банкротству?

Если вы планируете подать заявление о банкротстве, вам следует перед этим проконсультироваться с опытным местным адвокатом по банкротству. Хотя заявление о банкротстве может принести некоторое облегчение и с чистого листа с финансовой точки зрения, оно не обходится без последствий.Одним из примеров может быть то, как банкротство может оставаться в вашем кредитном отчете до десяти лет.

Кроме того, другие кредиторы могут аннулировать свои счета у вас, когда они будут уведомлены о регистрации. Будущие кредиторы могут отказаться работать с вами до тех пор, пока сведения о банкротстве не будут исключены из вашего отчета. Банкротство обычно используется в качестве крайней меры для урегулирования долга. Адвокат может помочь определить, есть ли у вас какие-либо альтернативы банкротству.

Как видите, процесс банкротства может быстро стать довольно сложным и варьируется от штата к штату.Хотя банкротство — это процесс, регулируемый на федеральном уровне, законодательные акты штатов часто различаются с точки зрения исключений и сроков подачи документов. Если вы решите подать заявление о банкротстве, обязательно проконсультируйтесь с местным юристом. Они будут лучше всего осведомлены о конкретных законах вашего штата, регулирующих банкротство, и о том, как эти законы повлияют на ваши дальнейшие действия.

Адвокат по банкротству может помочь вам определить, в какую главу банкротства вам следует подать заявление, и обеспечит подачу всех документов в установленный срок.Они могут общаться с кредиторами от вашего имени. Ваш адвокат также будет представлять вас в суде по мере необходимости и, возможно, сможет предоставить вам контакты для получения таких услуг, как консультации по кредитным вопросам, чтобы помочь вам исправить ваше банкротство после кредитной истории.

5 причин, почему требуется так много времени для возмещения выплат в главе 11 «Банкротство»

Узнайте о важнейших факторах и процедурах суда по делам о банкротстве, которые влияют на сроки возмещения кредитором.


Дело о банкротстве по главе 11 можно разделить на две фазы: этап до подтверждения и этап после подтверждения.Маркер, разделяющий их, является обязательным шагом в любом успешном деле о банкротстве по главе 11, которым является одобрение судом Плана реорганизации.

Подавляющее большинство судебных заседаний, разбирательств и судебных разбирательств происходит на первой стадии предварительного подтверждения, ведущей к формированию и утверждению Плана реорганизации; и, следовательно, занимает большую часть временной шкалы кейса Главы 11. После того, как План реорганизации утвержден судом, Должник на этапе пост-подтверждения должен реализовать План в рамках своих усилий по реструктуризации и урегулировать претензии с Кредиторами до выхода из Главы 11.

В целом, сроки каждого этапа варьируются от случая к случаю и зависят от юридической структуры и структуры капитала Должника, предлагаемого Плана, сложности судебных разбирательств, переговоров с комитетами кредиторов и принятия Плана кредиторами. .

Хотя понимание общего процесса банкротства полезно, сложности определенных шагов в его юридических процедурах помогут пролить свет на то, почему сроки рассмотрения требований о банкротстве для разрешения требования Кредитора настолько неопределенны.

Какие факторы влияют на сроки возмещения кредитором?

В то время как средняя продолжительность дела о банкротстве по главе 11 может длиться 17 месяцев, более крупные и сложные дела могут длиться до пяти лет. И после завершения дела о банкротстве должникам могут потребоваться месяцы, чтобы начать распределение выплат среди кредиторов с наивысшим приоритетом.

К сожалению, нет однозначного ответа на вопрос о том, когда выплаты по претензиям будут выплачены конкретному Кредитору.Краткий ответ — это зависит от обстоятельств. Каждое дело главы 11, ситуация с кредитором и индивидуальное заявление о банкротстве уникальны и зависят от множества переменных, которые могут повлиять на сроки восстановления. Некоторые кредиторы получат быстрые выплаты и полное возмещение стоимости своего требования, в то время как другим кредиторам не повезло.

Пять наиболее важных факторов в процессе главы 11, которые влияют на сроки результатов восстановления кредитора:

  • Сверка претензий
  • Приоритет кредитора
  • План реорганизации Должника
  • Судебное подтверждение о плане реорганизации
  • Разрешение претензий

Ниже мы рассмотрим каждый из этих ключевых факторов и то, как каждый из них может повлиять на временные рамки требований о банкротстве для выплаты кредитору.

Сверка претензий

В соответствии с главой 11 проблемный бизнес будет пытаться избавиться от активов и пассивов посредством реорганизации под контролем суда с целью восстановления финансовой стабильности и устойчивости в будущем. Подача заявления о банкротстве знаменует собой официальное начало процесса по Главе 11. В течение 14 дней с момента подачи заявления о защите от банкротства Должник должен предоставить Таблицы активов и пассивов, в которых подробно описаны активы, обязательства, расходы, обязательства и долги компании перед кредиторами и заинтересованными сторонами.Предоставление этой информации запускает процедуру сверки с Кредиторами.

Учет требований

Кредиторы обычно сначала уведомляются о деле о банкротстве Должника, когда они получают Уведомление о банкротстве. В результате кредиторам предоставляется возможность оценить, как их требование о банкротстве указано в таблицах должников. Если их претензия не указана в Приложении, представляется неточной или претензия помечена как «оспариваемая», «условная» или «непогашенная»; Кредиторы могут отстаивать свои законные права, подав в суд официальное доказательство требования до истечения срока иска (крайнего срока суда).В противном случае претензии, перечисленные в Приложении, считаются правильными.

Должник должен рассмотреть все поданные иски о банкротстве, сравнив предоставленные данные со своими собственными финансовыми записями. В рамках этого процесса сверки поданные иски, которые являются поддельными или недействительными, отклоняются судом. В то время как требования Кредитора, которые являются действительными, считаются допустимыми, если было подано Доказательство требования или если Должник не возражает против этого требования. Таким образом, разрешенные судом иски сохраняют право на возможное погашение в соответствии с конкурсной массой Должника.

Отклонение требований

Должник или доверительный управляющий имеют законное право подавать возражения против требований Кредиторов. Часто Должник может добиваться подачи возражений по претензиям, чтобы признать их недействительными или отклонить, и тем самым уменьшить свои собственные обязательства для облегчения реструктуризации. Часто это одна из переменных, которые могут продлить первые несколько месяцев процедуры банкротства. Доказательство претензии часто отклоняется по следующим причинам:

  • В претензии указана неверная сумма к оплате
  • В иске указаны ложные проценты или штрафы
  • В претензии указана неверная категория, с ложным указанием, что она является приоритетной или защищенной.
  • Претензия подана по неэтичным причинам
  • Отсутствует подтверждающая документация по претензии

Если Должник решает возражать против Доказательства требования Кредитора по любой из причин, перечисленных выше, он должен подать письменное возражение в Суд по делам о банкротстве.Копия также должна быть отправлена ​​Кредитору, как и уведомление о слушании, по крайней мере, за 30 дней до назначенной даты слушания. На судебном заседании будет предпринята попытка разрешить возражения против исков. Если возражение Должника удовлетворяется, иск отклоняется судом, и Кредитор не может участвовать в распределении выплат из конкурсной массы Должника. Чаще всего отклоненные требования будут удовлетворены в конце дела о банкротстве, если Кредитор не предпримет дальнейших юридических действий для оспаривания решения суда.

Принятие и отклонение требований в процессе сверки определяет, будет ли поддержано законное право Кредитора на погашение в деле о банкротстве. Однако споры по претензиям через возражения Должника и судебные слушания могут значительно увеличить время, необходимое для вынесения решения о выплате компенсации по требованию Кредитора, таким образом задерживая взыскание.

Приоритет кредитора

После процесса согласования требований Должник постарается сформулировать план реструктуризации.План реорганизации Должника должен включать Заявление о раскрытии информации, в котором кредиторы классифицируются по различным классам в зависимости от характеристик их разрешенных требований о банкротстве. В Заявлении о раскрытии информации также предлагается, как каждый класс Кредиторов будет рассматриваться в соответствии с Планом в соответствии с аналогичными правами на погашение. Классификация кредиторов имеет важное значение, поскольку она определяет приоритет каждого требования, что затем влияет на последовательный порядок и время, в течение которых Кредитор получает компенсацию от конкурсной массы.

Классификация требований будет зависеть от следующих факторов:

  • Должник (независимо от того, подан ли иск о банкротстве против Должника как материнского предприятия или его дочерних предприятий)
  • Залоговые интересы (обеспеченные или необеспеченные требования)
  • Долговая позиция (приоритетная или субординированная)
  • Пост-петиция или предварительная петиция (независимо от того, возникла ли задолженность до или после даты подачи петиции)
  • Приоритеты (имеет ли тип претензии право на особый режим)

С учетом этого требования о банкротстве затем подразделяются на следующие классы кредиторов, ранжируемые от наивысшего к низшему:

  • Обеспеченный кредитор
  • Необеспеченный кредитор, приоритетное требование
  • Необеспеченный кредитор, неприоритетное требование (общее необеспеченное)
  • Владельцы необеспеченных ценных бумаг (акционеры)

Если Кредитор имеет несколько требований, каждое с разными правами, отдельные требования могут быть отнесены к разным классам Кредиторов на основе сходства их прав по отношению к Должнику.Это означает, что Кредитор может существовать в разных классах одновременно, причем каждое требование имеет разные права и приоритет при распределении погашения.

Обеспеченные требования и необеспеченные требования

Определение того, является ли требование кредитора о банкротстве обеспеченным или необеспеченным, может дать некоторое представление о том, сколько времени потребуется для возмещения убытков.

Требование о банкротстве, которое классифицируется как обеспеченное, гарантируется залогом или залогом имущества, принадлежащего Должнику, например, оговоренным в контракте.Обеспеченные кредиторы могут быть держателем ипотеки недвижимости, финансовым учреждением с залоговым правом на все активы, кредитором дебиторской задолженности, арендодателем оборудования, держателем установленного законом залога или рядом других лиц. Поскольку требование гарантировано стоимостью залога или залогового права, обеспеченный кредитор сначала получит платеж в полном объеме из имеющихся средств конкурсной массы до следующего уровня необеспеченных кредиторов.

Напротив, необеспеченное требование — это требование, которое не гарантировано залогом или залогом.Классы необеспеченных кредиторов получат возмещение из конкурсной массы Должника только после того, как выплаты будут произведены сначала обеспеченным кредиторам. Однако кредиторам с необеспеченными требованиями платеж не гарантируется, если у них нет приоритетного требования.

Требования к приоритету и требования без приоритета

Необеспеченные кредиторы с приоритетным требованием не обеспечены залогом, однако согласно Федеральному закону они имеют более высокий приоритет по сравнению с другими требованиями. Приоритетное требование — это долг, который имеет право на особый режим в процессе банкротства и будет выплачен раньше неприоритетных требований.

Сюда могут входить банковские кредиторы, служащие, правительство, если подлежат уплате налогов, поставщики и инвесторы, у которых есть необеспеченные облигации. Этот класс требований о банкротстве зависит от неограниченных активов конкурсной массы для выплаты. Этот класс требований обычно имеет приоритет по соображениям государственной политики, и, следовательно, по закону они должны выплачиваться в приоритетном порядке для выполнения своих особых обязательств. Например, приоритетные требования могут включать: причитающуюся компенсацию работникам, невыплаченные налоговые обязательства, а также бухгалтерские и юридические расходы на ведение дела о банкротстве.

Необеспеченные кредиторы с неприоритетными требованиями, иначе известными как общие необеспеченные требования, представляют собой долги, которые не имеют приоритета и не поддерживаются никакими обеспеченными процентами или залогом в конкурсной массе Должника. Эти типы требований о банкротстве могут включать долги по кредитным картам, студенческие ссуды, личные ссуды или счета за коммунальные услуги и медицинские услуги. Неприоритетные необеспеченные кредиторы занимают самую низкую позицию в схеме приоритета.

Необеспеченные требования приоритета должны быть оплачены, когда Ch.11 План подтверждается или в течение нескольких месяцев после подтверждения. Распределение по неприоритетным требованиям осуществляется только после оплаты всех требований по приоритету. Что касается общих необеспеченных требований (неприоритетных), то обычно они не получают полную выплату по своей стоимости требования из-за остатка средств, оставшихся в конкурсной массе после распределения между классами кредиторов более высокого ранга.

В классе необеспеченных кредиторов существует особый сегмент требований, зарезервированных за держателями капитала — акционерами в структуре капитала должника, которые могут быть держателями привилегированных или обыкновенных акций.В соответствии со схемой приоритета Главы 11 держатели необеспеченных ценных бумаг являются последними в очереди в правах на погашение.

В целом, класс Кредитора определяется процессом определения приоритетов, который фактически диктует порядок, в котором требование о банкротстве будет получать возмещение выплат при завершении дела Должника по главе 11. Короче говоря, классы Creditor с более высоким приоритетом (например, защищенные и приоритетные незащищенные) будут получать выплаты последовательно раньше, чем классы с более низким приоритетом (например,грамм. общие необеспеченные и справедливые).

План реорганизации должника

Еще одним фактором в графике банкротства является продолжительность времени, в течение которого Должник предлагает свой план реорганизации. У Должника обычно есть 120 дней с даты подачи ходатайства, чтобы сформулировать и представить План реорганизации, в котором излагается, как он намеревается реструктурировать бизнес.

Этот исключительный период в 120 дней предназначен исключительно для Должника, чтобы предоставить достаточно времени для подготовки плана по стабилизации его операций, изучения всех доступных вариантов, согласования условий с Кредиторами и формулирования предложения, которое принимает во внимание цели и потребности всех вовлеченных классов кредиторов.В лучшем случае Должник может оперативно представить План реорганизации в течение установленного 120-дневного исключительного периода.

Тем не менее, Должники имеют возможность подать в суд ходатайство о дополнительном продлении срока до 18 месяцев с даты подачи ходатайства, что продлевает время, необходимое для формулирования и подачи обязательного Плана реорганизации. Продление срока, предоставленное судом, несомненно, продлит процесс банкротства по делу, задержит рассмотрение требований и заставит кредиторов ждать.

В определенных случаях Должник не может представить План реорганизации или добиться принятия своего Плана в установленные сроки. Когда это происходит, комитет кредиторов или отдельные кредиторы могут представить свой собственный план. Планы реорганизации, представленные Комитетом кредиторов или отдельным Кредитором, должны соответствовать тем же критериям, что и План Должника в отношении требований к раскрытию информации и привлечению предложений. В этом случае представленный Кредитором План должен будет пройти дальнейшее судебное разбирательство — аналогично предлагаемому Плану Должника — до голосования, утверждения и подтверждения.

Утверждение плана реорганизации

Еще одним процедурным фактором, влияющим на путь кредитора к взысканию, является время, необходимое суду по делам о банкротстве и каждой категории кредиторов для утверждения Плана реорганизации. Этот этап процесса начинается со слушания, на котором суд по делам о банкротстве изучит документацию Плана реорганизации и его раскрытия, чтобы убедиться, что он содержит всю необходимую информацию для утверждения.

На этом этапе процесса суд будет запрашивать отзывы и возражения, прежде чем они могут быть поставлены на голосование правомочными Кредиторами.Если у суда или кредиторов есть возражения против каких-либо условий Плана и Заявления о раскрытии информации, Должник будет иметь возможность внести любые необходимые изменения, и будет проведено другое слушание для рассмотрения измененного плана.

У Должника есть 180 дней после даты подачи ходатайства, чтобы получить одобрение своего Плана в суде. Этот срок также можно продлить, подав запрос на срок до 20 месяцев с даты подачи ходатайства. Если суд продлит срок, судебное разбирательство только затянется для всех вовлеченных сторон.

Принятый судом План реорганизации, заявление о раскрытии информации и бюллетень для голосования затем представляются Кредиторам, имеющим право голоса, чтобы они могли утвердить или отклонить План. Каждому квалифицированному Кредитору дается время, чтобы просмотреть План и проголосовать. Для того, чтобы План был принят, необходимо проголосовать за, по крайней мере, две трети от суммы требования в долларах или более половины от числа кредиторов в классе, чтобы добиться подтверждения Плана.

После получения и подсчета бюллетеней для голосования проводится слушание для определения официального результата.Если голосование одобряет План, суд по делам о банкротстве приступает к его официальному подтверждению. Если План отклоняется Кредиторами, суд разрешает Должнику внести дополнительные изменения в План, что снова устанавливает сроки. Также существует вероятность того, что дело о банкротстве будет полностью прекращено или преобразовано в ликвидационное банкротство согласно Главе 7, если в конечном итоге одобрение Плана не может быть достигнуто.

Также следует отметить, что во время дела о банкротстве и до существенного завершения Плана реорганизации Должник может вносить изменения в План в любое время.Таким образом, внесенные изменения могут значительно увеличить количество времени, необходимое для подтверждения Плана в результате необходимых слушаний по раскрытию информации, запросов и процессов голосования.

Для Должника разработать и представить целостный План реструктуризации в случае Главы 11 — это одна проблема, но получить подтверждение Плана — совсем другая задача. И то, и другое может потребовать значительного времени и привести к задержкам в сроках из-за продления срока подачи заявок, возражений кредитора, изменений Плана и процессуальных действий суда, связанных с каждым из них.Может быть достигнут гладкий путь к утверждению Плана, однако есть также много возможностей для разногласий и задержек.

Разрешение претензий

Наконец, когда План реорганизации окончательно утвержден судом, может быть начата фаза пост-подтверждения процедуры банкротства согласно главе 11. В это время Должник может продолжить реализацию своего утвержденного Плана реструктуризации. свой бизнес и начать требовать погашения с Кредиторами. Это включает осуществление платежей или распределение капитала, внедрение новых условий погашения ссуд или применение других справедливых решений, согласованных в Плане реорганизации с каждым классом кредиторов по их искам о банкротстве.Это известно как процесс разрешения претензий.

Как упоминалось выше в разделе «Приоритезация кредиторов», порядок и сроки распределения платежей определяются классом кредиторов и их уровнем старшинства. Претензии с наивысшим приоритетом и уровнем старшинства будут получать оплату в полном объеме из конкурсной массы до требований более низких классов приоритета. Согласно федеральному закону, должник должен произвести выплаты сначала обеспеченным кредиторам, затем приоритетным необеспеченным кредиторам, затем общим необеспеченным (неприоритетным) кредиторам и, наконец, кредиторам с долей участия (т.е акционеры).

Изменения выплат

Каждая из пяти причин, описанных выше, иллюстрирует, насколько тонким может быть каждый фактор, и переменные, которые могут играть роль в возникновении процедурных осложнений и временных задержек в случае главы 11. Неудивительно, что кредиторы получают погашение только по завершении дела о банкротстве, когда Должник повторно появляется после реструктуризации, и поэтому любые задержки в деле напрямую откладывают выплату по претензиям Кредитора.

Кредиторы обычно не получают взыскания в течение 30–90 дней с момента утверждения судом Плана реорганизации. К сожалению, не каждому Кредитору с действительным разрешенным иском гарантировано получение выплаты в процессе банкротства. В то время как некоторые кредиторы получат выплату полной стоимости требования — например, большинство Обеспеченных кредиторов, — другие классы необеспеченных кредиторов (особенно неприоритетные требования, такие как Общие необеспеченные требования) могут получать выплаты, которые представляют собой только частичную стоимость требования.

Если после выплаты кредиторам высшего уровня и требований более высокого приоритета от конкурсной массы не осталось ничего, кредиторы более низкого уровня получат частичное или даже полное возмещение по своим требованиям. В качестве альтернативы, Должник может вместо денежного платежа предоставить погашение в виде векселей или собственного капитала реорганизованной компании — оба этих варианта задержат ликвидность для кредиторов, надеющихся взыскать денежную дебиторскую задолженность. Кроме того, должники нередко договариваются и устанавливают с кредиторами планы рассрочки платежей для погашения требований в течение установленного многолетнего периода.

Как свидетельствуют эти различные возможности, долгожданные хорошие новости о том, что Должник, наконец, получил подтверждение Плана в процессе Главы 11, не обязательно указывают на немедленное погашение по требованию Кредитора. Взыскание для кредиторов может принимать различные формы, выплаты могут быть распределены на длительный период времени или приводить к уменьшению суммы требования ниже полной или даже не происходить вовсе.

Заключение

Сложность процесса банкротства, предусмотренного главой 11, может сделать для кредиторов практически невозможным предсказать, когда наступит взыскание суммы требования, когда они придут к завершению дела.В судебных процедурах Главы 11 есть несколько факторов, которые могут вступить в игру в любой момент и затянуть процесс или опровергнуть ожидания Кредитора.

При такой большой неопределенности, связанной с процессом банкротства в соответствии с главой 11 и затрудняющем восстановление, для кредиторов разумно и даже выгодно изучить другие варианты возмещения своей задолженности по претензиям. Как кредитор, к счастью, вы можете продать свое заявление о банкротстве через Claims Trading, что позволит вам вернуть денежные выплаты по вашему требованию в течение недель, а не лет.

Процедура банкротства в контексте Закона о оборотах и ​​преференциях

Кэти Та

В ходе деятельности по взысканию задолженности кредитор может сосредоточиться исключительно на агрессивном преследовании взыскания долга путем взыскания взыскания с имущества должника или путем требования и получения платежа от должника. Однако, если и когда должник подает заявление о банкротстве, кредитор может стать объектом нежелательного судебного разбирательства, когда он взыскивает или получает имущество, которое на основании простого заявления должника о банкротстве считается имуществом конкурсной массы.Таким образом, кредитор становится частью судебных исков управляющего по делам о банкротстве, чтобы вернуть имущество в состав имущества банкротства в соответствии с законом об обороте или преференциях, в зависимости от того, погасили ли действия кредитора по взысканию интерес должника в имуществе до подачи заявления о банкротстве.

Чтобы представить усилия управляющего по делам о банкротстве в отношении кредитора в контексте, полезно понять, что сегодняшний закон о банкротстве существует для того, чтобы дать должнику финансовый «новый старт» от обременительных долгов.Как заявил Верховный суд в 1934 году, цель закона имеет как общественный, так и частный интерес, поскольку «он дает честному, но неудачливому должнику, который сдает для распределения собственность, которой он владеет на момент банкротства , a новые возможности в жизни и чистое поле для будущих усилий, которым не мешает давление и обескураженность уже существующего долга ». 1

Чтобы обеспечить это новое начало, современный закон о банкротстве был сформулирован как обмен между должником и его кредиторами активами для погашения.Этот обмен уходит корнями в закон Конгресса, принятый в 1833 году, отменяющий зародившуюся в Англии юридическую практику тюремного заключения за долги и открывающий путь сегодняшней декриминализации банкротства. 2 Основополагающими для осуществления этого современного обмена являются несколько способов, которыми текущий Кодекс о банкротстве предусматривает максимизацию и распределение активов должника — от способа, которым в широком смысле определяется собственность на имущество, до положений закона об обороте и преференциях.Эти инструменты взыскания предназначены для максимального увеличения выплат кредиторам на основе рейтинга, так что, когда дебиторская задолженность в конечном итоге предоставляется должнику, обмен является не только современным, но и справедливым. 3

Имущество недвижимости
В соответствии с Кодексом о банкротстве основным инструментом для максимизации конкурсной массы является то, как определяется собственность на недвижимость, которая включает в себя: 1) все неиспользованные «законные или справедливые интересы должника в собственности» на момент подачи заявления о банкротстве — иначе известные как дата подачи заявления, 4 2) все интересы должника и супруги должника в общем имуществе на дату подачи заявления, 5 и 3) определенное имущество, которое должник приобретает (или получает право на приобретение) в течение 180 дней после дата обращения. 6

Собственность недвижимого имущества также определяется с учетом работы доверительного управляющего по согласованию с кредиторами путем включения имущества, в котором должник не имеет посессорных интересов на дату подачи ходатайства, но которое доверительный управляющий взыскивает с кредиторов. 7 Более того, термин «собственность» был широко истолкован как включающий «все виды собственности, включая основания для иска, оспариваемые, условные или возвратные интересы, а также все другие формы собственности». 8

Закон об обороте и преференциях
Управляющий по делам о банкротстве имеет два основных инструмента для взыскания имущества, которое было взыскано кредитором или выплачено ему до даты подачи ходатайства.Это закон оборота и преференции.

В соответствии с Кодексом о банкротстве, закон об обороте сосредоточен на возвращении имущества, находящегося в руках третьей стороны, с тем, чтобы управляющий банкротством мог монетизировать имущество в пользу имущества банкротства и его кредиторов. В частности, закон об обороте применяется, когда лицо, не являющееся опекуном 9 , 10 владеет, хранит или контролирует недвижимое имущество в любое время в ходе дела, и это имущество того типа, который доверительный управляющий может использовать, продавать или сдавать в аренду. , в пользу кредиторов. 11 Если собственность не имеет несущественной ценности или выгоды для имущества, организация обязана доставить и передать собственность или ее стоимость доверительному управляющему. 12

Фактически, это право на оборот было истолковано, чтобы позволить доверительному управляющему взыскать имущество или его стоимость от кредитора, который когда-то имел, но больше не владеет, хранит или контролирует имущество во время оборота ходатайство подано. 13 Текущее владение, опека или контроль не требуются, но владения, опеки или контроля в любое время в ходе дела достаточно. 14 Разрешение доверительному управляющему требовать взыскания от любого кредитора, пока он владел, распоряжался или контролировал недвижимое имущество в какой-то момент во время рассмотрения дела, усиливает принципы, лежащие в основе закона об обороте, которые должны направлять активы обратно в конкурсную массу и утвердительно потребовать от кредитора передать недвижимое имущество, которое переходит во владение кредитора.

Точно так же закон о преференциях направлен на возвращение собственности, связанной с недвижимостью, в руки третьей стороны, но в отличие от собственности, подлежащей оборотному праву, это имущество было передано третьей стороне до даты подачи ходатайства.Кроме того, закон о преференциях служит дополнительной цели защиты от должника, который, впадая в банкротство, предпочел одного кредитора другому, осуществив платеж или другой перевод этому кредитору. Закон о преференциях не допускает преференциальной передачи, так что возвращенная собственность может быть возвращена в конкурсную массу для перераспределения между ее кредиторами на справедливой основе.

В частности, в соответствии с Кодексом о банкротстве, любой перевод, осуществленный должником в течение 90 дней с даты подачи заявления 15 , законодательно определяется как преимущественный, если и когда перевод осуществляется кредитору или в его пользу, для или за счет предшествующего долга, и результат которого позволяет кредитору получить больше, чем он получил бы — при ликвидации согласно Главе 7, если бы перевод не был осуществлен — и в случае банкротства, если иное предусмотрено Кодексом о банкротстве. 16

Есть некоторые защитные механизмы, например новая стоимость, обычное ведение бизнеса и одновременный обмен. 17 Однако, по сути, согласно закону о преференциях, кредитор подлежит возмещению за счет определенного платежа или перевода, установленного законом как льготный, чтобы активы могли быть возвращены в имущественную массу для распределения среди кредиторов по рейтингу.

Использует ли доверительный управляющий закон об обороте или преференциальном праве против кредитора, будет зависеть от того, произошла ли передача права собственности или титула собственности.Если бы произошла неполная передача, должник и наследственная масса сохраняли бы некоторую идентифицируемую имущественную долю, которая включалась бы в широко определенную собственность имущественной массы, и применялся бы закон об обороте. Если бы произошла полная передача права собственности или титула, должник и наследственная масса не сохраняли бы никаких идентифицируемых имущественных интересов, которые можно было бы включить в собственность наследственной массы. В этом случае собственность должна быть возвращена в первую очередь путем избежания передачи, прежде чем собственность может быть включена в собственность недвижимого имущества. 18

Произошла ли передача права собственности или титула собственности до даты подачи ходатайства, будет зависеть от законодательства штата. В то время как закон о банкротстве предусматривает, что интересы должника в имуществе включаются в состав собственности, именно закон штата определяет степень интересов должника, если таковые имеются, в самом имуществе. 19

Иллюстративные примеры
In re Churchill Nut Co. — необычный случай, который подчеркивает, что закон оборота и преференциальный закон являются двумя сторонами одной медали. 20 В данном случае производитель грецких орехов доставил 236 тонн грецких орехов должнику, переработчику орехов, для переработки. Получив минимальный платеж, производитель предъявил иск должнику о возмещении ущерба и о взыскании залога со своего производителя. Фермер получил судебное решение в свою пользу и после этого получил исполнительный лист. Шериф наложил штраф на судебный приказ, изъяв у должника 166 тонн очищенных орехов, но до фактической продажи орехов должник подал заявление о банкротстве. Суд по делам о банкротстве установил, что в соответствии с законодательством Калифорнии, когда шериф конфисковал очищенные орехи, право владения было передано в пользу производителя.Однако эта передача не погасила интерес должника в очищенных орехах, потому что 1) они все еще находились под залогом других производителей и 2) они были материальным имуществом с неопределенной стоимостью, которое необходимо было преобразовать в деньги, чтобы осуществить передачу правового титула. . В результате производителю и шерифу как хранителю имущества должника было приказано передать очищенные орехи управляющему по делам о банкротстве.

Если бы шериф завершил продажу до подачи заявления о банкротстве должника, так что единственной обязанностью шерифа было бы передать деньги производителю, 21 продажа погасила бы проценты должника до подачи заявления о банкротстве и разместил деньги вне закона оборота.Тем не менее, продажа будет подлежать расторжению в соответствии с законом о преференциях, поскольку продажа будет являться преференциальной передачей от должника к производителю.

В отличие от In re Churchill Nut Company , в котором был задействован денежный актив, In re Paul 22 представлял собой случай, в котором Совет штата Калифорния по уравнениям взимал с банковских счетов должника — денежный актив. — до даты обращения. Суд по делам о банкротстве постановил, что в соответствии с законодательством Калифорнии на момент подачи уведомления о взыскании право собственности на средства передано Совету директоров.В результате суд по делам о банкротстве пришел к выводу, что денежные средства не являются собственностью недвижимого имущества и поэтому могут быть возвращены только в качестве льготного перевода.

Однако, даже когда речь идет о денежных активах, может существовать сценарий, при котором деятельность кредитора по взиманию сборов не прекращается или не преодолевается заинтересованностью должника в денежных активах, поскольку интерес должника может быть особенным или превосходить требование любого кредитора. В деле Эрнандес 23 шериф взимал денежные средства от имени кредитора по решению суда, но еще не передал их кредитору, когда было объявлено о банкротстве.Апелляционная комиссия по делам о банкротстве Апелляционного суда девятого округа США установила, что собранные средства не облагаются льготами социального обеспечения; следовательно, право собственности не было передано. «Поскольку у должника был освобожденный имущественный интерес в фондах [социального обеспечения], мы заключаем, что сбор [кредитора] не действовал на погашение этих интересов». 24

Еще один характерный и детализированный сценарий, связанный с взиманием денежного актива, — это удержание заработной платы. В деле Carlsen , 25 IRS взимало заработную плату, которая была получена заранее.Поскольку в Калифорнии удержание заработной платы просто создает залоговое право и не лишает должника всех процентов по заработной плате, суд по делам о банкротстве постановил, что удержанная заработная плата является собственностью поместья. Суд постановил, что IRS была обязана принять позитивные меры, чтобы остановить продолжение наложения ареста после подачи ходатайства, и должна была вернуть удержанную заработную плату. 26

В той степени, в которой деятельность по взысканию создает залоговое право, удержание может подлежать аннулированию в соответствии с законом о преференциях, если только залог не совершен до 90-дневного периода предпочтения.В деле Hilde , 27 Апелляционный суд девятого округа США установил, что в соответствии с законодательством штата Калифорния залоговое право распространяется на все не освобожденное от налогов личное имущество должника с даты выдачи приказа о явке на рассмотрение должника после того, как должник был признан виновным. обслуживается с заказом, иначе известным как залоговое удержание ORAP. Аналогичным образом, залоговое право ORAP создается в отношении личной собственности должника, находящейся в руках третьей стороны, когда третье лицо получает уведомление о приказе. 28 Если приказ об обороте выдается в конце проверки должника, создается другое право удержания, которое связано с залоговым правом ORAP.Следовательно, если дело о банкротстве подано более чем через 90 дней после создания залогового права ORAP, удержание ORAP не может быть отменено в соответствии с законом о преференциях и имеет приоритет над иском конкурсного управляющего. В этом деле Девятый округ постановил, что залоговое право ORAP нельзя было избежать, поскольку оно было создано более чем за 90 дней до даты подачи ходатайства и, следовательно, было прикреплено ко всему не освобожденному от налогов личному имуществу должника при банкротстве. 29

Согласно законам Калифорнии, кредиторы имеют свои права и полномочия возбуждать дело против должника с целью взыскания и взыскания долгов.Однако кредиторы должны знать, что если должник объявит о банкротстве, все, что кредитор мог выполнить, будь то взыскание налога на имущество или получение платежа по долгу, может быть погашено, и от кредитора может потребоваться вернуть имущество, входящее в состав недвижимости. Управляющий по делам о банкротстве или должник во владении в деле о реорганизации согласно Главе 11, 30 в соответствии с законом об обороте или преференциях, будет выполнять основную работу по упорядочиванию собственности наследственной массы в пользу конкурсной массы и ее прав. кредиторы, как неотъемлемая часть современного законодательства о банкротстве.

1 Local Loan Co. v. Hunt, 292 U.S. 234, 244 (1934) (курсив в оригинале).
2 Чарльз Дж. Табб, История законов о банкротстве в Соединенных Штатах , 3 часа ночи. БАНКР. INST. L. REV. 5, 6, 16 (1995).
3 Эринг против Western Cmty. Moneycenter (In re Ehring), 91 B.R. 897, 903 (9-й округ B.A.P.1988 г.).
4 11 U.S.C. §541 (а) (1).
5 11 U.S.C. §541 (a) (2) (все общественное имущество входит в состав недвижимости, за исключением общественной собственности, находящейся в исключительном управлении супруги должника).
6 11 U.S.C. §541 (а) (5).
7 11 U.S.C. §§541 (a) (3), 542, 543, 547, 548, 550.
8 Соединенные Штаты против Симса (In re Feiler), 218 F. 3d 948 (цитируется S. REP. No. 989 (1978) , перепечатано в 1978 USCCAN 5787, 5868; HR REP. No. 595 (1978), перепечатано в 1978 USCCAN 5963, 6323 (сноска опущена)).
9 Кодекс о банкротстве предусматривает отдельный раздел об обороте недвижимого имущества хранителями. См. 11 U.S.C. §543.
10 Термин «организация» определяется как включающий физическое лицо, имущество, траст, правительственную единицу и U.С. попечитель. 11 U.S.C. §101 (15).
11 11 U.S.C. §542 (а).
12 ид.
13 Шапиро против Хенсона, 739 F. 3d 1198, 1200-01 (9-й округ, 2014 г.).
14 ид.
15 Этот 90-дневный период льгот продлен до одного года для инсайдеров-кредиторов. 11 U.S.C. §547 (b) (4) (b). См. Также 11 U.S.C. §101 (31) («инсайдер» означает, среди прочего, родственников, полных партнеров, товарищество и корпорацию отдельного должника, директором, должностным лицом или контролирующим лицом).
16 11 U.S.C. §547 (б).
17 11 U.S.C. §547 (с).
18 США против Whiting Pools, Inc., 462 U.S. 198, 209 (1983). См. Также In re Anaheim Elec. Motor, Inc., 137 B.R. 791, 794-96 (Bankr. C.D. Cal. 1992).
19 Paul v. State Bd. выравнивания (In re Paul), 85 B.R. 850, 853 (Bankr. E.D. Cal.1988).
20 Ричардсон против банка Wells Fargo (In re Churchill Nut Co.), 251 B.R. 143 (Bankr. C.D. Cal.2000) (суд по делам о банкротстве также провел анализ предпочтений, чтобы сделать вывод, что очищенные орехи представляют собой возмещаемую собственность, но его основная причина заключалась в том, что передача права собственности не произошла до банкротства).
21 См. Также Ramirez v. Fuselier (In re Ramirez), 183 B.R. 583 (BAP 9th Cir. 1995) (BAP отменил решение суда по делам о банкротстве, установив, что в законе о сборах Калифорнии не указано, что завершенный сбор — в данном случае установка смотрителя в помещении маршалом — передает право собственности на имущество ; собственность должна была быть ликвидирована; а собственность досье клиента была необходима для представления интересов клиентов поверенным-должником. B.AP. постановил, что должник по судебному решению сохранил посессорную и возвратную долю во всем взыскиваемом имуществе, таким образом, собственность составляла собственность поместья.Компания B.A.P. вернул дело на повторное рассмотрение, чтобы определить, было ли нарушение маршалом автоматического приостановления действия умышленным и были ли уместны фактические и штрафные убытки.)
22 In re Paul, 85 B.R. 850.
23 Collect Access LLC против Эрнандеса (In re Hernandez), 483 B.R. 713 (B.A.P.9 округа 2012 г.).
24 ид. at 724.
25 Carlsen v. Internal Revenue Service (In re Carlsen), 63 B.R. 706 (Bankr. C.D. Cal 1986).
26 Но см. In re Crosier, No. LAX 90-52768 VZ, 1991 Bankr.LEXIS 1102 (Bankr. CD Cal. 5 июля 1991 г.) (IRS взимало IRA должника до подачи заявления о банкротстве. Суд по делам о банкротстве постановил, что IRA является нематериальным имуществом и что в результате этого сбора право собственности и право собственности перешло к IRS, таким образом, ИРА не являлась собственностью поместья).
27 Southern Cal. Банк против Циммермана (In re Hilde), 120 F.3d 950 (9-й округ 1997 г.).
28 См. CIV. ПРОЦ. КОДЕКС §§708.110 (d), 708.120 (c).
29 См., Например, , Дьюхерст против Ситибанка (In re Contractors Equipment Supply Co.), 861 F. 2d 241, 245 (9th Cir. 1988) (Должник предоставил кредитору обеспечительный интерес в своей дебиторской задолженности. Затем должник заключил договор с компанией на поставку оборудования до подачи заявления о банкротстве. Должник завершил заказ после ходатайство, и компания заплатила должнику напрямую, а не кредитору. Девятый округ постановил, что дебиторская задолженность являлась частью имущественной массы, поскольку уступка включала только обеспечительный интерес, а не права передачи; следовательно, должник сохранил долю в счетах дебиторской задолженности и было достаточным для включения дебиторской задолженности в реорганизационную массу должника.)
30 11 U.S.C. §1107 (a) (должник, находящийся во владении согласно Главе 11, имеет все права, полномочия и обязанности доверительного управляющего, за исключением права на компенсацию).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.