Конкуренция в экономике — виды, типы, понятие и примеры

Виды монополий

В зависимости от характера и причин возникновения различают естественные и искусственные монополии.

Естественные монополии имеют в своей собственности трудно воспроизводимые элементы производства (нефть) или целые отрасли инфраструктуры (железные дороги). Часто государство выступает в роли такого монополиста при реализации некоторых видов деятельности или при продаже определенных товаров.

Искусственные монополии — это объединения нескольких предприятий, которые создаются ради получения монополистических выгод. Формы искусственных монополий — картель, синдикат, трест и концерн.

• Картель — это объединение ряда предприятий одной отрасли, участники которого заключают между собой соглашение о рыночных ценах на товары, распределяют рынки сбыта, определяют долю каждого предприятия в общем объеме производства.

• Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли, при котором за его участниками сохраняются производственная самостоятельность и собственность на средства производства. Однако предприятия, которые входят в синдикат, теряют коммерческую самостоятельность, а произведенная ими продукция реализуется через единую контору.

• Трест — это единое акционерное общество, которое господствует в определенной отрасли. Предприятия, входящие в трест, лишены производственной и коммерческой самостоятельности.

• Концерн — это объединение предприятий различных отраслей хозяйства, торговых фирм, банков, транспортных компаний, которое находится под единым финансовым контролем.

Может сложиться обратная ситуация: когда на рынке есть только один покупатель и множество продавцов. В этом случае решающую роль при ценообразовании будет выполнять покупатель. В качестве последнего может выступать и государство. Такая ситуация на рынке называется монопсонией.

Государственное регулирование конкуренции

Для России вопрос поддержки конкуренции имеет особый смысл. В течение долгих десятилетий наша страна активно использовала преимущества крупного производства, его специализации и концентрации. Вся промышленность находилась в руках предприятий-монополистов.

И с переходом к рыночной экономике потребовалось создать новую правовую основу, которая смогла бы поддержать зарождающийся малый и средний бизнес. Первым таким документом стал Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», который приняли 22 марта 1991 года. В связи с активным развитием рынка банковских услуг, 4 июня 1999 года был утвержден еще один правовой акт — Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

В 2006 году оба нормативных акта заменил Федеральный Закон «О защите конкуренции». Проведение антимонопольной политики закреплено и в Конституции РФ.

В статье 34 сказано: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».

Контроль за выполнением положений закона выполняет Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а также его территориальные подразделения.

Чтобы деятельность предприятия была признана угрожающей свободной конкуренции, доля его продукции должна составить на рынке товаров и услуг 65%. Но бывают и исключения: наложить санкции антимонопольный комитет может уже при доле в 35%, если компания препятствует входу в отрасль новых фирм и диктует конкурентам свои условия.

Участники конкурентных отношений

Участников правовых отношений законодательство называет субъектами.

Субъекты правовых отношений:

1. Продавцы или хозяйствующие субъекты, то есть индивидуальные предприниматели и предприятия всех форм собственности, которые проводят деятельность, приносящую доход.

2. Покупатели товаров или услуг. Для них закон не прописывает обязанностей, но действует именно в их интересах. При подозрении на нарушения антимонопольного законодательства покупатели могут обратиться с жалобой в территориальное подразделение антимонопольного комитета.

Совместные действия покупателей и продавцов формируют на рынках товаров и услуг спрос и предложение. В условиях свободной конкуренции они уравновешиваются естественным образом и устанавливают экономически справедливые цены.

На конкурентные отношения влияют и другие субъекты:

• федеральные органы исполнительной власти;

• органы местного самоуправления;

• Центральный банк РФ;

• государственные внебюджетные фонды.

Эти субъекты не участвуют в конкурентной борьбе, но находятся в поле зрения антимонопольного законодательства, так как способны предоставить отдельным компаниям значительные преимущества: выдать лицензию, профинансировать, установить налоговые льготы.

Эти действия негативно влияют на других участников конкурентной борьбы.

Интересно, что в круг субъектов конкурентного права включаются не только уже работающие предприятия и реальные покупатели, но и потенциальные продавцы и потенциальные потребители:

• потенциальный продавец — тот, кто готов в течение одного года начать производить и/или продавать товар, который уже есть на рынке по цене не превышающей среднерыночную больше, чем на 10%;

• потенциальный покупатель — тот, кто готов приобрести товар, но по каким-либо причинам еще не сделал этого.

Вопросы для самопроверки

1. Какой закон препятствует возникновению монополий в современной России? Какие органы отвечают за выполнение этого закона?

2. Как называется рыночная ситуация, обратная монополии (один покупатель и множество продавцов)?

3. Какие из следующих утверждений верны, а какие — ложны?

   1. Конкуренция защищает производителей товаров от разорения.

   2. Совершенная (чистая) конкуренция позволяет одновременно существовать на рынке большому числу конкурирующих фирм.

   3. Конкуренция приводит к увеличению затрат на товар для потребителя.

   4. В роли монополиста может выступать государство.

4. В чем проявляется аллокационная функция конкуренции?

5. Какие формы искусственных монополий вы знаете?

Развитие конкуренции

Развитие конкуренции

Развитие конкуренции – важный и необходимый шаг к формированию здоровой экономики региона, которая способствует снижению цен и повышению качества продукции и услуг за счет состязательности участников рынка. Субъекты Российской Федерации реализуют меры, направленные на развитие конкуренции, предусмотренные положениями Национального плана развития конкуренции и иных поручений Президента России и Правительства Российской Федерации по развитию конкуренции.

По ссылке «Национальный план развития конкуренции» можно перейти на интерактивную платформу, созданную Федеральной антимонопольной службой России, на которой аккумулирована информация о развитии конкуренции в 85 субъектах Российской Федерации: нормативно-правовые акты, «дорожные карты» и ключевые показатели развития конкуренции, примеры и успешные практики внедрения антимонопольного комплаенса, разъясняющие фото- и видеоматериалы, аудио подкасты, новостные материалы.

Реализация мер развития конкуренции на территории Волгоградской области осуществляется в соответствии с положениями Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации (далее – Стандарт), утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2019 г. № 768-р.

          

Внедрение Стандарта на территории Волгоградской области позволит:

1. Обеспечить реализацию системного и единообразного подхода к деятельности по развитию конкуренции на всей территории Российской Федерации с учетом специфики функционирования региональной экономики и рынков.

2. Сформировать прозрачную систему работы региональных органов государственной власти в части реализации результативных и эффективных мер по развитию конкуренции в интересах конечного потребителя товаров и услуг, субъектов предпринимательской деятельности, граждан Российской Федерации и общества в целом.

3. Создать стимулы и условия для развития и защиты субъектов малого и среднего предпринимательства, устранения административных барьеров.

4.  Определить потенциал развития экономики региона, включая научно-технический и человеческий потенциал. 

Особенности конкуренции по-казахстански — Forbes Kazakhstan

ФОТО: © Depositphotos.com/pressmaster

Важное решение

Если Казахстан хочет войти в 30 развитых стран, у него может быть только один путь – создание развитой рыночной экономики. Рыночные механизмы и конкуренция в экономике являются ключевым условием в этом направлении.

В сентябрьском послании этого года глава государства отметил, что на сегодня важнейшее значение приобретает конкурентная политика, в рамках которой появилась необходимость в создании сильного и независимого органа по защите и развитию конкуренции. Также в послании было сказано о том, что разгосударствление экономики играет важную роль в развитии равноправной конкуренции в Казахстане.

Сразу же после послания президент подписал указ о создании Агентства по защите и развитию конкуренции с прямым подчинением президенту. Создание такого агентства, независимого от правительства, можно, безусловно, назвать серьезным шагом вперед. Расформированный Комитет по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей, который подчинялся Министерству национальной экономики, часто закрывал глаза на создание монополий и на недобросовестную конкуренцию, особенно когда в этом участвовали госкомпании и само правительство.

Яркий пример такой проблемы в недавнем прошлом — покупка госкомпанией «Казахтелеком» частного оператора сотовой связи Kcell и выкуп оставшейся доли (50,5%) в совместном предприятии у другого частного оператора Tele2. Таким образом, несмотря на антимонопольное законодательство и утвержденные принципы «желтых страниц», Комитет по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей не увидел никаких проблем в том, что госкомпания купила частные компании и стала монополистом на рынке мобильной связи, где государства в принципе не должно быть.

Пример Казахтелекома показал наличие конфликта интересов у правительства Казахстана, когда оно владеет крупнейшим бизнесом в отрасли, одновременно само регулирует эту же отрасль и само же следит за соблюдением конкуренции и антимонопольного законодательства. Такое положение вещей дает возможность правительству и госкомпаниям бесконтрольно делать то, что никогда не будет позволено частным инвесторам.

О целях и задачах госполитики по развитию конкуренции

19 ноября для обсуждения был опубликован проект указа президента «Об основных целях и задачах государственной политики по развитию конкуренции». Помимо общего описания целей и задач в документе говорится, что к концу февраля 2021 в Казахстане появится Национальный проект по развитию конкуренции в Республике Казахстан на 2021-2025 годы. Главной целью указа и будущего национального проекта является содействие развитию конкуренции и внедрение проактивной конкурентной политики в РК.

По моему мнению, тот факт, что наши власти стали на самом высоком уровне уделять внимание развитию конкуренции и рыночных отношений, говорит о двух вещах. Во-первых, это является косвенным признанием того, что у нас серьезные проблемы в этой сфере. Во-вторых, это означает необходимость использования новых подходов, которые будут сильно отличаться от прошлых и текущих. Я очень надеюсь, что мое понимание намерений главы государства соответствует действительности, поскольку прошлые меры властей по развитию конкуренции и рыночных отношений часто напрямую противоречили лучшей мировой практике.

В проекте указа дано общее описание основных целей и задач государственной политики по развитию конкуренции. За некоторым исключением к ним трудно придраться. Однако если посмотреть текущее и прошлое законодательство, связанное с регулированием конкуренции (сейчас это Предпринимательский кодекс, а до 2015 года — закон «О конкуренции»), можно обнаружить, что уже давно были и есть аналогичные описания целей конкурентной политики государства. Однако результаты правительства в этой области были плохими (об этом чуть позже).

То есть общего описания целей и задач госполитики по развитию рыночных отношений и конкуренции в проекте указа недостаточно, чтобы начать конкретные реформы в этом направлении. Чтобы начать движение вперед, прежде всего нужен критический анализ или общая характеристика текущих проблем в сравнении с лучшей мировой практикой. После этого хорошие намерения, описанные в указе, наполнятся конкретным смыслом.

Также, по моему мнению, указ должен включать описание инструментов и показателей, которые имеют решающее значение для осуществления таких реформ, а также для их мониторинга и оценки прогресса. Без этого реформы в этой сфере могут легко уйти не в ту сторону. И здесь не надо изобретать велосипед, так как в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда активно стремится Казахстана, есть все для этого (об этом чуть позже).

Давайте сначала немного поговорим о ключевых проблемах развития рыночных отношений и конкуренции в Казахстане.

Государство – главный ограничитель

Начиная с кризиса 2008-2009 на фоне высоких цен на нефть в Казахстане вместо развития рыночной экономики начал резко усиливаться государственный капитализм. То есть вместо рыночного подхода правительство стало использовать командно-административные ручные методы управления экономикой и распределения ресурсов в ней.

Перераспределяя нефтяную ренту в экономике, с 2010 года государство резко усилило свою роль как собственника крупного и ключевого бизнеса, а также как планировщика, разработчика правил и регулятора в экономике Казахстана. Также государство стало заменять собой банковскую систему и фондовый рынок, предоставляя льготные кредиты в «приоритетных» отраслях экономики.

В результате такой государственный капитализм привел к тому, что конкуренция, рыночные механизмы и институты в Казахстане в значительной степени искажены. Частный бизнес в РК сильно ограничен и не проявляет многих важных черт здорового частного сектора, как в развитых странах. Практически все существующие государственные меры по поддержке бизнеса снижают его конкурентоспособность. Эти меры антирыночны по своей сути и часто поддерживают неэффективный бизнес. В результате у нас нет нормальной конкуренции и нет предпринимательской динамики, когда на место более слабого предприятия обязательно придет более эффективное, способное выживать в условиях реального рынка.

Также развитие рыночных отношений и конкуренции в Казахстане очень сильно страдает от неэффективной борьбы с коррупцией и несоблюдения принципов верховенства закона. Несмотря на некоторые косметические улучшения, на рынке успешные предприятия не чувствуют себя защищенными от вмешательства как со стороны государства, так и со стороны недобросовестной конкуренции или рейдерства.

Давайте рассмотрим несколько показательных примеров, когда государство своим вмешательством грубо искажает рыночные механизмы и конкуренцию в отдельных отраслях экономики.

Проблемы рыночных отношений и конкуренции в финансовом секторе

После кризиса 2008-2009 государство, имея много денег в Нацфонде, влезло в когда-то вполне конкурентный и рыночный финансовый сектор и стало раздавать деньги нерыночным способом по крайне заниженной цене. Возможно, такое вмешательство было необходимо в краткосрочном периоде для преодоления кризиса, но после него прошло уже 10 лет, а государство все продолжает вмешательство в рыночные отношения на финансовом рынке.

Выдавая кредиты по нерыночным процентным ставкам, государство имеет конкурентное преимущество, которого в помине нет у коммерческих банков. Несмотря на то что по сравнению с кредитным портфелем всей банковской системы государство субсидирует крайне малую часть кредитов, такой подход приводит к тому, что текущие и потенциальные заемщики считают процентные ставки банков несправедливыми и пытаются всеми силами выбить дешевое государственное финансирование. Это очень ограничивает рост кредитных портфелей банков, выдаваемых по рыночным ставкам.

В некоторых небольших секторах кредитования экономики, государство, благодаря недобросовестной конкуренции, смогло вытеснить частный финансовый бизнес практически целиком. Это касается кредитования сельского хозяйства, лизинга и ипотечных кредитов. Даже если банки и участвуют в госпрограммах в этих секторах финансового рынка, они лишь выступают агентами правительства или Нацбанка по передаче заёмщикам дешевого государственного финансирования. То есть в этих секторах для банков уже полностью исчезли такие понятия, как конкуренция и рыночные отношения.

Антирыночная госпомощь бизнесу

В январском выступлении президента на расширенном заседании правительства в этом году мне очень понравилось следующая оценка: «Государство вкладывает значительные средства в субсидирование процентной ставки и гарантирование. Однако данные меры не охватывают большинство предприятий, создается неравная конкуренция, искажаются рыночные условия, структурные преобразования в экономике, прямо скажем, не происходят».

Именно такую, но более расширенную и подробную характеристику проблем в сфере рыночных отношений и конкуренции хотелось бы увидеть в обсуждаемом указе о госполитике по развитию конкуренции.

Приведу несколько примеров.

Охват государственной помощи сельскому хозяйству в Казахстане очень низок. Например, согласно официальной статистике на конец 2019 в Казахстане было 1 638 561 личных подсобных хозяйств, 219 449 крестьянских или фермерских хозяйств и 17 403 сельскохозяйственных предприятий. При этом на конец 2019  кредиты нацхолдинга «КазАгро» составляли более 85% от всех кредитов аграрному сектору, и такое льготное кредитование охватило лишь 79,7 тыс. сельхозпредприятий и фермерских хозяйств.

Это мизерный охват сельхозпроизводителей льготными кредитами. Но получившие такую госпомощь имеют сильное конкурентное преимущество по сравнению с другими хозяйствами. И нет никакой гарантии, что льготные кредиты получили самые эффективные сельхозпроизводители, а не те, кто имеет связи с чиновниками.

Приведу другой пример. 10 ноября 2020 глава Нацбанка выступал на заседании правительства, где отчитывался за реализацию антикризисных (льготных) кредитных госпрограмм. В частности, он сказал, что по льготной госпрограмме «Экономика простых вещей» на 6 ноября этого года в банках одобрены 487 заявок на сумму 447,6 млрд тенге (средний размер кредита – 919 млн тенге!). По другой антикризисной Программе льготного кредитования субъектов предпринимательства, по которой должен быть в основном перекредитован малый и средний бизнес, было одобрено 1522 заявки на сумму 421 млрд тенге (средний размер кредита – 277 млн тенге!).

При этом на конец 2019 в Казахстане было 383 240 предприятий малого бизнеса, 2 758 – среднего бизнеса и 996 550 индивидуальных предпринимателей. То есть малый бизнес и индивидуальные предприниматели просто выпали из антикризисных госпрограмм льготного кредитования. И снова здесь можно сказать, что немногочисленный крупный и средний бизнес, получивший такую государственную помощь, имеет конкурентное преимущество по сравнению с другими компаниями в этой же отрасли. Также опять нет никакой гарантии, что льготные кредиты получили самые эффективные предприятия.

Аналогичные проблемы

Рыночные отношения и конкуренция практически целиком отсутствуют в базовых инфраструктурных отраслях, например таких, как электроэнергетика и железнодорожная отрасль. При этом лучший опыт развитых стран показывает: чтобы быть реально эффективными, эти отрасли могут и должны иметь развитые рыночные отношения и конкуренцию.

Причины проблем в нашей электроэнергетике и железнодорожной отрасли одинаковы и представляют собой следующее.

• Правительство является жестким тарифным регулятором в этих инфраструктурных отраслях. Оно напрямую управляет ценами для потребителей (физических и юридических лиц). При этом вместо рыночных механизмов, основанных на спросе и предложении в отрасли, оно использует непрозрачные и непоследовательные командно-административные (ручные) методы управления тарифами, которые очень сильно отличаются от развитых стран, в частности от стран Европейского союза.

• Одновременно с регулированием цен в электроэнергетике и железнодорожной отрасли правительство является государственным органом, ответственным за социальную защиту населения и развитие бизнеса в Казахстане. В этом случае чиновники, вместо прозрачного субсидирования тарифов для физических и юридических лиц напрямую из госбюджета, делают это за счет прибыли компаний в этих отраслях экономики. В результате эти базовые инфраструктурные отрасли на сегодня крайне неэффективны и не могут привлечь частные инвестиции для своего выживания.

Такое положение вещей в этих инфраструктурных отраслях очень удобно для властей. В случае когда правительство решает оказать государственную поддержку населению или бизнесу, ему не нужно идти в парламент и объяснять, зачем оно хочет потратить деньги налогоплательщиков из госбюджета для субсидирования тарифов для потребителей. Вместо этого оно своим решением может управлять тарифами на электроэнергию, особо не заботясь о последствиях, о рыночных отношениях и не отчитываясь о результатах перед общественностью. Помимо прочего такая система оставляет коррупционные возможности.

У нас нет рыночного ценообразования на бензин

Правительство утверждает, что оно перестало регулировать цены на бензин, однако это не так. Во-первых, на сегодня все ключевые нефтеперерабатывающие заводы находятся под контролем государства, чего не должно быть в соответствии с утвержденными в Казахстане принципами «желтых страниц». Во всем мире этот сектор экономики очень интересен частным инвесторам, и государство не должно заниматься там собственным бизнесом.

Во-вторых, согласно аудированной отчётности ФНБ «Самрук-Казына», правительство требует от компаний, занимающихся производством сырой нефти, на ежегодной основе поставлять часть продукции на внутренний рынок по ценам значительно ниже экспортных цен. В 2019 группа компаний поставила на внутренний рынок 6,2 млн тонн сырой нефти по низкой цене, а за 6 месяцев 2020 года — 3,1 млн тонн.

В-третьих, когда оптовые цены на бензин в Казахстане начинают сильно отличаться от российских, наше правительство активно использует запрет на экспорт или импорт бензина из/в Казахстан, что напрямую влияет на ценообразование и конкуренцию на этом рынке.

Таким образом, утверждения о том, что у нас рыночное ценообразование на рынке бензина, не соответствует действительности. Хуже того, дешевые поставки сырой нефти на внутренний рынок создают колоссальные возможности для коррупции.

Подобные примеры командно-административного управления ценами в экономике Казахстана можно долго продолжать. В целом можно сказать, что такое положение вещей крайне негативно влияет на развитие рыночных отношений и конкуренции.

Какие нужны инструменты и показатели

В своих стратегических документах власти постоянно ставят перед собой цель в короткий срок войти в ряды развитых стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Это отличная цель. Однако для ее достижения надо четко понимать, чем мы отличаемся от стран ОЭСР, помимо гораздо более низкого уровня жизни населения.

Например, в этих странах с целью ускорения экономического роста и повышения уровня жизни стараются активно развивать конкуренцию и предпринимательство, а также контролируют негативное вмешательство государства в дела бизнеса.

Для оценки предпринимаемых правительственных мер в странах ОЭСР используются PMR Indicators, которые измеряют барьеры для появления новых компаний на рынке и для развития конкуренции в широком диапазоне ключевых областей государственной политики, включая проблемы лицензирования и государственных закупок, долю госкомпаний на рынке, корпоративное управление госкомпаниями, контроль цен, оценку новых и существующих нормативных актов и внешней торговли и так далее. Практически по всем индикаторам PMR Казахстан очень сильно отстаёт от средних показателей стран ОЭСР (см. таблицу по ссылке).

Помимо этого, рекомендуется в обязательном порядке анализировать все текущие и запланированные меры правительства и найти ответ на вопрос: эта конкретная мера будет улучшать или ухудшать конкуренцию и рыночные механизмы в экономике в целом или в отдельной отрасли? В ОЭСР есть отличный инструмент по оценке уровня конкуренции (Competition Assessment Toolkit), благодаря которому любое правительство может четко и без ошибок ответить на такой вопрос.

По моему мнению, в указе президента, который сейчас находится на обсуждении, перед нашим правительством должна быть жёстко поставлена задача в короткий срок привести Казахстан к средним значениям стран ОЭСР по всем показателям PMR, используя для этого инструментарий, который рекомендуется в ОЭСР.

Использование подходов ОЭСР по развитию рыночных отношений и конкуренции позволит Казахстану совершить прорыв в развитии предпринимательства, а также в разгосударствлении и эффективности экономики.

Либерализм и экономическая свобода: единственное спасение России

© Эжен Делакруа, 1830 год, из коллекции Лувра. «Свобода, ведущая народ»

13 Июн 2021, 04:00

Стоит исчезнуть рынку, и конкуренция перестает выполнять прогрессивную функцию, начиная поддерживать левиафана — государство — в волюнтаристском перераспределении ресурсов. Самый яркий пример этого — госзаказ. Государство изымает деньги в виде налогов у бизнеса и частных лиц, распределяя их в те сферы, которые считает наиболее важными. А реальность такова, что власть всегда неэффективна в экономике.

Бизнесмен и публицист Дмитрий Холявченко объясняет, почему либерализм — это единственное спасение России. Идеология, предполагающую «полную противоположность социализму в сфере экономических взаимоотношений».

Термины и структура экономического либерализма

Существует множество определений того, что такое либеральная экономика. Чаще всего они сводятся к перечислению тех принципов, без которых экономика уже либеральной не будет. Например, в русскоязычном сегменте «Википедии» написано: «В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства».

Огромное количество политических идеологий всего спектра — от либертарианцев и анархистов до марксистов и нацистов — пытаются выделить какие-то из этих принципов как основные, характеризующие конкретную социально-экономическую модель. Так, очень часто основной основ называют частную собственность, которая является чуть ли не единственной опорой не только для либеральной экономики, но и для определения границ политических и гражданских прав и свобод человека в праве.

Еще более распространен марксистский взгляд на экономическую модель западного мира как на «капитализм», который как термин на мой взгляд, совершенно непродуктивен. Хотя бы потому, что поверхностно объединяет как либеральную, так и нелиберальную экономику, в зависимости от наличия частной собственности, функционирующей в формате капитала.

В качестве аксиомы я предлагаю принять тезис о том, что либеральной экономика может быть только при соблюдении четырех базовых условий — частной собственности, предпринимательской активности, рыночной экономики и конкурентной среды. Собственность, бизнес, рынок и конкуренция. Изъятие хоть одного из этих принципов из системы либерализм как основной фактор экономической жизни полностью убивает. Без конкуренции — это монополистический капитализм, без рынка — плановый социализм, без бизнеса -распределительная модель, без частной собственности — госкапитализм и иные форматы извращений.

Давайте рассмотрим значимость этих принципов по отдельности:

Рыночная экономика — это саморегулирующаяся система невероятной сложности, сути и принципов функционирования которой мы до конца не понимаем. Более того, из-за огромного количества переменных мы до конца не понимаем и степень влияния того или иного фактора на рынок. С другой стороны, это касается только степени влияния. Рынок — это «черный ящик», глядя на который мы понимаем, как именно будет влиять какое-либо событие или процесс. Но вот насколько — это уже из области либо конкретного и глубокого экономического анализа, либо пророчеств, что, как показывает мировая аналитика рынка нефти в последние годы, зачастую одно и то же.

Рынок предполагает участие бесконечного количества участников, удовлетворяющих свои потребности в пространстве спроса и предложения. Причем, для более ясной картины, необходимо отказаться от характерной для России зашоренности — мы в большинстве случаев, когда говорим о спросе и предложении, говорим только о спросе и предложении на товары и услуги. И только в денежном эквиваленте. Но нет — понятие рынка намного шире.

Во-первых, главный из всех рынков — это рынок труда. В том случае, если человек или иное лицо, будучи свободными в принятии решения, не может свободно купить или продать свой труд на юридически равных равносторонних договорных отношениях, то никакого полноценного рынка и либеральной экономики не получится. Вопрос здесь в степени. В любом обществе есть часть населения, которая вырвана из рынка труда. Если вплоть до новейшего времени это была проблема, прежде всего, натурального — нетоварного — хозяйства, то в современном мире это чаще всего касается государственной бюрократии, бюджетной сферы занятости, политической экспансии частных монополий.

Во-вторых, деньги — не единственный эквивалент рыночных отношений. Более того, он даже, если посмотреть серьезно, и не полноценный эквивалент. Деньги обладают самостоятельной ценностью, определяемой каждым участником рынка в каждый конкретный момент времени для себя. Но в некоторых случаях речь идет о рынке, в котором деньги не являются мерилом ценностей вовсе или являются сопутствующим элементом. Это очень широкий спектр сторон существования общества. Например, сфера коррупции и блата, где зачастую первичную ценность имеют связи, а не деньги, и люди «продают» доступ и расположение в обмен на услуги и морально-этические долги. Есть система социального предпринимательства, где в первую очередь на рынке «продается» решение проблем, не связанных с зарабатыванием денег, а зарабатывание денег необходимо для существования системы, вырванной из модели полноценного бизнеса, но вовсе не из модели рынка или конкуренции.

В-третьих, предметом рыночной продажи могут быть далеко не только товары и услуги (включая коррупционные), но и модели самореализации, проведения свободного времени, репутация и узнаваемость человека, популярность, известность, слава. Это рынок свободного времени и просвещения, рынок конкуренции за гранты, политического и общественного активизма, волонтерства, лоббирования общественных интересов и иных форматов функционирования гражданского общества.

Очень интересно, что подобная широта пространства рыночных отношений, базирующихся на спросе и предложении, очень долго оставалась за рамками понимания классической социологии, но была безусловной реальностью для маркетинга.

Честно говоря, когда я пишу устоявшееся словосочетание «рыночная экономика», то меня не покидает ощущение тавтологии в этой фразе. Полноценная экономика может быть только рыночной. Причем, чем больше людей в любой стране вовлечено в полноценные рыночные процессы, тем больше мультипликативный эффект «черного ящика». Если же рынок по какой-то причине сломан государственным планированием, частными и государственными монополиями или масштабным выкачиванием денег из нормального бизнеса и их перераспределения в форме госзаказа, то сфер преимущественно рыночного регулирования становится все меньше. И возможности для развития теряются не пропорционально, а в большей степени, нежели сокращение рыночного пространства. Такую модель сложно назвать экономикой. Не случайно для нее в России какое-то время было принято пользоваться термином «народное хозяйство».

Почему рыночная экономика безусловно эффективнее «народного хозяйства»? Потому что решение о производстве и потреблении товаров, услуг, работ, труда, свободного времени принимают сами потребители и производители, исходя из своих потребностей, ценностей, представлений о рисках, опираясь на глупость, капризы и прихоти. Принимают постоянно, гибко реагируя на изменения в настолько массовых масштабах и опираясь при этом на такое количество факторов выбора, что предусмотреть и централизованно спланировать удовлетворение этого спроса невозможно. А с учетом растущей во всем мире индивидуализации потребления это и вовсе утопия. Все примеры плановой экономики провалились не только с огромным треском, но чаще всего сопровождались при этом крахом для всего общества и многолетней травмой для человека, как это было в 90-е годы в России.

Конкуренция — это процесс соревнования, в котором гарантии оплаты за ваши товар, услугу или труд могут существовать только как явление, зависящее от спроса на ваши товар, услугу или труд. От спроса и только от спроса, а не от затраченных вами ресурсов, потраченного времени или вашей усталости. Именно поэтому конкуренция — это понятие, наиболее тесно связанное с рынком. А еще это самый эффективный процесс конструирования эффективности и прогресса. Критериями последнего является не улучшение качества или снижение цены (хотя эти факторы являются на практике наиболее распространенными последствиями функционирования конкурентных моделей), а такой баланс между спросом и предложением, который способствует максимально гибкому и динамичному развитию экономической системы.

Было бы большой ошибкой считать, что продавцы конкурируют только за ваши деньги. В современном сложном обществе конкуренция идет и за ваше время, ваше внимание, лояльность бренду или политическому деятелю и так далее. Точно также, приходя на рынок труда, вы не представляете собой сферического коня в вакууме, всего обвешанного дипломами и рекомендациями, а конкурируете за рабочее место с другими людьми и в очень разных форматах трудоустройства. Для вас, скорее всего, является важным не только зарабатывание денег на любой работе, но и работа по специальности, профессиональная и творческая самореализация, готовность или неготовность чем-то жертвовать в определенных объемах. Своим временем, например.

Как уже было сказано выше, конкуренция напрямую связана с рынком. Стоит исчезнуть рынку, и конкуренция перестает выполнять прогрессивную функцию и начинает поддерживать левиафана — государство — в волюнтаристском перераспределении ресурсов. Самый яркий пример этого — госзаказ. Государство изымает деньги в виде налогов у бизнеса и частных лиц и перераспределяет их в те сферы, которые оно считает более важными либо с точки зрения своего представления об общественном интересе. Либо, что бывает намного чаще в любой стране мира, с точки зрения коррупционного интереса или интереса самосохранения и разрастания бюрократической системы.

Принципиально важным здесь является вопрос о выборе экономических приоритетов и мифической способности государства их определять и вручную способствовать прогрессу.

Так, например, мы видим, что в мире невероятными темпами развиваются частные космические технологии. Компания Илона Маска SpaceX научилась делать ракеты-носители лучше, технологичнее и дешевле, чем это получалось у любой государственной космической структуры. Это яркий пример победы конкурентного бизнеса над государственным планированием.

Но чаще всего успех SpaceX используется людьми, которые призывают к увеличению государственного регулирования и перераспределения средств. Я говорю о необходимости государственной поддержки — включая финансовую — частных космических технологий. В России это наиболее заметно. Причем, самое дикое, что это парадоксальное предложение исходит от людей, критически относящихся к эффективности нынешней российской власти, которые почему-то не видят в своих требованиях нарушения логики и полное несоответствие этих предложений конкретной истории Илона Маска.

Да, на мой взгляд, очевидно, что бурное развитие космических технологий — это не только безусловно прогрессивное явление с точки зрения науки и техники, но и, скорее всего, один из ярчайших примеров прорыва экономического развития на новый уровень. Но давайте посмотрим, каким образом это произошло в случае со SpaceX. Илон Маск заработал деньги на платежной системе PayPal и потом вложил эти деньги в космические технологии. Таким образом, чтобы Илон Маск быстрее заработал деньги на космос и быстрее совершил экономическую революцию в космических технологиях, необходимо была государственная поддержка платежных систем. А если бы государство сразу начало поддерживать напрямую космические технологии (в том числе и за счет увеличения налогов на иной бизнес, включая платежные системы), то дополнительную кучу денег получило бы бюрократическое и неэффективное NASA, а Илон Маск бы пришел на этот рынок позже, потому что ради этого ему бы увеличили налоги.

Подобный мыслительный экзерсис обычно никому не приходит в голову, хотя является ярчайшим примером ряда идеологизированных представлений и систем ценностей, которые закрывают людям глаза на реальность. А реальность такова, что государство всегда неэффективно в экономике. Государство, принимая решения об экономических приоритетах, слишком часто ошибается. Но даже в том случае, если угадает будущее правильно, то при этом будет нанесен определенный урон рынку и бизнесу, а значит и будут потеряны динамика и многие другие потенции для развития.

Кроме того, этот пример является важнейшей иллюстрацией к главному фактору конкуренции: конкуренция в условиях крупных и даже глобальных рынков инвестиций, труда, товаров, услуг и технологий, это, прежде всего и в основном, конкуренция не внутри каждой из сфер экономики, а конкуренция между сферами за доступ к труду необходимого уровня квалификации, инвестициям и технологиям.

Попытка государства сломать именно эту важнейшую конкуренцию — как в целях социальной защиты теряющих работу в проигравших конкуренцию секторах людей, так и в целях увеличения конкурентоспособности национальной экономики — приводит только к одному — замедлению темпов роста.

Понятно, что страх людей перед конкуренцией (особенно в технологически отсталых секторах, продукция которых постепенно теряет спрос) очень велик. Но попытка поддержать эти секторы всегда связана исключительно с перераспределением в их пользу ресурсов, которые — а по другому не бывает — были предварительно отняты у других сфер, некоторые из которых как раз и являются уже основными факторами экономического прогресса, а многие другие, возможно, хранят в себе эти потенции. И фактом остается то, что угадать это в условиях такой сложнейшей системы, которой является рынок, невозможно. А справиться с этим могут только конкуренция и бизнес.

Предпринимательская активность — это самый мощный в истории человечества творческий поток, ставший со временем еще и эталоном всех возможных моделей принятия решения в условиях, когда существует фактор времени.

Мы живем в динамичную эпоху, когда время ускоряется, нагружается и перегружается событиями, идеями, фактами и сомнениями. Более того, чем дальше в лес будущего, тем больше вокруг нас больших и малых «черных ящиков». Например, если крестьянин очень точно знал, как работает плуг и что с ним надо сделать, чтобы изменить параметры вспашки, то работающий за компьютером человек в значительном большинстве случаев не знает, как он устроен. Определенная часть людей способна собрать компьютер, как конструктор, понимая взаимозависимость деталей. Лезть глубже — например, перепаять материнскую плату — готовы уже единицы. А самостоятельно собрать транзистор для персонального компьютера не возьмется уже никто.

В такой ситуации принятие решения по текущим вопросам все больше базируется не на точных знаниях и зачастую выходит за рамки личного опыта. Кроме того, увеличивается значение репутации и сам вес принятого решения с точки зрения ожидаемых последствий. Предприниматель — это человек, мышление которого принципиально отличается от специалиста или менеджера в его же сфере деятельности тем, что он готов с трезвым пониманием всех рисков принимать решение в нужное время при определенной неполноте данных и без гарантий успеха. Главный фактор бизнеса — это риск. Риск, который несет бизнесмен в ходе занятия бизнесом, — это единственное объяснение факта приемлемости для общества предпринимательской прибыли.

Но принятие этого решения с риском для успеха, а иногда и с риском для самого существования бизнеса, готовность учитывать этот риск, кредитовать его, страховать и соотносить с балансом спроса и предложения, личным опытом, представлением о логике развития рынка и даже собственной мечтой, все это в условиях рыночной конкурентной экономики — единственный способ достижения прогресса.

Также при рассуждении на тему предпринимательской активности необходимо учитывать, что в качестве бизнеса (то есть дела) далеко не всегда может выступать только процесс, организованный для зарабатывания денег. Усилия предпринимаются и для, как уже писалось выше, получения внимания, самоудовлетворения, популярности, славы, независимости от других, продвижения ценностей и так далее. И прибылью здесь могут быть не только деньги, но и много других содержательных элементов. Однако, каждый раз она будет, с учетом ситуации на рынке и конкурентной среды, среднестатистически больше дохода человека, не готового рисковать имуществом, репутацией, временем и идеями и самостоятельно принимать решение в нужный момент, вне зависимости от того, достаточно ли для этого информации.

С бизнесом все обстоит так же, как и с рыночной экономикой. Если бизнес вырвать из рынка, то он превратится в частную организацию, обслуживающую госзаказ и перераспределение государством ресурсов. Если же бизнес выключить из конкуренции, то он станет монополией, которая уже не способна эффективно реализовывать прогрессивные бизнес-модели. А со временем превратится в суррогат империалистического государства со всеми вытекающими, начиная от корпоративного гимна и корпоративной бюрократии, заканчивая колониальными войнами в прямом и переносном смысле. Если же частная компания будет лишена и конкурентной среды, и существенного участия в рыночных процессах, то возникнет госкапитализм. А будет это «Газпром» сейчас в России или IG-Farben в Третьем Рейхе, с точки зрения экономики не так важно.

Поэтому в современном мире понятие «бизнес» и «предпринимательская активность» в полной мере применима только к малому и среднему бизнесу. Для крупного бизнеса слишком велик фактор государственного регулирования экономики, который предусматривает антимонопольное законодательство, но оно не всегда применимо на практике.

С другой стороны, попытки государства регулировать и контролировать циклические сбои рыночной экономики и более длительные рецессии (генезис которых тоже во многом связан с государственным регулирование тарифов, рынка труда, ограничения международной конкуренции и тому подобное) приводят на практике к нарушению рыночных процессов, сбою в доходах разных групп населения, нарушению баланса спроса и предложения, к которым наиболее чувствителен малый бизнес, тем самым увеличивают монополизацию.

Причем, как показывает практика, наиболее прогрессивные сферы экономики переполнены стартапами, конкурирующими инициативами, борьбой за инвестиции, акционерным ажиотажем и преимущественно лишены монополизации. Патентное право срочное и гибкое. Монополия на технологию, ноу-хау и, тем более, на какой-то материальный элемент, являющийся комплектующим, долго не живет, потому что проще, быстрее и дешевле изобрести что-то новое, чем жить всю жизнь под диктат монополиста.

Однако, в сферах, которые чувствуют грядущий проигрыш в конкуренции за ресурсы с новыми сферами или, ввиду неадекватности рынка труда, технологического отставания, негибкости предложения, проигрывают конкурентную борьбу коллегам из других стран, монополизация естественный этап деградации. И она не имела бы никакого значения, если бы не фактор государства, которое, если его не лишить права принимать решения, ломающие рынок труда или инвестиций, с большой степенью вероятности поддается на лоббирование со стороны хорошо организованной для этого монопольной сферы, а не со стороны максимальной конкурентной новой, где значительную часть своих сил и энергии предприниматели тратят на творчество и развитие.

Так как самым важным принципом предпринимательской деятельности является риск и отсутствие гарантии успеха, то только конкурентная рыночная модель может быть пространством для бизнеса. Однако только этого недостаточно. Риск как фактор, обеспечивающий баланс эффективности, качества, спроса, предложения и объемов, при должной гибкости имеет смысл только в одном случае — если человек рискует своим. В первую очередь своим капиталом. Но и своим временем, своей репутацией, своими мечтами. Если рисковать чужим, то все будет упираться в человеческий фактор и, в конце концов, перестанет работать. С этой же проблемой связана и та особенность, что крайне редко при передаче бизнеса по наследству его будут эффективно развивать потомки более чем двух поколений после основателя. Поэтому принципиально важным для понимания сути бизнеса, конкуренции и рыночной экономики становится понятие частной собственности.

Частная собственность — это в первую очередь капитал, который осознается таковым и может быть использован для занятия бизнесом. Для экономики важно именно это.

Однако частная собственность гораздо шире этого понимания. И именно поэтому, а также потому, что про нее уже очень много написано и сказано, она гораздо проще для описания, нежели рассмотренные ранее бизнес, рынок и конкуренция. Хотя бы потому, что чувство собственности, на мой взгляд, является предельно органичным для любого человека в любой социально-экономической модели, выходящей за рамки присвоения даров природы в богатой этими дарами местности. Понятно, что со временем представление о собственности по отношению к конкретным вещам и представление о ценности этих вещей меняется, но факт наличия вещей в собственности остается.

У частной собственности есть несколько очень важных моментов, связанных друг с другом. Во-первых, у нее есть границы, и они должны быть признаны. Во-вторых, она является капиталом и осознается в качестве такового на уровне массового сознания. В-третьих, у нее есть рыночная цена, которая, как и любая цена, зависит не от правовых норм, не от затраченного труда и не от полезности этой собственности, а от результирующей ее ценности в условиях рынка при наличии спроса и предложения. В-четвертых, владение, распоряжение и пользование этой собственностью это разные вещи, регулируемые разными разделами права. А в доправовой период — разными традициями.

И если право владения и в большинстве случаев распоряжения — это действительно «священное право» собственника, то право пользования принципиально касается проблемы границ права собственности, которые не должны нарушать другие права собственности других людей. Так, с точки зрения прав собственности именно город создал иное правовое пространство и иную практику правовых отношений, так как вынужденная необходимость договариваться с соседями по вопросам пользования, скажем, недвижимостью в городе, стало важнейшим элементом реальности.

Таким образом, частная собственность — это капитал, пригодный для занятия бизнесом, существующий вконкурентом рыночном пространстве, пользование которым определяется той или иной правовой моделью, первичным элементом которой является договор. Также шел параллельный процесс, целью которого было получение правовых гарантий собственности от государства. В общем-то, на протяжении многих веков это, наряду с войной, и являлось основной функцией государства.

Всю свою историю государство тем или иным способом пыталось отформатировать суть частной собственности как таковой. Отчасти это было связано и с общественным запросом от того или иного по широте и влиянию социального слоя. В Средневековье в большинстве стран Европы было законодательно ограничено право собственности на землю для недворян. Да и их владение было зачастую зависимо от службы.

В новейшее же время история знает несколько примеров попыток практически полного запрета частной собственности на территории отдельно взятой страны. На практике, подтвержденной многочисленными примерами, перевод хозяйствующих субъектов из частной собственности в государственную приводит к деградации экономической системы ввиду возникновения такого явления, как бесхозяйственность. «Все вокруг народное — все вокруг ничье».

Также частная собственность напрямую связана с рынком, бизнесом и конкуренцией. Особенно важна связь частной собственности и конкуренции: Если из всех процессов, связанных с частной собственностью, убрать конкуренцию, то появившиеся в результате монополии, даже если будут сохранять режим собственности, все равно станут частью государства, что для нормальной либеральной экономики означает смерть. Потому что главное искушение для государства, покусившегося на рынок, бизнес, конкуренцию и собственность, — это стремление порулить экономикой в ручном порядке.

Невозможно управлять экономикой — системой сложной настолько, что вы не представляете ее сути и принципов функционирования. Но введение в экономическую модель того или иного государственного регулирования, начиная от трудового кодекса и заканчивая страхованием банковских вкладов, которые варварски рушат рынок в отдельно взятых аспектах сложнейших и конкурентных моделей спроса и предложения, вдруг делают экономику понятной и предсказуемой для чиновников и монополий, и они начинают в ручном плановом режиме «улучшать» систему, сглаживая на рынкахнаиболее сильные колебания, которые зачастую были вызваны именно государственным вмешательством. Подобный ремонт с помощью топора и скотча экономики страны характерен, в той или иной степени, для большей части стран мира. Но история развития этого подхода не такая уж и ровная.

Дмитрий Холявченко, специально для Тайги.инфо

Честная конкуренция

Мы верим в добросовестную, свободную и открытую конкуренцию. Мы получаем конкурентное преимущество за счет высокого качества нашей продукции, а не за счет неэтичных и незаконных деловых практик.

В каждой стране, где мы ведем свою деятельность, существуют законы, регулирующие отношения с конкурентами, поставщиками, дистрибьюторами и клиентами. Требования законов могут различаться, но законы о добросовестной конкуренции (антимонопольные законы и законы о защите конкуренции), как правило, преследуют единую цель — обеспечение эффективной работы рынка за счет конкурентных цен, инноваций и наличия у потребителей выбора.

Отраслевые совещания

Отраслевые совещания и совещания торговых ассоциаций законны и целесообразны. Тем не менее такие совещания связаны с риском, так как присутствующие на них конкуренты могут обсуждать взаимоинтересующие вопросы и потенциально выходить за рамки разрешенных тем. Даже шутки на такие запрещенные темы, как маркетинговые и ценовые стратегии, могут быть поняты и интерпретированы неправильно.

Если разговор переходит к обсуждению тем, противоречащих свободной конкуренции, откажитесь от участия в обсуждении, немедленно прекратите разговор и сообщите о случившемся в юридический отдел.

• Никогда не обсуждайте с конкурентами наши цены, объемы продаж, клиентов, географию нашей деятельности и не допускайте даже намеков на эти темы. Это правило распространяется и на неформальное общение.
• Не обсуждайте бойкотирование клиентов, поставщиков или конкурентов.
• Не договаривайтесь с конкурентами об условиях торгов и не соглашайтесь, если клиент или конкурент просит вас отказаться от сделок с другими компаниями.
• Если у вас возникли вопросы или сомнения относительно нарушений законов о защите конкуренции, обратитесь в юридический отдел.

Ознакомьтесь с более подробной информацией о соответствующих политиках

Уровень конкуренции на российском рынке падает — Российская газета

Российский рынок по уровню конкуренции можно назвать середнячком. Однако если в 2015 году была справедлива приставка «крепкий», то в 2018-м, скорее, «умеренный». Доля бизнеса, который ощущает слабую конкуренцию или вовсе ее отсутствие, за четыре года выросла с 21 до 27 процентов, а высокой конкуренцию в своих сферах назвали 46 процентов представителей бизнеса против 53 в 2015 году.

К такому выводу пришел Аналитический центр при правительстве РФ, который провел онлайн-опрос более 1,3 тысячи предпринимателей (в основном малый и микробизнес, возраст — более пяти лет). Доклад «Об оценке состояния конкурентной среды в России» был отправлен в аппарат правительства в начале мая (документ есть в распоряжении «Российской газеты»).

«Некоторое снижение оценки респондентами уровня конкуренции скорее свидетельствует об изменении самоощущений бизнеса. Косвенные же факторы говорят о том, что уровень конкуренции в течение четырех лет существенно не меняется, а некоторые из них указывают на его постепенный рост», — говорится в докладе. Так, одним из наиболее значимых факторов конкурентоспособности российских товаров и услуг остается низкая цена, причем если производитель поднимет ее более чем на 15 процентов, то с высокой долей вероятности потеряет значительную часть оборота за счет ухода клиента. Это подтвердили 60 процентов опрошенных предпринимателей (в прошлом году таковых было 53 процента).

На отечественном рынке все меньше игроков, которые наблюдают сокращение числа конкурентов: в 2016 году об этом говорила почти четверть респондентов, теперь — 22,5 процента. Среди причин сокращения числа конкурентов бизнес называет антиконкурентные действия органов власти, изменения в нормативно-правовой базе и собственно уход игроков с рынка.

Больше половины предпринимателей признались, что их бизнес время от времени испытывает давление со стороны доминирующих участников рынка. Чаще всего на это обращают внимание производители электроэнергии, газа и воды — об этом заявили 3/4 представителей отрасли. На рынке строительных материалов и в финансовой сфере ущемления прав со стороны крупного бизнеса меньше (63-64 процента), схожая ситуация в сфере оптовой и розничной торговли, а также в химической промышленности.

Нередко на нарушениях ловят и представителей естественных монополий, но все же в развитии конкуренции заинтересованы практически все. Лишь четыре процента предпринимателей не прибегают к методам повышения конкурентоспособности своей продукции, что, впрочем, не меняется уже четыре года.

Каждый третий предприниматель в России уверен, что конкуренция полезна для развития бизнеса

Каждый третий предприниматель верен постулатам экономической теории, согласно которой конкуренция полезна для развития бизнеса. Это касается текстильной и пищевой промышленности, производства строительных материалов и сферы IT. Чуть меньшая доля — 28 процентов — приходится на предпринимателей, которые не отмечают положительное влияние конкуренции, что признали справедливым представители производственной цепочки в сфере неметаллических изделий и ТЭК. Несмотря на это, как ТЭК, так и пищепром наряду с легпромом и металлургами стали увереннее себя чувствовать при сбыте продукции.

Развиваться дальше более серьезными темпами бизнесу не позволяет высокая налоговая нагрузка, считают 40 процентов респондентов. «Вместе с тем представители текстильного и швейного производства, а также производители строительных материалов показали высокую заинтересованность в участии государства в регулировании рынка», — говорится в докладе центра.

Примечательно, что за подобными словами, как правило, кроются разные мнения компаний о том, как именно государство должно регулировать рынок. Например, в сфере торговли моторным топливом существует контроль Федеральной антимонопольной службы (ФАС) как в оптовом звене (за объемами реализации на бирже), так и в розничном (за темпами роста цен на АЗС), но конкретными мерами чаще всего недовольны не зависимые от крупного бизнеса участники рынка.

В попытке сохранить текущий сбыт бизнес все менее активно расширяет сферу деятельности, замечают эксперты Аналитического центра. В 2017 году каждый четвертый не хотел покорять новые страны или расширять продуктовую линейку на горизонте ближайших трех лет. В этом году энтузиастов стало меньше еще на четыре процента. Положение дел вполне устраивает финансистов, причем среди них доля выступающих против расширения сферы деятельности за год выросла почти вдвое — с 35 до 67 процентов. Предприниматели, чей бизнес связан с транспортным машиностроением, металлургией, строительством и IT, наоборот, намерены расширять присутствие и товарную линейку.

Предпринимательская безынициативность чаще всего объясняется нехваткой денег на развитие, высокими издержками и насыщенностью рынков сбыта: например, конкуренция за рубежом порой настолько высока, что вписаться в новые географические рамки нет ни смысла, ни нужды. Отчасти это справедливо для российского ювелирного рынка, который на уровне ассоциаций агитирует за выход отечественных брендов на новые рынки, а на уровне бизнеса, в теории способного вложить средства в развитие подобного направления, этим никто не занимается. В итоге в пассивной борьбе за свой кусок внутреннего рынка компании подстраиваются под сегодняшнего потребителя, не думая о завтрашнем.

Мнение экспертов

Дарья Носова, руководитель практики ФинТех компании O2 Consulting:

— Мы наблюдаем и будем наблюдать радикальное усиление на IT-рынке роли государства: утверждена Программа «Цифровая экономика», создается министерство цифрового развития, на уровне мощных государственных корпораций расширяются IT и финтех-направления.

Что это означает с точки зрения состояния конкуренции? Представляется, что здесь придется встретиться с серьезными вызовами. Основными проблемами могут стать монополизация в определенных IT-направлениях, дискриминация доступа и выдавливание средних и малых, хотя и перспективных игроков с рынка. Здесь, к сожалению, последствием может быть их быстрое перенаправление на зарубежные рынки, ухудшение конкуренции, что в итоге скажется на конечных потребителях. В этом смысле ФАС в ближайшие годы придется довольно тяжело в балансировании должного конкурентного состояния рынка IT.

Еще один интересный новый аспект — трансформация рынка финансовых услуг. За прошедший год все затаив дыхание наблюдали за взлетами и падениями курсов криптовалют, а предложения инвестировать в ICO или торговать на криптобиржах никого уже не удивляют. По сути, формируется довольно большой — и пока еще дикий — рынок, где работают без правил и где государство не выработало позиции, а значит, фактически нет контроля.

Пока наиболее остро, на наш взгляд, стоит вопрос с рекламой и в целом разными формами недобросовестной конкуренции. Это еще один серьезный вызов для регулятора, поскольку требует срочного расширения компетенции в этой новой высокотехнологичной индустрии, чтобы можно было вырабатывать адекватные решения.

Елена Ковалева, начальник Управления по конкурентной политике Аналитического центра при правительстве РФ:

— На состояние конкуренции оказывает влияние высокая доля госсобственности на отдельных рынках. Национальным планом развития конкуренции на 2018-2020 годы предусматривается сокращение доли госсектора в экономике, в том числе ограничение создания унитарных предприятий на конкурентных рынках, что должно способствовать развитию конкуренции.

В то же время практика реализации Стандарта развития конкуренции в субъектах РФ показывает, что приватизация унитарных предприятий зачастую подменяется их преобразованием в другие организационные формы с сохранением госсобственности. Формальное сокращение числа ГУПов и МУПов в этом случае не оказывает влияния на состояние конкуренции на рынках.

Виды конкуренции в экономике

Понятие конкуренции

Существует несколько функции конкуренции, с её помощью выявляется и устанавливается рыночная стоимость продукции, регулируется перелив средств между производствами и отраслями. Конкуренция способна выровнять индивидуальные стоимости и распределить прибыль в соответствии с различными затратами труда.

Виды конкуренции

Если рассматривать конкуренцию по ее признакам, то можно выделить несколько видов конкуренции. В соответствии с масштабами развития конкуренцию классифицируют на индивидуальную, местную, отраслевую, межотраслевую, зональную и глобальную конкуренцию.

Индивидуальная конкуренция возникает, когда один участник рынка стремится занять свое место на рынке и выбрать лучшие условия купли-продажи услуг или продукции. Местная конкуренция возникает среди владельцев товара на определенной территории. Отраслевая конкуренция может возникнуть в одной из отраслей рынка, где идет борьба за получение большего дохода. Межотраслевая конкуренция проявляется в соперничестве разных отраслей рынка за привлечение на свою сторону потребителей для извлечения большего дохода. 

Национальная конкуренция представляет собой соревнование отечественных владельцев предприятий на территории данного государства. Глобальная конкуренция проявляется в борьбе предприятий, хозяйственных субъектов и государств на мировом рынке.

Соотношение спроса и предложения

В зависимости от соотношения спроса и предложения выделяют несколько видов конкуренции:  

1. чистую,
2. олигополистическую,
3. монополистическую.

Чистая конкуренция — предельный случай конкуренции, который относится к ценовой конкуренции. Основные ключевые характеристики заключаются в том, что на рынке есть большое число потребителей и продавцов, которые не обладают достаточной силой влияния на цены. На таких рынках выпускаются недифференцированные и полностью заменяемые товары, продаваемые по ценам, которые определяются соотношением спроса и предложения.

Олигополистическая конкуренция — несовершенный вид конкуренции. Основная характеристика такого рынка заключается в незначительном числе конкурентов, которые создают сильную взаимосвязь. Она обладает большой рыночной силой, которая измеряется эластичностью реакции предприятия на действия конкурентов. Товары, выпускаемые при олигополистической конкуренции, схожи и их количество и типоразмеры ограничены.

Монополистическая конкуренция представляет собой конкуренцию несовершенного вида. На таких рынках большое количество конкурентов, при этом уровень их силы уравновешен. Товар выпускается дифференцированный, с отличительными качествами. Дифференциация принимает различные формы, включая качество и диапазон услуг, особую техническую характеристику, силу торговой марки и др.

Другие виды конкуренции

В соответствии с соотношением числа субъектов хозяйствования по поводу приложения капитала в сфере сбыта или производства можно различить внутриотраслевую и межотраслевую конкуренцию.

Внутриотраслевая конкуренция представляет собой конкуренцию субъектов отрасли за более выгодные условия по сбыту и производству продукции, а также получение прибыли. Конкуренция внутри отрасли представляет собой исходный пункт во всём механизме конкуренции. С помощью нее стимулируется научно-технический прогресс, выявляются слабые и предприятия, ограничивается экономическая власть лидера.

Межотраслевая конкуренция представляет собой конкуренцию между предприятиями в различных отраслях за более выгодное предложение капитала. Межотраслевая конкуренция возникает и основывается на неодинаковых условиях выпуска товаров, которые приводят к различным нормам прибыли. С помощью межотраслевой конкуренции усиливается интенсификация, растет эффективность производства, оптимизируются отраслевые пропорции, происходит структурная перестройка экономики.

Конкуренция может иметь вертикальный и горизонтальный характер. Горизонтальная конкуренция представляет собой конкуренцию между производителями одинакового вида товаров. Вертикальная конкуренция характеризуется конкуренцией между производителями различных товаров, которые способны удовлетворять одну и ту же потребность потребителей.

Примеры решения задач

Идеальная конкуренция — Экономическая помощь

Совершенная конкуренция — это рыночная структура, на которой многие фирмы предлагают однородный продукт. Поскольку существует свобода входа и выхода и точная информация, фирмы будут получать нормальную прибыль, а цены будут поддерживаться на низком уровне из-за давления со стороны конкуренции.

Особенности совершенной конкуренции

1. Многие фирмы.
2. Свобода въезда и выезда; это потребует низких невозвратных затрат.
3. Все фирмы производят идентичный или однородный продукт.
4. Все фирмы принимают цены, поэтому кривая спроса у них совершенно эластична.
5. Есть прекрасная информация и знания.

Диаграмма совершенной конкуренции

• Цена в отрасли определяется взаимодействием спроса и предложения, что приводит к цене Pe.
• Отдельная фирма максимизирует выпуск, где MR = MC в 1 квартале
• В конечном итоге фирмы будут получать нормальную прибыль.

Что произойдет, если будет получена сверхнормальная прибыль?

Если будут получены сверхнормальные прибыли, в отрасль будут привлекаться новые фирмы, что приведет к падению цен.Если фирмы несут убытки, фирмы покидают отрасль, вызывая рост цен

Признаки совершенной конкуренции очень редки в реальном мире. Однако совершенная конкуренция является такой же важной экономической моделью, как и другие модели. Часто утверждают, что у конкурентных рынков есть много преимуществ, вытекающих из этой теоретической модели.

Изменения в долгосрочном равновесии

1. Эффект увеличения спроса на промышленность.

Если есть увеличение спроса, будет рост цены. Следовательно, кривая спроса и, следовательно, AR сместятся вверх.Это заставит фирмы получать сверхъестественные прибыли.

Это привлечет на рынок новые фирмы, в результате чего цена вернется к равновесию Pe

.

2. Увеличение затрат фирм

• Кривая переменного тока будет увеличиваться, поэтому AR
• Фирмы теперь начнут приносить убытки, и поэтому фирмы выйдут из бизнеса. Это приведет к падению предложения и росту цен.

Эффективность совершенной конкуренции

Примеры совершенной конкуренции

В реальном мире трудно найти примеры отраслей, отвечающих всем критериям «безупречного знания» и «безупречной информации».Однако некоторые отрасли близки.

1. Валютные рынки . Здесь валюта вся однородна. Кроме того, у трейдеров будет доступ к множеству разных покупателей и продавцов. Будет хорошая информация об относительных ценах. При покупке валюты легко сравнить цены
2. Сельскохозяйственные рынки . В некоторых случаях есть несколько фермеров, продающих на рынке идентичные продукты, и много покупателей. На рынке легко сравнивать цены. Поэтому сельскохозяйственные рынки часто приближаются к совершенной конкуренции.
3. Отрасли, связанные с Интернетом . Интернет приблизил многие рынки к совершенной конкуренции, потому что благодаря Интернету стало очень легко сравнивать цены, быстро и эффективно (точная информация). Кроме того, Интернет снизил входные барьеры. Например, продажа популярного товара в Интернете через такую ​​услугу, как e-bay, близка к совершенной конкуренции. Легко сравнить цены на книги и купить самые дешевые. Интернет привел к падению цен на многие книги, так что фирмы, продающие книги в Интернете, получают только нормальную прибыль.

Связанные страницы

Конкуренция на свободном рынке — Введение в бизнес

7. Какие четыре типа рыночной структуры?

Одной из характеристик системы свободного рынка является то, что поставщики имеют право конкурировать друг с другом. Количество поставщиков на рынке определяет структуру рынка. Экономисты выделяют четыре типа рыночных структур: (1) совершенная конкуренция, (2) чистая монополия, (3) монополистическая конкуренция и (4) олигополия. (рисунок) суммирует характеристики каждой из этих рыночных структур.

Идеальная конкуренция

Характеристики совершенной (чистой) конкуренции включают:

• На рынке присутствует большое количество небольших фирм.
• Фирмы продают аналогичные товары; то есть продукция каждой фирмы очень похожа на продукцию, продаваемую другими фирмами на рынке.
• Покупатели и продавцы на рынке имеют хорошую информацию о ценах, источниках поставок и так далее.
• Открыть новый бизнес или закрыть существующий — просто.

Сравнение рыночных структур
Характеристики	Идеальная конкуренция	Чистая монополия	Монополистическая конкуренция	Олигополия
Количество фирм на рынке	Многие	Один	Много, но меньше, чем у совершенной конкуренции	Немного
Способность фирмы контролировать цену	Нет	Высокая	Некоторые	Некоторые
Входные барьеры	Нет	В соответствии с постановлением правительства	Немного	Многие
Различия в продуктах	Очень мало	Нет товаров, напрямую конкурирующих друг с другом	Акцент на демонстрации воспринимаемых различий в товарах	Некоторые отличия
Примеры	Сельскохозяйственные продукты, такие как пшеница и кукуруза	Коммунальные услуги, такие как газ, вода, кабельное телевидение	Розничная торговля специализированной одеждой	Сталь, автомобили, авиакомпании, авиастроители

На абсолютно конкурентном рынке фирмы продают свою продукцию по ценам, определяемым исключительно силами, находящимися вне их контроля.Поскольку продукты очень похожи и каждая фирма вносит лишь небольшой вклад в общее количество, поставляемое отраслью, цена определяется спросом и предложением. Фирма, поднявшая цену даже немного выше текущей, теряла бы клиентов. Например, на рынке пшеницы продукция от одного производителя пшеницы к другому практически не отличается. Таким образом, ни один из производителей не контролирует цены на пшеницу.

Идеальная конкуренция — это идеал. Ни одна отрасль не демонстрирует всех своих характеристик, но ближе всего к ним подходят фондовый рынок и некоторые сельскохозяйственные рынки, например, рынки пшеницы и кукурузы.Например, фермеры могут продавать весь свой урожай через национальные товарные биржи по текущей рыночной цене.

Чистая монополия

На другом конце спектра находится чистая монополия, рыночная структура, в которой одна фирма отвечает за все продажи определенного товара или услуги в отрасли. Фирма — это промышленность. Эта рыночная структура характеризуется барьерами для входа — факторами, которые не позволяют новым фирмам конкурировать наравне с существующими. Часто препятствиями являются технологические или правовые условия.Например, Polaroid годами владеет крупными патентами на мгновенную фотографию. Когда Kodak попыталась продать свою собственную камеру мгновенного действия, Polaroid подала в суд, заявив о нарушении патента. Polaroid получил от Kodak миллионы долларов. Еще одним препятствием может быть контроль одной фирмы над природным ресурсом. DeBeers Consolidated Mines Ltd., например, контролирует большую часть мировых поставок неограненных алмазов.

Коммунальные предприятия, такие как газовые и водопроводные компании, являются чистыми монополиями. Некоторые монополии создаются по постановлению правительства, запрещающему конкуренцию.Почтовая служба США в настоящее время является одной из таких монополистов.

Монополистическая конкуренция

Три характеристики определяют структуру рынка, известную как монополистическая конкуренция:

• На рынке присутствует много фирм.
• Фирмы предлагают продукты, которые являются близкими заменителями, но все же отличаются друг от друга.
• На рынок выйти сравнительно легко.

В условиях монополистической конкуренции фирмы пользуются преимуществом дифференциации продукции.Отрасли, в которых имеет место монополистическая конкуренция, включают одежду, продукты питания и аналогичные потребительские товары. Фирмы в условиях монополистической конкуренции имеют больший контроль над ценообразованием, чем фирмы в условиях совершенной конкуренции, потому что потребители не рассматривают продукты как идеальные заменители. Тем не менее, фирмы должны продемонстрировать различия в продуктах, чтобы оправдать свои цены для клиентов. Следовательно, компании используют рекламу, чтобы отличать свои продукты от других. Такие различия могут быть значительными или поверхностными.Например, Nike говорит: «Просто сделай это», а Тайленол рекламируется как более легкий для желудка, чем аспирин.

Олигополия

Олигополия имеет две характеристики:

• Несколько фирм производят большую часть или всю продукцию.
• Требования к крупному капиталу или другие факторы ограничивают количество фирм.

Boeing и Airbus Industries (производители самолетов), а также Apple и Google (операционные системы для смартфонов) являются основными игроками в различных олигополистических отраслях.

При таком небольшом количестве фирм в олигополии то, что делает одна фирма, оказывает влияние на другие фирмы. Таким образом, фирмы в олигополии внимательно следят друг за другом в поисках новых технологий, изменений продуктов и инноваций, рекламных кампаний, ценообразования, производства и других разработок. Иногда они заходят так далеко, что координируют свои решения о ценообразовании и выпуске, что является незаконным. Многие антимонопольные дела — юридические проблемы, вытекающие из законов, направленных на борьбу с антиконкурентным поведением, — происходят в олигополиях.

Рыночная структура отрасли может меняться со временем. Взять, к примеру, телекоммуникации. Когда-то у AT&T была монополия на услуги междугородной телефонной связи по всей стране. Затем в 1984 году правительство США разделило компанию на семь региональных телефонных компаний, что открыло путь к усилению конкуренции. Другие компании, такие как MCI и Sprint, вступили в бой и построили современные волоконно-оптические сети, чтобы привлечь клиентов у традиционных поставщиков телефонных услуг. Закон о телекоммуникациях 1996 года снова изменил конкурентную среду, позволив местным телефонным компаниям предлагать услуги дальней связи в обмен на допущение конкуренции на своих местных рынках.Сегодня отрасли вещания, компьютерной, телефонной и видеоиндустрии сближаются по мере того, как компании объединяются посредством слияний и поглощений.

1. Что подразумевается под структурой рынка?
2. Сравните и противопоставьте совершенную конкуренцию и чистую монополию. Почему редко можно найти идеальную конкуренцию?
3. Чем олигополия отличается от монополистической конкуренции?

Сводка результатов обучения

7. Какие четыре типа рыночной структуры?

Структура рынка — это количество поставщиков на рынке.Совершенная конкуренция характеризуется большим количеством покупателей и продавцов, очень похожими продуктами, хорошей рыночной информацией как для покупателей, так и для продавцов, а также легкостью входа на рынок и выхода с него. В чистой монополии на рынке есть один продавец. В условиях монополистической конкуренции многие фирмы продают близкие аналоги на рынке, на который довольно легко выйти. В олигополии несколько фирм производят большую часть или всю продукцию отрасли. В олигополию также сложно войти, и то, что делает одна фирма, будет влиять на другие.

Глоссарий

входные барьеры

Факторы, такие как технологические или юридические условия, которые не позволяют новым фирмам на равных конкурировать с существующими фирмами.

структура рынка

Количество поставщиков на рынке.

монополистическая конкуренция

Рыночная структура, на которой многие фирмы предлагают продукты, которые являются близкими заменителями, и на которую относительно легко войти.

олигополия

Рыночная структура, при которой несколько фирм производят большую часть или всю продукцию и в которой требования к капиталу или другие факторы ограничивают количество фирм.

идеальная (чистая) конкуренция

Рыночная структура, в которой большое количество небольших фирм продают аналогичные продукты, покупатели и продавцы имеют хорошую информацию, а предприятия можно легко открыть или закрыть.

чистая монополия

Рыночная структура, при которой на одну фирму приходится все продажи определенного товара или услуги в отрасли и на которой существует барьеров для входа на рынок .

Perfect Competition: Определение, характеристики и примеры — Видео и стенограмма урока

Характеристики совершенной конкуренции

Для достижения совершенной конкуренции необходимо учесть несколько факторов.В следующем списке перечислены некоторые из основных факторов:

1. Знания доступны всем покупателям и продавцам, и никто не может контролировать цены.
2. Покупатели и продавцы не имеют препятствий для входа или выхода с рынка.
3. Покупатели и продавцы хотят максимизировать прибыль.
4. Слишком много продавцов и покупателей, чтобы контролировать рынок.
5. Товар однородный.
6. Правительство не вмешивается.
7. Транспортные расходы отсутствуют.

Преимущества идеальной конкуренции

Теперь, когда факторы были введены, вы можете спросить, каковы преимущества идеального рынка? Давайте рассмотрим некоторые преимущества более подробно:

1. Вся информация, такая как цена и информация, относящаяся к товарам, равномерно распределена между всеми покупателями и продавцами. Другими словами, нет никаких секретов, и информация о продуктах распределяется равномерно, предотвращая коррупцию.
2. Поскольку для входа на рынок нет препятствий, возникновение монополии становится невозможным.
3. В условиях совершенной конкуренции реклама не нужна, потому что все товары одинаковы, и покупатели обладают всеми знаниями, касающимися этих товаров.

Примеры идеальной конкуренции

Это приводит к следующему вопросу: реалистична ли совершенная конкуренция на рынке в реальном мире? Ответ — нет, не совсем. Не существует 100% идеальных рынков, но есть отрасли, которые близки к этому.Как мы упоминали ранее, уличная торговля продуктами питания (более распространенная в развивающихся странах) имеет множество факторов, необходимых для создания идеального рынка. Сельскохозяйственные рынки также являются примерами почти совершенной конкуренции. Представьте себе покупки на местном фермерском рынке: там множество фермеров, продающих одни и те же фрукты, овощи и зелень. Цены на товары можно легко узнать, но обычно они все примерно одинаковы.

Другой пример — валютный рынок.Прежде всего, товары, которые задействованы на валютном рынке, однородны. Независимо от того, где торгуют долларом, это все равно доллар. Ни один покупатель или продавец не может индивидуально определять цену, и благодаря всем технологиям, доступным сегодня, каждый покупатель и продавец имеют доступ к любым текущим знаниям или, в данном случае, текущей рыночной стоимости.

Большинство отраслей находятся на другом конце спектра и даже близко не подходят к идеальной конкуренции. Подумайте об индустрии мобильных телефонов.Кажется, не проходит и дня, чтобы не дебютировала новая реклама новейшего телефона. Большие экраны, камеры более высокого качества и новые приложения — вот лишь некоторые из способов, которыми каждая фирма работает, чтобы получить конкуренцию среди других фирм в отрасли.

Итоги урока

Давайте рассмотрим. Совершенная конкуренция обеспечивает равный уровень для всех предприятий отрасли. Каждая фирма обладает всеми знаниями, касающимися товаров, что предотвращает монополию, и каждая фирма может свободно входить и выходить без каких-либо препятствий.Наконец, в условиях совершенной конкуренции прибыль может быть максимизирована, а товары однородны. Как упоминалось ранее, когда все эти факторы соблюдаются, возникает «идеальный» рынок.

Заметки об идеальной конкуренции

• Идеальная конкуренция означает, что все продавцы в отрасли находятся на одном уровне
• В условиях совершенной конкуренции знания распределяются поровну между покупателями и продавцами, поэтому в рекламе нет необходимости
• Совершенная конкуренция не имеет преград и препятствует монополиям

Результаты обучения

Работа с этим уроком должна помочь вам в выполнении следующих задач:

• Опишите совершенную конкуренцию
• Перечислите некоторые из качеств совершенной конкуренции
• Укажите преимущества совершенной конкуренции

Важность конкуренции для американской экономики

Авторы Хизер Боуши и Хелен Кнудсен

---

Здоровая рыночная конкуренция — основа успешного функционирования U.С. экономика. Базовая экономическая теория показывает, что когда компаниям приходится конкурировать за клиентов, это приводит к более низким ценам, более качественным товарам и услугам, большему разнообразию и большему количеству инноваций. [1] Конкуренция имеет решающее значение не только на товарных рынках, но и на рынках труда [2]. Когда фирмы конкурируют за привлечение рабочих, они должны увеличить компенсацию и улучшить условия труда.

Есть свидетельства того, что в Соединенных Штатах рынки стали более концентрированными и, возможно, менее конкурентоспособными в широком спектре отраслей: четыре упаковщика говядины теперь контролируют более 80 процентов их рынка, внутренние авиаперевозки теперь контролируются четырьмя авиакомпаниями, а многие У американцев есть только один выбор надежного провайдера широкополосного доступа.Эти тенденции к большей концентрации объясняются рядом причин, включая технологические изменения, растущее значение рынков «победитель получает все» и более мягкий надзор со стороны правительства за последние 40 лет [3].

При недостаточной конкуренции доминирующие фирмы могут использовать свою рыночную власть, чтобы устанавливать более высокие цены, предлагать более низкое качество и блокировать выход потенциальных конкурентов на рынок — это означает, что предприниматели и малые предприятия не могут участвовать на равных условиях, и новые идеи не могут стать новыми. товары и услуги.Исследования также связали рыночную власть с неравенством. В экономике без адекватной конкуренции цены и корпоративные прибыли растут, а заработная плата рабочих падает. Это означает, что крупные корпорации и их акционеры получают богатство, в то время как потребители и рабочие оплачивают издержки. Пандемия еще больше подчеркнула опасности для экономики, которая зависит от нескольких компаний в сфере товаров первой необходимости, примером чего являются проблемы цепочки поставок, с которыми мы сталкиваемся, когда небольшая горстка корпораций создает узкие места для критически важного продукта.

Вот почему сегодня президент Байден подпишет Указ о развитии конкуренции в американской экономике. Он запускает общегосударственные усилия по борьбе с растущей рыночной властью в экономике США, стремясь обеспечить конкурентоспособность рынков. Из-за масштабов и размаха проблемы рыночной власти в Указе Президента содействие конкуренции становится центральной задачей правительства, поскольку все правительство посвящает себя обращению вспять этих тенденций.

Сигналы, указывающие на большую рыночную власть

Несмотря на то, что конкуренция является основой процветающей и справедливой экономики, появляется все больше свидетельств того, что со временем рынки в Соединенных Штатах стали менее конкурентоспособными и что рыночная власть расширяется.Есть два типа свидетельств, указывающих на то, что в экономике США широко распространены проблемы с концентрацией. Во-первых, есть свидетельства того, что концентрация рынка, а также прибыль и наценки в разных отраслях растут. Во-вторых, исследования конкретных рынков показывают, что консолидация привела к пагубному росту цен, что является одним из самых четких индикаторов усиления рыночной власти.

Наряду с ростом цен, который является одновременно признаком проблемы рыночной власти и важным последствием для потребителей, экономисты определили два других важных последствия роста концентрации: во-первых, появляется все больше свидетельств того, что это препятствует инновациям; и, во-вторых, исследования показывают, что это приводит к значительной концентрации в США.S. рынок труда — не только рынки товаров и услуг, что приводит к снижению заработной платы.

Свидетельства роста экономической концентрации

Существует множество исследований, показывающих повышенную концентрацию во многих отраслях экономики. Фактически, с конца 1990-х годов концентрация увеличилась в более чем 75 процентах отраслей промышленности США. Эти исследования показывают, что крупнейшие компании в экономике выросли за счет более мелких.Хотя может случиться так, что в некоторых случаях концентрация возросла из-за того, что фирмы с высокой долей рынка более эффективны или новаторски, чем их конкуренты, преобладание во многих отраслях и тенденции развития вызывают беспокойство.

Это подтверждается рядом исследований, которые показывают, что прибыли и наценки крупнейших фирм — показатели, которые многие экономисты называют совокупными показателями рыночной власти в экономике — выросли за последние 30–40 лет.На свободном и открытом рынке мы ожидаем, что новые компании выйдут на рынок и будут бороться за эти прибыли. Однако такое увеличение прибылей крупных доминирующих фирм совпадает со снижением деловой активности в экономике США — с меньшим запуском стартапов и меньшей подвижностью рынка труда.

Последствия повышенной концентрации

Хотя информативные отраслевые исследования на национальном уровне дают мало информации о том, являются ли повышенная концентрация и надбавки результатом снижения конкуренции; то есть, они не могут сказать нам, является ли концентрация проблематичной для U.С. экономика. Как упоминалось выше, с одной стороны, общеотраслевая концентрация может увеличиваться, когда фирма становится более эффективной или инновационной или когда национальная фирма увеличивает свое присутствие [4]. Точно так же увеличение наценок может быть результатом усовершенствованных технологий, снижающих маржинальные затраты. С другой стороны, повышенная концентрация также может быть результатом антиконкурентных слияний или увеличения барьеров для входа, что также может привести к увеличению наценок.

Чтобы выяснить, являются ли модели повышенной концентрации и надбавок проблемными, экономисты должны более внимательно изучить отдельные рынки, поскольку исследования конкретных рынков позволяют более детально понять механизмы конкуренции, которые приводят к этим моделям.Чтобы лучше понять эти рынки, экономисты глубоко погрузились в целый ряд отраслей — от бетона до здравоохранения. Эти исследования, как правило, сосредоточены на том, что происходит после слияния двух (или более) фирм. Изучение слияний особенно важно, потому что слияние меняет структуру рынка таким образом, чтобы оно не было вызвано улучшением фирмой своего продукта или повышением эффективности. Повышение потребительских цен после слияния указывает на то, что фирма приобрела рыночную власть, что дает им расширенные возможности ценообразования и позволяет предположить, что слияние нанесло ущерб потребителям.

Данные ряда рыночных исследований до и после слияний убедительно свидетельствуют о том, что консолидация привела к снижению конкуренции и большей рыночной власти. Эти исследования показывают, что по мере изменения рыночных условий цены росли, указывая на то, что фирмы имели возможность взимать более высокую плату, поскольку они — в этих случаях — слились со своими конкурентами:

• Один обзор этой литературы показывает, что из 49 таких исследований 36 выявили рост цен в результате слияния.Другой обзор показывает, что средний ценовой эффект при изучении слияний составил 7,2 процента.
• Обзор исследований слияний больниц показывает, что большинство слияний привело к повышению цен как минимум на 20 процентов.
• Исследование крупного слияния страховых компаний показало, что оно привело к увеличению среднего страхового взноса на 7 процентов.
• Исследование слияний авиакомпаний в 1980-х годах показало, что цены выросли на 7,2–29,4 процента на рынках, где сливающиеся авиакомпании конкурировали напрямую.
• Исследование совместного предприятия MillerCoors показало, что оно привело к негласной координации с Anheuser-Busch, что привело к увеличению розничных цен на пиво на 6-8%.

Изучая подобные исследования, можно сделать вывод, что консолидация действительно указывает на проблему рыночной власти, в результате которой потребители сталкиваются с более высокими ценами, чем если бы рынок был более конкурентным.

Прочие негативные последствия концентрации рынка

Также появляется все больше свидетельств того, что рыночная власть отрицательно влияет на инновации. Уже давно возникают вопросы о том, способствует ли концентрация рынка инновациям или препятствует им.Еще несколько десятилетий назад Кеннет Эрроу утверждал, что концентрация препятствовала изобретениям: «монопольная власть, существовавшая до изобретения изобретений, действует как сильный сдерживающий фактор для дальнейших инноваций» [5]. Появляющиеся доказательства указывают на то, что это так и сегодня: одно исследование показывает, что фирмы с монопольной властью менее вероятно продвижение технологических изменений; в другом документе основное внимание уделяется каналу, по которому меньше инноваций происходит при наличии рыночной власти; Другое исследование показало, что, хотя после слияния наценки увеличились, соответствующего увеличения производительности не произошло.

Возникают опасения, что это влияние на инновации может повлиять на экономику в целом. В своей книге The Great Reversal, Thomas Philippon документально подтверждает, что рост концентрации в экономике сокращает инвестиции в масштабах всей экономики. Точно так же ученые обнаруживают, что большая рыночная власть является фактором низких процентных ставок и высокого финансового богатства фирмы, но относительно небольших инвестиций. Если позволить продолжить концентрацию, это может снизить уровень U.S. производительность и рост, ограничивающие будущую конкурентоспособность экономики США.

Снижение конкуренции на рынке труда

По мере того, как фирмы становятся более концентрированными, они могут снижать заработную плату, что является примером еще одного случая, когда мы видим растущие последствия рыночной власти. Чем больше рыночная власть, тем меньше у работодателей конкуренции за лучших работников, так как других фирм меньше. Такую власть на рынке труда можно использовать несколькими способами; мы обсудим два ниже.

Во-первых, консолидация на рынках готовой продукции влияет не только на потребительские цены, но также на заработную плату и условия труда, поскольку количество работодателей в отрасли сокращается. Например, по мере слияния больниц не только потребители столкнулись с уменьшением выбора в отношении того, где им получить медицинскую помощь, но и у медсестер, врачей и других медицинских работников стало меньше выбора работодателя. Фактически, исследование показало, что крупные слияния больниц привели к снижению роста заработной платы медсестер, работников аптек и администраторов больниц.

Фирмы также могут оказывать влияние на рынке, ограничивая возможность своих сотрудников менять место работы посредством соглашений о недопущении конкуренции. Эти соглашения не позволяют сотрудникам увольняться и — в течение определенного периода времени — переходить на работу к другому работодателю, который может извлечь выгоду из отраслевых навыков сотрудника. Это означает более низкую оплату труда, поскольку у сотрудника ограниченные возможности для использования своих навыков в другом месте.

В целом, эти неконкурентоспособные условия на рынке труда довольно распространены — 60 процентов рынков труда имеют высокую концентрацию.Важно отметить, что исследователи документально подтвердили, что неконкурентоспособные рынки труда связаны с более низкой заработной платой по сравнению с тем, что может обеспечить действительно конкурентный рынок. Метаанализ исследований рынка труда показывает, что фирмы платят своим работникам меньше, чем они платили бы на конкурентном рынке труда, при этом средняя оценка показывает, что фирмы платят работникам 58 процентов от их стоимости. Новая работа также показала, что более одного из десяти рабочих в США работают на рынках труда, где заработная плата снижена как минимум на 2 процента из-за концентрации работодателей.

Признаки необходимости изменения политики

Имеются убедительные доказательства того, что одной из причин нынешнего роста рыночной власти является изменение политики. Антимонопольное законодательство стало более мягким за последние 40 лет, а регулирующие органы не располагали достаточными ресурсами для обеспечения соблюдения законов на бумаге.

Антимонопольное законодательство традиционно обеспечивается Антимонопольным отделом Министерства юстиции (DOJ) и Федеральной торговой комиссией (FTC).Они бросают вызов антиконкурентным слияниям и другим видам антиконкурентного поведения фирм, например запретительной практике. Министерство юстиции также преследует уголовные антимонопольные законы, запрещающие сговор, например установление цен.

Чтобы обеспечить соблюдение закона, Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия публикуют инструкции по слиянию, в которых указывается, когда слияние может быть оспорено. С тех пор, как руководство было впервые опубликовано в 1968 году, правоприменительная практика становится все более снисходительной.

В 1968 году на высококонцентрированном рынке (четыре фирмы имеют 75 процентов рыночной доли) даже слияние двух небольших фирм (каждая с долей рынка 4 процента) будет постоянно оспариваться.Сегодня такие слияния практически не оспариваются; действительно, согласно руководящим принципам, опубликованным в 2010 году, слияния вряд ли будут оспорены, даже если в результате останется только четыре существенных конкурента. Повышение этих пороговых значений частично отражает то, что агентства уделяют больше внимания эффективности, которая может возникнуть в результате слияний. В то же время, когда эти руководящие пороговые значения были увеличены, уровень закупочной цены, который требует от компаний уведомлять агентства о своих слияниях, повысился, что привело к тому, что большее количество слияний не будет рассмотрено, даже если фирмы стратегически приобретают конкурентов.

Отчасти из-за этих изменений и из-за реального сокращения финансирования федеральные агентства стали меньше возбуждать антимонопольные дела. Фактически, количество уголовных антимонопольных дел, возбужденных Министерством юстиции за последние четыре года, снизилось в среднем до 22 в год по сравнению с более чем 60 делами в год за предыдущие шесть лет. Что касается гражданского права, то с 2010 по 2019 год только около 3 процентов слияний, которые соответствовали порогу подачи заявок, получили «вторые запросы», которые являются более тщательной проверкой со стороны агентств.Когда слияния оспариваются, они достигают крайней точки, когда остается четыре или меньше конкурентов.

Иски правительства о применении законов против антиконкурентного поведения также были редкими. Иск Минюста против Google и иск Федеральной торговой комиссии против Facebook, оба поданные в 2020 году, являются первыми крупными федеральными делами о монополизации после дела Microsoft в 1998 году [6]. По мере того, как экономика развивается вместе с технологиями, а рынки «победитель получает все» становятся все более важными, крайне важно также принять меры против антиконкурентного поведения.Эти сдвиги произошли одновременно с тем, что судебный прецедент сместился в сторону скептицизма в отношении соблюдения антимонопольного законодательства.

Исполнительный указ о развитии конкуренции в американской экономике предпринимает усилия по решению этих проблем

Указ президента устанавливает общегосударственный подход к преодолению десятилетий спада конкуренции. Приказ не только призывает традиционные антимонопольные агентства — Министерство юстиции и Федеральную торговую комиссию США — к строгому обеспечению соблюдения существующих законов и рассмотрению вопроса об обновлении их руководящих принципов слияния, но также предписывает всем агентствам и департаментам использовать свои подробные знания и опыт для обеспечения четкости их работы. поддерживает конкуренцию на регулируемых ими рынках, в том числе уделяя пристальное внимание рынкам труда.Такой общегосударственный подход необходим, потому что антимонопольные агентства ограничены как ресурсами, так и текущим судебным толкованием антимонопольного законодательства. Он также основан на том факте, что Конгресс делегировал полномочия по борьбе с антиконкурентным поведением и надзору за слияниями многим агентствам, а не только Министерству юстиции и Федеральной торговой комиссии.

Таким образом, Орден направляет или поощряет примерно дюжину агентств к более чем 70 конкретным действиям, которые устранят барьеры для входа и будут способствовать усилению конкуренции.Например, Постановление призывает Министерство здравоохранения и социальных служб сотрудничать со штатами, разрабатывающими программы ввоза лекарств, и рассмотреть вопрос об окончательной доработке правил, позволяющих продавать слуховые аппараты без рецепта за небольшую часть их нынешней цены. Он требует, чтобы все агентства использовали свои закупочные и расходные полномочия, чтобы избежать закрепления монополистов и создать новые возможности для бизнеса для малых фирм. Он призывает FTC издать правила, ограничивающие неконкурентные соглашения, которые препятствуют мобильности рабочей силы, не позволяя работникам переключаться на рабочие места, которые предлагают более высокую оплату и льготы.И он поручает Министерству сельского хозяйства рассмотреть возможность усиления соблюдения законов, направленных на предотвращение использования фермеров крупными мясоперерабатывающими компаниями.

Экономика США сталкивается с серьезной проблемой рыночной власти, которая приводит к увеличению неравенства в заработной плате и концентрации богатства, высоким ценам и стагнации заработной платы. Указ президента полагается на весь спектр полномочий, предоставленных Конгрессом для его решения, обеспечивая, чтобы экономика работала для всех американцев.

---

[1] Когда только одна фирма продает продукт или услугу, которым нет замены, она является монополией.

[2] Когда только одна фирма покупает продукт или услугу, она является монопсонией. Монопсония может существовать на рынках труда, когда на рынке присутствует только один работодатель.

[3] «Победитель получает все» — это рынки, на которых одна фирма имеет тенденцию доминировать, даже если продукция доминирующей фирмы лишь немного лучше, чем у других продуктов, и рынок изначально мог быть конкурентным.Рынок становится более концентрированным, когда лучшие исполнители могут захватить большую долю рынка, часто за счет технологических достижений. Walmart является примером того, что ему удалось вытеснить с рынка множество небольших фирм, используя достижения в области транспорта и информационных технологий для снижения цен. Это также может произойти, когда рынок имеет сетевые внешние эффекты, так что технология фирмы становится более ценной, когда есть больше пользователей этой технологии; платформы социальных сетей или поисковые системы являются примерами таких рынков.

[4] Некоторые исследования показывают, что локальная концентрация снижается. Это можно объяснить выходом крупных национальных компаний на местные рынки. В этих исследованиях по-прежнему рассматриваются широкие отрасли, а не рынки конкретных продуктов.

[5] Кеннет Эрроу, «Экономическое благосостояние и распределение ресурсов для изобретений», в Темпы и направление изобретательской деятельности: экономические и социальные факторы , Отчет Национального бюро экономических исследований, 609-26 (Принстон : Princeton University Press, 1962), стр.620.

Разве отсутствие конкуренции душит экономику США?

Коротко

Проблема

Нет никаких сомнений в том, что большинство отраслей промышленности Америки стали более концентрированными. Экономисты пытаются понять, обязательно ли это плохо для конкуренции.

Свидетельства

Короткий ответ: это сложно. Такие суперзвезды инноваций, как Google, создали рынки, где «победитель получает больше всего», в основном за счет использования сетевых эффектов, а не хищнического поведения.Однако исследования экономики в целом (включая технологический сектор) выявляют классические признаки нездоровой концентрации: рост прибыли, слабые инвестиции и низкий динамизм бизнеса.

Рекомендации

Подход правительства к нарушениям антимонопольного законодательства подлежит пересмотру. Регулирующим органам необходимо уделять больше внимания защите экономической жизнеспособности и благополучия потребителей, а не лоббистам отрасли.

Несмотря на свою неоспоримую популярность, Apple, Amazon, Google и Facebook привлекают все большее внимание экономистов, ученых-юристов, политиков и политиков, которые обвиняют эти фирмы в использовании своего размера и силы для сокрушения потенциальных конкурентов.(Их влияние уже давно привлекло внимание европейских регулирующих органов.) Технологические гиганты создают уникальные проблемы, но они также представляют собой лишь часть более широкой истории: тревожное явление недостаточной конкуренции во всей экономике США.

Нет никаких сомнений в том, что большинство отраслей становятся более концентрированными. На крупные фирмы приходится более высокая доля доходов отрасли, и они получают исторически большую прибыль по сравнению со своими инвестициями. Это не обязательно плохо. Как отмечает звездный квинтет экономистов — Дэвид Аутор, Дэвид Дорн, Лоуренс Кац, Кристина Паттерсон и Джон Ван Ринен — ​​концентрация и более высокая прибыль могут быть благоприятными, а может быть, даже желанными последствиями технологических инноваций.Сейчас мы работаем в мире, где «победитель получает больше всего», — утверждает этот аргумент, — в котором суперзвездные фирмы с более высокой производительностью захватывают большую часть рынка; Amazon, Apple, Facebook и Google поднялись на вершину рейтинга благодаря своей склонности к инновациям. По словам Джеймса Бессена из Бостонского университета, растущая доля доходов, получаемых ведущими фирмами в отраслях, не связанных с высокими технологиями, объясняется тем, что эти фирмы используют проприетарные критически важные информационные технологии: они больше, потому что они лучше .

Однако растущее количество свидетельств убедительно свидетельствует о том, что здесь также действуют вредные силы. «Концентрация может возникнуть из-за антиконкурентных сил, — отмечают Автор и его коллеги, — благодаря которым доминирующие фирмы все в большей степени могут препятствовать выходу и расширению реальных и потенциальных конкурентов». Действительно, исследования показывают, что действующие фирмы в широком спектре отраслей — авиалинии, пивоварении, фармацевтике, больницах — обладают рыночной властью таким образом, чтобы препятствовать появлению и процветанию конкурентов.Победители выигрывают больше, а количество новых стартапов падает. По мере ослабления конкурентного давления рост производительности замедляется, заработная плата стагнирует, а разрыв между победителями и проигравшими увеличивается.

Основная проблема не в «величине» как таковой. Скорее, это совокупный эффект размера, концентрации и, что немаловажно, благоприятного для действующего президента регулирования на здоровую конкуренцию, которая способствует экономическому росту. В этой статье я исследую тревожное влияние консолидации отрасли на конкуренцию.Затем я смотрю на роль антимонопольного законодательства и регулирования в формировании сегодняшней экономической среды и исследую стратегии, направленные на улучшение потока инноваций, повышение динамизма в бизнесе и на рынках труда и, в конечном итоге, на повышение уровня жизни для всех.

Предупреждающие знаки

Десять лет назад четыре ведущих авиакомпании США получали 41% доходов отрасли. Сегодня они собирают 65%. Несмотря на жесткую конкуренцию на наиболее загруженных авиамаршрутах, 97% маршрутов между парами городов имеют настолько мало конкурентов, что стандартные антимонопольные показатели сочтут их «сильно сконцентрированными».«В 1990 году 65% больниц в мегаполисах были« высококонцентрированными ». К 2016 году 90% были. Похожая история и в пивном бизнесе. Несмотря на распространение ремесленных пивоварен, четыре пивоварни занимают почти 90% рынка пива США.

Эта статья также встречается в:

Это не единичные случаи. В исследовании 2002 года Лоуренс Уайт, экономист из Нью-Йоркского университета, пришел к выводу, что концентрация в масштабах всей экономики снизилась с начала 1980-х до конца 1990-х годов.Когда он еще раз взглянул в 2017 году, история изменилась. С осторожностью ученых он отметил «умеренное, но продолжающееся увеличение совокупной концентрации». The Economist, используя данные экономической переписи населения США, обнаружил аналогичную тенденцию. Из 893 исследуемых отраслей — от производителей кормов для собак и аккумуляторов до авиакомпаний и кредитных карт — две трети стали более концентрированными с 2007 года. В зависимости от размера отрасли доля выручки четырех крупнейших компаний выросла до 32% в 2012 году. с 26% в 1997 году.

Очевидно, что концентрация отрасли растет.Но означает ли это, что конкуренция меньше или что потребители хуже? Лучший способ определить, является ли растущая концентрация опасной с экономической точки зрения, — это посмотреть на прибыль, инвестиции, динамизм бизнеса и цены. В большинстве (хотя и не во всех) случаях данные указывают на отсутствие конкуренции.

Прибыль.

Высокая и растущая прибыль на все более концентрированном рынке обычно является признаком ослабления конкуренции и усиления рыночной власти доминирующих фирм. Сегодня прибыль растет в отраслях, в которых сокращающееся количество игроков имеет растущую долю бизнеса.Недавние исследования показывают, что средняя наценка — разница между ценами, взимаемыми фирмами, и предельной стоимостью продукции — растет в американском бизнесе и быстрее всего растет для наиболее прибыльных фирм. Используя данные по всем публично торгуемым компаниям США с 1950 по 2014 год, Ян Де Локер из Принстона и Ян Экхаут из Университетского колледжа Лондона обнаружили, что наценки выросли примерно с 18% в 1980 году до 67% в 2014 году. Это, конечно, хорошо для акционеров, но это не так хорошо для потребителей или экономики в целом.

Инвестиции.

Еще один сигнал об уменьшении конкурентного давления — это способность фирм увеличивать прибыль без значительных инвестиций; на конкурентных рынках компании стремятся инвестировать больше, чтобы опережать своих конкурентов. Деловые инвестиции по всей экономике в последнее время оживились, но они не так сильны, как можно было бы ожидать, учитывая рост прибылей, чрезвычайно низкую стоимость капитала и долга, а также количество наличных средств на корпоративных балансах. В сравнении с ВВП прибыль корпораций после уплаты налогов почти вдвое выше, чем они были 25 лет назад — и выше, чем когда-либо со времен Второй мировой войны, — однако доля инвестиций в бизнес в ВВП за тот же период выросла всего на 13%.«Инвестиции слабы по сравнению с прибыльностью и оценкой», — заключили Томас Филиппон и Герман Гутьеррес из Нью-Йоркского университета в анализе за 2017 год, основанном на исторической взаимосвязи между инвестициями и соотношением рыночной стоимости долга и капитала компании к восстановительной стоимости ее активов.

Деловой динамизм.

В здоровой экономике компании постоянно рождаются, терпят крах, расширяются и сокращаются, в то время как новые рабочие места создаются, а другие уничтожаются. Замедление деловой активности означает, что устойчивые фирмы меньше опасаются новичков; в результате экономика страдает, поскольку инновации замедляются, а рост рабочих мест останавливается.Согласно последним официальным данным, в США уровень создания новых фирм (в процентах от всех фирм) упал с более чем 13% в конце 1980-х годов до примерно 8% в 2015 году. Количество рабочих мест, созданных предприятиями младше одного года, упало с пикового значения в 4,7 миллиона в конце 1990-х годов до 3 миллионов в 2015 году.

Джон Халтивангер, экономист из Мэрилендского университета, отмечает, что снижение динамизма в США началось в секторе розничной торговли в 1980-х и 1990-х годах. Но даже когда количество начинающих и умирающих ритейлеров резко сократилось, отрасль стала более продуктивной.Это было названо «эффектом Walmart» из-за влияния гигантского ритейлера не только на эффективность своей отрасли, но и на всю экономику США. Однако в последнее время снижение динамизма распространилось на технологический сектор. По словам Халтивангера, это вызывает большее беспокойство, поскольку предвещает замедление роста производительности.

Цены.

Экономическая теория предполагает, что олигополии — отрасли, в которых несколько фирм доминируют без особой конкуренции — приводят к росту цен и сокращению выпуска.При определении того, снижается ли конкуренция, анализ цен некоторыми исследователями дает неубедительный результат. Шарат Ганапати из Дартмута, например, рассматривает данные с 1972 по 2012 год и приходит к выводу, что повышенная концентрация в обрабатывающей промышленности коррелирует с более высокими ценами, что согласуется со снижением конкуренции, но также и со стабильным объемом производства, что не так. За пределами обрабатывающей промышленности концентрация отрасли коррелирует с более высоким объемом производства и стабильными ценами, что не соответствует теории олигополии и снижению конкуренции.

Преобладающее количество свидетельств в растущем объеме исследований свидетельствует о том, что консолидация отрасли вызывает тревожное снижение конкуренции, ограничивая возможности страны по внедрению инноваций, созданию рабочих мест и поддержанию общего экономического здоровья.

Герои или злодеи?

Несмотря на общую картину снижения конкуренции, не всегда легко определить, в какой степени и в какой степени потребители в конкретной отрасли пострадали от консолидации. Компании, которые становятся «героями» или «злодеями»?

Рассмотрим Facebook и его приобретение в 2017 году TBH («Честно говоря»), популярного среди подростков мобильного приложения, которое позволяет им анонимно отвечать на вопросы о своих друзьях.Когда Facebook раскупил его, приложению было всего два месяца, но оно привлекло более 5 миллионов пользователей и зарегистрировало более миллиарда отправленных сообщений. TBH — лишь одно из более чем 60 таких приобретений Facebook с 2010 года.

Если смотреть сквозь призму героя, перспектива продажи Facebook (или Google, или Apple) дает множество экономических преимуществ. Обещание щедрой выплаты — огромный стимул для инновационных предпринимателей. В более широком смысле, способность платформы Facebook распространять инновации по всей экономике означает, что выгоды от технологических достижений накапливаются быстрее и шире, чем они были бы в руках стартапа.Однако, если смотреть сквозь призму злодея, то, что Facebook неуклонно поглощает многообещающие молодые компании, фактически подавляет потенциал выскочки, чтобы стать конкурентами. Мы никогда не узнаем, чем могли бы стать TBH, Halli Labs, Orbitera, Instagram, WhatsApp или Oculus VR, если бы Facebook не поглотил их — или какие компании могли бы быть созданы, если бы потенциальные основатели не считали, что с Facebook невозможно конкурировать.

В некоторых отраслях концентрация явно определяется не столько суперзвездами-новаторами, сколько антиконкурентным поведением.Рассмотрим пиво. Несмотря на распространение крафтовых пивоварен, на рынке США доминируют два производителя: Anheuser-Busch InBev (Beck’s, Budweiser, Corona, Michelob, Stella Artois) и MillerCoors (Blue Moon, Coors, Miller, Molson). Недавние исследования указывают на то, что рост цен на пиво способствует большей концентрации в отрасли. Когда SABMiller и MolsonCoors (второй и третий пивовары в то время) объединили операции в США, в 2008 году цены резко выросли — и не только на их пиво, но и на пиво конкурента Anheuser-Busch.Экономисты Натан Миллер из Джорджтауна и Мэтью Вайнберг из Drexel подсчитали, что цены были по крайней мере на 6% и 8% выше, чем они были бы без совместного предприятия, и предположили, что конкурирующие пивовары согласовали цены. В 2015 году Министерство юстиции, сославшись на корпоративные документы в своем первоначальном возражении против последующего приобретения Anheuser-Busch, заявило, что стратегический план ценообразования пивовара «выглядит как руководство по успешному согласованию цен».

Здравоохранение — еще один яркий тому пример.Волна слияний и объединений больниц по всей стране, отчасти вызванная стремлением к лучшей координации медицинской помощи и повышению эффективности, укрепила переговорные позиции больниц по сравнению со страховщиками без особых признаков ожидаемых преимуществ в производительности. «Несмотря на то, что концентрация поставщиков может обеспечить эффективность, которая принесет пользу покупателям медицинских услуг, данные не указывают в этом направлении», — заключает Брент Фултон из Беркли в обзоре литературы за 2017 год.Концентрация на больничных рынках также связана с более высокими ценами, которые в результате слияний достигают 20%. Анализ 2010 года показал, что типичные выплаты частных страховщиков за пребывание в стационаре в Сан-Франциско (высококонцентрированный рынок) были примерно на 75% выше, чем на более фрагментированном рынке Лос-Анджелеса.

Обещание щедрой выплаты — огромный стимул для инновационных предпринимателей.

Итак, лидеры отрасли — герои или злодеи? Возможно и то, и другое.«Большинство фирм активно участвуют в защите своих источников конкурентных преимуществ, используя сочетание инноваций, лоббирования или того и другого», — говорит Луиджи Зингалес из Чикагского университета. Поскольку фирмы стремятся к инновациям, беспокоиться не о чем. Но когда корпорации используют свою рыночную власть для формирования политики и нормативной среды таким образом, чтобы подавлять конкуренцию, возникают проблемы. И, к сожалению, доказательств более чем достаточно, чтобы сделать вывод о том, что значительная часть U.С. экономика страдает от отсутствия конкуренции.

Изменение антимонопольного законодательства

Очевидно, что для устранения вредных последствий консолидации отрасли и снижения конкуренции следует начать с антимонопольного регулирования и правоприменения. Подход США к антимонопольному законодательству значительно изменился за последнее столетие. В 1950-х и 1960-х годах многие слияния — даже те, которые привели бы к относительно небольшому увеличению концентрации — обычно подвергались сомнению, но в 1970-х годах антимонопольная система начала сдвигаться в сторону уменьшения числа слияний.Судьи-юристы Роберт Борк и Ричард Познер и экономисты-лауреаты Нобелевской премии Джордж Стиглер и Оливер Уильямсон заложили интеллектуальную основу для этого сдвига, который распространился на политическую арену и суды в начале 1980-х годов.

Более мягкий подход основывался на трех идеях: что вред от повышенной концентрации нужно соизмерять с достижимой эффективностью, что горизонтальные слияния между конкурентами вредны только в том случае, если они приводят к меньшему объему производства, и что вертикальные слияния между поставщиком и покупателем в целом не было проблемой.Это мышление закрепилось в министерстве юстиции Рейгана, и, что бы там ни было, антимонопольные органы стояли на стороне в ближайшие десятилетия по мере того, как экономика становилась более концентрированной. В 2000-х, при Бараке Обаме, позиция стала несколько более агрессивной, но остается неясным, были ли его распоряжения о продвижении конкурентных рынков, изданные в заключительной подаче его администрации, простым символом или серьезным усилием.

Пришло время антимонопольным органам возобновить контроль над традиционными слияниями.Всесторонний обзор ретроспективных исследований тысяч слияний и совместных предприятий за последние 25 лет, проведенный экономистом Северо-Восточного университета Джоном Квокой, пришел к выводу, что антимонопольные органы были слишком терпимы как в разрешении определенных типов слияний без возражений, так и в наложении условий на слияния, которые были очищено. Квока обнаружил, что после некоторых слияний цены выросли в среднем на 4,3% при неизменных прочих факторах. Особенно большой рост был в авиалиниях и здравоохранении.«Снижение внимания к слияниям с более низкими рыночными долями и концентрацией, по-видимому, привело к одобрению значительно большего числа слияний, которые оказались антиконкурентными», — написал он в книге 2015 года.

Метаанализ

Kwoka показывает, что антимонопольные органы должны быть более склонны блокировать слияния, чтобы усилить конкуренцию. Рассмотрим бизнес по производству беспроводных телефонов. В 2011 году AT&T попыталась приобрести испытывающего трудности конкурента, T-Mobile USA, в рамках сделки на 39 миллиардов долларов, которая сократила бы количество основных конкурентов в отрасли с четырех до трех.Однако, не сумев преодолеть сопротивление администрации Обамы, AT&T отказалась от сделки через пять месяцев после объявления о ней. После того, как слияние провалилось, некоторые утверждали, что T-Mobile обречена. Не было. Как писал в Forbes писатель Марк Роговски: «В течение года T-Mobile наняла Джона Легера в качестве своего нового генерального директора, и он отказался от обычного подхода. Легер отказался от субсидий, снизил цены, предоставил больше данных и часто высмеивал соперников ». T-Mobile процветал, подписав в 2013 году 4,4 миллиона новых абонентов.К 2017 году конкуренция среди операторов беспроводной связи была настолько жесткой, что председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен назвала падение цен на услуги сотовой связи причиной низкой инфляции.

Антимонопольные органы также должны решить неприятный вопрос о том, что представляет собой незаконное «хищническое» ценообразование на сегодняшнем рынке. Рассмотрим предполагаемое использование Amazon ценообразования ниже себестоимости для давления и, в конечном итоге, на приобретение потенциального конкурента. После того, как компания электронной коммерции Quidsi — владелец Diapers.com — отклонила предложение о приобретении в 2009 году у Amazon, Amazon в ответ снизила цены на подгузники и другие детские товары на 30% на своем сайте и запустила Amazon Mom, который Предлагаются скидки и бесплатная доставка.Quidsi боролась, флиртовала с Walmart, но в конце концов продала себя Amazon. К 2012 году Amazon начал повышать цены и урезал преимущества Amazon Mom.

Это актуальные проблемы. Например, в 2015 году Федеральная торговая комиссия рассмотрела вопрос о том, уменьшит ли слияние сайтов недвижимости Zillow и Trulia стимулы обеих компаний к разработке новых функций для потребителей. FTC решила, что этого не произойдет, и слияние прошло. Но в том же году FTC попыталась заблокировать слияние Steris и Synergy Health, компаний номер два и три в сфере стерилизации медицинских учреждений.По утверждению FTC, поскольку Synergy в то время не вела бизнес в США, слияние исключит любую конкуренцию, которая может возникнуть в результате возможного выхода Synergy на рынок США. Федеральный судья не согласился, и слияние было завершено.

Когда корпорации используют свою рыночную власть для подавления конкуренции, возникают проблемы.

RedBall Project Курта Першке; Фотография Брит Ворган

По мере развития экономики возникнут еще более сложные вопросы.Как властям следует рассматривать беспрецедентную способность новых цифровых гигантов сокрушать конкурентов? Следует ли им более скептически относиться к слияниям, которые могут уменьшить «потенциальную конкуренцию», которая возникает, когда одна фирма покупает другую на соседнем рынке (например, приобретение Google YouTube или приобретение Microsoft LinkedIn)? Как насчет случая, когда большая фирма поглощает крошечную фирму, которая могла бы превратиться в могучий дуб?

Доводы в пользу пересмотра действующих правил слияния — и, где это уместно, оспаривания прецедентного права, которое, как утверждается, заставляет юристов Министерства юстиции и Федеральной торговой комиссии неохотно возбуждать дела, — очень веские.Экономика более концентрированная. Доказательства того, что конкуренции слишком мало, накапливаются. Приобретения, которые в прошлом были слишком небольшими, чтобы привлекать к себе обычное антимонопольное рассмотрение, могут устранить потенциальную конкуренцию, особенно в мире, где такая компания, как WhatsApp, может вырасти всего за несколько лет и охватить миллиард пользователей в день. Действительно, способность новых технологических гигантов использовать свои мощные сети и огромные объемы данных, которые они собирают для предотвращения конкуренции, является одной из самых больших проблем, с которыми сегодня сталкиваются антимонопольные органы.

Переосмысление Положения

Тревожные аспекты растущей консолидации отрасли не могут быть решены только с помощью антимонопольного законодательства. Директивным органам также необходимо тщательно изучить правила, ограничивающие конкуренцию в экономике. Отчасти благодаря влиянию действующих фирм на формирование политики по сохранению своих позиций за счет стартапов и других потенциальных конкурентов, Соединенные Штаты больше не считаются образцом свободных рынков и регулирующих ограничений.Фактически, в результате кардинальных изменений, произошедших с конца 1990-х годов, Организация экономического сотрудничества и развития заявляет, что в настоящее время США регулируют товарные рынки более жестко, чем многие развитые страны, включая Австралию, Канаду, Францию, Германию и Японию.

Возьмите фармацевтическую промышленность. Хотя Соединенные Штаты не регулируют цены на фармацевтические препараты, как это делают большинство богатых стран, они предлагают производителям фирменных лекарств патентную защиту, периоды эксклюзивности и другие способы окупить их вложения в дорогостоящие исследования, позволяющие производить новые лекарства.Однако по истечении срока действия этой защиты цены теоретически должны упасть, поскольку производители дженериков выходят на рынок. И такое случается — иногда.

Однако, по словам экономиста Йельского университета Фионы Скотт Мортон, за последние 10–15 лет «участникам отрасли удалось отключить многие из этих механизмов конкуренции и создать ниши, в которых лекарства могут продаваться практически без конкуренции». Например, маркетинг некоторых лекарств с особенно серьезными побочными эффектами в настоящее время очень жестко контролируется с помощью стратегии FDA по оценке и снижению рисков (REMS).Производители этих лекарств в некоторых случаях ссылаются на ограничения как на причину, по которой они не могут предоставить производителю дженериков образец для воссоздания лекарств. Например, Hikma Pharmaceuticals потребовалось почти семь лет судебных разбирательств, чтобы получить то, что необходимо для производства, в соответствии с ограничениями REMS, генерической версии основного продукта Jazz Pharmaceuticals, Xyrem, препарата стоимостью 1 миллиард долларов в год, используемого для лечения нарколепсия. Урегулирование 2017 года позволяет Hikma начать продажу дженериков только после 1 января 2023 года.В начале своего пребывания на посту уполномоченного FDA президента Трампа Скотт Готлиб пообещал изменить правила REMS, чтобы производители лекарств не использовали их для предотвращения конкуренции со стороны дженериков, а в ноябре объявил о предварительном плане сделать это.

Пришло время антимонопольным органам возобновить контроль над традиционными слияниями.

Нормативные акты на рынке труда, наряду с определенными методами работы работодателей, также могут способствовать ограничению конкуренции, ограничивая возможности трудящихся искать новую или более высокооплачиваемую работу.Как предупреждал знаменитый экономист Адам Смит, корпорации продолжают вести себя таким образом, чтобы «всегда и везде, используя своего рода негласное, но постоянное и единообразное сочетание, не повышать заработную плату». Один из способов сделать это — потребовать от работников подписывать неконкурентные соглашения. В случае соблюдения эти соглашения ограничивают возможность работника менять работу и ограничивают возможности новых фирм нанимать таланты. Такие правила распространяются не только на инженеров-программистов и генеральных директоров: среди сотрудников с доходом 40 000 долларов США или меньше примерно каждый седьмой (13.5%) связано неконкурентоспособностью. В удивительном исследовании 2017 года из Принстона Алан Крюгер и Орли Эшенфелтер обнаружили, что 58% крупных сетей (Burger King, Jiffy Lube, H&R Block и десятки других) ограничивают, а иногда и запрещают одному франчайзи нанимать сотрудников отдельно от другого, к очевидный ущерб людям, стремящимся сменить работу.

Взрыв правил государственного лицензирования занятости также вредит как работникам, так и новичкам. В 1960-е годы только 10% рабочих в США имели профессиональные лицензии.По последним подсчетам, это делают 22%. Во многом это увеличение связано с расширением штатами профессий, для которых требуются лицензии. Некоторые из требований мотивированы стремлением защитить потребителей, но другие явно были организованы путем лоббирования со стороны торговых ассоциаций, стремящихся поднять барьеры для входа, ограничить количество игроков в своей профессии и поднять цены. Луизиана требует, чтобы флористы имели лицензию. В Мичигане требуется 1460 дней тренировок для спортивных тренеров и только 26 дней для техников скорой медицинской помощи.Калифорнийскому совету парикмахерской и косметологии требуется 1600 часов обучения и практической подготовки, прежде чем человек сможет сдать лицензионный экзамен, а для получения лицензии требуются еще 3200 часов ученичества и 220 часов соответствующей подготовки. Штаты обычно не признают удостоверения, выданные другими штатами, что затрудняет перемещение лицензированных работников через границы штата и защищает существующих владельцев лицензий в любом штате.

Такие нормативные ограничения конкуренции подвергаются все более пристальному вниманию.Федеральная торговая комиссия ведет долгую борьбу с стоматологическими организациями из-за различных государственных правил, которые ограничивают услуги, которые могут предложить гигиенисты и клиники по отбеливанию зубов. Создание категории «стоматологов-терапевтов» для предоставления некоторых стандартных услуг «может принести пользу потребителям за счет расширения выбора, конкуренции и доступа к медицинской помощи, особенно для малообеспеченных», — говорится в сообщении FTC. Стоматологи недовольны.

В 2014 году под давлением Федеральной комиссии по связи индустрия беспроводных телефонов наконец согласилась разрешить потребителям разблокировать свои сотовые телефоны, если они захотят сменить провайдера.И с двухпартийным энтузиазмом и с благословения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Конгресс в 2017 году поручил FDA упростить для потребителей покупку слуховых аппаратов в Costco и других розничных магазинах, так же как они могут покупать очки для чтения в неспециализированных магазинах, таких как CVS. Идея заключалась в том, чтобы стимулировать конкуренцию и снизить цены, препятствуя практике некоторых аудиологов совмещать экзамен с покупкой слухового аппарата.

Это только начало, но у регулирующих органов и политиков есть над чем поработать.

Путь вперед

В конечном итоге, излечение того, что беспокоит экономику США, требует политической приверженности и решимости защитить сильную конкуренцию, которая стимулирует рост производительности и улучшает уровень жизни американцев, даже когда интересы хорошо обеспеченных ресурсов сопротивляются.

Если мы не спешим принимать меры по усилению конкуренции — возможно, из-за того, что действующие игроки успешно используют свою власть или из-за неприязни к регулированию любого рода — мы рискуем ослабить динамизм экономики и ограничить поток инноваций и новых идей, омрачая перспективы для наших детей и внуков.

Версия этой статьи появилась в выпуске журнала Harvard Business Review за март – апрель 2018 г. (стр. 106–115).

кластеров и новая экономика конкуренции

Теперь, когда компании могут получать капитал, товары, информацию и технологии со всего мира, часто одним щелчком мыши, необходимо пересмотреть многие общепринятые представления о том, как компании и страны конкурируют. Теоретически более открытые глобальные рынки и более быстрые перевозки и связь должны уменьшить роль местоположения в конкуренции.В конце концов, все, что может быть эффективно получено на расстоянии через глобальные рынки и корпоративные сети, доступно любой компании и, следовательно, по существу сводится к нулю как источник конкурентного преимущества.

Но если местоположение имеет меньшее значение, то почему же тогда правда, что шансы найти компанию взаимного фонда мирового класса в Бостоне намного выше, чем в любом другом месте? Почему то же самое можно сказать о компаниях, связанных с текстилем, в Северной Каролине и Южной Каролине, о высокопроизводительных автомобильных компаниях на юге Германии или о компаниях по производству модной обуви на севере Италии?

На сегодняшней экономической карте мира преобладают то, что я называю кластерами: критических масс — в одном месте — необычных конкурентных успехов в определенных областях.Кластеры — отличительная черта практически каждой национальной, региональной, государственной и даже столичной экономики, особенно в более экономически развитых странах. Силиконовая долина и Голливуд могут быть самыми известными кластерами в мире. Однако кластеры не уникальны; они весьма типичны — и в этом заключается парадокс: устойчивые конкурентные преимущества в глобальной экономике все чаще заключаются в местных вещах — знаниях, отношениях, мотивации, — с которыми дальние соперники не могут сравниться.

Хотя местоположение остается фундаментальным фактором конкуренции, его роль сегодня сильно отличается от роли поколения назад.В эпоху, когда конкуренция в значительной степени определялась затратами на производственные ресурсы, места с некоторыми важными ресурсами — например, естественной гаванью или источником дешевой рабочей силы — часто обладали сравнительным преимуществом , которое было одновременно решающим с точки зрения конкуренции и устойчивым с течением времени.

Конкуренция в современной экономике намного более динамична. Компании могут уменьшить многие недостатки, связанные с производственными затратами, за счет использования глобальных поставщиков, делая старое понятие сравнительных преимуществ менее актуальным. Вместо этого конкурентное преимущество основывается на более продуктивном использовании ресурсов, что требует постоянных инноваций.

Распутывая парадокс местоположения в глобальной экономике, можно сделать несколько важных выводов о том, как компании постоянно создают конкурентные преимущества. То, что происходит внутри компаний, важно, но кластеры показывают, что непосредственная бизнес-среда за пределами компаний также играет жизненно важную роль. Эта роль местоположения долгое время игнорировалась, несмотря на убедительные доказательства того, что инновации и успехи в конкурентной борьбе во многих областях сконцентрированы географически — будь то развлечения в Голливуде, финансы на Уолл-стрит или бытовая электроника в Японии.

Распутывание парадокса местоположения в глобальной экономике позволяет понять, как компании постоянно создают конкурентные преимущества.

Кластеры влияют на конкурентоспособность как внутри страны, так и за ее пределами. Следовательно, они приводят к новым планам действий для всех руководителей бизнеса, а не только для тех, кто конкурирует на глобальном уровне. В более широком смысле кластеры представляют собой новый способ мышления о местонахождении, бросая вызов многим традиционным представлениям о том, как следует настраивать компании, как такие институты, как университеты, могут способствовать успеху в конкурентной борьбе и как правительства могут способствовать экономическому развитию и процветанию.

Что такое кластер?

Кластеры — это географические скопления взаимосвязанных компаний и учреждений в определенной области. Кластеры охватывают множество связанных отраслей и других субъектов, важных для конкуренции. К ним относятся, например, поставщики специализированных ресурсов, таких как компоненты, оборудование и услуги, а также поставщики специализированной инфраструктуры. Кластеры также часто распространяются на каналы и клиентов, а также на производителей дополнительных продуктов и компании в отраслях, связанных навыками, технологиями или общими ресурсами.Наконец, многие кластеры включают правительственные и другие учреждения, такие как университеты, агентства по стандартизации, аналитические центры, провайдеры профессионального обучения и торговые ассоциации, которые обеспечивают специализированное обучение, образование, информацию, исследования и техническую поддержку.

Винный кластер Калифорнии — хороший тому пример. В его состав входят 680 коммерческих виноделен, а также несколько тысяч независимых производителей винограда. (См. Выставку «Анатомия калифорнийского винного кластера».) Существует обширный набор отраслей, поддерживающих как виноделие, так и выращивание винограда, включая поставщиков виноградного сырья, оборудования для орошения и сбора урожая, бочек и этикеток; специализированные фирмы по связям с общественностью и рекламные агентства; и многочисленные винные публикации, ориентированные на потребителей и торговцев.Множество местных учреждений занимаются вином, например всемирно известная программа виноградарства и энологии в Калифорнийском университете в Дэвисе, Институт вина и специальные комитеты сената и ассамблеи Калифорнии. Кластер также имеет более слабые связи с другими кластерами Калифорнии в области сельского хозяйства, питания, ресторанов и винодельческого туризма.

Анатомия калифорнийского винного кластера

Рассмотрим также кластер итальянской кожаной моды, в который входят известные обувные компании, такие как Ferragamo и Gucci, а также множество специализированных поставщиков компонентов обуви, оборудования, форм, дизайнерских услуг и дубленой кожи.(См. Выставку «Составление карты итальянского кластера кожаной моды».) Он также состоит из нескольких цепочек связанных отраслей, в том числе производящих различные типы изделий из кожи (связанных общими ресурсами и технологиями) и различных типов обуви (связанных перекрывающимися каналами. и технологии). Эти отрасли используют общие маркетинговые средства массовой информации и конкурируют с аналогичными изображениями в аналогичных сегментах клиентов. Родственный итальянский кластер текстильной моды, включая одежду, шарфы и аксессуары, производит дополнительные продукты, которые часто используют общие каналы.Необычайную силу итальянского модного кластера кожаной моды можно, по крайней мере частично, отнести к многочисленным связям и синергии, которыми пользуются итальянские компании-участницы.

Составление карты кластера итальянской кожаной моды

Границы кластера определяются взаимосвязями и взаимодополняемостью между отраслями и учреждениями, которые наиболее важны для конкуренции. Хотя кластеры часто укладываются в политические границы, они могут пересекать государственные или даже национальные границы.В Соединенных Штатах, например, фармацевтический кластер охватывает Нью-Джерси и Пенсильванию недалеко от Филадельфии. Точно так же химический кластер в Германии переходит в немецкоязычную Швейцарию.

Кластеры редко соответствуют стандартным системам отраслевой классификации, которые не учитывают многих важных участников и взаимоотношений в конкурентной борьбе. Таким образом, важные кластеры могут быть скрыты или даже нераспознаны. В Массачусетсе, например, более 400 компаний, представляющих не менее 39 000 высокооплачиваемых должностей, так или иначе связаны с медицинским оборудованием.Однако кластер долгое время оставался почти невидимым, похороненным внутри более крупных и частично совпадающих отраслевых категорий, таких как электронное оборудование и пластмассовые изделия. Руководители кластера медицинских устройств только недавно собрались вместе, чтобы работать над проблемами, которые принесут пользу всем.

Кластеры

способствуют как конкуренции, так и сотрудничеству. Конкуренты жестко соревнуются, чтобы завоевать и удержать клиентов. Без сильной конкуренции кластер выйдет из строя. Тем не менее, существует также сотрудничество, в основном вертикальное, с участием компаний из смежных отраслей и местных организаций.Соревнование может сосуществовать с сотрудничеством, потому что оно проявляется в разных измерениях и между разными игроками.

Кластеры представляют собой своего рода новую пространственную организационную форму между независимыми рынками, с одной стороны, и иерархиями, или вертикальной интеграцией, с другой. Таким образом, кластер — это альтернативный способ организации цепочки создания стоимости. По сравнению с рыночными операциями между рассредоточенными и случайными покупателями и продавцами, близость компаний и учреждений в одном месте — и повторяющиеся обмены между ними — способствуют лучшей координации и доверию.Таким образом, кластеры смягчают проблемы, присущие коммерческим отношениям, не навязывая негибкости вертикальной интеграции или проблем управления, связанных с созданием и поддержанием формальных связей, таких как сети, союзы и партнерства. Кластер независимых и неформально связанных компаний и учреждений представляет собой прочную организационную форму, которая предлагает преимущества в эффективности, результативности и гибкости.

Почему кластеры важны для конкуренции

Современная конкуренция зависит от производительности, а не от доступа к ресурсам или масштаба отдельных предприятий.Продуктивность зависит от того, как компаний конкурируют, а не от конкретных областей, в которых они конкурируют. Компании могут быть высокопроизводительными в любой отрасли — обуви, сельском хозяйстве или полупроводниках, — если они применяют сложные методы, передовые технологии и предлагают уникальные продукты и услуги. . Все отрасли могут использовать передовые технологии; все отрасли могут быть наукоемкими.

Однако сложность, с которой компании конкурируют в определенном месте, сильно зависит от качества местной деловой среды. ¹ Компании не могут использовать передовые логистические технологии, например, без качественной транспортной инфраструктуры. Компании не могут эффективно конкурировать в предоставлении сложных услуг без хорошо образованных сотрудников. Компании не могут эффективно работать в условиях обременительной бюрократической волокиты или судебной системы, которая не позволяет разрешать споры быстро и справедливо. Некоторые аспекты деловой среды, такие как, например, правовая система или ставки корпоративного налога, влияют на все отрасли.Однако в странах с развитой экономикой наиболее важные аспекты деловой среды часто зависят от кластера; они составляют одни из наиболее важных микроэкономических основ конкуренции.

Кластер позволяет каждому члену использовать , как если бы имел больший масштаб, или , как если бы присоединился к другим, не жертвуя своей гибкостью.

Кластеры влияют на конкуренцию по трем основным направлениям: во-первых, повышая производительность компаний, базирующихся в этом районе; во-вторых, путем управления направлением и темпами инноваций, которые лежат в основе будущего роста производительности; и, в-третьих, за счет стимулирования создания новых предприятий, что расширяет и укрепляет сам кластер.Кластер позволяет каждому члену использовать , как если бы имел больший масштаб, или , как если бы присоединился к другим формально, без необходимости жертвовать своей гибкостью.

Кластеры и производительность.

Участие в кластере позволяет компаниям работать более продуктивно в поиске ресурсов; доступ к информации, технологиям и необходимым учреждениям; согласование со связанными компаниями; и измерение и мотивация улучшений.

Лучший доступ к сотрудникам и поставщикам.

Компании в динамичных кластерах могут подключиться к существующему пулу специализированных и опытных сотрудников, тем самым снижая свои затраты на поиск и транзакции при наборе персонала. Поскольку кластер сигнализирует о возможностях и снижает риск переезда для сотрудников, также может быть проще привлечь талантливых людей из других мест, что является решающим преимуществом в некоторых отраслях.

Хорошо развитый кластер также обеспечивает эффективные средства получения других важных входных данных. Такой кластер предлагает обширную специализированную базу поставщиков.Использование местных поставщиков вместо удаленных поставщиков снижает операционные издержки. Это сводит к минимуму потребность в инвентаре, исключает затраты и задержки на импорт и, поскольку важна местная репутация, снижает риск завышения цен поставщиками или отказа от взятых на себя обязательств. Близость улучшает взаимодействие и упрощает поставщикам предоставление дополнительных или вспомогательных услуг, таких как установка и отладка. Таким образом, при прочих равных условиях местный аутсорсинг является лучшим решением, чем удаленный аутсорсинг, особенно для продвинутых и специализированных ресурсов, включающих встроенные технологии, информацию и служебный контент.

Формальные союзы с удаленными поставщиками могут смягчить некоторые недостатки удаленного аутсорсинга. Но все формальные союзы связаны со своими собственными сложными проблемами ведения переговоров и управления и могут препятствовать гибкости компании. Тесные неформальные отношения, возможные между компаниями в кластере, часто являются более выгодным соглашением.

Во многих случаях кластеры также являются лучшей альтернативой вертикальной интеграции. По сравнению с внутренними подразделениями, внешние специалисты часто более рентабельны и оперативны не только в производстве компонентов, но и в таких услугах, как обучение.Хотя обширная вертикальная интеграция когда-то могла быть нормой, быстро меняющаяся среда может сделать вертикальную интеграцию неэффективной, неэффективной и негибкой.

Даже когда некоторые входные данные лучше всего получать на расстоянии, кластеры предлагают преимущества. Поставщики, пытающиеся выйти на большой концентрированный рынок, будут устанавливать более агрессивные цены, зная, что, поступая так, они смогут добиться повышения эффективности в маркетинге и обслуживании.

Против преимуществ кластера в сборке ресурсов является вероятность того, что конкуренция сделает их более дорогими и дефицитными.Но у компаний есть альтернатива аутсорсингу многих ресурсов из других мест, что, как правило, ограничивает возможные штрафные санкции. Что еще более важно, кластеры увеличивают не только спрос на специализированные ресурсы, но и их предложение.

Доступ к специализированной информации.

Внутри кластера накапливается обширная рыночная, техническая и конкурентная информация, и участники имеют предпочтительный доступ к ней. Кроме того, личные отношения и связи в сообществе укрепляют доверие и способствуют обмену информацией.Эти условия делают информацию более доступной для передачи.

Взаимодополняемость.

Множество связей между членами кластера приводит к тому, что целое больше, чем сумма его частей. Например, в типичном туристическом кластере качество впечатлений посетителя зависит не только от привлекательности основной достопримечательности, но также от качества и эффективности дополнительных предприятий, таких как отели, рестораны, торговые точки и транспортные средства. Поскольку члены кластера взаимозависимы, хорошая производительность одного может повысить успех других.

Взаимодополняемость проявляется во многих формах. Наиболее очевидным является то, что продукты дополняют друг друга в удовлетворении потребностей клиентов, как показывает пример туризма. Другая форма — это координация деятельности компаний с целью оптимизации их коллективной продуктивности. Например, в производстве изделий из дерева эффективность лесопилок зависит от надежных поставок высококачественной древесины и способности использовать всю древесину — в мебели (высшее качество), поддонах и ящиках (более низкое качество) или древесной стружке. (самое низкое качество).В начале 1990-х годов португальские лесопилки страдали от низкого качества древесины, потому что местные землевладельцы не инвестировали в лесопользование. Следовательно, большая часть древесины обрабатывалась для использования в поддонах и ящиках — менее ценный вид использования, который ограничивал цену, выплачиваемую землевладельцам. Существенное повышение производительности было возможно, но только при одновременном изменении нескольких частей кластера. Например, лесозаготовительные работы должны были изменить процедуры распиловки и сортировки, в то время как лесопильные заводы должны были развить способность обрабатывать древесину более сложными способами.Важным шагом вперед стала координация разработки стандартных классификаций древесины и мер. Географически рассредоточенные компании с меньшей вероятностью распознают и улавливают такие связи.

Другие элементы взаимодополняемости возникают в маркетинге. Кластер часто повышает репутацию местоположения в определенной области, повышая вероятность того, что покупатели обратятся к поставщику, работающему там. Например, прочная репутация Италии в области моды и дизайна выгодна компаниям, занимающимся кожгалантереей, обувью, одеждой и аксессуарами.Помимо репутации, члены кластера часто получают прибыль от различных совместных маркетинговых механизмов, таких как рекомендации компаний, торговые ярмарки, отраслевые журналы и маркетинговые делегации.

Наконец, взаимодополняемость может сделать покупку в кластере более привлекательной для клиентов. Посетившие покупатели могут увидеть множество продавцов за одну поездку. Они также могут воспринимать свой покупательский риск как более низкий, потому что в одном месте есть альтернативные поставщики. Это позволяет им использовать несколько источников или менять поставщиков, если возникнет необходимость.Отчасти по этой причине Гонконг процветает как источник модной одежды.

Доступ к учреждениям и общественным благам.

Инвестиции правительства или других государственных учреждений, такие как государственные расходы на специализированную инфраструктуру или образовательные программы, могут повысить производительность компании. Например, возможность нанимать сотрудников, прошедших обучение по местным программам, снижает стоимость внутреннего обучения. Другие квазиобщественные блага, такие как информационные и технологические пулы кластера и его репутация, возникают как естественные побочные продукты конкуренции.

Не только правительства создают общественные блага, повышающие производительность в частном секторе. Инвестиции компаний в программы обучения, инфраструктуру, центры качества, испытательные лаборатории и т. Д. Также способствуют повышению производительности. Такие частные инвестиции часто делаются коллективно, потому что участники кластера осознают потенциал коллективной выгоды.

Лучшая мотивация и оценка.

Местное соперничество очень мотивирует.Давление со стороны коллег усиливает конкурентное давление внутри кластера, даже среди неконкурентоспособных или косвенно конкурирующих компаний. Гордость и желание хорошо выглядеть в местном сообществе побуждают руководителей пытаться превзойти друг друга.

Давление со стороны сверстников, гордость и желание хорошо выглядеть в обществе побуждают руководителей превосходить друг друга.

Кластеры

также часто упрощают измерение и сравнение результатов, поскольку у местных конкурентов общие обстоятельства — например, затраты на рабочую силу и доступ к местному рынку — и они выполняют схожие действия.Компании в кластерах обычно хорошо осведомлены о затратах своих поставщиков. Менеджеры могут сравнивать затраты и производительность сотрудников с другими местными компаниями. Кроме того, финансовые учреждения могут накапливать знания о кластере, которые можно использовать для мониторинга производительности.

Кластеры и инновации.

Помимо повышения производительности, кластеры играют жизненно важную роль в постоянной способности компании к инновациям. Некоторые из тех же характеристик, которые повышают текущую производительность, оказывают еще более сильное влияние на инновации и рост производительности.

Поскольку искушенные покупатели часто являются частью кластера, компании внутри кластера обычно имеют лучшее окно на рынок, чем изолированные конкуренты. Компьютерные компании, базирующиеся в Силиконовой долине и Остине, штат Техас, например, учитывают потребности и тенденции клиентов с такой скоростью, с которой компании, расположенные в других местах, не могут сравниться. Постоянные отношения с другими организациями в кластере также помогают компаниям на раннем этапе узнать о развивающихся технологиях, доступности компонентов и оборудования, концепциях обслуживания и маркетинга и т. Д.Такому обучению способствует легкость посещения объектов и частые личные контакты.

Кластеры не просто делают возможности для инноваций более заметными. Они также обеспечивают способность и гибкость для быстрых действий. Компания в кластере часто может найти то, что ей нужно для более быстрого внедрения инноваций. Местные поставщики и партнеры могут и действительно принимают активное участие в инновационном процессе, тем самым обеспечивая лучшее соответствие требованиям клиентов.

Компании в кластере могут экспериментировать с меньшими затратами и могут откладывать крупные обязательства до тех пор, пока они не будут более уверены в том, что данное нововведение окажется успешным.Напротив, компания, полагающаяся на удаленных поставщиков, сталкивается с более серьезными проблемами во всех сферах деятельности, которые она координирует с другими организациями — например, при заключении контрактов или обеспечении доставки или получении соответствующей технической и сервисной поддержки. Инновации могут быть еще сложнее в вертикально интегрированных компаниях, особенно в тех, которые сталкиваются с трудными компромиссами, если нововведение снижает стоимость внутренних активов или если текущие продукты или процессы должны поддерживаться, пока разрабатываются новые.

К другим преимуществам инноваций подкрепляет явное давление — давление конкурентов, давление сверстников, постоянное сравнение — которое имеет место в кластере.Руководители соперничают друг с другом, чтобы выделить свои компании. По всем этим причинам кластеры могут оставаться центрами инноваций на протяжении десятилетий.

Кластеры и формирование нового бизнеса.

Поэтому неудивительно, что многие новые компании растут в рамках существующего кластера, а не в изолированных местах. Новые поставщики, например, увеличиваются в пределах кластера, потому что концентрированная клиентская база снижает их риски и облегчает им определение рыночных возможностей.Более того, поскольку развитые кластеры включают смежные отрасли, которые обычно используют общие или очень похожие ресурсы, поставщики имеют расширенные возможности.

Кластеры способствуют формированию нового бизнеса по разным причинам. Люди, работающие в кластере, могут более легко заметить пробелы в продуктах или услугах, вокруг которых они могут строить бизнес. Кроме того, барьеры для входа ниже, чем где-либо еще. Необходимые активы, навыки, вводимые ресурсы и персонал часто легко доступны в кластере, ожидая объединения в новое предприятие.Местные финансовые учреждения и инвесторы, уже знакомые с кластером, могут потребовать более низкую премию за риск на капитал. Кроме того, кластер часто представляет собой значительный местный рынок, и предприниматель может извлечь выгоду из установленных отношений. Все эти факторы снижают предполагаемые риски входа и выхода в случае банкротства предприятия.

Формирование новых предприятий в кластере является частью цикла положительной обратной связи. Расширенный кластер усиливает все преимущества, которые я описал, — он увеличивает коллективный пул конкурентных ресурсов, что приносит пользу всем участникам кластера.В результате компании в кластере продвигаются по сравнению с конкурентами из других регионов.

Рождение, эволюция и упадок

Корни кластера часто уходят корнями в исторические обстоятельства. Например, в Массачусетсе несколько кластеров начали свои исследования в Массачусетском технологическом институте или Гарварде. Голландский транспортный кластер во многом обязан центральному расположению Голландии в Европе, разветвленной сети водных путей, эффективности порта Роттердам и навыкам, накопленным голландцами за долгую морскую историю Голландии.

Кластеры

также могут возникать в результате необычного, сложного или жесткого местного спроса. Кластер Израиля в области ирригационного оборудования и других передовых сельскохозяйственных технологий отражает сильное стремление этой страны к самообеспечению продуктами питания наряду с нехваткой воды и жаркими засушливыми условиями выращивания. Экологический кластер в Финляндии возник в результате проблем загрязнения, создаваемых местными перерабатывающими предприятиями, такими как металлургия, лесное хозяйство, химическая промышленность и энергетика.

Предыдущее существование отраслей-поставщиков, смежных отраслей или даже целых связанных кластеров дает еще одно семя для новых кластеров.Кластер оборудования для гольфа недалеко от Сан-Диего, например, уходит корнями в аэрокосмический кластер южной Калифорнии. Этот кластер создал пул поставщиков отливок и современных материалов, а также инженеров с необходимым опытом в этих технологиях.

Новые кластеры также могут возникать из одной или двух инновационных компаний, которые стимулируют рост многих других. Medtronic сыграл эту роль в создании кластера медицинского оборудования в Миннеаполисе. Точно так же MCI и America Online были центрами для роста новых предприятий в телекоммуникационном кластере в Вашингтоне, округ Колумбия.С., столичный округ.

Иногда случайное событие создает некоторый благоприятный фактор, который, в свою очередь, способствует развитию кластера, хотя случайность редко является единственным объяснением успеха кластера в определенном месте. Кластер телемаркетинга в Омахе, штат Небраска, например, во многом обязан решению ВВС США разместить там стратегическое воздушное командование (SAC). SAC, которому отводится ключевая роль в стратегии ядерного сдерживания страны, стал местом первой прокладки оптоволоконных телекоммуникационных кабелей в Соединенных Штатах.Местная операционная компания Bell (ныне Западная США) развила необычные возможности благодаря работе с таким требовательным клиентом. Исключительные телекоммуникационные возможности и инфраструктура, которые впоследствии были развиты в Омахе, в сочетании с менее уникальными атрибутами, такими как центральное расположение в часовом поясе и легко понятный местный акцент, стали основой кластера телемаркетинга в этом районе.

Как только кластер начинает формироваться, цикл самоусиливания способствует его росту, особенно когда местные институты оказывают поддержку, а местная конкуренция высока.По мере расширения кластера растет и его влияние на правительство, а также на государственные и частные учреждения.

Растущий кластер сигнализирует о возможностях, а его истории успеха помогают привлекать лучшие таланты. Предприниматели замечают это, и люди с идеями или соответствующими навыками мигрируют из других мест. Появляются специализированные поставщики; информация накапливается; местные учреждения развивают специализированное обучение, исследования и инфраструктуру; и сила и видимость кластера растут. В конце концов, кластер расширяется и включает смежные отрасли.Многочисленные тематические исследования показывают, что кластерам требуется десятилетие или больше для развития глубины и реального конкурентного преимущества. ²

Кластерное развитие часто особенно динамично на пересечении кластеров, где идеи, навыки и технологии из разных областей сливаются, порождая инновации и новые предприятия. Пример из Германии иллюстрирует это. В стране есть отдельные кластеры как по бытовой технике, так и по бытовой мебели, каждая из которых основана на различных технологиях и ресурсах.Однако на пересечении этих двух направлений находится группа встроенных кухонь и бытовой техники, область, в которой Германия имеет более высокую долю в мировом экспорте, чем бытовая техника или мебель.

На пересечении кластеров идеи и навыки из различных областей сливаются, создавая новые предприятия.

Кластеры постоянно развиваются по мере появления или упадка новых компаний и отраслей, а также по мере развития и изменения местных институтов. Они могут оставаться конкурентоспособными на протяжении веков; наиболее успешные кластеры процветают не менее десятилетий.Однако они могут потерять свое конкурентное преимущество из-за как внешних, так и внутренних сил. Технологические разрывы, возможно, являются самой значительной из внешних угроз, поскольку они могут нейтрализовать множество преимуществ одновременно. Активы кластера — рыночная информация, навыки сотрудников, научные и технические знания и базы поставщиков — могут стать неактуальными. Потеря Новой Англии доли рынка оборудования для гольфа — хороший тому пример. Кластер Новой Англии был основан на стальных валах, стальном чугуне и дереве с деревянными головками.Когда компании в Калифорнии начали производить клюшки для гольфа из современных материалов, производители Восточного побережья столкнулись с трудностями. Некоторые из них были приобретены или прекратили свое существование.

Изменение потребностей покупателей, вызывающее расхождение между местными потребностями и потребностями других регионов, представляет собой еще одну внешнюю угрозу. Например, американские компании, входящие в различные кластеры, пострадали, когда в большинстве регионов мира возросла важность энергоэффективности, в то время как Соединенные Штаты поддерживали низкие цены на энергию.Не имея как необходимости совершенствоваться, так и понимания потребностей клиентов, американские компании медленно внедряли инновации и уступили позиции европейским и японским конкурентам.

Кластеры по крайней мере так же уязвимы для внутренней негибкости, как и для внешних угроз. Чрезмерная консолидация, взаимопонимание, картели и другие ограничения конкуренции подрывают местное соперничество. Жесткость регулирования или введение ограничительных правил профсоюзов замедляет рост производительности. Качество институтов, таких как школы и университеты, может стагнировать.

Групповое мышление участников кластера — одним из примеров является привязанность Детройта к автомобилям, потребляющим бензин в 1970-х годах, — может быть еще одной мощной формой жесткости. Если компании в кластере слишком заглядывают внутрь себя, весь кластер страдает от коллективной инерции, из-за чего отдельным компаниям становится труднее осваивать новые идеи, а тем более осознавать необходимость радикальных инноваций.

Такая жесткость обычно возникает, когда правительство приостанавливает конкуренцию или вмешивается в нее, или когда компании сохраняют прежнее поведение и отношения, которые больше не способствуют достижению конкурентных преимуществ.Увеличение затрат на ведение бизнеса начинает опережать возможность обновления. Жесткости такого рода в настоящее время работают против множества кластеров в Швейцарии и Германии.

Пока конкуренция остается достаточно сильной, компании могут частично компенсировать некоторое снижение конкурентоспособности кластера, отдавая на аутсорсинг удаленным поставщикам или перемещая часть или все производство в другое место, чтобы компенсировать рост местной заработной платы, опережающей рост производительности. Например, немецкие компании в 1990-х годах именно этим занимались.Технология может быть лицензирована или получена из других мест, а разработка продукта может быть перемещена. Однако со временем место расположения будет приходить в упадок, если оно не сможет создать возможности в основных новых технологиях или потребует поддержки фирм и учреждений.

Значение для компаний

В новой экономике конкуренции важнее всего не вводимые ресурсы и масштаб, а производительность — и это верно для всех отраслей. Термин high tech, , обычно используемый для обозначения таких областей, как информационные технологии и биотехнологии, искажает представление о конкуренции, создавая неправильное представление о том, что лишь горстка предприятий конкурирует изощренными способами.

Термин high tech создал неправильное представление о том, что лишь горстка предприятий конкурирует изощренными способами.

На самом деле, отрасли с низкими технологиями не существует. Есть только низкотехнологичные компании, то есть компании, которые не используют технологии и методы мирового уровня для повышения производительности и инноваций. Активный кластер может помочь любой компании в любой отрасли конкурировать самыми изощренными способами, используя самые передовые, актуальные навыки и технологии.

Таким образом, руководители должны расширить свое мышление за пределы того, что происходит внутри их собственных организаций и в их собственных отраслях. Стратегия также должна учитывать то, что происходит снаружи. Когда-то обширная вертикальная интеграция могла быть уместной, но сегодня компании должны налаживать тесные связи с покупателями, поставщиками и другими организациями.

Составление карты кластеров Португалии В такой стране со средним уровнем дохода, как Португалия, экспортные кластеры обычно более ресурсоемки или трудоемки.

В частности, понимание кластеров добавляет следующие четыре вопроса к стратегической повестке дня.

1. Выбор локации. Глобализация и простота транспортировки и связи побудили многие компании перенести часть или все свои операции в места с низкой заработной платой, налогами и коммунальными расходами. То, что мы знаем о кластерах, предполагает, во-первых, что некоторые из этих ценовых преимуществ могут оказаться иллюзорными. В местах с этими преимуществами часто не хватает эффективной инфраструктуры, опытных поставщиков и других преимуществ кластера, которые могут более чем компенсировать любую экономию от более низких затрат на вводимые ресурсы.Экономия в заработной плате, коммунальных услугах и налогах может быть очень заметной и легко поддающейся измерению заранее, но снижение производительности остается скрытым и непредвиденным.

Более важным для постоянной конкурентоспособности является роль местоположения в инновациях. Да, компании должны распространять деятельность по всему миру, чтобы получать ресурсы и доступ к рынкам. Невыполнение этого требования приведет к конкурентному недостатку . А для стабильных и трудоемких операций, таких как сборка и перевод программного обеспечения, низкие факторные затраты часто имеют решающее значение при выборе местоположения.

Однако для «домашней базы» компании для каждой линейки продуктов решающее значение имеют кластеры. Базовые виды деятельности — разработка стратегии, НИОКР по основным продуктам и процессам, критическая масса самого сложного производства или предоставления услуг — создают и обновляют продукт, процессы и услуги компании. Поэтому решения о размещении должны основываться как на общих системных затратах, так и на инновационном потенциале, а не только на затратах на вводимые ресурсы. Кластерное мышление предполагает, что для каждой линейки продуктов нужна домашняя база, а наиболее динамичный кластер будет предлагать наилучшее местоположение.В Соединенных Штатах, например, Hewlett-Packard выбрала места кластера для базирования своих основных производственных линий: Калифорния, где расположены почти все ведущие мировые компании по производству персональных компьютеров и рабочих станций, является домом для персональных компьютеров и рабочих станций; Массачусетс, где сосредоточены всемирно известные исследовательские больницы и ведущие производители медицинского оборудования, является родиной медицинских инструментов.

Поскольку глобальная конкуренция сводит на нет традиционные сравнительные преимущества и открывает перед компаниями лучших конкурентов со всего мира, все большее число транснациональных корпораций перемещают свои базовые подразделения в более динамичные кластеры, часто используя приобретения как средство утвердиться в качестве инсайдеров на новом месте. .Например, Nestlé, купив ROWNTREE Mackintosh, переместила свой кондитерский бизнес в Йорк, Англия, где изначально базировалась Раунтри, потому что там процветает динамичный пищевой кластер. Англия с ее сладкоголосыми потребителями, продвинутыми розничными торговцами, продвинутыми рекламными агентствами и высококонкурентными медиа-компаниями представляет собой более динамичную среду для конкуренции на массовом рынке сладостей, чем Швейцария. Точно так же Nestlé переместила штаб-квартиру по производству бутилированной воды во Францию, наиболее конкурентоспособное место в этой отрасли.Northern Telecom переместила свою базовую станцию ​​для переключения центрального офиса из Канады в Соединенные Штаты, чему способствовала динамичность кластера телекоммуникационного оборудования США.

Кластерное мышление также предполагает, что лучше перемещать группы связанных действий в одно и то же место, чем распределять их по множеству мест. Совместное размещение НИОКР, изготовления компонентов, сборки, маркетинга, поддержки клиентов и даже смежных предприятий может способствовать повышению внутренней эффективности в поиске источников и обмене технологиями и информацией.Группирование мероприятий в кампусы также позволяет компаниям глубже проникать в местные кластеры, улучшая их способность извлекать потенциальные выгоды.

2. Взаимодействие на местном уровне. Социальный клей, связывающий кластеры вместе, также облегчает доступ к важным ресурсам и информации. Использование конкурентно ценных активов внутри кластера требует личных отношений, личного контакта, чувства общих интересов и статуса «инсайдера». Простое размещение компаний, поставщиков и учреждений создает потенциальных экономических ценностей; это не обязательно гарантирует его реализацию.

Для доступа к конкурентно ценным активам внутри кластера требуются личные отношения и статус «инсайдера».

Чтобы получить максимальную выгоду от вовлечения кластера, компании должны активно участвовать и обеспечивать значительное местное присутствие. У них должны быть значительные местные инвестиции, даже если головная компания находится в другом месте. И они должны поддерживать постоянные отношения с государственными органами и местными учреждениями, такими как коммунальные предприятия, школы и исследовательские группы.

Компании могут многое выиграть, выходя за свои узкие рамки как единое целое. Однако менеджеры склонны проявлять осторожность, по крайней мере, на начальном этапе. Они опасаются, что растущий кластер привлечет конкуренцию, увеличит расходы или заставит их потерять ценных сотрудников из-за конкурентов или дочерних компаний. Однако по мере того, как их понимание концепции кластера растет, менеджеры понимают, что многие участники кластера не конкурируют напрямую и что компенсирующие выгоды, такие как, например, большее количество более подготовленных людей, могут перевесить любое усиление конкуренции.

3. Обновление кластера. Поскольку здоровье местной деловой среды важно для здоровья компании, модернизация кластера должна быть частью повестки дня руководства. Компании модернизируют свои кластеры различными способами.

Рассмотрим Genzyme. Массачусетс является домом для динамично развивающегося биотехнологического кластера, который опирается на сильные региональные университеты, медицинские центры и фирмы венчурного капитала. Когда Genzyme достигла стадии своего развития, когда ей потребовалось производственное предприятие, генеральный директор Генри Термеер сначала рассмотрел фармацевтический кластер в районе Нью-Джерси и Филадельфии, потому что у него было то, чего не хватало Массачусетсу: накопленный опыт в производстве лекарств.Однако после дальнейшего размышления Термеер решил повлиять на процесс создания производственных мощностей на базе Genzyme, рассуждая, что, если его планы будут успешными, компания сможет стать более конкурентоспособной.

Таким образом, Genzyme сознательно выбрала работу с подрядчиками, работающими в районе Бостона, в обход многих специализированных инженерных фирм, расположенных недалеко от Филадельфии. Кроме того, он предпринял ряд инициатив с помощью правительства города и штата, чтобы улучшить рабочую силу, таких как предоставление стипендий и стажировок местной молодежи.В более широком смысле Genzyme работает над созданием критической массы для своего кластера. Термеер считает, что успех Genzyme связан с успехом кластера, и что все участники извлекут выгоду из прочной базы поддерживающих функций и институтов.

4. Коллективная работа. Принцип работы кластеров предполагает новую повестку дня коллективных действий в частном секторе. Инвестиции в общественные блага обычно рассматриваются как функция правительства, однако кластерное мышление ясно демонстрирует, как компании извлекают выгоду из местных активов и институтов.

В прошлом коллективные действия в частном секторе были сосредоточены на поиске государственных субсидий и особых льгот, которые часто искажали конкуренцию. Но долгосрочным интересам руководителей было бы лучше, если бы они работали над продвижением более высокого уровня конкуренции. Они могут начать с переосмысления роли торговых ассоциаций, которые часто лишь лоббируют правительство, собирают некоторую статистику и выполняют социальные функции. Ассоциации упускают важную возможность.

Торговые ассоциации могут служить форумом для обмена идеями и центром коллективных действий по преодолению препятствий на пути производительности и роста.Ассоциации могут взять на себя ведущую роль в таких мероприятиях, как создание на базе университетов центров тестирования и программ обучения или исследований; сбор информации, относящейся к кластеру; создание форумов по общим управленческим проблемам; поиск решений экологических проблем; организация выставок и делегаций; и управление закупочными консорциумами.

Для кластеров, состоящих из множества малых и средних компаний, таких как туризм, производство одежды и сельское хозяйство, особенно велика потребность в том, чтобы коллективные органы брали на себя функции, чувствительные к масштабу.В Нидерландах, например, фермерские кооперативы построили специализированные аукционные и складские помещения, которые составляют одно из главных конкурентных преимуществ голландского цветочного кластера. Голландский совет цветов и Ассоциация исследовательских групп голландских цветоводов, в которых участвует большинство цветоводов, взяли на себя и другие функции, такие как прикладные исследования и маркетинг.

Большинство существующих торговых ассоциаций слишком узкие; они представляют отрасли, а не кластеры. Кроме того, поскольку их роль определяется как лоббирование федерального правительства, их сфера действия носит скорее национальный, чем местный характер.Однако национальных ассоциаций редко бывает достаточно для решения местных проблем, которые являются наиболее важными для производительности кластера.

Кластеры предлагают конструктивный способ изменить характер диалога между государственным и частным секторами.

Показывая, как бизнес и правительство вместе создают условия, способствующие росту, кластеры предлагают конструктивный способ изменить характер диалога между государственным и частным секторами. Обладая лучшим пониманием того, что способствует истинной конкурентоспособности, руководители могут начать просить правительство о правильных вещах.Пример MassMEDIC, ассоциации, созданной в 1996 году кластером медицинского оборудования Массачусетса, иллюстрирует эту точку зрения. Недавно он успешно работал с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, чтобы упростить процесс утверждения медицинских устройств. Такой шаг явно приносит пользу участникам кластера и в то же время усиливает конкуренцию.

Что не так с промышленной политикой

Производительность, а не экспорт или природные ресурсы, определяет процветание любого государства или нации.Признавая это, правительства должны стремиться создать среду, способствующую повышению производительности. Разумная макроэкономическая политика необходима, но ее недостаточно. Микроэкономические основы конкуренции в конечном итоге определяют производительность и конкурентоспособность.

Правительства — как национальные, так и местные — должны сыграть новую роль. Они должны обеспечить поставку высококачественных ресурсов, таких как образованные граждане и физическая инфраструктура. Они должны установить правила конкуренции — например, путем защиты интеллектуальной собственности и обеспечения соблюдения антимонопольного законодательства, — чтобы производительность и инновации определяли успех в экономике.Наконец, правительства должны способствовать формированию и обновлению кластеров, а также наращиванию общественных или квазигосударственных благ, которые оказывают значительное влияние на многие связанные предприятия.

Такая роль правительства далека от промышленной политики. В промышленной политике правительства нацелены на «желательные» отрасли и вмешиваются — например, посредством субсидий или ограничений на инвестиции иностранных компаний — в пользу местных компаний. Напротив, целью кластерной политики является усиление развития всех кластеров.Это означает, что нельзя отказываться от традиционного кластера, такого как сельское хозяйство; он должен быть обновлен. Правительствам не следует выбирать между кластерами, потому что каждый из них предлагает возможности для повышения производительности и поддержки роста заработной платы. Каждый кластер не только напрямую способствует национальной производительности, но также влияет на производительность других кластеров. Конечно, не все кластеры добьются успеха, но рыночные силы, а не решения правительства, должны определять результаты.

Правительство, работая с частным сектором, должно укреплять и развивать существующие и возникающие кластеры, а не пытаться создавать совершенно новые.Успешные новые отрасли и кластеры часто вырастают из уже существующих. Предприятия, использующие передовые технологии, добиваются успеха не в вакууме, а там, где уже есть база для смежных видов деятельности в этой области. Фактически, большинство кластеров формируются независимо от действий правительства, а иногда и вопреки им. Они образуются там, где существует основа географических преимуществ. Чтобы оправдать усилия по развитию кластера, некоторые семена кластера должны уже пройти рыночное испытание.

Инициативы по развитию кластеров должны охватывать стремление к конкурентным преимуществам и специализации, а не просто имитировать успешные кластеры в других регионах.Это требует использования местных источников уникальности. Поиск областей специализации обычно оказывается более эффективным, чем прямая конкуренция с хорошо зарекомендовавшими себя соперниками.

Новые обязанности государственного и частного секторов

Таким образом, экономическая география в эпоху глобальной конкуренции представляет собой парадокс. В глобальной экономике, которая может похвастаться быстрым транспортом, высокоскоростной связью и доступными рынками, можно было бы ожидать, что местоположение будет иметь меньшее значение. Но все наоборот.Устойчивые конкурентные преимущества в глобальной экономике часто в значительной степени носят локальный характер и возникают из-за концентрации узкоспециализированных навыков и знаний, институтов, конкурентов, связанных предприятий и искушенных клиентов. Географическая, культурная и институциональная близость ведет к особому доступу, более тесным отношениям, лучшей информации, мощным стимулам и другим преимуществам в производительности и инновациях, которые трудно использовать на расстоянии. Чем больше мировая экономика становится сложной, основанной на знаниях и динамичной, тем больше это правда.

Руководители предприятий, правительства и организаций — все они заинтересованы — и должны играть свою роль — в новой экономике конкуренции. Кластеры демонстрируют взаимозависимость и коллективную ответственность всех этих субъектов за создание условий для продуктивной конкуренции. Эта задача потребует свежего мышления со стороны лидеров и готовности отказаться от традиционных категорий, которые определяют наши представления о том, кто и чем занимается в экономике. Границы между государственными и частными инвестициями стираются.Компании не меньше, чем правительства и университеты, заинтересованы в образовании. Университеты заинтересованы в конкурентоспособности местного бизнеса. Раскрывая процесс, посредством которого фактически создается богатство в экономике, кластеры открывают новые государственно-частные возможности для конструктивных действий.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за ноябрь-декабрь 1998 г.

Чистая конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и чистая монополия

В современной экономике существует множество различных типов отраслей.Однако экономический анализ различных фирм или отраслей экономики упрощается, если их сначала разделить на разные модели в зависимости от степени конкуренции внутри отрасли. Существует 4 основные рыночные модели: чистая конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и чистая монополия. Поскольку рыночная конкуренция между последними 3 категориями ограничена, эти рыночные модели предполагают несовершенную конкуренцию .

На чисто конкурентном рынке существует большое количество фирм, производящих стандартизированный продукт.Рыночные цены определяются потребительским спросом; ни один поставщик не имеет никакого влияния на рыночную цену, и, таким образом, поставщики являются ценообразователями . Основная причина, по которой существует много фирм, заключается в том, что существует низкий барьер для входа в бизнес. Лучшими примерами чисто конкурентного рынка являются сельскохозяйственные продукты, такие как кукуруза, пшеница и соя.

Монополистическая конкуренция очень похожа на чистую конкуренцию тем, что существует множество поставщиков и низкие барьеры для входа.Однако поставщики стараются добиться определенных ценовых преимуществ, дифференцируя свою продукцию от других аналогичных товаров. В эту категорию попадает большинство потребительских товаров, таких как средства для здоровья и красоты. Поставщики пытаются дифференцировать свой продукт как лучший, чтобы оправдать более высокие цены или увеличить долю на рынке. Однако монополистическая конкуренция возможна только тогда, когда дифференциация значительна или если поставщики могут убедить потребителей в своей значимости, используя рекламу или другие методы, которые убедили бы потребителей в превосходстве продукта.Например, поставщики зубной пасты могут попытаться убедить общественность в том, что их продукт делает зубы белее или помогает предотвратить кариес или заболевания пародонта.

Олигополия — это рынок, на котором доминируют несколько поставщиков. Хотя спрос и предложение влияют на все рынки, цены и объем производства олигополии также основываются на стратегических решениях : ожидаемой реакции других членов олигополии на изменения цен и объема производства любого 1 члена. Высокий барьер для входа ограничивает количество поставщиков, которые могут конкурировать на рынке, поэтому олигополистические фирмы имеют значительное влияние на рыночную цену своей продукции.Однако они всегда должны учитывать действия других фирм на рынке при изменении цен, потому что они обязательно отреагируют таким образом, чтобы нейтрализовать любые изменения, чтобы они могли сохранить свою долю на рынке. Производители автомобилей являются хорошим примером олигополии, поскольку постоянные затраты на производство автомобилей очень высоки, что ограничивает количество фирм, которые могут выйти на рынок.

Чистая монополия имеет власть ценообразования на рынке. Есть только один поставщик, который обладает значительной рыночной властью и определяет цену своей продукции.Чистая монополия сталкивается с небольшой конкуренцией из-за высоких барьеров для входа, таких как высокие начальные затраты, или из-за того, что компания приобрела значительное влияние на рынке через сетевые эффекты, такие как Facebook, например.

Один из лучших примеров чистой монополии — производство операционных систем Microsoft. Поскольку многие пользователи компьютеров стандартизировали программные продукты, совместимые с операционной системой Microsoft Windows, большая часть рынка фактически заблокирована из-за затрат на использование другой операционной системы, как с точки зрения приобретения нового программного обеспечения, которое будет совместимо с новой операционной системой. система, и поскольку кривая обучения новому программному обеспечению крутая, люди готовы платить Microsoft по высоким ценам за Windows.

Диаграмма 1 ^st показывает излишки потребителей и производителей в условиях чистой конкуренции. Олигополия или монополия могут увеличить прибыль (P _e до P _m ) за счет сокращения поставок (Q _e до Q _m ), что увеличивает цены. Это отражается как дополнительный излишек производителя, который происходит за счет более низкого потребительского излишка для покупателей продукта. Кроме того, некоторые потребители не будут покупать продукт из-за более высокой цены, которая находится в области №1 на диаграмме.Кроме того, некоторые излишки производителей теряются из-за меньшего количества поставщиков. Излишек производителя, который могли бы получить поставщики на рынке, если бы это был конкурентный рынок, показан как область № 2 на диаграмме. Комбинированные области потерь равны безвозвратным потерям для экономики, сокращению общего излишка, которое является результатом олигополии или монополии, ограничивающей предложение, чтобы поднять цены.

Обратите внимание, что на приведенных выше схематических диаграммах излишки потребителя и производителя могут не быть равными на конкурентном рынке, так как это будет зависеть от относительной эластичности спроса и предложения, но общий излишек будет максимизирован на конкурентном рынке и уменьшен в несовершенный конкурентный рынок; это сокращение составляет безвозвратную потерю несовершенной конкуренции .

No related posts.