3. Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником.

5. В ходе исполнения исполнительного документа о конфискации имущества судебный пристав-исполнитель вправе предоставить должнику срок не более пяти дней для отделения конфискуемого имущества от имущества, не подлежащего конфискации.

6. Конфискация имущества (за исключением денежных средств должника, находящихся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, ценных бумаг и денежных средств должника, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта описи и изъятия имущества.

7. При конфискации денежных средств судебный пристав-исполнитель направляет постановление о конфискации в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг. В постановлении указываются реквизиты счета соответствующего бюджета, на который должны быть перечислены денежные средства.

8. При конфискации бездокументарных ценных бумаг судебный пристав-исполнитель направляет постановление о конфискации лицу, осуществляющему учет прав на эти ценные бумаги, с поручением о списании конфискованных ценных бумаг со счета должника и зачислении их на счет государственного органа или организации в соответствии с их компетенцией.

Открыть полный текст документа

Северо-Западное таможенное управление

Берегись конфиската!

Опубликовано: 13 мартa 2009 07:45

Нередко таможенникам задают вопросы относительно дальнейшей судьбы арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства. Однако, таможенные органы не выполняют функций по реализации имущества, обращенного в федеральную собственность. Товары и транспортные средства обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) или на основании отказа лица от товара в пользу государства.

В соответствии со ст. 431 Таможенного кодекса Российской Федерации распоряжение товарами и транспортными средствами осуществляется организацией, уполномоченной Правительством Российской Федерации, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Должностные лица таможенных органов не имеют полномочий реализовывать указанные выше товары, более того в соответствии с п.4 ст.431 Таможенного кодекса Российской Федерации товары и транспортные средства, подлежащие реализации, не могут приобретаться должностными лицами таможенных органов, работниками уполномоченной организации, а также членами их семей.

Так что желающим приобрести «конфискованный на таможне товар» рекомендуем задуматься о законности происхождения предметов продажи и проявить максимум осторожности в общении с такими продавцами.

Собственник конфискованной у третьего лица вещи вправе обжаловать решение суда об этом

В комментарии «АГ» адвокат компании-заявителя отметил, что постановление является важным для многих сфер деятельности – фактически по всем составам административных правонарушений, предусматривающим в качестве санкции конфискацию любой вещи, находящейся в гражданском обороте. По мнению одной из экспертов «АГ», Конституционным Судом разрешен важнейший вопрос, который совершенно не учтен законодательством об административных правонарушениях. Другая отметила, что постановление является логичным и восстанавливает нарушенные права добросовестного собственника имущества.

15 октября Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 41-П по делу о проверке конституционности ряда положений КоАП РФ в связи с жалобой иностранной компании на конфискацию ее морского судна в качестве дополнительного наказания в деле об административном правонарушении, возбужденном в отношении третьего лица, в чьем пользовании находился корабль.

Конфискация морского судна у организации, не являющейся его собственником

В период с 2010 г. по 2017 г. ООО «Кристалл Марин» по договору бербоут-чартера ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях временного ввоза несколько морских судов, принадлежащих иностранной компании Majena Shipping Company Limited. В дальнейшем это общество передало ООО «Сиэмай Альфа Оффшор» ввезенное буксирное судно «Маринус» по договору тайм-чартера в отсутствие на то разрешения таможенного органа.

Впоследствии судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону признал общество «Сиэмай Альфа Оффшор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ («Незаконные пользование товарами, их приобретение, хранение либо транспортировка»). Правонарушителя не только оштрафовали, но и конфисковали у него буксирное судно.

Majena Shipping Company Limited обжаловала постановление в Ростовский областной суд. По мнению собственника морского судна, дополнительное административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения было несоразмерно характеру и последствиям совершенного административного правонарушения вследствие своей необоснованности. Тем не менее областной суд отклонил жалобу иностранной компании, так как последняя не относится к лицам, которые вправе обжаловать вынесенный в отношении «Сиэмай Альфа Оффшор» судебный акт.

После этого Majena Shipping Company Limited обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ на ч. 4 ст. 3.7 «Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения», ст. 25.1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», 25.2 «Потерпевший», 25.3 «Законные представители физического лица», 25.4 «Законные представители юридического лица», 25.5 «Защитник и представитель», 25.51 «Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей» и ч. 1 ст. 30.12 «Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП РФ.

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения не соответствуют Конституции РФ, поскольку не позволяют собственнику имущества, конфискованного на основании вынесенного в отношении другого лица постановления по делу об административном правонарушении, обжаловать это постановление.

КС признал неконституционность норм КоАП

После изучения материалов дела Конституционный Суд пришел к выводу, что жалоба на ст. 25.1–25.51 КоАП РФ не отвечает условиям допустимости обращения в Суд, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению. Вместе с тем, отметил КС, положения этих статей в их системной взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ влияют на истолкование и применение законоположений в определении состава лиц, обладающих правом обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Суд напомнил о недопустимости произвольного изъятия имущества в нарушение права собственности и вопреки конституционным гарантиям его защиты, равно как и недопустимости отказа в праве на судебную защиту. Это, в свою очередь, предполагает процессуальное обеспечение указанных прав и гарантий, которое исключало бы, по общему правилу, лишение лица его имущества судебным актом по делу, если такое лицо не вправе в этом деле участвовать.

Как пояснил Конституционный Суд, исходя из буквального смысла положений ч. 4 ст. 3.7 КоАП, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может быть назначена в качестве административного наказания за любое правонарушение, если оно предусмотрено статьями главы 16 Кодекса, независимо от того, принадлежит ли имущество лицу, в отношении которого ведется производство по соответствующему делу.

«При этом собственник конфискуемого имущества, который не привлечен к административной ответственности, кроме вмешательства в его право собственности, ограничен в праве на судебную защиту, поскольку в силу указанных законоположений его участие в производстве по делу об административных правонарушениях в области таможенного дела не предполагается независимо от характера и состава правонарушения (в области таможенных правил), его объективной стороны и обстоятельств конкретного дела, – отмечено в постановлении Суда. – Даже если лицо иностранного происхождения примет деятельные меры к тому, чтобы в российской юрисдикции участвовать в производстве по делу, в рамках которого его имущество конфисковано как предмет или орудие совершения административного правонарушения, оно при действующем правовом регулировании лишено процессуальных прав, позволяющих оспаривать основания и процедуру конфискации своего имущества и пользоваться иными правами, обеспечивающими конституционное право каждого на судебную защиту».

КС добавил, что такое лицо не имеет ни права на получение извещений по делу, в котором суд определяет судьбу принадлежащего ему имущества, ни права оспорить постановление по делу (в том числе после его вступления в законную силу), когда и если собственник узнает о таком юрисдикционном производстве уже по его завершении.

В рассматриваемом случае, отметил Суд, в ряде дел об административном правонарушении в отношении ООО «Кристалл Марин» Ростовский областной суд изменил все судебные постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, исключив из назначенных по ним наказаний конфискацию морских судов у этого общества. Впоследствии районный суд не назначал конфискацию чужих судов в дополнение к штрафам, наложенным на ООО «Кристалл Марин» и его контрагентов-фрахтователей.

Кроме того, отметил КС, представитель общества «Сиэмай Альфа Оффшор», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не участвовал в судебном заседании. Поскольку постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону не было обжаловано, оно вступило в законную силу без проверки вышестоящей инстанцией, которая не могла, соответственно, скорректировать назначенное наказание ни по ориентирам судебной практики, ни по обстоятельствам, относящимся к праву собственности на предмет конфискации.

В связи с этим Суд счел, что ч. 4 ст. 3.7 и ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ несоразмерно ограничивают право на судебную защиту и обеспечиваемое им право собственности. Дело в том, что эти нормы в системе действующего правового регулирования допускают в административных делах в области таможенного регулирования конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения – товаров и (или) транспортных средств лиц, не являющихся собственниками соответствующего имущества. Они также не предусматривают права собственника имущества обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в части конфискации имущества в случае, когда товар или транспортное средство законно перемещены через таможенную границу и находятся на таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, КС признал вышеуказанные нормы не соответствующими Конституции, предписав федеральному законодателю внести необходимые поправки в правовое регулирование. Он также распорядился пересмотреть судебное дело заявителя.

Комментарий представителя заявителя

В Конституционном Суде интересы иностранной компании представлял адвокат АП Ростовской области Константин Белотелов. В комментарии «АГ» он указал на актуальность вопроса защиты лицами права их собственности на вещь, в отношении которой применена конфискация по делу об административном правонарушении при привлечении к ответственности третьих лиц (пользователей вещью).

«Длительное время возникала парадоксальная ситуация: вещь конфисковывали, например, у арендатора в качестве предмета или орудия совершения административного правонарушения, совершенного этим лицом, а средства защиты права собственности, в том числе право обжаловать конфискацию, у собственника этой вещи отсутствовали. Комментируемое постановление Конституционного Суда в определенной степени восполняет этот пробел», – отметил он.

По мнению адвоката, хотя КС РФ рассмотрел ситуацию, возникшую в предпринимательской сфере, данное постановление является важным для многих сфер деятельности – фактически по всем составам административных правонарушений, предусматривающим в качестве санкции конфискацию любой вещи, находящейся в гражданском обороте. «Вместе с тем стоит отметить, что, несмотря на давнюю актуальность данного вопроса и существующие предложения бизнес-сообщества, в проект нового процессуального КоАП РФ, находящийся на общественном обсуждении, до сих пор так и не внесены соответствующие положения о процессуальных правах собственника предмета или орудия совершения административного правонарушения. Полагаю, что рассматриваемый судебный акт заставит законодательные органы вернуться к разработке необходимых дополнений в проект нового Кодекса», – выразил надежду Константин Белотелов.

Он также выделил в качестве неразрывно связанных с тематикой, рассмотренной в постановлении КС РФ, вопросы доступа собственников конфискованных вещей, не привлеченных к административной ответственности, к материалам административных дел в целях ознакомления с ними и обжалования постановления по делу, а также вопросы участия в производстве по делу до принятия решения о конфискации.

Эксперты «АГ» поддержали выводы КС

Учредитель юридической фирмы «БИЭЛ» Лариса Рябченко полагает, что в рассматриваемом деле Конституционным Судом разрешен важнейший вопрос, который совершенно не учтен законодательством об административных правонарушениях.

«В судебном акте упомянуто Постановление КС РФ от 14 мая 1999 г. № 8-П, позволявшее не исключать возможности конфискации имущества, являвшегося орудием или предметом таможенного правонарушения, у лица, совершившего таможенное правонарушение с данными имуществом, не обладавшего правом собственности на него. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в мае 1999 г. КоАП РФ существовал в другом виде, КАС РФ вообще не существовал, и постановления таможенных органов оспаривались в общем порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. При этом права собственника были защищены намного лучше. В гражданском судопроизводстве можно было подробно обсудить вопрос соразмерности наказания правонарушению, а также вообще определить, кто совершил правонарушение и кто за это наказан. Правоприменительная же практика пошла по пути обязательности конфискации имущества, явившегося предметом таможенного правонарушения», – отметила она.

По словам эксперта, если в гражданском судопроизводстве существует достаточно правовых средств и возможностей оценить эффективность, соразмерность наказания нарушителя таможенных правил результатам его наказания в виде конфискации незаконно перемещенного либо используемого или не вывезенного с таможенной территории РФ имущества, то излишне формализованные КоАП и КАС этого не позволяют. В том числе они не дают возможности оценить правовые и экономические последствия конфискации имущества, не принадлежащего лицу, допустившему таможенное правонарушение.

«В моей практике судом было конфисковано крыло самолета, проданного в Индию, присланное производителю для ремонта. Тот задекларировал временный ввоз, но не успел в указанные в таможенной декларации сроки отремонтировать крыло. При попытке вывезти уже отремонтированное крыло за границы таможенной территории РФ декларант был оштрафован таможенным органом, а крыло конфисковано. Суд первой инстанции в отмене постановления в части конфискации крыла отказал, а Мосгорсуд оставил решение в силе. И ситуация оказалась совершенно нерешаемой: крыло самолета отдельно от самого воздушного судна можно было продать через магазин таможенного конфиската только на металлолом. Самолет в Индии без крыла летать не сможет, а изготовить новое крыло к старому самолету тоже невозможно. Но главное: в результате наказания утрату целого самолета понес собственник, всего-навсего в пределах гарантийного срока обратившийся с требованием к производителю произвести ремонт, который не совершил при этом никаких правонарушений. Для производителя самолета, так же, как и для ООО «Сиэмай Альфа Оффшор», санкцией за таможенное правонарушение является штраф, а конфискация чужого имущества – мелкой неприятностью, выражающейся в неприятных переговорах с собственником имущества. Очевидно, что перед собственником нарушители таможенных правил за неадекватные решения таможенных органов и судов ответственности не несут», – полагает Лариса Рябченко.

По ее мнению, после публикации постановления КС РФ данную ситуацию можно разрешить, обратившись в суд от имени собственника с просьбой пересмотреть ее. «Без этого такая невыгодная для собственника судна ситуация была неразрешима. Но необходимо также и обобщение практики рассмотрения подобных дел и, возможно, внесение изменений в Таможенный кодекс и в КоАП РФ либо соответствующие разъяснения толкования и применения норм, регулирующих изъятие имущества, являющегося предметом таможенного правонарушения, в качестве дополнительной санкции», – заключила эксперт.

Адвокат АП Ставропольского края Нарине Айрапетян полагает, что постановление Конституционного Суда РФ является логичным и восстанавливает нарушенные права добросовестного собственника имущества. «Формальный подход при рассмотрении данной категории дел, опирающийся на установленные исключения в части таможенных споров, приводил к тому, что один и тот же объект был конфискован несколько раз», – убеждена она.

Эксперт назвала неоправданной ссылку судов общей юрисдикции на невозможность достоверного установления собственника имущества. «Руководствуясь представленными таможенным органом материалами, судам было известно о наличии собственника, так как дело об административном правонарушении было не единичным в отношении контрагентов российской фирмы. Важно также отметить оговорку Конституционного Суда относительно условий, при которых возможно обжалование таких актов, заключающихся в том, что товар или транспортное средство должны быть законно перемещены через таможенную границу. При этом если из сопроводительных документов достоверно возможно установить собственника данного имущества (без учета наличия либо отсутствия предыдущих административных производств), считаю, что последний должен иметь возможность обжаловать судебный акт в части конфискации данного имущества в любом случае», – отметила Нарине Айрапетян.

Судьба имущества: ВС объяснил что, когда и как можно конфисковать | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

Взяткодатель не вернёт деньги, переданные для подкупа, рассчитывать на получение средств обратно может только участник оперативного или следственного эксперимента, конфисковать орудие преступления можно в рамках любой статьи УК РФ, а апелляция имеет право ухудшить положение обвиняемого в ситуации с конфискацией его имущества — Верховный суд (ВС) РФ в четверг принял постановление пленума об особенностях изъятия ценностей, денежных средств и имущества фигурантов уголовных дел. 

После доработки документа из проекта исчезло положение о возможности конфискации зарубежного имущества обвиняемых, в остальном существенных изменений по ключевым вопросам не произошло. 

Деньги на взятку не вернут 

Взяткодателю не вернут деньги, переданные для подкупа, а контрабандисты не смогут получить назад незаконно вывезенное имущество.

«Разъяснить судам, что имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).

По делам о преступлениях коррупционной направленности деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ», — говорится в документе.

Вместе с тем суд поясняет, что если владелец денег и других ценностей, переданных в качестве взятки или подкупа, добровольно участвовал в следственном эксперименте, то ему следует вернуть его средства или имущество.

«Подлежат возвращению их владельцу деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (например, в ходе оперативного эксперимента), с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе», — указывает ВС РФ. 

В рамках любой статьи УК 

Закон не ограничивает статьи Уголовного кодекса, по которым можно конфисковать орудие преступления, поясняет Верховный суд РФ в постановлении пленума по вопросам конфискации. 

«Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 1041 УК РФ, пункт 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен», — сказано в документе.

При этом деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную или госграницу, указывается в постановлении пленума. 

Кроме того, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемые для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) либо предназначенные для этих целей.

Орудия преступления 

Автомобиль с тайниками, эхолот, навигатор или оргтехника могут считаться орудием преступления и, следовательно, подлежать конфискации, поясняет пленум. 

«Исходя из положений пункта «с» статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года, 
пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 101 части 1 
статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через госграницу, эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов)», — говорится в постановлении.

Однако при решении вопроса о конфискации орудий преступления суду необходимо удостовериться, что оно является собственностью обвиняемого.

За экстремизм и терроризм заберут любое имущество 

По уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, отмечает ВС.

Он уточняет, что к такому имуществу могут, например, относиться сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации, которые использовались фигурантом дела для размещения в СМИ, соцсетях или информационно-телекоммуникационных сетях материалов, содержащих публичное оправдание терроризма и призывы к террористической деятельности или непосредственной подготовки к террористической деятельности.

Арестовать имущество не только обвиняемого 

При этом деньги и ценности, предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества или организованной группы подлежат конфискации независимо от их принадлежности, указывается в постановлении. 

Также суд позволяет изымать предметы и вещи, которые могли или были использованы для совершения преступлений экстремистской и террористической направленности, но не принадлежат фигурантам уголовного дела. 

«В целях обеспечения возможной конфискации арест может быть наложен судом на имущество, указанное в части 1 статьи 104.1 УК РФ, находящееся не только у подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)», — поясняет ВС.

Арест на такое имущество может быть наложен и в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу личность подозреваемого или обвиняемого не установлена, уточняется в постановлении пленума. 

ВС разъясняет и как поступить, если обвиняемый успел передать имущество другому человеку. 

«Исходя из части 3 статьи 1041 УК РФ для решения вопроса о конфискации имущества, переданного обвиняемым другому лицу (организации), суду требуется на основе исследования доказательств установить, что лицо, у которого находится имущество, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий или использовалось либо предназначалось для использования при совершении преступления», —указывает он. 

Если же осуществить конфискацию определенного предмета не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то суд назначает экспертизу его стоимости, чтобы иметь возможность изъять другое имущество.

Конфискация при прекращении дела или смерти обвиняемого 

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам не является освобождением от конфискации имущества, объясняет ВС РФ. 

«Решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также денег, ценностей и иного имущества может быть принято судом и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям», — говорится в документе.

При этом ВС отмечает, что суды или правоохранительные органы обязаны разъяснить обвиняемому правовые последствия принятого решения, включая возможную конфискацию имущества и прекращать дело при отсутствии возражений фигуранта.

«Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам до получения их согласия на прекращение дела, отсутствие которого служит основанием для осуществления судопроизводства в обычном порядке», — напоминает суд. 

Ухудшение положения возможно 

Апелляционные инстанции имеют право ухудшить положение обвиняемого в ситуации с конфискацией его имущества, разъясняет ВС РФ. 

«При производстве в суде апелляционной инстанции обвинительный приговор, определение или постановление суда первой инстанции в части конфискации имущества могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного», — говорится в документе.

ВС отмечает, что такое ухудшение положения допустимо только по представлению государственного обвинителя или по жалобам иных участников судопроизводства со стороны обвинения. 

Отмена или изменение судебных решений в части конфискации имущества с поворотом к худшему в суде кассационной инстанции производится в сроки, предусмотренные статьей 401.6 УПК РФ, напоминает высшая инстанция. 

Алиса Фокс 

Кингисеппская таможня: конфискованный товар передан в собственность государства — Таможенные новости Северо-Запада от 13.08.2019

Перевозчик следовал из Таллина в Санкт-Петербург, перемещая товарную партию пива в количестве 1658 упаковок. В товаросопроводительных документах было заявлено 26 грузовых мест. Однако в ходе проведения таможенного досмотра выяснилось, что количество грузовых мест не соответствует сведениям, указанным в документах. В связи с этим изменился и общий вес товара.

По факту предоставления недостоверных сведений, Кингисеппская таможня возбудила дело об административном правонарушении. Товар был изъят и передан на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств.

Законный представитель перевозчика попросил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 16.1 Административного кодекса, под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путём, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и иные документы, не имеющие юридической силы.

Частью 3 статьи 16.1 Административного кодекса установлен исчерпывающий перечень недостоверных сведений о товарах, за сообщение о которых наступает административная ответственность. Это: количество грузовых мест и их маркировка, наименование товара, вес или объем.

В ходе судебного заседания вина перевозчика в сообщении таможенному органу недостоверных сведений при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза, путём предоставления недействительных документов, подтвердилась. Суд учёл наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, позицию перевозчика о зачёте недекларированного товара в пользу наказания и счёл возможным назначение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно решению суда, в конце июля конфискованный товар был передан Кингисеппской таможней в федеральную собственность.

Конфискат из таможни — выгодно приобрести на аукционах ProZorro.Sale – www.uub.com.ua

Конфискатом называют имущество, изъятое правоохранительными органами на украинской таможне — в первую очередь контрабанду, которую незаконно пытаются перевезти через границу. Это могут быть автомобили, телефоны, бытовая техника, сигареты или дорогая фирменная одежда. Годами подобное имущество пылится на складах, в то время как в Украине таможенный конфискат может и должен приносить прибыль. В ближайшем будущем ситуация изменится — в сентябре 2019 г. новоназначенный глава Государственной таможенной службы объявил, что скоро абсолютно все конфискованное имущество будет реализовываться на электронных площадках системы Прозорро.Продажи.

Какие товары можно будет приобрести на аукционе конфиската в системе ProZorro.Sale?

Ранее электронный аукцион таможенного конфиската в Украине могло организовать только одно предприятие, которое по сути являлось монополистом. Но даже в этом случае найти изъятым товарам новых владельцев довольно сложно. Технически стоимость такого конфиската не может быть ниже начисленных таможней взысканий, которые во многих случаях составляют весьма внушительную сумму. Сейчас появился вполне реальный шанс сломать сложившуюся систему, ведь продажа любой государственной собственности, в том числе и на публичных аукционах конфиската через официальные площадки «Прозорро.Продажи», позволяет привлечь гораздо больше участников и продать выставлены лоты по привлекательной рыночной цене.

 Например, наиболее популярной категорией конфиската, купить который не прочь многие украинцы, являются импортные автомобили. Приобрести их в случае выставления на публичный аукцион можно будет минимум на 30% дешевле, чем в салоне. К тому же, поврежденные авто востребованы на различных СТО, где их нередко разбирают на запчасти.

 Мобильные телефоны — этот вид таможенного конфиската в Украине непременно вызывает повышенный интерес. Чего только стоит история с изъятием на таможне партии новеньких одиннадцатых айфонов. Подобные товары непременно будут пользоваться спросом, поэтому их продажа станет еще одной статьей поступлений в госбюджет. Максим Нефедов — инициатор создания открытых аукционов ProZorro.Sale — считает, что весь таможенный конфискат Украины должен продаваться через подключенные к системе электронные площадки, такие как sale.uub.com.ua.

Преимущества проведения открытых аукционов конфиската на ProZorro.Sale

Публичные торги, на которых участники честно и открыто соревнуются за выбранный лот, быстро доказали свою эффективность и завоевали доверие общественности. За три года в системе Прозорро.Продажи было проведено 241 тыс. аукционов, на которых суммарно удалось заработать более 21 млрд. грн. Нередко цена за лот возрастает в несколько раз, к тому же, количество участников на аукционе конфиската может достигать нескольких десятков. Особенно, если на торги выставляются элитные автомобили или новенькие iPhone, ведь в магазинах подобные товары стоят намного дороже.

 Механизм публичных аукционов ГП «Прозорро.Продажи», через который совсем скоро можно будет купить конфискат, устроен таким образом, что при повторном проведении торгов цена лотов существенно снижается — и вот здесь между участниками начинается ожесточенная борьба. В подобных случаях стартовая цена лота вырастает в десятки раз, соответственно, конфискованные товары можно будет продать по их реальной, рыночной стоимости.

Купить таможенный конфискат на электронной площадке sale.uub.com.ua

Принять участие в аукционе таможенного конфиската в Украине все желающие смогут после регистрации на площадке «Украинской универсальной биржи» — официальной онлайн-платформе, которая имеет соответствующую государственную аккредитацию и подключена к модулю Прозорро.Продажи.

Наши клиенты получают высокий уровень обслуживания — квалифицированные операторы контакт-центра дадут профессиональную консультацию, помогут зарегистрироваться и выбрать среди представленного конфиската интересные лоты. Также на площадке sale.uub.com.ua собрано много учебных материалов, благодаря которым вы быстро освоите работу с системой ProZorro.Sale. Регулярная Email-рассылка вовремя напомнит про актуальные аукционы конфиската, а подписавшись на канал биржи в Telegram вы всегда будете в курсе актуальных новостей. Выбирайте УУБ, делайте ставки и побеждайте в аукционах!

Уничтожение — Hearthstone Wiki

Уничтожение миньона или оружия выводит его из игры. Только миньоны, находящиеся в данный момент на поле битвы, и оружие, которое в данный момент экипировано, могут быть уничтожены. Сброс карты удаляет ее непосредственно из руки игрока и из игры, но не уничтожает ее. Уничтожение миньона часто называют «убийством» или «смертью». Уничтожение вражеского героя завершит матч. Исключениями являются лорд Джараксус и мажордом Экзекутус.

Эффекты разрушения — это эффекты, которые непосредственно уничтожают миньона, героя, оружие или Секрет, удаляя его из игры независимо от его характеристик и чар, и не нанося ему повреждений.

Разрушение []

Карты можно уничтожить несколькими способами. Независимо от используемого метода результаты одинаковы.

• Миньонов и героев можно уничтожить, снизив их здоровье до 0
• Оружие можно уничтожить, снизив его прочность до 0 или надев другое оружие.
• Карты любого типа могут быть уничтожены с помощью соответствующих эффектов разрушения
• Попытка вернуть миньона в руку контролирующего игрока, когда у игрока уже есть 10 карт в руке, уничтожит этого миньона ^[1]
• Секреты могут быть уничтожены путем попытки получить вторую копию определенного Секрета — в настоящее время возможно только с помощью Kezan Mystic

Последствия []

Примечания []

• Технически «уничтожение» карты означает удаление карты из игры, когда она находится в игровой зоне — поле битвы для миньонов или оружейный слот для оружия.Удаление карты из игры, когда она находится в руке, приводит к сбросу карты, в то время как удаление ее из игры, пока она находится в колоде, приводит к эффекту удаления из колоды. Обратите внимание, что попытка перейти в полную зону приведет к тому, что карта будет удалена из игры с последствиями, соответствующими ее текущей зоне.
  • Некоторые эффекты вступают в игру только тогда, когда миньон был уничтожен или убит, то есть специально удален из игровой зоны. Например, предсмертные хрипы активируются только при уничтожении, а не при сбросе или удалении из других зон.Точно так же карты, уничтоженные из-за овердрафта, не считаются умершими и, следовательно, не будут вызваны Resurrect. ^[2]

Эффекты разрушения []

Примечания []

Большинство эффектов уничтожения воздействуют на миньонов и идеально подходят для уничтожения миньонов без срабатывания триггерных эффектов при нанесении урона, таких как Acolyte of Pain, Armorsmith и Frothing Berserker. Однако любые предсмертные хрипы по-прежнему будут вызваны эффектами разрушения.

Ядовитый — это особый тип эффекта разрушения.Карты с этой способностью перечислены ниже.

Хотя герои обычно не подвержены эффектам разрушения, когда противник заменяется Лордом Джараксусом, эффект разрушения Sacrificial Pact может использоваться для непосредственного уничтожения их. Начиная с патча 17.0.2.45932, Жертвенный договор не может уничтожить вражеского Джараксуса. Однако вы можете уничтожить собственного героя.

У всех классов есть заклинание с эффектом разрушения, хотя единственное заклинание шамана с эффектом разрушения, Reincarnate, повторно вызывает уничтоженного миньона с полным здоровьем, возможно, уменьшая его явную разрушительность.

Карты, уничтожающие []

Для списков Wild-формата см. Уничтожить / Wild формат

Карты, уничтожающие определенные цели []

Эффекты разрушения можно разделить на категории по типам целей, которые они уничтожают.

Миньоны []

Миньоны, которые самоуничтожаются []

Оружие []

Секреты []

кристаллов маны []

Герой []

Связанные карты []

Для списков в формате Wild см. Формат «Уничтожение / Вайлд».

Приведенные ниже карты имеют синергию со смертью миньонов.

Указанные ниже карты планируется выпустить с номером United в Штормграде , который выйдет 3 августа 2021 года.

Интересные факты []

Ссылки []

Магазин конфискованных товаров Филча на Островах приключений Юниверсал

В Orlando Informer мы стараемся поддерживать информацию в актуальном состоянии.Эта страница последний раз обновлялась 19 июля 2021 г.

Перейти к: Обзор | Расположение | Атмосфера | Товары | Интересные факты | Отзывы гостей

Что такое Магазин конфискованных товаров Филча?

Магазин конфискованных товаров Филча — это сувенирный магазин, расположенный на выходе из «Гарри Поттера и Запретного путешествия». Здесь вы можете найти широкий выбор товаров и одежды Волшебного мира, а также несколько копий реквизита из фильмов Гарри Поттер .

Где находится магазин конфискованных товаров Филча?

В волшебном мире Гарри Поттера — Хогсмид, что на Островах приключений.

Какова атмосфера в Магазине конфискованных товаров Филча?

Это пространство спроектировано так, чтобы представлять серию комнат, в которых Аргус Филч — довольно неприятный смотритель Хогвартса — укладывает различные запрещенные вещи, которые он отобрал у студентов за долгие годы. Полки вдоль потолка магазина забиты памятными вещами Хогвартса и озорными магическими предметами.Вы даже можете увидеть несколько реплик культовых реквизитов из фильмов, например, карту мародера.

Плотный характер торгового центра Filch’s Emporium в сочетании с низкими потолками и отсутствием окон придает ему ощущение тесноты и тесноты — идеальное отражение его скупого названия.

Какие товары продаются в Магазине конфискованных товаров Филча?

Здесь можно найти широкий ассортимент товаров, включая все, от классической одежды до уникальных коллекционных предметов.Доступны все виды снаряжения Волшебного мира (например, рубашки, шляпы, шарфы, свитер, галстуки и рюкзаки), а также плюшевые игрушки, журналы, посуда и даже ряд украшений.

Если вы ищете что-то особенное, то здесь можно приобрести менее распространенные предметы, такие как песочные часы, головоломки, метлы, серебряные чаши и небольшие статуи. Или, если вы предпочитаете обычные сувениры, такие как снежные шары, кружки, рождественские украшения и булавки, в этом магазине много .

Когда открылась лавка конфискованных товаров Филча?

18 июня 2010 г.

Магазин конфискованных товаров Филча — забавные факты

• Согласно истории, стоящей за магазином Филча, все его работники на самом деле являются учениками Хогвартса, отбывающими наказание.
• Этот магазин был значительно расширен в декабре 2020 года, заменив старый шкафчик Гарри Поттера и Запретного путешествия.

Filch’s Emporium of Confiscated Goods — фотогалерея

Настоящие отзывы посетителей Filch’s Emporium of Confiscated Goods

Orlando Informer

Свод правил штата Калифорния, раздел 8, раздел 13649. Распоряжение конфискованными товарами.

Глава 6. Разделение соблюдения трудовых норм
Подраздел 8. Производители одежды

(a) Предметы одежды или другие предметы одежды, конфискованные в соответствии с разделом 2658.7 Трудового кодекса, 2664, 2679 (b) или 2680 (a), и не возвращенные иным образом, должны быть утилизированы следующим образом:

(1) Конфискованные товары могут быть переданы некоммерческим организациям, чьи статьи ассоциации или объединения включают религиозные, благотворительные, социальные и образовательные целей при условии письменного согласия организаций с тем, что эти товары будет предоставляться бесплатно для бедных или нуждающихся лиц, чтобы эти товары не будут предлагаться на продажу никому, и что эти товары будут не передаваться в какой-либо коммерческий бизнес; или

(2) Конфискованные товары могут быть переданы государственным органам, в том числе, но не ограничиваясь государственными органами, политическими подразделениями, муниципальными корпорациями, или школьные округа, которые проводят уроки машинного шитья, для обучения использовать в таких занятиях; или

(3) Конфискованные товары могут быть уничтожены путем измельчения, сжигания или иным способом. делая их бесполезными в качестве предметов одежды.

(б) Конфискованное производственное оборудование или имущество (кроме одежды или носить одежду) могут быть утилизированы путем уничтожения, пожертвования некоммерческой организации благотворительной организацией или образовательным учреждением, либо путем продажи любому покупателю. Если такое оборудование или имущество продает Уполномоченный по вопросам труда, выручка продажи должны быть депонированы в соответствии с разделом 2680 (c) Трудового кодекса.

ПРИМЕЧАНИЕ

Цитируемый орган: статьи 2666 и 2672 Трудового кодекса.Ссылка: разделы 2658.7, 2664, 2679, 2680 и 2681 Трудового кодекса.

ИСТОРИЯ

1. Изменение раздела и примечания 9-9-2002; оперативная 10-9-2002 (регистр 2002, № 37).

Вернуться к подразделу 8 Содержание

Определение конфискации от Merriam-Webster

конфисковано; конфискация

переходный глагол

1 : изъять как конфискованное в государственную казну

2 : захватить властью или как бы по ее инициативе

Конфискация и замораживание активов

Справочная информация

Замораживание и конфискация имущества лишают преступников их незаконно приобретенных активов.Замораживание и конфискация имущества, приобретенного в результате уголовного преступления, является важнейшим средством борьбы с (организованной) преступностью. Это также способ остановить отмывание доходов от преступной деятельности и их реинвестирование в законную или незаконную коммерческую деятельность.

Европейская комиссия впервые представила предложение о взаимном признании приказов о замораживании и конфискации 21 декабря 2016 года. Постановление было опубликовано в Официальном журнале Европейского Союза после официального принятия Советом и Европейским парламентом 14 ноября 2018 года. .

С 19 декабря 2020 года действует положение о взаимном признании постановлений о замораживании и конфискации. Это постановление заменяет рамочные решения о взаимном признании приказов о замораживании в отношении замораживания собственности и о взаимном признании постановлений о конфискации, датированных 2003 и 2006 годами, которые были признаны устаревшими и больше не соответствовали последним национальным правилам и правилам ЕС в отношении замораживание и конфискация, что создает лазейки, используемые преступниками.

Регламент применяется между государствами-членами ЕС (кроме Дании и Ирландии). Рамочные решения 2003 и 2006 годов продолжают применяться между Данией и Ирландией, а также между Данией и Ирландией и другими государствами-членами.

Постановление дополняет Директиву 2014 года о замораживании и конфискации средств совершения преступлений и доходов от преступлений и будет способствовать замораживанию и конфискации в трансграничных делах.

Как это работает?

Замораживание активов означает временное удержание имущества до принятия окончательного решения по делу.Это означает, что собственник не может распоряжаться своим имуществом до закрытия дела.

Конфискация — это последняя мера, направленная на предотвращение доступа преступников к собственности, полученной в результате нарушения закона. Имущество отобрано безвозвратно у преступника или его сообщников.

Эффективная и действенная система ареста и конфискации преступных активов помогает бороться с преступностью, защищая интересы европейских граждан.

Регламент применяется к постановлениям о замораживании и конфискации, издаваемым государством-членом в рамках производства по уголовным делам.

Регламент устанавливает четкие и короткие сроки для взаимного признания и исполнения приказов о замораживании.

Он улучшает право потерпевших на реституцию и компенсацию в трансграничных разбирательствах.

Регламент обеспечивает гарантии того, что взаимное признание приказов о замораживании или конфискации соответствует Хартии основных прав ЕС.

Государства-члены должны информировать Комиссию о компетентных органах и о любых заявлениях, которые они представляют в отношении передачи приказов о замораживании и конфискации и их переводов.

Эта информация передается в Европейскую судебную сеть (EJN, для получения информации о взаимном признании постановлений о замораживании и конфискации, в том числе о компетентных органах).

В 2003 и 2006 годах ЕС принял следующие рамочные решения, которые — с вступлением в силу Регламента (ЕС) 2018/1805 — продолжают применяться только между Данией и Ирландией и между Данией и Ирландией и другими государствами-членами:

Страница не найдена | Институт мира США

Найдите USIP.org

Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтандартТема обсужденияGC — Academy LandingGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationЦентральная страницаНовостиОнлайн курсСтраницаЛицаПроектыПубликацияБиблиотечный ресурсУведомление на сайте

Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияМиропроцессыПримирение 9000Религия5 Сортировать

Актуальность

Дата

: Арканзасский кодекс 2016 года :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

(a) (1) (A) Во всех городах все товары конфискованы городским полицейским, шерифом или сотрудником Департамента полиции штата Арканзас в пределах города и которые больше не нужны в качестве доказательств, должны быть проданы на аукционе или интернет-аукционе.

(B) Аукцион или Интернет-аукцион должны проводиться не реже одного раза в год или чаще, если город сочтет это целесообразным.

(C) Выручка, полученная от продажи всех конфискованных товаров, должна быть депонирована в городской пенсионный фонд и фонд помощи полицейским.

(2) Подраздел (а) (1) данного раздела не отменяет никаких существующих положений закона, регулирующих распоряжение конфискованными товарами.

(b) (1) До тех пор, пока пенсионный фонд и фонд помощи полицейским не станет актуарным, как определено актуарием по контракту с Управлением по надзору за пенсионным фондом полиции штата Арканзас, во всех городах все деньги конфискованы Офицер городской полиции, шериф или сотрудник Департамента полиции штата Арканзас в пределах города должен быть депонирован в городской пенсионный фонд и фонд помощи полицейским.

(2) Подраздел (b) (1) данной статьи не отменяет никаких существующих положений закона, регулирующих распоряжение конфискованными денежными средствами.

(3) В то время, когда пенсионный фонд и фонд помощи полицейским является актуарным, все денежные средства, полученные в соответствии с данным подразделом, должны удерживаться городом.

(c) Пенсионный фонд и фонд помощи полицейским, возложивший административную ответственность за этот фонд на Пенсионную систему местной полиции и пожарной охраны штата Арканзас в соответствии с § 24-11-406, по-прежнему имеет право собирать и вносить эти суммы в качестве взносов до нефинансируемое обязательство в результате консолидации полностью амортизировано.

Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Арканзас может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.