Публикации сведений о банкротстве — зачем это нужно и какова стоимость
Вступая в процесс банкротства, должник обязан известить своих кредиторов об этом. Человеку не всегда точно известны все, кому его первоначальные контрагенты могли передать права на истребование средств по старым обязательствам. Отправлять лично извещение каждому не требуется — достаточно сделать публикацию через газету “Коммерсантъ”.
В России выходит значительное количество финансово-аналитических изданий, почему публикации по поводу банкротства делают именно через «Коммерсантъ»?
То, где должно быть размещено официальное объявление о несостоятельности, устанавливает ФЗ № 127, статья 213, пункт 1. Требование делать публикацию именно в «Коммерсанте» было подтверждено 21.07.2008 специальным распоряжением Правительства РФ № 1049-р. Дело в том, что ведущаяся в издательском доме картотека данных об участниках отечественного бизнес-процесса на сегодняшний день наиболее полная и достоверная. Сервис по предоставлению площадки для публикации сведений о финансовой состоятельности постоянно совершенствуется.
Любой человек может воспользоваться картотекой издания для получения данных финансовом положении компании, благонадежности контрагента, наличию долгов у партнера по бизнесу. Вы можете запросить финансовую отчетность за год, узнать об участии в суде, а также уточнить, не находится ли предлагаемое для продажи имущество в залоге.
Мнение эксперта
Дмитрий Томилин
Газета “Коммерсантъ” публикует данные не только о банкротстве граждан, но и сведения о реализации имущества компаний-должников.
В тексте закона также указаны случаи, когда необходима публикация:
- осуществление реструктуризации долгов;
- признание банкротства должника и введение арбитражным управляющим процесса реализации;
- проведение торгов по реализации конкурсного имущества должника.
Для точности необходимо указать, что публикация одновременно совершается на нескольких площадках — в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ. По требованию кредиторов, изложенному на собрании и одобренному конкурсным управляющим, возможна публикация в других изданиях.
Какова стоимость публикации
Согласно правилам процедуры банкротства, публикации о процедуре признания своей неплатежеспособности оплачивает должник за счет личных средств. Эту сумму необходимо учитывать, планируя свои расходы на банкротство. Возможно, делать публикации придется не единожды — все зависит от количества этапов в процедуре. Наши юристы помогут вам сократить заведомо ненужные процедуры (например, исключить реструктуризацию).
В 2020 году одна публикация в газете «Коммерсантъ» стоит ₽ 8 000-10 000. Для точного расчета сколько стоит ваше объявление, опирайтесь на стоимость 1 кв. см публикации — ₽ 118. Сумма включает НДС. Помните о сроках — чтобы объявление появилось в субботнем выпуске, оплатить публикацию необходимо не позднее среды.
Мнение эксперта
Дмитрий Томилин
Оплату публикации можно совершить несколькими путями. Самый удобный — зарегистрироваться в личном кабинете на сайте издания и создавать объявления с помощью сервиса-онлайн. Оплата также происходит в удаленном режиме.
Объявление онлайн на сайте ЕФРСБ дешевле — ₽ 300-600. Все опубликованные данные будут общедоступны. Вы также можете воспользоваться этими источниками для проверки данных о своих партнерах. Помните, что опытный консультант юридической компании по банкротству готов взять на себя уточнение всех важных для вас сведений через любые официальные источники.
Хотите избавиться от всех долгов?
Бесплатная консультация наших специалистов позволит сопоставить риски
и сделать первые шаги к банкротству.
Оставьте заявку на услуги нашей компании
и в течение 15 минут мы свяжемся с вами
Порядок подачи объявления
Содержание и форма объявлений, публикуемых в процессе банкротства, регламентируются 127-ФЗ. Объявления о банкротстве должны включать полную информацию, необходимую кредиторам. Занимается процессом финансовый управляющий за счет средств должника.
Кроме этого, публикуются также объявления, важные для информирования всех сторон дела — даты собрания кредиторов, включении их требований в реестр, сообщения о назначении торгов.
Учитывайте, что публикация не происходит мгновенно. На подготовку и передачу в печать информации о судебных актах в среднем уходит около 10 дней. Этот срок считается с момента передачи сведений арбитражным управляющим в газету.
В каждом объявлении должна содержаться информация, строго регламентированная законом:
- ваше ФИО;
- адрес постоянной регистрации;
- СНИЛС, ИНН, иные документы, относящиеся к финансовой стороне вопроса;
- точные данные суда, который занимается вашим банкротством;
- дата принятия конкретного акта;
- номер вашего дела о признании несостоятельности;
- данные вашего финансового управляющего;
- адрес для передачи сообщений;
- название СРО, членом которой является назначенный вам управляющий;
- адрес СРО;
- дата следующего собрания кредиторов или судебного заседания.
Если процесс требует публикации иных сведений, они подаются в аналогичной форме, с указанием способов обратной связи для тех, кому адресована эта информация. Если кто-то из кредиторов пропустит эту информацию и в установленные сроки не успеет подать заявку для включения своих требований в ваш процесс, то после его завершения он уже не сможет предъявить вам свои претензии.
Нужно ли предоставлять документы
Любые публикации в газете “Коммерсантъ”, относящиеся к процессу признания несостоятельности граждан или ИП, выполняются только на основании предоставления подтверждающих документов. Именно по этой причине процессом занят непосредственно арбитражный управляющий, а не сам должник.
Если вы попробуете самостоятельно отправить заявку через личный кабинет и даже оплатите ее, но не приложите документы, то она не будет рассмотрена редакцией.
По каждому случаю публикации список документов различается. Все зависит от конкретного этапа банкротства и введенной процедуры. Уточнить перечень вам помогут юристы нашей компании. У нас на сайте вы можете скачать образцы для составления всех необходимых заявлений, а с помощью онлайн-консультации можно будет самостоятельно правильно заполнить бланки. Минимально необходимый список документов для публикации объявления:
- подтверждение полномочий вашего финансового управляющего;
- подтверждение состоявшегося введения процедуры несостоятельности;
- судебные постановления, дающие основания для конкретной публикации;
- заявление.
На сайтах газеты «Коммерсантъ» и ЕФРСБ также есть формы всех стандартных заявлений. Учитывайте, что для граждан и для юридических лиц формы бланков различаются. Процесс банкротства — сложная и длительная процедура. Даже ее упрощенная форма для физических лиц не всегда понятна неподготовленному человеку, запутавшемуся в долгах. Мы помогаем пройти этот сложный этап вашей жизни с минимальными потерями.
Автор статьи
Шадрин Ярослав Дмитриевич
Член Ассоциации юристов России. Справедливость и честность его кредо, а знания и опыт помогают ежедневно добиваться справедливости для должников.
Вернём деньги,
если не добьёмся поставленной цели
Мы уверены в своём профессионализме и для вашего спокойствия мы предлагаем вам гарантию 100% возврата средств за наши услуги, если мы не добьемся поставленной цели! Гарантия закрепляется в договоре!
Хочу бесплатную консультацияПохожие статьи
База решений ФАС
Резолютивная часть решения оглашена «21» мая 2018г.
В полном объеме решение изготовлено «28» мая 2018г.
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), рассмотрев дело № 03-03/01-2018 по признакам нарушения организатором торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» ИП Пименовым Е.Р. ИНН 713304058444, ОГРНИП 312715418800092) части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при организации и проведении электронных торгов по продаже имущества должника — ООО «Производственные фонды» (ИНН 5405331031, ОГРН 1065405136191, адрес: 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2) в форме публичного предложения с открытой формой представления предложения о цене, в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО «Объединенная Торговая Площадка» ( http://www.utpl.ru),
в отсутствии представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, организатора торгов – ИП Пименова Е.Р., арбитражного (конкурсного) управляющего Антонова А.И., ООО «УльяновскДолг-Центр», извещенных надлежащим образом;
УСТАНОВИЛА:
07.02.2018г. в Тульское УФАС России поступило обращение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление Росреестра по Новосибирской области) от 21.12.2017 № 01-16-10734/17 о передаче для рассмотрения заявления ООО «УльяновскДолг-Центр» «о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Производственные фонды» Антонова А.И.», перенаправленное из Новосибирского УФАС России на основании пункта 1.4.4 Правил передачи антимонопольным органом заявлений, материалов дел, дел о нарушении антимонопольного законодательства на рассмотрение в другой антимонопольный орган, утвержденных Приказом ФАС России от 01.08.2007 № 244.
Согласно представленным в Тульское УФАС России материалам, по факту поступления заявления ООО «УльяновскДолг-Центр» в Управление Росреестра по Новосибирской области в отношении конкурсного управляющего Антонова А.И. было возбуждено дело об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2013 по делу № А45-6153/2013 ООО «Производственные фонды» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014 по делу № 45-6153/2013 Илларионов отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Производственные фонды», конкурсным управляющим утвержден Антонов А. И..
В ходе проведения Управлением Росреестра по Новосибирской области административного расследования в отношении Антонова А.И. было установлено следующее.
- В газете «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение № 77010100587 о проведении торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» в форме публичного предложения, согласно которому подача заявок на участие в торгах по продаже недвижимого имущества (обремененного залогом в пользу конкурсного кредитора – ООО «Ульяновск Долг-Центр») осуществляется в период с 10 часов 00 минут 10.05.2017 по 18 часов 00 минут 12.07.2017 включительно по московскому времени.
Таким образом, сообщение о проведении торгов от 27.05.2017 № 77010100587 опубликовано в газете «КоммерсантЪ» фактически после начала даты приема заявок на участие в указанных торгах.
- Сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» от 09.05.2017 № 1786034, размещенное на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) содержит недостоверные сведения о факте опубликования информации о проведении данных торгов в газете «КоммерсантЪ» 13.05.2017г.
Кроме того, в сообщении от 09.05.2017 № 1786034, размещенное на ЕФРСБ отсутствует проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке.
- В сообщениях от 27.05.2017 № 77010100587, от 20.08.2016 № 77010061321 о проведении торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» отсутствует ряд сведений, предусмотренных частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве.
- В сообщении о проведении торгов от 09.05.2017 № 1786034 в ЕФРСБ и сведениях, изложенных в информационном сообщении о публичном предложении № 001390 на электронной торговой площадке ЗАО «Объединенная торговая площадка» допущены несоответствия в датах начала и окончания подачи заявок, в информации о датах публикации сообщения о проведении торгов в официальном издании.
Ответственность за действия организатора торгов конкурсный управляющий не несет, что подтверждается судебной практикой, а именно постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу № А33-25667/2014, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 № 15АП-20548/2016 по делу № А53-21874/2016.
Проанализировав установленные Управлением Росреестра по Новосибирской области обстоятельства, 13.02.2018 г. Тульским УФАС России в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) было вынесено определение о возбуждении дела № 03-03/01-2018 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения организатором торгов ИП Пименовым части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в несоблюдении предусмотренного законодательством порядка размещения информации о проведении торгов по продаже имущества должника ООО «Производственные фонды».
Тульское УФАС России, в ходе рассмотрения дела № 03-03/01-2018 установило следующее.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном в пунктах 3 — 19 статьи 110 и пункте 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — Закона о банкротстве) с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов выполняет следующие функции:
— опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;
— принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;
— определяет участников торгов;
— осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;
— определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;
— уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
- Сообщение о проведении торгов № 77010100587 опубликовано на сайте газеты «КоммерсантЪ» -https://www.kommersant.ru/ 26.05.2017г., в печатной версии – 27.05.2017г. (газета «Коммерсантъ» №93от 27.05.2017, стр. 73), что свидетельствует о том, что сообщение о проведении торгов было опубликовано после начала даты приема заявок на участие в указанных торгах (10.05.2017г.).
Согласно представленным в Тульское УФАС России письменным пояснениям организатора торгов по продаже имущества должника ООО «Производственные фонды» ИП Пименова Е.Р. от 06.03.2018, «сообщение № 77010100587 в газете «Коммерсантъ» было размещено с задержкой срока по причине технического характера, а именно по несвоевременному прохождению платежа в кредитной организации, однако в итоге не повлияло на привлечение внимания потенциальных покупателей».
Согласно части 1 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве определена газета «КоммерсантЪ».
Таким образом, действия организатора торгов – ИП Пименова по несвоевременному размещению данного информационного сообщения о проведении торгов в официальном источнике – газете «КоммерсантЪ» создают условия, при которых нарушается информационное обеспечение данных торгов.
- В сообщении от 09.05.2017 № 1786034, размещенном на ЕФРСБ отсутствует проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке.
В соответствии с вышеуказанными письменными пояснениями организатора торгов «проекты договора купли продажи имущества ООО «Производственные фонды» и договора о задатке были опубликованы на сайте «Объединенная Торговая Площадка» 09.07.2017г., данные договоры подписаны электронной цифровой подписью организатора торгов. Все потенциальные участники торгов имели возможность ознакомиться с данными документами, с учетом того факта, что торги проводились именно на указанной электронной площадке. Не опубликование на сайте ЕФРСБ связано с технической ошибкой, допущенной при размещении сообщения, при этом в самом тексте сообщения указана информация для участников/потенциальных участников торгов в полном объеме».
В соответствии с частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.
Таким образом, действия организатора торгов ИП Пименова Е.Р. в части не размещения договора купли-продажи предприятия и подписанного электронной подписью организатора торгов договора о задатке на сайте ЕФРСБ нарушают требования, предусмотренные частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве.
- Сообщения от 27.05.2017 № 77010100587 и от 20.08.2016 № 77010061321 не содержат всех обязательных требований, предусмотренных частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве, а именно, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.
В письменных пояснениях организатора торгов ИП Пименова от 06.03.2018г. указано, что «в сообщении в газете «КоммерсантЪ» имеются отсылочные сведения на сайт ЕФРСБ, на котором имеется вся предусмотренная Законом о банкротстве информация (в том числе и о величине и периодах снижения стоимости имущества)». Таким образом, по мнению организатора торгов ИП Пименова, данная информация была доступна неограниченному кругу лиц, которые могли ознакомиться с соответствующей публикацией и получить исчерпывающую информацию о торгах.
Кроме того, согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего ООО «Производственные фонды» Антонова, поступившим в Тульское УФАС России 22.02.2018г. в ходе рассмотрения дела № 03-03/01-2018, после выхода публикации о проведении торгов в газете «Коммерсантъ» конкурсный управляющий обратился к организатору торгов с запросом о даче разъяснений по вопросу несоответствия публикации требованиям Закона о банкротстве, а именно отсутствия в сообщении в газете «Коммерсант» сведений, обязательных для размещения. В ответе конкурсному управляющему организатор торгов пояснил, в сообщении в газете «Коммерсантъ» имеется ссылка на сайт ЕФРСБ и сайт электронной торговой площадки, на которых имеется соответствующая информация для потенциальных покупателей. Публикация с подобной отсылкой обходится организатору торгов существенно дешевле. Также организатор торгов пояснил, что торги в форме публичного предложения проводятся второй раз, информация о реализуемом имуществе неоднократно доводилась до потенциальных покупателей в ходе трех торгов. По итогам торгов был представлен ряд заявок на участие в торгах, имущество было реализовано.
Пунктом 8 статьи 28 и пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что в тексте публикации о проведении торгов подлежат отражению сведения о должнике, имуществе должника, о составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с имуществом; наименование самого должника, чье имущество подлежит продаже таким способом; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.
В соответствии с нормами пунктов 9, 10, 11 статьи 110, пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве, при публикации сведений о проведении торгов по продаже имущества должника должны быть обязательно указаны сведения, позволяющие потенциальным покупателям имущества должника получить информацию в том объеме, который бы позволил им исполнить при подаче заявки требования пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве о необходимости указать в заявке сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.
Вместе с тем, нормы статьи 110 Закона о банкротстве не содержат запрета на размещение организатором торгов отсылочных сведений при размещении информации о порядке реализации имущества.
Таким образом, вышеуказанные действия организатора торгов ИП Пименова, выразившиеся в размещении информации о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ» в неполном объеме, не могут быть признаны существенными и влияющими на возможность потенциальных участников участвовать в данных торгах. Аналогичный вывод отражен в решениях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А45-6153/2013.
- Несоответствия в датах начала и окончания подачи заявок на участие в торгах в сообщении о проведении торгов от 09.05.2017 № 1786034, размещенном на сайте ЕФРСБ и сведениях, изложенных в информационном сообщении о публичном предложении № 001390 на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Объединенная Торговая Площадка», обусловлены применением обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2017 по делу № А45-6153/2013, соответствующее сообщение размещено на сайте электронной площадки (сообщение № 0132094 от 14.06.2017). Определением Арбитражного суда по Новосибирской области по делу № А45-6153/2013 от 10.07.2017 вышеуказанные обеспечительные меры были отменены. 26.07.2017г. организатор торгов разместил сообщение № 0139298 на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Объединенная Торговая Площадка» о возобновлении торгов по продаже имущества должника, а также 01.08.2017 на сайте ЕФРСБ — сообщение № 1978865. (срок приостановления процедуры торгов составил 55 дней). По этой причине реальная дата проведения торгов и окончания приема заявок не совпадает с датой, указанной в первоначальной публикации о проведении торгов на сайте ЕФРСБ.
На основании вышеизложенного, исходя из установленных Тульским УФАС России в ходе рассмотрения дела № 03-03/01-2018 обстоятельств, действия/бездействие организатора торгов – ИП Пименова при организации и проведении торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды», выразившиеся в опубликовании сообщения о проведении торгов в газете «Коммерсантъ» после даты начала приема заявок на участие в торгах; в неразмещении в сообщении о проведении торгов на сайте ЕФРСБ проекта договора купли-продажи предприятия и подписанного электронной подписью организатора торгов договора о задатке создают условия, при которых ущемляются интересы неопределенного круга заинтересованных лиц, желавших принять участие в данных торгах, а также нарушают информационное обеспечение торгов.
Часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции запрещает при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений совершать действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
На основании вышеизложенного, Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела № 03-03/01-2018 о нарушении антимонопольного законодательства, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о квалификации действий организатора торгов по продаже имущества должника ООО «Производственные фонды» — ИП Пименова по части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
Тульское УФАС России считает необходимым отметить, что обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных антимонопольным органом нарушений должны отвечать требованиям исполнимости. Под исполнимостью предписания следует понимать наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение.
Поскольку устранение выявленных в ходе рассмотрения дела № 03-03/01-2018 нарушений в настоящее время не представляется возможным, то оснований для выдачи предписания в отношении организатора торгов ИП Пименова в соответствии с частью 3.1 статьи 23 Закона о защите конкуренции не имеется.
Кроме того, фактов нарушения прав каких-либо лиц, в результате допущенных организатором торгов ИП Пименовым при организации и проведении торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» нарушений, в рамках рассмотрения дела № 03-03/01-2018 Тульским УФАС России выявлено не было.
26.04.2018г. Комиссия Тульского УФАС России приняла заключение об обстоятельствах дела № 03-03/01-2018, в соответствии с которым действия организатора торгов по продаже имущества должника ООО «Производственные фонды» — ИП Пименова квалифицированы по части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
После принятия Комиссией Тульского УФАС России заключения по делу № 03-03/01-2018 лица, участвующие в деле, дополнительных пояснений не представили.
На основании вышеизложенного, оценив доказательства и доводы, представленные лицами, участвующими в деле о нарушении антимонопольного законодательства, и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать организатора торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» ИП Пименова Е.Р. нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Основания для выдачи предписания организатору торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» ИП Пименова отсутствуют.
3. Передать материалы дела № 03-03/01-2018 о нарушении антимонопольного законодательства должностному лицу, уполномоченному на составление протоколов об административном правонарушении, для рассмотрения вопроса о применении мер административной ответственности.
4. Оснований для принятия иных мер в отношении организатора торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» ИП Пименова по пресечению и/или устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства, а также по обеспечению конкуренции не имеется.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд, а также в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.
Объявления о банкротстве Коммерсант — подача сообщения в газету
С 2006 года каждое юридическое лицо (ЮЛ), в случае признания судом его несостоятельности, обязано подавать соответствующие объявления. Это позволяет всем субъектам, которые ведут производственную или иную хозяйственно-правовую деятельность корректировать свой курс и незамедлительно реагировать на предоставляемые сведения.
Публикации в Коммерсанте стоят недорого, причём именно эта газета имеет единоличное право на представление подобных материалов. С 1 августа 2008 года правительство РФ наделило издание статусом официального представителя, который имеет исключительное право публикации сведений, предусмотренных федеральным законом «О банкротстве (несостоятельности)».
Содержание статьи
Особенности подачи объявления о банкротстве в газету Коммерсантъ
Сообщение о банкротстве должно подаваться исключительно в Коммерсанте. Лишь представленные здесь сведения могут считаться абсолютно верными:
- реквизиты организации;
- подробности о ведении судебного процесса;
- местонахождение и почтовый адрес должника;
- персональные данные управляющего и его адрес, по которому направляется корреспонденция;
- местонахождение СРО, которое определяется в соответствии с действующими правилами почты России.
Публикация объявления в Коммерсанте о банкротстве возможна не только привычным почтовым способом, предварительно получив соответствующие бланки и документы на оплату, но ещё и при помощи соответствующего Web-сервиса. Всё больше людей отдают предпочтение подаче объявления о банкротстве в электронном виде, потому что сведения в таком сообщении можно редактировать на любом этапе внесения.
Если имеется личная электронная подпись, то её желательно предоставить, чтобы в значительной мере упростить процесс.
Все указываемые сведения о банкротстве, предоставляемые в Коммерсанте, непременно должны соответствовать действительности. Причём после электронной подачи бланка потребуется лично привезти весь необходимый пакет документов, чтобы подтвердить на практике указываемые для объявления данные.
Публикации в СМИ и нюансы
Перед публикацией сведений о несостоятельности следует знать, что в Коммерсанте публикация объявления осуществляется исключительно о банкротстве, тогда как сообщения о добровольном прекращении деятельности требуют публикации в иных СМИ.
Каждый номер газеты имеет общефедеральный масштаб. Существует несколько способов передать информацию о несостоятельности в издание, чтобы банкротство было официально опубликовано:
- Web-сервис. Удобная и быстрая возможность подать заявку в сжатые сроки. Особым спросом пользуется в тех местах, где нет физической возможности попасть в филиал издания.
- Факс. Признаваемая таким образом несостоятельность может быть моментально подкреплена приложенной документацией.
- Личный визит. В большинстве городов РФ располагаются офисы, в которые можно лично обратиться и предоставить все документы, подтверждающие банкротство. Это может потребоваться и при реализации двух предыдущих способов.
Отдельное внимание следует уделить личному визиту, т.к. банкротство в этом случае будет опубликовано значительно быстрее, а все формальности удастся разрешить с большей скоростью и точностью. Опытные специалисты подскажут все особенности подачи и на месте возьмут причитающуюся комиссию.
Каждый номер газеты имеет общефедеральный масштаб.
Требуемые документы и сведения о банкротах
Публикации Коммерсанта содержат не только объявления, но и сам процесс ведения дела. Подобный подход позволяет заранее подготовиться ЮЛ к процессу, а попутно описывает все факторы, с которыми можно столкнуться в процессе оформления банкротства. Читайте здесь основные процедуры банкротства.
На практике потребуется всего несколько документов, чтобы сообщение было опубликовано:
- Заявка. Подаётся уже заполненный бланк в двух экземплярах, причём в нём содержится полный текст сообщения.
- Сопроводительное письмо. Потребуется два экземпляра. Вместе с ним в Коммерсант предоставляется полный перечень документов на публикацию.
- Решение арбитражного суда. Здесь потребуется дополнительная формальность, в которой указываются все полномочия арбитражного управляющего по отношению к ЮЛ.
- Квитанция. Оригинал в единственном экземпляре, чтобы подтвердить оплату объявления в Коммерсанте.
- Доверенность. В одном экземпляре и может потребоваться исключительно в том случае, когда заявление подаётся не руководителем организации.
Попутно потребуются разнообразные сопутствующие сведения, без которых невозможно заполнение всех форм. Среди них необходимы следующие:
- официальное название;
- ОГРН;
- адрес, используемый для регистрации в государственных органах;
- ИНН;
- личный номер лицевого счета, который был присвоен при страховке.
Объявление без данных о комитете кредиторов могут быть не приняты.
Иногда может потребоваться дополнительная информация о созыве кредиторов и избрании соответствующего комитета кредиторов. Информация о том, как избирается комитет кредиторов вот тут. При этом законодательные акты не дают прямого руководства к действию в этом случае, но объявления без подобных данных нередко могут оказаться неполными.
Сроки публикации
С момента признания банкротства судом, у ответственного лица есть трое суток, чтобы подать объявление в газету. Попутно стоит учитывать, что в ряде случаев могут быть признаны обстоятельства непреодолимой силы, из-за чего сроки существенно расширяются. Особо надо выделить два типа сообщений:
- Проведение конкурсного производства. Для подачи данного уведомления человеку даётся десять дней.
- Решение суда. Прекращение действия ЮЛ и его закрытие потребует немалой формальной базы, поэтому у руководства есть два месяца на подготовку.
Все публикации осуществляются в субботних номерах в течение десяти дней после подачи соответствующей заявки.
Действующее законодательство категорически запрещает разглашение информации о несостоятельности ЮЛ до вынесения соответствующего решения суда. После этого огласка становится уже необходимым шагом.
За нарушение законодательства к соответствующему лицу будут применяться штрафные санкции, которые зависят от особенностей правонарушения и периодически изменяются.
Газета Коммерсантъ сегодня – это один из важнейших источников информации о банкротах, который позволяет максимально оперативно реагировать практически на любые изменения в условиях современной экономической ситуации. При правильном использовании сведений из объявлений, широкий круг заинтересованных лиц сможет своевременно отреагировать на процедуру банкротства фирмы.
Как найти выгодные предложения по продаже имущества должников:
Банкротство в газете Коммерсантъ позволяет охватить максимальный круг читателей, захватив при этом всех кредиторов и лиц, заинтересованных в приобретении имущества с торгов.
|
Принятие соглашений о банкротстве с продавцом кредитных карт: еще одно важное право должников, подающих заявление по главе 11
Апелляционный суд США седьмого округа недавно постановил, что банкротный продавец может, в соответствии с разделом 365 Кодекса о банкротстве, допустить «Торговое соглашение», соглашение между продавцом и торговым банком, по которому продавцу оплачиваются продажи по кредитной карте. Апелляционный суд пришел к выводу, что коммерческое соглашение не является неплатежеспособным договором финансового размещения, даже если другая сторона соглашения, торговый банк, гарантирует обязательство продавца перед своими клиентами по предоставлению товаров и услуг, которые они приобрели с помощью кредитной карты. транзакции. In re United Airlines , 368 F.3d 720 (7 th Cir. 2004). Это решение решает (по крайней мере, в седьмом округе) горячо обсуждаемую проблему, которая возникает во многих делах по главе 11.
Ежегодно компании по всему миру обрабатывают миллиарды транзакций по кредитным картам. В типичной транзакции по кредитной карте участвуют четыре стороны: клиент (или владелец карты), банк, выдавший карту клиенту (банк-эмитент), продавец, товары или услуги которого покупатель покупает с помощью кредитной карты, и торговый банк. (банк, заключивший договор с продавцом).Когда покупатель платит за товары или услуги продавца кредитной картой, продавец отправляет квитанцию по кредитной карте или кассовый чек в торговый банк. В соответствии с условиями торгового соглашения торговый банк переводит продавцу комиссию за продажу за вычетом его комиссии. Затем торговый банк переводит комиссию за продажу через соответствующую ассоциацию карты (например, Visa, MasterCard) в банк-эмитент держателя карты, который возмещает торговому банку полную сумму. Наконец, банк-эмитент выставляет счет держателю карты на сумму продаж в ежемесячной выписке со счета клиента.
При определенных обстоятельствах держатели карт имеют право в соответствии с федеральным законом о потребительском кредите «списывать» платежи со своего счета кредитной карты. В этом случае банк-эмитент кредитует держателя карты и через соответствующую ассоциацию возвращает деньги торговому банку, который должен возместить банку-эмитенту. Торговый банк обычно имеет договорное право по торговому соглашению на получение возмещения от продавца. Но что произойдет, если продавец станет неплатежеспособным? Торговый банк принимает на себя кредитный риск, связанный с тем, что его торговец подаст заявление о банкротстве и не выплатит свои долги полностью, точно так же, как банк-эмитент принимает на себя кредитный риск, связанный с тем, что его владелец карты объявит о банкротстве или иным образом не выплатит долг по кредитной карте.
Принятие торговых соглашений: United Airlines Дело
Одним из наиболее важных полномочий, предоставленных должнику при банкротстве, является право, если он того пожелает, принять на себя исполнительные контракты и договоры аренды, срок действия которых еще не истек.
Но есть некоторые соглашения, которые не допускаются, в том числе контракты «о предоставлении ссуды или предоставлении другого долгового финансирования или финансовых договоренностей в пользу или в интересах должника». 11 U.S.C. § 365 (c) (2).
В широком смысле аморфный термин «финансовое обеспечение» может привести к исключению, которое не соответствует правилу.Как было признано Седьмым округом в United Airlines , практически все контракты, которые не требуют одновременного исполнения обеими сторонами, в определенной степени влекут за собой предоставление кредита или финансового урегулирования одной стороной другой. Таким образом, суды обычно интерпретируют раздел 365 (c) (2) узко, чтобы сохранить широкие полномочия должника по заключению выгодных исполнительных контрактов.
Следуя этой традиции, суд United Airlines постановил, что коммерческое соглашение, в соответствии с которым National City Bank и National Processor обрабатывали транзакции по кредитным картам для United Airlines, не являлось договором о предоставлении кредита или финансовой договоренности.
После того, как United объявила о банкротстве, у National, возможно, возникло понятное беспокойство: что United может прекратить полеты, и в этом случае тысячи потребителей могут потребовать возмещения расходов на их кредитные карты за полеты, которые они забронировали на United, что никогда не произойдет. National утверждала, что, поскольку ее коммерческое соглашение с United было контрактом на предоставление ссуды или предоставление финансовых услуг United, United не могла принять его на себя банкротом.
Седьмой округ не согласился.Он с готовностью отверг первый аргумент National о том, что система кредитных карт позволяла United занимать деньги у National, продавая билеты (и собирая оплату немедленно) на рейсы в будущем:
Ответ заключается в том, что ни National Processing, ни National City Bank не ссужают United . . . один пенни. Любая ссуда предоставляется банком-эмитентом, а не торговым банком; ссуда предоставляется клиенту банка-эмитента (пассажиру United), а не United. National Processing ничего не переводит на счет United в National City Bank до тех пор, пока банк-эмитент не предоставит ссуду своему клиенту и не разместит средства в межбанковской системе от имени клиента.. . . В этой транзакции National Processing выполняет роль посредника, а не кредитора. In re United Airlines , 368 F.3d 720, 723 (7 th Cir. 2004).
Апелляционный суд более серьезно отнесся к другому аргументу National — что он, по сути, гарантирует условное обязательство United по возмещению любых сборов за билеты на рейсы в будущем, которые могут никогда не произойти, если United прекратит свою деятельность, и что National таким образом предоставление финансовой поддержки United через процесс возврата платежа.Седьмой судебный округ признал, что гарантия является финансовым приспособлением в значении Раздела 365 (c) (2). И он принял arguendo , что в той степени, в которой возвратные платежи превышают объем продаж новых кредитных карт, можно сделать вывод, что National гарантирует условные обязательства United. Но Апелляционный суд постановил, что эта условная гарантия была «небольшой» частью общей сделки и что раздел 365 (c) (2) запрещал допущение только контракта, который «в целом» может рассматриваться как продление финансовое размещение.В заключение Седьмой округ признал, что противоположное толкование статьи 365 (c) (2) может сделать общее правило, согласно которому должник может признать свои исполнительные контракты недействительными:
В статуте спрашивается, является ли договор в целом «финансовое приспособление», а не то, можно ли так охарактеризовать одну оговорку. Чтобы увидеть разницу, подумайте о контракте, который, как все признают, может предполагаться: аренда операционных активов, таких как самолеты United. . . . Возьмите договор аренды с оплатой в середине месяца.Можно было бы назвать договоренность 15-дневной ссудой от арендодателя к арендатору. . . . [A] Почти в каждом договоре аренды и другом исполнительном договоре есть положение, которое можно охарактеризовать как краткосрочную ссуду той или иной стороне. . . . Принятие аргумента National Processing о том, что допущение невозможно в тех случаях, когда какое-либо нетривиальное положение контракта влечет за собой ссуду или гарантию, что может значительно повлиять на отмену права должника принимать на себя обязательства по контракту. Несомненно, поэтому никто.. . утверждал, что должники не могут брать на себя договоры аренды и продажи. Что ж, если аренда может быть принята, несмотря на неявную ссуду, может быть принято соглашение об обработке кредитной карты, несмотря на неявную гарантию. ид. at 724.
Наконец, Седьмой округ отклонил аргумент National о том, что United не может принять на себя торговое соглашение без предоставления дополнительных гарантий. Юнайтед не допустил дефолта по контракту. Отмечая, что Кодекс о банкротстве требует, чтобы должник предоставил адекватные гарантии будущих результатов в качестве предварительного условия для допущения только «в случае» дефолта должника, Седьмой судебный округ охарактеризовал аргумент National как стремление «внести поправки в [] статут», что только Конгресс мог это сделать. Id. на 726. Апелляционный суд не проявил особого сочувствия к National, отметив, что при заключении контракта он мог договориться о большем резерве, более коротком сроке или более высокой пошлине за обработку. «Юнайтед выполнила свою часть сделки и имеет право настаивать на том, чтобы National Processing сделала то же самое». Id.
Заключение
United Airlines — второе решение апелляционного суда, в котором говорится, что коммерческие соглашения могут быть приняты должником при банкротстве.См. In re Thomas B. Hamilton Co. , 969 F.2d 1013 (11 th Cir. 1992). Решение усиливает широкие полномочия, предоставленные должнику при банкротстве, по заключению его исполнительных контрактов и ограниченное исключение из тех полномочий, которые предусмотрены Разделом 365 (c) (2). Кроме того, он подчеркивает необходимость того, чтобы любая сторона, заключающая соглашение, которое может создать материальный риск в случае неплатежеспособности другой стороны, заранее договорилась о надлежащем обеспечении или достаточной компенсации для компенсации этого риска.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Филип Д. Анкер
[электронная почта защищена]
Обработка кредитной карты во время банкротства: предупрежден — значит вооружен
ВВЕДЕНИЕ
Часто предполагается, что успех процедуры банкротства в соответствии с главой 11 больше связан с событиями и обстоятельствами, приведшими к заявлению о банкротстве, чем с сообщением -заявительное поведение должника, его кредиторов или иных заинтересованных сторон.В частности, должнику, который отчуждал свою группу основных кредиторов за годы до подачи заявления о банкротстве, вероятно, будет чрезвычайно трудный путь к реабилитации. Точно так же должник по главе 11, который начинает производство без достаточных средств для оплаты своих обычных текущих расходов или у которого нет средства для получения нового финансирования, скорее всего, в короткие сроки будет преобразован в производство по главе 7. С другой стороны, проблемный в финансовом отношении должник, который заручился поддержкой своих торговых кредиторов, подал заявление о банкротстве во время высоких остатков денежных средств или договорился о согласованном использовании денежного обеспечения своего обеспеченного кредитора, имеет значительно большую вероятность успех.
Одним из важнейших факторов успеха процедуры банкротства розничной торговли, который часто упускают из виду, является важность процедур обработки кредитных карт. Как правило, более половины доходов розничного продавца поступает от доходов по кредитной карте, будь то использование карты Visa, Mastercard, American Express, карты Discover или какой-либо частной торговой марки. В конкурентной розничной среде 1990-х должник не может успешно осуществлять операции, не принимая большинство популярных форм оплаты кредитными картами.Сообразительным должникам по главе 11 рекомендуется рассмотреть вопросы обработки кредитных карт существенно до подачи добровольного ходатайства.
СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОБРАБОТКЕ
Отношения между компанией и обслуживающим кредитными картами (или процессинговыми учреждениями) обычно регулируются официальной письменной формой, обозначенной как соглашение о торговых услугах, соглашение об учреждении, соглашение об обработке кредитной карты или договор продавца банковской карты.Контракт может заключаться с банком или другим финансовым учреждением, процессинговой компанией, такой как First Data Corporation или National Data Corporation, или с самим оператором кредитной карты, таким как American Express Travel Related Services, Inc. или Novus, Inc.
Типичные положения этих соглашений об обработке кредитных карт включают создание системы для автоматического зачисления на банковский счет розничного продавца разрешенных транзакций за вычетом применимых комиссий, автоматическое списание с такого счета кредитов по кредитной карте и «возвратных платежей», а также возможности обработчика для создания «резерва», «условного депонирования» или «страхового фонда» для защиты от будущих возвратных платежей и прав на прекращение, которые также могут позволить процессору удерживать средства розничного продавца в течение 180 дней после прекращения обработки.Переговоры по условиям таких соглашений об обработке лишь немного более гибкие, чем в случае страховых полисов. Как правило, переговоры подлежат только ставке дисконтирования, установленной продавцом в связи с принятием каждой кредитной карты. Таким образом, в отсутствие заявления о банкротстве обработчики кредитных карт очень хорошо защищены и несут небольшой риск.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДОГОВОР ОБ ОБРАБОТКЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРОМ?
Хотя такие соглашения обеспечивают процессору с высокой степенью защиты вне контекста банкротства, есть ряд положений Кодекса о банкротстве, которые создают серьезные проблемы для процессора кредитных карт.В соответствии с 11 U.S.C. §365 (а), должник может принять или отклонить исполнительный договор в любое время до подтверждения. Более того, стороне, не являющейся должником исполнительного контракта, запрещается прекращать действие соглашения после подачи ходатайства без освобождения от автоматического приостановления. Таким образом, если соглашение об обработке кредитной карты считается исполнительным контрактом, должник имеет одностороннюю гибкость, чтобы заставить процессор продолжать выполнение, и контролирует, прекращать ли и когда.
С другой стороны, 11 U.§ 365 (c) (2) и 365 (e) (2) (B) SC §365 (e) (2) (B) предусматривают, что договор о предоставлении ссуды или продлении долгового финансирования или финансовых договоренностей не может быть принят на себя должником и может быть расторгнут не должником. партия. Следовательно, первая битва, которую следует ожидать от обработчика кредитных карт, связана с последствиями исполнительного контракта или определения финансового приспособления. К сожалению, прецедентное право по этому вопросу очень скудно, и только одно решение, о котором было сообщено, прямо по данному вопросу. В году Томас Б.Hamilton Co., Inc. , 969 F.2d 1013 (11th Cir.1992), суд проанализировал законодательную историю, лежащую в основе §365 Кодекса о банкротстве, и пришел к следующему выводу:
… мы считаем, что кредитная карта коммерческое соглашение, такое как рассматриваемое в данном случае Соглашение, не является контрактом на предоставление финансовых услуг в значении §365 (c) (2) и 365 (e) (2) (B). С одобрения суда по делам о банкротстве такие соглашения могут быть приняты доверительным управляющим и не могут быть расторгнуты автоматически в связи с заявлением о банкротстве.
Держатель Hamilton служит для оправдания нежелания обработчика кредитных карт оказаться вовлеченным в процедуру банкротства согласно главе 11. В случае банкротства розничного продавца согласно главе 11, объем ожидаемых доходов по кредитной карте может оказаться недостаточным для защиты от будущих кредитов и возвратных платежей, и тем не менее обработчик может быть обязан продолжать терпеть это воздействие. Эта реальность заставляет процессоров очень быстро реагировать на повышенный уровень возвратных платежей до подачи заявления о банкротстве.
МОЖЕТ ЛИ ПРОЦЕССОР ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРАВА ЗАПИСИ?
Еще одно соответствующее предложение о банкротстве, которое влияет на отношения обработки кредитных карт, — это запрет на зачет требований до и после подачи ходатайства. В соответствии с 11 U.S.C. Согласно §553 предварительное требование кредитора может быть засчитано только в счет взаимного предварительного требования кредитора. Рассмотрим розничного продавца мебели, упомянутого в главе 11, который перед подачей заявки принял залог по кредитной карте для доставки некоторых товаров в будущем.В обстоятельствах промежуточного судебного разбирательства по главе 11 и некоторого невыполнения розничным продавцом ожидаемой поставки мебели требование покупателя к должнику является предварительным требованием приоритета в соответствии с положениями статьи 11 Свода законов США. §507 (а) (6). Если депозит был внесен с помощью кредитной карты, клиент, скорее всего, обратится в банк-эмитент своей карты и потребует кредит. Банк-эмитент может быть обязан отменить первоначальную комиссию и посредством ряда соглашений и операционных инструкций может получить возмещение кредита от обработчика кредитной карты.В таких обстоятельствах в конечном итоге неурегулированное требование к должнику принадлежит процессору. Хотя такой передачи требования можно было бы избежать, если бы должник получил разрешение на удовлетворение претензий потребителей до подачи заявки в интересах содействия усилиям должника по реорганизации, существуют обстоятельства, при которых должник может быть не в состоянии или не желает получить такое возмещение. Если требование обработчика определено как требование после подачи заявления, то обработчик может зачесть такое требование против доходов после подачи заявления, которые в противном случае подлежали бы выплате должнику, как это происходит в отсутствие подачи заявления о банкротстве.С другой стороны, если требование о возврате платежа считается предварительным требованием, то обработчик кредитной карты не может произвести зачет. Это потенциальное воздействие, вместе с обязательством продолжать обработку, очень неудобно для процессинговых компаний по кредитным картам в процессе, описанном в главе 11.
Несмотря на то, что непосредственно по данному вопросу существует мало прецедентного права, более точный анализ, по-видимому, предполагает, что возврат платежа по кредитной карте, относящийся к транзакции до подачи заявки, представляет собой требование до подачи заявки. Во-первых, 11 U.S.C.В § 507 (a) (6) говорится о претензиях, «возникающих из залога до возбуждения дела» в связи с недоставленными товарами. Если претензия является предварительной претензией, когда ее предъявляет потребитель, почему его статус должен меняться, если претензия возвращается обработчику? In re Calstar, Inc. , 159 B.R. 247 (Bankr. D. Minn. 1993), требуя возврата выручки, неправомерно засчитанной процессором, исходит из вывода о том, что требования о возвратных платежах, относящиеся к сделкам, предшествующим конкурсу, являются претензиями до обращения, даже если сам возврат средств обрабатывается после подачи заявки.
Таким образом, перспектива того, что соглашение об обработке кредитной карты будет считаться исполнительным контрактом (в отличие от соглашения о предоставлении финансового приспособления), и ограничение на зачет зачетов, связанных с возвратными платежами, связанными с транзакциями до подачи петиции, создает значительные риски для обработчик кредитных карт в судебном разбирательстве по главе 11 и разоблачение, которое он не выдержит вне контекста банкротства.
Чтобы уменьшить эту подверженность риску, обработчики обычно требуют включения условия, дающего обработчику возможность произвести зачет без учета предварительного или пост-петиционного характера требования, ввода приказа, считающего договор принятым, включение условия, позволяющего процессору расторгнуть соглашение в короткие сроки, и создание дополнительного резервного счета, на который наложены судебные санкции.Опытный обработчик кредитных карт должен также потребовать от должника получить разрешение суда по делам о банкротстве на оплату претензий клиента о возмещении до подачи иска, чтобы минимизировать свои потенциальные обязательства по возвратному платежу. При отсутствии этих договоренностей в начале дела, обработчик кредитных карт, вероятно, наложит административное замораживание любых средств, причитающихся должнику, сразу после уведомления о банкротстве и потребует отсрочки платежа для компенсации таких средств. Адвокат должника должен знать, что поступления по кредитной карте, которые в противном случае ожидались, могут не поступить после возбуждения дела.
Хотя такое замораживание может подтолкнуть должника к поиску альтернативного обработчика, изменить порядок обработки после подачи ходатайства сложно. Почему переработчик охотно соглашается войти в более рискованную среду банкротства? Даже если новый процессор может быть найден, можно ожидать существенных задержек в реализации, и, что наиболее важно, новый процессор, вероятно, потребует создания очень большого резервного счета. В большинстве случаев практическая реальность, с которой сталкивается потенциальный должник по главе 11, заключается в том, что единственным доступным ему средством обработки кредитных карт будут те соглашения, которые существовали до подачи заявления о банкротстве.
Смежным вопросом, который также страдает от отсутствия существенного прецедента, является применение 11 U.S.C. §507 (d), который предусматривает, что субподрядчик определенных требований приоритета не имеет права на статус приоритета. Буквальное прочтение 11 U.S.C. §507 (d) предполагает, что требования о возврате платежа по кредитной карте банка-обработчика могут быть переведены в общий необеспеченный статус. В попытке избежать того, что, казалось бы, является четким мандатом самого уставного языка, в In re Missionary Baptist , 667 F.2d 1240 (5th Cir.182) суд согласился с утверждением истца о том, что он был цессионарием предмета требования, а не субподрядчиком, и, следовательно, имел право на приоритетный статус цедента. Номер Missionary Baptist касался требования службы обналичивания чеков в отношении приоритета заработной платы сотрудников в соответствии с 11 U.S.C. §507 (а) (4). Тем не менее, только два случая, которые позволили решить этот вопрос, касаются возвратных платежей по кредитной карте. In re Mid-American Travel Services, Inc. , 145 B.R. 969 (Bankr. E.D. Ark. 1992) и In re P.J. Nee Co. , 36 B.R. 6098 (Bankr. D. Md. 1983), оба пришли к выводу, что требование обрабатывающего банка о возврате платежа было суброгированным требованием и, следовательно, не имело статуса приоритета.
Обработчики кредитных карт, таким образом, могут быть принуждены к обработке, могут быть лишены возможности зачета возвратных платежей, связанных с продажами до конкурса, и могут быть переведены в статус претензии ниже, чем у первоначального держателя претензии. Неудивительно, что обработчики кредитных карт считают форум о банкротстве враждебным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение Кодекса о банкротстве к соглашениям об обработке кредитных карт — сложная и тонкая область закона, которая обычно не рассматривается до начала судебного разбирательства. Небольшой объем прецедентного права по данному вопросу и практические ограничения способности должника менять процессоров позволяют предположить, что, как и в случае с делами о банкротстве в целом, переговоры и компромисс могут быть единственным способом для сторон прийти к взаимовыгодным и приемлемым решениям.
Платежи поставщикам в отделении 11
Роберт С. Бернштейн, Esquire
Кирк Б. Беркли
Бернштейн-Беркли, П.С.
Эта статья появилась в информационном бюллетене по лизингу оборудования LJN , июнь 2003 г.
Более ранняя версия появилась в июльском выпуске журнала « Equipment Leasing Today » за 2002 год.
Получение полномочий производить платежи критически важным поставщикам в главе 11 Банкротство становится более «критическим», чем когда-либо, на ранних стадиях дела о банкротстве.Процедура банкротства должна быть справедливой и разумно предсказуемой. Однако справедливая и предсказуемая система того, кто, что и в каком порядке получает, становится все менее ясной из-за недавних громких дел, связанных с платежами критически важным поставщикам в главе 11.
Критические платежи поставщикам подпадают под действие Доктрины необходимости платежей, также называемой Правилом необходимости, которое в основном гласит, что, поскольку восстановление находящегося в затруднительном положении бизнеса является основной целью Главы 11, суды могут сначала рассмотреть, какие кредиторы необходимы для бизнес банкрота.Эти «критические» кредиторы получают деньги первыми, чтобы избежать перебоев в обслуживании, в то время как кредиторы с большей или равной приоритетностью должны просто стоять в очереди и надеяться, что после выплаты критическим поставщикам что-то останется.
Аналогичным образом, получит ли и в какой степени арендодатель просроченные платежи и / или будет ли договор аренды расторгнут должником, часто зависит от того, считается ли договор аренды важным для процесса реорганизации. Понимание процесса банкротства может иметь значение между полным проигрышем в банкротстве или, по крайней мере, справедливым обращением в ходе разбирательства.
Правила, регулирующие банкротство, могут быть сложными, особенно при реорганизации бизнеса в соответствии с главой 11, но есть некоторые легко понимаемые основы. Среди них — то, что Кодекс о банкротстве отдает предпочтение объединению схожих кредиторов в одну группу и справедливой выплате членам группы по сравнению друг с другом. Согласно общей схеме распределения в соответствии с Кодексом о банкротстве, обеспеченные кредиторы получают стоимость своего залога, затем оплачиваются расходы на ведение дела, затем необеспеченные требования с приоритетом (например, в отношении задолженности по налогам или заработной плате) должны быть оплачены.Затем, если что-то еще остается, обычные необеспеченные кредиторы делят эту сумму на пропорциональной основе до тех пор, пока не будут выплачены в полном объеме. Наконец, и только после того, как все остальные кредиторы получили деньги, акционеры получают деньги.
Общая схема распределения и сценарий оплаты критического поставщика были недавно разыграны в широко разрекламированном банкротстве розничного гиганта Kmart. В тот же день, когда была подана петиция по главе 11 компании Kmart, она запросила и получила в рамках своих «заказов первого дня» полномочия выплатить сотни миллионов долларов необеспеченным кредиторам, которые, по утверждению Kmart, имеют решающее значение для способности компании реорганизоваться.При подаче апелляции районный суд отменил это решение и обязал Kmart взыскать ненадлежащие платежи, и Седьмой округ подтвердил это. Фактически, апелляция Kmart привела к тому, что должник был вынужден требовать возврата миллионов долларов от компаний Fleming, что в конечном итоге привело к тому, что Fleming подал заявление о банкротстве!
Несмотря на решение Седьмого округа по Kmart, выплаты критически важным поставщикам не являются редкостью. Должники согласно главе 11 часто сталкиваются с ситуациями, когда неуплата незамедлительно может лишить их возможности реорганизоваться.Например, может быть важно поддерживать персонал, приверженный бизнесу, испытывающему финансовые трудности, или, возможно, оплата потребителям за возврат или гарантии необходима для обеспечения постоянного доверия клиентов. Обоснования для осуществления платежей лицам, которые в противном случае заняли бы последнее место (или, по крайней мере, позже), безграничны, и все они поддерживаются основной целью главы 11 — реабилитировать находящийся в затруднительном положении бизнес.
На первый взгляд, эта Доктрина может показаться неуместной для арендодателей оборудования из-за специфической манеры, в которой Кодекс о банкротстве регулирует аренду.Арендодатели обычно не знают, как будут классифицироваться их требования, до тех пор, пока в деле о банкротстве через некоторое время не будет, когда должник примет решение о том, примет ли он свои права аренды или откажется от них. Однако доктрина необходимости платежа имеет вполне реальные последствия, поскольку в самом начале дела она нарушает сбалансированное и упорядоченное отношение к кредиторам, предусмотренное Кодексом о банкротстве. Если ходатайство о критическом продавце удовлетворено, и должнику разрешено производить существенные платежи необеспеченным кредиторам, арендодатель по существу теряет защиту, предоставленную им Кодексом о банкротстве, и должен оказаться в стороне.
Доктрина не лишена достоинств. Теоретически почти все согласны с тем, что успешная реорганизация предпочтительнее ликвидации, и это часто служит основанием для требований о выплате критическим поставщикам. Более того, предотвращение перебоев в обслуживании в начале дела может оказаться выгодным для всех кредиторов, позволяя должнику быстро начать свой бизнес и добиться большего распределения в конце дела.
Но есть и проблемы, в том числе врожденное чувство несправедливости и неоправданного растраты имущественных активов.Необеспеченные кредиторы, которые не имеют прав на какую-либо собственность должника и которые обычно берут на себя последнее, могут потребовать оплаты своих требований до подачи ходатайства, просто отказываясь вести дела с должником, если им не заплатят. Арендодатели, с другой стороны, должны сидеть в течение 60 дней (или дольше), пока должник обдумывает, выгодна ли аренда. Если это так, должник может принудить арендодателя к выполнению обязательств путем принятия на себя обязательств (должник принимает решение принять аренду в качестве обязательства после банкротства). Конечно, если должник пытается взять на себя договор аренды, все дефолты должны быть устранены, но, безусловно, есть законный аргумент в пользу того, что необеспеченные кредиторы не должны получать аналогичную выгоду без бремени, которое Кодекс о банкротстве возлагает на арендодателей.
Более вопиющая проблема проистекает из самого Кодекса о банкротстве, который можно легко прочитать, чтобы не допускать выплат, выходящих за рамки обычной, установленной законом схемы. В конце концов, Кодекс о банкротстве четко определяет, как кредиторы классифицируются как обеспеченные или необеспеченные. Затем с не меньшей тщательностью Кодекс выделяет некоторые из последней группы для приоритетного рассмотрения. В рамках любой из этих групп Кодекс о банкротстве прямо требует, чтобы к ним относились одинаково; необоснованная дискриминация просто недопустима.
Чтобы добавить к неопределенности, суды нашли способы интерпретировать Кодекс о банкротстве, чтобы разрешить эти так называемые критические платежи поставщикам с различной степенью гибкости. Один суд недавно санкционировал платежи критически важным поставщикам, чтобы должник мог «осознать возможность» успешной реорганизации, при этом очевидно, что основная концепция главы 11 отдается предпочтению ее основным положениям. Другие используют более жесткий подход, как это сделал суд по делам о банкротстве Техаса, требуя от должника конкретно продемонстрировать необходимость платежа и материальную выгоду для усилий по реорганизации.Этот суд также потребовал, чтобы не существовало правовой или практической альтернативы выплате задолженности до подачи заявления. Совсем недавно суд по делам о банкротстве Питтсбурга установил, что поставщик пивоваренных компаний соответствовал стандартам критического поставщика, поскольку это была единственная компания, которая поставляла уникальные алюминиевые бутылки должника.
Такой строгий подход, безусловно, обеспечивает лучшую защиту для многих сторон в деле о банкротстве, включая арендодателей, которые не были выделены как особо важные для процесса реорганизации в первые дни после подачи заявления о банкротстве.Эти ранние решения влекут за собой иногда непоправимые последствия.
Очевидно, что если необеспеченные требования выплачиваются раньше по делу, а попытка реорганизации все же не удалась, что потребует ликвидации, арендодатели и некритические поставщики получат даже меньше, чем они получили бы, если бы платежи Критически важному поставщику не были произведены. Недавнее исследование показало, что это происходит с угрожающей скоростью в Нью-Йорке и Делавэре, излюбленном месте для крупных корпоративных банкротств. В Делавэре, где планы реорганизации часто согласовываются до подачи заявления о банкротстве и быстро переходят к подтверждению, более половины изучаемых компаний не смогли добиться успеха, что потребовало повторного банкротства, ликвидации или слияния в кризисных ситуациях в течение пяти лет после выхода из банкротства.
Существуют и другие, менее очевидные способы, которыми удовлетворение претензии Критического поставщика до подачи заявления может оказать долгосрочное влияние на банкротство. Если кредитор требует и суд одобряет этот «сверхприоритетный» платеж торговым поставщикам, у должника может быть недостаточно денежных средств для удовлетворения других требований, которые должны быть оплачены, включая платежи по §365 (d) (5) ( требуемые арендные платежи после подачи заявления) или компенсационные суммы по предполагаемым договорам аренды. Торговые кредиторы могут также настаивать вместо немедленного платежа, чтобы их отношения с должником после подачи заявления были обеспечены залоговым правом на имущество должника и, кроме того, чтобы эти залоговые права также покрывали долги, возникшие до подачи ходатайства.Обеспечивая перекрестное обеспечение долгов до подачи ходатайства, необеспеченный кредитор в этом сценарии получит не только более высокий уровень обращения в случае банкротства, но и возможность взыскания взыскания на имущество должника — имущество, которое было бы доступно необеспеченным кредиторам в целом, — если бы банкротство не удается.
В любом случае банкротства Доктрина необходимости платежа, по сути, является авантюрой. Если предположить, что затронутые стороны имеют возможность принять обоснованное решение о критических платежах поставщикам (что Kmart и другие примеры демонстрируют, что не всегда возможно), эти затронутые стороны могут согласиться на платежи.Скорее всего, молчаливое согласие будет заключаться в вере в то, что шансы на более крупную выплату в дальнейшем по делу выше, чем это было бы при строгом соблюдении схемы платежей Кодекса о банкротстве. Однако риски еще выше, когда критические вопросы продавца представляются в суд вместе с другими постановлениями первого дня, когда они могут быть решены даже до того, как другие стороны получат уведомление о банкротстве. Тщательный мониторинг дела с самого начала, наряду с активным участием, абсолютно необходимы, чтобы гарантировать, что ваша платежеспособность не будет поставлена под угрозу.К сожалению, бывают случаи, когда даже арендодатели, имеющие существенные отношения с должником, не считаются крупнейшими необеспеченными кредиторами, которые обычно получают уведомление о предъявлении ордеров в первый день. Там, где имеется уведомление, арендодатели должны рассмотреть, отвечает ли их интересам противодействие этим критически важным платежам поставщикам.
В конце концов, независимо от того, имеется ли уведомление или нет, и против этих платежей или нет, арендодатели могут извлечь урок из опыта тех кредиторов, которые оказывают свое влияние в деле о банкротстве.Банкротства достаточно рискованны, поэтому любое кредитное плечо может добавить несколько пунктов к вероятности более справедливого отношения к арендодателю.
Роберт С. Бернштейн и Кирк Б. Беркли из Bernstein-Burkley, P.C. в Питтсбурге, штат Пенсильвания, практикующими в области банкротства и прав кредиторов, с которыми можно связаться по адресу [email protected].
Пять вещей, которые вам нужно знать при работе с должником по главе 11: Pullman & Comley
В связи с все более широким использованием главы 11 для решения финансовых проблем важно, чтобы кредиторы и другие лица, имеющие дело с должником, знали свои права, риски и преимущества когда вы сталкиваетесь с проблемным бизнесом, который входит или собирается войти в Главу 11.Вот список из пяти основных вещей, которые следует знать при возникновении такой ситуации:
Приоритет для продукции, поставленной в течение 20 дней с даты подачи заявления о банкротстве . Кодекс о банкротстве предусматривает административное приоритетное требование в отношении стоимости товаров, проданных и доставленных должнику в течение 20 дней до подачи заявления о банкротстве. Товары должны быть доставлены непосредственно должнику, а не напрямую конечному покупателю должника.Сроки выплаты этого требования административного приоритета, которое является претензией наивысшего приоритета в неиндивидуальных делах главы 11 (после только обеспеченных требований), находится на усмотрении суда по делам о банкротстве, но самое позднее оно должно быть выплачено полностью. об утверждении плана реорганизации. Таким образом, если виджеты продаются и отправляются поставщиком и физически получены должником в течение 20 дней с момента подачи заявления о банкротстве, продавец имеет право на административное требование приоритета в отношении «стоимости» этих товаров, которая, как правило, является ценой должника. согласился заплатить, если это соответствует рыночным ценам.
Остановка товаров в пути . В соответствии с Единым торговым кодексом продавец имеет право приостановить транзит товара, если он обнаружит, что покупатель неплатежеспособен. Как правило, продавец сохраняет это право на остановку, и оно может быть реализовано даже после подачи заявки на защиту от банкротства, если неплатежеспособный покупатель еще не получил товар физически. Суды также постановили, что использование права на остановку после подачи заявления о банкротстве не является нарушением автоматического приостановления банкротства.Результатом реализации права будет требование к должнику по Главе 11 либо «принять» договор купли-продажи, который потребует оплаты товаров, либо отклонить его, что позволит продавцу вернуть товар в инвентарь и повторно продайте их.
Критический поставщик . Большинство судов по делам о банкротстве позволяют должнику установить критически важную программу поставщиков, в соответствии с которой должник выбирает тех, кого он считает определенными «критическими поставщиками», чьи претензии до банкротства будут полностью оплачены в обмен на обязательство продавать товары в кредит во время реорганизации. .Обоснование такой программы состоит в том, что она позволяет должнику сохранить этих «критических поставщиков» во время реорганизации, тем самым максимизируя шансы на успешный выход из главы 11. Как правило, чтобы быть «критически важным поставщиком», кредитор должен предоставить товар или услугу, которые должнику было бы сложно получить где-либо еще. Этот тип программы обычно устанавливается на раннем этапе. Если кредитор не был выбран из-за критического статуса поставщика, можно было бы лоббировать его или проверить «критический» характер того, что он поставляет, первоначально отказавшись продолжать вести дела с должником с целью затем быть выбранным в качестве «критически важный поставщик.”
Статус договоров . За исключением договоров аренды коммерческой недвижимости, до утверждения плана реорганизации у должника есть право принять решение о принятии или отказе от договоров или аренды, если суд по делам о банкротстве ранее не принял решение по требованию стороны, не являющейся должником. контракт. В ожидании допущения или отклонения сторона, не являющаяся должником, должна продолжать выполнение контракта и имеет право на получение «разумной стоимости» того, что она поставляет.Срок выплаты определяется судом по делам о банкротстве. Если кредитор узнает или подозревает о предстоящей подаче заявки по главе 11 и хочет выйти из договора, ему следует рассмотреть возможность принятия мер по ее прекращению до подачи заявки, если для этого есть основания. Как правило, договор аренды или договор, законный расторгнутый до подачи заявления о банкротстве, не может быть восстановлен после подачи заявления о банкротстве.
Предпочтительная выдержка .Кредиторы, которым выплачиваются в течение 90 дней до подачи заявления о банкротстве («период преференции») в связи с ранее существовавшей задолженностью, могут быть обязаны вернуть платеж в качестве преференции. Обычная защита от требования о предпочтении заключается в том, что платеж был получен в ходе обычных деловых операций между должником и кредитором. Однако защита может быть скомпрометирована или проиграна, если существовали различия в способах ведения бизнеса сторонами в течение периода льгот по сравнению с прошлой практикой, включая изменения в методе и сроках осуществления платежей должником, а также в полученных платежах. в ответ на давление кредиторов.В 2005 году обычный порядок защиты бизнеса был расширен, чтобы оградить платежи от возмещения, если они производятся в соответствии с тем, что считается обычным порядком в отрасли кредитора. Платежи, полученные наложенным платежом в течение периода льгот, не считаются преференциями.
В то время как подача заявки по главе 11 клиентом обычно никогда не бывает долгожданным событием для кредитора, знание своих прав, когда это все же происходит, имеет решающее значение для минимизации потерь и извлечения максимальной выгоды из плохой ситуации.
Ирве Дж. Голдман — адвокат, практикующий в области законодательства о банкротстве и коммерческих судебных разбирательств в Pullman & Comley, LLC, с которым можно связаться по телефону [email protected] .
Эта статья была первоначально опубликована в онлайн-версии журнала Fairfield County Business Journal 10 марта 2016 года.
Списание долга малого бизнеса | Закон об урегулировании долгов предприятий
Банкротство физических лиц
Если вы перегружены долгами и не можете справиться со своей ипотечной ссудой, платежами за автомобиль и / или другими платежами, личное банкротство может быть вашим лучшим вариантом.Его последствия являются долгосрочными и далеко идущими, поэтому, прежде чем вы примете универсальный подход, который использует большинство фирм, рассмотрите все альтернативы, а затем используйте его как последнее средство, только если это действительно лучший вариант для ваша уникальная ситуация.
Люди, которые следуют правилам, получают освобождение от ответственности — постановление суда, в котором говорится, что они не обязаны возвращать определенные долги. Однако информация о банкротстве (как дата подачи, так и более поздняя дата увольнения) остается в кредитном отчете до 10 лет и может затруднить получение нового кредита, покупку дома, получение страхования жизни или иногда получение работа.Тем не менее, это юридическая процедура, которая предлагает новый старт для людей, которые столкнулись с финансовыми трудностями и не могут погасить свои долги.
Существует два основных типа личного банкротства: Глава 13 и Глава 7. Каждый должен быть подан в федеральный суд. Какая глава лучше, зависит от многих факторов, таких как доход, расходы, типы долгов, долгосрочные цели и ограничения в различных главах. Опытные юристы, такие как The Lane Law Firm, помогут вам решить, какое отделение — если таковое имеется — подходит для ваших уникальных обстоятельств.
Глава 13
Глава 13 предлагает лучший способ реструктурировать ваши личные долги. Вы можете удержать кредиторов от повторного вступления во владение необходимыми активами, а если у вас стабильный доход, вы можете сохранить имущество, такое как заложенный дом или автомобиль, которое в противном случае вы могли бы потерять в процессе.
В главе 13 суд утверждает план погашения, который позволяет вам использовать свой будущий доход для погашения долгов в течение трех-пяти лет, а не передавать какое-либо имущество.После того, как вы произведете все платежи по плану, вы получите погашение ваших долгов.
Глава 13 — лучший вариант, если вы задерживаете определенные платежи, такие как ипотека, автомобиль, налоги или алименты. Если вы зарабатываете слишком много, чтобы иметь право на участие в главе 7, глава 13 может быть для вас лучшим вариантом.
Глава 7
Глава 7 — это тип банкротства, который позволяет человеку быстро погасить долги и продвинуться вперед, начав с чистого листа в течение нескольких месяцев.В главе 7 продается ваша не освобожденная от налога собственность (у большинства людей в Техасе очень мало не освобожденной от налога собственности, если таковая имеется) для выплаты вашим кредиторам. Он обеспечивает максимально быстрое списание долгов, но не так хорош для защиты активов. Если вам нужно быстрое облегчение долгового бремени, глава 7 может быть для вас.
Оба типа личного банкротства могут избавить от необеспеченных долгов и остановить потерю права выкупа, повторное владение недвижимостью, убранство и отключение коммунальных услуг, а также задолженность, останавливающую деятельность по взысканию долгов. Оба также предоставляют исключения, которые позволяют вам сохранить определенные активы.Обычно это не отменяет алименты, алименты, штрафы, налоги и некоторые обязательства по студенческим ссудам. И, если у вас нет приемлемого плана по выплате долга в соответствии с главой 13, он обычно не позволяет вам сохранять собственность, если у вашего кредитора есть неоплаченная ипотека или залоговое право на нее.
Если вы хотите сохранить дом, машину или и то, и другое, глава 7 вам не поможет. Если у вас есть счета за медицинские услуги или другие долги, а также текущие платежи за дом и автомобиль, то Глава 7 может быть лучшим решением.
Банкротство — это иск, который подан против кредиторов и рассматривается в федеральных судах. Чтобы подать заявку, вы должны заполнить документы для подачи в суд, а также пройти курс кредитного консультирования. Суд попросит вас предоставить вашу финансовую информацию. После того, как дело будет подано, вам необходимо будет встретиться с доверенным лицом. Эта встреча происходит примерно через 30 дней после подачи вашего дела. Мы можем представлять вас в этих разбирательствах и работать для защиты ваших интересов.
Процедура отличается для дел главы 7 и 13.Процесс должен быть завершен для главы 7 примерно через 4-6 месяцев с даты подачи заявки. Дело по главе 13 длится от 3 до 5 лет. На каждом этапе мы оказываем постоянную поддержку нашим клиентам.
Если вы хотите избавиться от кредиторов и реструктурировать свой долг в план выплат, глава 13 может быть для вас. Каждая ситуация уникальна и заслуживает индивидуального внимания. Первоначальная консультация никогда не требует затрат или обязательств, поэтому назначьте ее сегодня.
Общее руководство по подаче заявления о банкротстве для малого бизнеса
Раскрытие информации для рекламодателей: наши объективные обзоры и контент частично поддерживаются партнерскими отношениями, и мы придерживаемся строгих правил для сохранения редакционной целостности.Неспособность оплачивать свои расходы — одна из самых пугающих вещей, которые вы можете испытать как владелец бизнеса. Если у вас нет разумной надежды подняться над головой, возможно, пришло время рассмотреть возможность подачи заявления о банкротстве.
Что такое банкротство?
Банкротство принимает различные формы, которые мы рассмотрим ниже, но в целом банкротство — это официальное юридическое заявление о том, что вы не можете выплатить долги. В США существует несколько различных типов банкротства, каждый из которых имеет свои собственные правила и процедуры.Из них наиболее подходящими для вас (как владельца малого бизнеса) являются главы 7 и 13 (и реже глава 11).
Конечно, у объявления о банкротстве есть свои недостатки. Вы рискуете потерять активы, и вам, вероятно, будет труднее получить доступ к кредитам в течение многих лет.
Виды банкротства
Закон о банкротстве изложен в Кодексе США под заголовком 11. Ниже перечислены различные типы банкротств, именуемые «главами» после их места в документе:
- Глава 7 — Наиболее частая форма банкротства.В главе 7 назначается попечитель для проверки ваших финансов. Поскольку Глава 7 представляет собой скорее процесс ликвидации, чем процесс реорганизации, доверительный управляющий в большинстве случаев ликвидирует ваши активы. Кредиторам выплачиваются выплаты в первую очередь в соответствии с размером принятого ими риска. Первыми платят кредиторам, принявшим на себя меньший риск. Вы также можете подать Главу 7 как физическое лицо, и в этом случае некоторая часть вашего имущества может быть освобождена от ликвидации.
- Глава 9 — Управление муниципальными долгами.Вы, вероятно, не будете заполнять главу 9.
- Глава 11 — Вы по-прежнему контролируете бизнес-операции, но находитесь под надзором суда. Глава 11 может использоваться как для ликвидации, так и для реорганизации. Кредиторов держат в страхе, пока их иски не будут разрешены в суде по делам о банкротстве. Обратите внимание, что процесс реструктуризации может привести к ликвидации всего бизнеса. Подать главу 11 может любой желающий, но большинство подателей — крупные корпорации или состоятельные люди.
- Глава 12 — Охватывает только семейные фермы и рыбаков, но в остальном аналогична главе 13.
- Глава 13 — Позволяет вам предложить план реорганизации ваших финансов, который будет развиваться в течение трех-пяти лет. Вместо погашения долга Глава 13 функционирует как более комплексная форма консолидации долга, которая может даже покрывать обеспеченный долг, залоговые права и налоги.
Основания для подачи заявления о банкротстве
Долг может быть одной из наиболее плохо понимаемых финансовых тем.Общепринятая мудрость гласит, что выплата долгов (плюс все накопленные проценты) является моральным, если не цивилизационным, императивом. Как бы разумно это ни звучало на первый взгляд, на самом деле это довольно абсурдная идея. Система работает только потому, что и заемщик, и кредитор берут на себя риск, когда соглашаются с условиями кредита.
Если для заемщика нет рисков, заемщик получает стимул взять как можно больше денег. Если для кредитора нет рисков, он будет мотивирован к тому, чтобы безрассудно загрузить как можно больше лохов долгами.
У кредиторов есть варианты компенсации ущерба, когда дело доходит до безнадежных долгов. Например, они могут списать долг в свои налоги и продать его коллекторским агентствам. Вы, как заемщик, имеете защиту от банкротства. Короче говоря, вы делаете что-то настолько обычное, что это почти банально.
Параметры подачи
Строго говоря, вам не нужен адвокат, чтобы подать заявление о банкротстве, и в Интернете есть множество ресурсов, которые помогут вам шаг за шагом пройти через систему банкротства вашего штата.Расходы зависят от того, где вы находитесь, но подача документов без адвоката может сэкономить вам много денег. Ожидайте, что потратите много времени на исследование, если вы решите подать заявку самостоятельно. Например, если вы подаете главу 7 как физическое лицо, вам нужно знать, какие из ваших активов не подлежат ликвидации. Из-за большей сложности успешно заполнить главу 13 без адвоката гораздо сложнее, чем подать главу 7. Вы можете найти формы на сайте правительства США.
Хотя вы можете подавать документы самостоятельно, ваши шансы на успех существенно возрастут, если вы наймете юриста по банкротству.Юрист может ответить на важные вопросы, например, какие долги подлежат погашению, поможет определить, в какую «главу» банкротства подавать, посоветует, как заполнять формы, и даже скажет, стоит ли подавать в первое место. Гонорары адвокатов сильно различаются, но в среднем будут колебаться от 100 до 1000 долларов.
Судебные и регистрационные расходы могут варьироваться в зависимости от типа банкротства, на которое вы подаете заявление. Ожидайте более высоких затрат на регистрацию в главе 13, чем, например, в главе 7.
Если вы попали в ловушку-22, где у вас настолько ограничены денежные средства, что вы не можете позволить себе эти гонорары, вы можете иметь право на услуги pro bono адвоката, если ваш доход составляет менее 150% от черты бедности.
Глава 7 против главы 13
Вот параллельное сравнение банкротства по главам 7 и 13:
| Глава 7 | Глава 13 | |
| Право на участие: | Физические и юридические лица.Должен соответствовать требованиям проверки | Физические и индивидуальные предприниматели. Необеспеченные долги <394 725 долларов. Обеспеченные долги до 1 184 200 долл. США |
| Длина: | До 6 месяцев | 3-5 лет |
| Активы: | Ликвидировано неисполненное имущество | Активы сохранены |
| Долги: | Большая часть долгов погашена | Должник должен выплатить необеспеченным кредиторам согласованную сумму, обычно это стоимость неиспользуемых активов.Предоставляет время на оплату ипотеки, налогов и т. Д. |
| Остается в учете для: | 10 лет | 7 лет |
Последние мысли
Банкротство, вероятно, одна из последних вещей, о которых вы хотите думать. Но какой бы неприятной это ни была перспектива, предприятия регулярно терпят неудачу. Если это произойдет, не бойтесь рассмотреть вопрос о банкротстве и начать все сначала.
Банкротство 101 — Все, что вам нужно знать
Что такое банкротство?
Какова цель банкротства?
Что означает объявление о банкротстве?
Кто создал законы о банкротстве?
Есть ли у штатов что-нибудь сказать?
Пример усадьбы
Существуют ли федеральные льготы?
Дает ли банкротство начало новой жизни?
Кто может подать заявление о банкротстве?
Какие существуют главы банкротства?
Что происходит после того, как мое дело будет подано?
Когда заканчивается банкротство?
Когда ожидать выделения?
Как мои кредиторы узнают о моем увольнении?
Что такое выделения?
Как долго в моих кредитных отчетах отображается информация о банкротстве?
Как долго просроченный платеж остается в моем кредитном отчете?
Какие сборы связаны с типичным банкротством по главе 7
Что такое доверительный управляющий?
Смогу ли я узнать, какой опекун назначен для моего дела?
Чем занимается попечитель?
Кто защищает требования и интересы кредиторов?
Что такое собрание кредиторов 341?
Обязан ли я пойти на встречу 341?
Что еще происходит на 341 встрече?
Я буду один на 341 встрече?
Сколько длится 341 встреча и где она проводится?
Что мне нужно принести на встречу 341?
Примеры вопросов доверительному управляющему на собрании 341
Какие долги не могут быть погашены при банкротстве
Имеет ли должник право на освобождение от ответственности в главе 7?
Имеет ли должник право на освобождение от ответственности по главе 13?
Можно ли отозвать выписку после получения?
Может ли должник выплатить погашенный долг после банкротства?
Может ли кредитор связаться со мной после выписки?
Вести журнал контактов с кредиторами
Безопасна ли моя работа, если я подам заявление о банкротстве?
Что такое поверенный по урегулированию долгов?
Чем это отличается от поверенного по банкротству?
Могу ли я подать заявление о банкротстве без адвоката?
Могу ли я подать заявление в корпорацию без поверенного?
Зачем нанимать адвоката для компании по урегулированию долгов?
ЧТО ТАКОЕ БАНКРОТСТВО ?
Банкротство — это юридический процесс, с помощью которого люди или корпорации, которые не могут выплатить свои долги кредиторам, могут добиваться освобождения от части или всех своих долгов с помощью определенных законов.В этом руководстве основное внимание будет уделено отдельным файлам. Как правило, индивидуальный податель заявки инициирует свое банкротство путем подачи определенных судебных документов в местный суд по делам о банкротстве. Знаете ли вы, что слово банкротство происходит от итальянского слова banca rotta , что означает «сломанная скамья».
КАКОВ НАМЕРЕНИЕ БАНКРОТСТВА ?
Намерение Конгресса при принятии Кодекса законов о банкротстве состоит в том, чтобы: (a) предоставить юридическое решение для сокращения или погашения долга, (b) контролировать действия, которые кредиторы могут предпринять против должника, и (c) обеспечить новый финансовый старт для должника.
ЧТО ОЗНАЧАЕТ ОБЪЯВЛЕНИЕ БАНКРОТСТВА ?
Заявить о банкротстве и объявить о банкротстве — это одно и то же. Банкротство — это юридический процесс, созданный для погашения долга и предоставления должникам нового старта. Процесс формально и юридически начинается с официальной подачи необходимых документов в местный суд по делам о банкротстве. После регистрации будет создан номер дела. На этот раз должник официально объявил о банкротстве .Они уведомили своих кредиторов, суд и мир о том, что они подали, объявили или подали заявление о банкротстве. Согласно словарю, «объявить» означает «официально заявить». Таким образом, при подаче заявления о банкротстве «известно», и должник объявил о банкротстве.
КТО СОЗДАЛ ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ ?
В Соединенных Штатах банкротство находится в федеральной юрисдикции. Это означает, что Конгресс создает закон о банкротстве. Это также означает, что законы о банкротстве едины во всех Соединенных Штатах.Другими словами, но с некоторыми нюансами, банкротство, поданное в Нью-Йорке, Калифорнии или Флориде, имеет тот же процесс и законы.
ГОВОРИТ ЛИ ГОСУДАРСТВА ?
Да, когда дело доходит до выбора исключений для определенного имущества и активов, принадлежащих должнику, мы руководствуемся законодательством штата. Исключения защищают часть имущества и активов от изъятия у должника при банкротстве.
ПРИМЕР ДОМА
Примером освобождения является освобождение Homestead Exemption .Здесь государства обеспечивают защиту основного места жительства должника, имеющего право собственности. Каждый штат предоставляет определенную сумму капитала, которую должник может оставить в своем основном месте жительства при подаче заявления о банкротстве. Это число будет варьироваться в зависимости от штата и округа, где расположен отель. Таким образом, хотя закон о банкротстве является федеральным, у штатов есть свои исключения.
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ?
Федеральный закон имеет свой набор исключений.Они могут быть более или менее благоприятными для должника, в зависимости от их активов. Некоторые штаты позволяют должнику выбирать между освобождением от налогов штата или федеральным законодательством, а в других — нет. Нью-Йорк является примером штата, который предоставляет должнику и его поверенному право выбора. Опытный адвокат будет знать, какие исключения выбрать. Позже в этом руководстве мы рассмотрим исключения.
ДАЕТ ЛИ БАНКРОТСТВО СВЕЖИЙ СТАРТ ?
Закон о банкротстве был создан специально, чтобы дать американцам возможность начать все сначала в финансовом отношении.Фактически, Верховный суд США (самый высокий суд в стране) заявил в 1934 году, что основная цель федеральных законов о банкротстве — дать должникам «новый старт» в финансовом отношении от обременительных долгов. Суд заявил: «[Это] дает честному, но неудачливому должнику… новую возможность в жизни и чистое поле для будущих усилий, которым не мешает давление и обескураживание уже существующей задолженности. Вы найдете это основополагающее письмо в деле Local Loan Co. v.Hunt, 292 U.S. 234, 244 (1934). Таким образом, право на новое финансовое начало закреплено как в Конституции, так и в толковании Верховного суда Соединенных Штатов.
КТО МОЖЕТ ПОДАТЬ БАНКРОТСТВО ?
Лица, которые проживают, имеют коммерческое предприятие или собственность в США, могут подать заявление о банкротстве. Можно даже подать только с грин-картой. Однако лица, ранее отклонившие дело о банкротстве в течение 180 дней, не могут подавать иски.
КАКОВЫ РАЗЛИЧНЫЕ ГЛАВЫ О БАНКРОТСТВЕ ?
Глава 7 — это ликвидационная глава Кодекса о банкротстве. Дела по главе 7 обычно называются делами о «прямом банкротстве» или «ликвидации» и могут быть поданы физическим лицом, корпорацией или товариществом. В соответствии с главой 7 доверительный управляющий назначается для сбора и продажи всего имущества, которое не освобождено от налога, и для использования любых поступлений для выплаты кредиторам. В случае физического лица должник может требовать освобождения от уплаты определенного имущества.В обмен на это должник получает освобождение от ответственности, что означает, что должник не должен платить определенные виды долгов.
Глава 9 предназначена только для муниципалитетов и правительственных единиц, таких как школы, водные районы и т. Д.
Глава 11 — это глава о реорганизации, доступная для юридических и физических лиц, которые имеют значительные активы и / или доход для реструктуризации и погашения своих долгов. Кредиторы голосуют за принятие или отклонение плана реорганизации, который должен быть одобрен судом.Из-за дороговизны и сложности главы 11 решение о подаче петиции по главе 11 следует принимать после консультации с юристом.
Раздел 12 предлагает помощь в банкротстве тем, кто квалифицируется как семейные фермеры или семейные рыбаки.
Глава 13 обычно разрешает физическим лицам сохранять свою собственность, выплачивая кредиторам из своего будущего дохода. Каждый должник по главе 13 предлагает план погашения, который должен быть одобрен судом. Суммы, указанные в плане, должны быть выплачены доверительному управляющему по главе 13, который распределяет средства за процентную плату.Многие долги, которые не могут быть погашены, все же могут быть выплачены с течением времени в плане главы 13. После завершения платежей по плану должники по главе 13 получают погашение большей части долгов.
ЧТО ПРОИСХОДИТ ПОСЛЕ ЗАЯВКИ МОЕГО ДЕЛА ?
После подачи заявления о банкротстве в суд образуется воображаемый защитный пузырь. Мы называем этот пузырь Bankruptcy Stay . Он не позволяет кредиторам контактировать или иным образом взаимодействовать с должником во время его банкротства, позволяя должнику сосредоточиться на подаче документов без притеснения.Кроме того, после подачи заявки суд автоматически сгенерирует и назначит опекуна и судью для рассмотрения дела. В типичной подаче документов в главе 7 вы никогда не встретитесь с судьей.
КОГДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ БАНКРОТСТВО ?
Освобождение от ответственности является завершающей частью банкротства. Это документ, составленный судом по делам о банкротстве и отправленный должнику и его адвокату. Он признает, что банкротство одобрено. Это означает, что перечисленные в заявлении долги погашены.Освобождение от ответственности освобождает должника от необходимости платить указанные долги. Он также действует как постоянный судебный приказ, запрещающий бывшим кредиторам заниматься взысканием погашенных долгов.
КОГДА МОЖНО ОЖИДАТЬ РАЗРЯД ?
Получение освобождения от ответственности зависит от вида заявления о банкротстве. Наиболее распространенными формами личного банкротства являются главы 7 и 13. В главе 7 (ликвидация) суд обычно выдает увольнение через 3–4 месяца после подачи заявления.В главе 13 (слияние / реорганизация) он выдается через 2-5 лет. В этом руководстве подробно описаны главы 7, 13 и их соответствующие различия.
КАК МОИ КРЕДИТОРЫ узнают о моем освобождении от ответственности
Закон о банкротстве гласит, что секретарь суда по делам о банкротстве должен отправить копию приказа об освобождении от ответственности всем бывшим кредиторам. Должник и его поверенный также получают копии распоряжения о погашении.
ЧТО ТАКОЕ РАЗРЯД ?
Это уведомление, которое представляет собой просто копию окончательного постановления о выписке.Уведомление обычно информирует бывших кредиторов о том, что долги, когда-то причитавшиеся им должником, погашены (погашены) и что они не должны предпринимать никаких дальнейших взысканий. В уведомлении о выписке их даже предупреждают, что продолжение работы по сбору средств может повлечь за собой наказание за нарушение порядка выписки.
КАК ДОЛГО ПРОДОЛЖАЕТСЯ БАНКРОТСТВО НА МОИХ КРЕДИТНЫХ ОТЧЕТАХ ?
Банкротство по главе 7 останется в вашем кредите на десять (10) лет.
Банкротство по главе 13 будет оставаться в вашем кредите в течение семи (7) лет.
КАК ДОЛГО ОСТАЕТСЯ ПОСЛЕДНИЙ ОПЛАТА МОЙ КРЕДИТНЫЙ ОТЧЕТ ?
Просрочка платежа, также известная как просрочка, обычно выпадает из ваших кредитных отчетов через семь (7) лет после первоначальной даты просрочки. Например: если в июне 2019 года у вас была заявлена 30-дневная просрочка платежа, а в июле 2019 года у вас был текущий платеж, просроченный платеж исчезнет из ваших отчетов в июне 2026 года.
КАКИЕ СБОРЫ УЧАСТВУЮТ В ТИПИЧНОЙ ГЛАВЕ 7 БАНКРОТСТВО
- Гонорар адвоката — Расходы, которые вам взимает адвокат. Размер платы варьируется от юриста к юристу, однако существуют определенные правила и ограничения, которые в случае нарушения будут оспорены Доверительным управляющим. Мы обсудим Доверительного управляющего ниже.
- Сбор за подачу заявления в суд — Этот сбор установлен законом и установлен по всей стране. Этот сбор оплачивается за Индексный номер и за то, что суд отправит уведомление о вашем банкротстве по почте всем вашим кредиторам, указанным в вашей матрице кредиторов.(Матрица — это просто список или ярлыки всех кредиторов по имени и адресу)
- Кредитные отчеты — необходимо, чтобы кредитный отчет был получен от каждого из 3 основных агентств кредитной отчетности, чтобы убедиться, что вы нашли ВСЕХ своих кредиторов. Помните, что то, что указано в Experian, например, может не быть указано в отчете Transunion. Отсюда получаем все 3 отчета.
- Налоговая отчетность — невозможно подать заявление о банкротстве любого рода, пока не будут обновлены все налоговые документы.Это требование не так обременительно, как кажется. Это просто означает, что не может быть лет, когда налоговая декларация еще не оформлена.
- Курсы кредитного консультирования и образования для дебиторов — Кодекс банкротства требует, чтобы должник, подающий заявление о банкротстве, прошел курс кредитного консультирования перед подачей заявления — курс, проводимый по телефону или через Интернет, который учит бюджетированию и передовой финансовой практике, а также обучение должников Курс после подачи — снова этот курс можно пройти по телефону или онлайн.Оба этих курса предлагают десятки официальных провайдеров, и обычно пакет для обоих стоит около 20 долларов. Эти курсы являются неотъемлемой частью регистрации должника и являются обязательными для подачи заявления о банкротстве и получения освобождения от ответственности.
ЧТО ТАКОЕ ДОВЕРИТЕЛЬ
Управляющий по банкротству обычно является адвокатом по делам о банкротстве и занимается частной практикой, но также работает суточные (в индивидуальном порядке) в суде по банкротству. Однако доверительный управляющий не обязательно должен быть юристом, и многие доверенные лица на самом деле являются бухгалтерами и им подобными.
УЗНАЮ ЛИ Я, КАКОЕ ДОВЕРИЕ НАЗНАЧЕНО ДЛЯ МОЕГО ДЕЛА ?
Доверительный управляющий — это назначенная должность, и для каждого суда существует пул ротационных доверенных лиц в зависимости от того, насколько занят этот суд. Должник не может контролировать, какой управляющий будет назначен при подаче заявления о банкротстве. При электронной регистрации дела о банкротстве автоматически генерируются Доверительный управляющий, Судья и Индексный номер, присвоенный делу должника.
ЧТО ДЕЛАТЬ ДОВЕРИТЕЛЬ ?
Основная работа доверительного управляющего — управление имуществом должника после того, как он объявил о банкротстве.Это включает в себя обеспечение соответствия должника критериям банкротства (7 или 13), на которые они подали. Доверительному управляющему также поручено подтвердить, что должник не скрывает или не перечисляет определенные активы. При банкротстве по главе 13, которое влечет за собой финансовую реорганизацию и консолидацию, Доверительный управляющий является лицом, получающим ежемесячный платеж должника. План выплат 13 рассчитан на срок от 2 до 5 лет. Доверительный управляющий также будет проверять документы о банкротстве (петиции и графики) на предмет точности и соблюдения закона.
КТО ЗАЩИЩАЕТ ПРЕТЕНЗИИ И ИНТЕРЕСЫ КРЕДИТОРОВ ?
Доверительному управляющему также поручено представлять интересы кредитора в поиске любых активов, которые не освобождены от налога, и распределять такие активы между кредиторами в соответствии с их положением, основанным на законе. Например, приоритетное требование узурпирует неприоритетное требование, как ипотека против кредитора кредитной карты. Основываясь на этой правовой иерархии кредиторов, доверительному управляющему также поручено распределять активы на основе правового статуса каждого кредитора, как это определено законом.
ЧТО ТАКОЕ СОБРАНИЕ КРЕДИТОРОВ A 341 ?
Другая обязанность доверительного управляющего — провести встречу с должником и его поверенным, как правило, через 3-4 недели после подачи дела. Это собрание юридически именуется Собранием кредиторов 341. Это собрание для любых кредиторов, чтобы возразить против банкротства, если они считают, что в подаче документов есть злоупотребления или незаконность.
ТРЕБУЕТСЯ ПОЙТИ НА ВСТРЕЧУ 341 ?
Для кредитора необычно явиться на собрание 341.Однако должник и его поверенный должны явиться. Отсутствие 341 заседания является основанием для немедленного прекращения банкротства должника . Настоятельно рекомендуется придерживаться даты этого собрания, так как доверенное лицо не одобряет его перенос, и его очень сложно добиться.
ЧТО ЕЩЕ ПРОИСХОДИТ НА 341 ВСТРЕЧЕ ?
Даже если кредиторы не явятся на это собрание, должник будет приведен к присяге доверенным лицом, а затем Доверительный управляющий начнет запись собрания и начнет задавать должнику несколько вопросов об их банкротстве. Примеры реальных вопросов доверительного управляющего перечислены ниже.
Я ОДИН НА ВСТРЕЧИ 341 ?
Grant Phillips Law, PLLC не только посещает все 341 встречу с нашими клиентами, но и активно готовит их перед 341 встречей.
КАК ПРОДОЛЖИТСЯ 341 ВСТРЕЧА И ГДЕ ОНО ПРОХОДИТ ?
Сама встреча длится от 5 до 10 минут и проходит в небольшой комнате в здании районного суда.Собрание 341 никогда не проводится в Суде по делам о банкротстве, и за исключением возражений кредиторов или подозрений в мошенничестве, должник не должен встречаться с судьей при подаче главы 7. Grant Phillips Law, PLLC, будет иметь преданного своему делу и опытного адвоката, который будет рядом с вами на протяжении всего собрания 341.
ЧТО НУЖНО ПРИНЯТЬ НА ВСТРЕЧУ 341 ?
Жизненно важно, чтобы должник привез на «341 Meeting» свою действительную карточку социального обеспечения, а также официальное удостоверение личности с фотографией, например, водительские права.Без обеих форм идентификации дело о банкротстве может быть прекращено Доверительным управляющим.
ОБРАЗЕЦ ВОПРОСОВ ОПЕРАТОРА НА 341 СОВЕЩАНИИ
- «Пожалуйста, предоставьте для проверки свое удостоверение личности с фотографией и карточку социального страхования».
- «Должник, подписали ли вы ходатайство, графики, заявления и связанные с ними документы и ваша подпись?»
- «Читали ли вы петицию, расписания, заявления и сопутствующие документы перед их подписанием?»
- Знакомы ли вы лично с информацией, содержащейся в петиции, графиках, заявлениях и сопутствующих документах? »
- Насколько вам известно, является ли информация, содержащаяся в петиции, графиках, заявлениях и сопутствующих документах, верной и правильной? »
- «Есть ли ошибки, на которые я хотел бы обратить внимание в настоящее время?»
- «Все ли ваши активы указаны в заявлении о банкротстве?»
- «Вы перечислили всех своих кредиторов в графиках?»
- «Вы ранее заявляли о банкротстве?»
- «Какой адрес у вашего нынешнего работодателя?»
- «Является ли предоставленная вами копия налоговой декларации верной и точной, а также самой последней поданной налоговой декларацией?»
- «Есть ли у вас какие-либо обязательства по внутренней поддержке?»
- «Вы читали Информационный листок о банкротстве, предоставленный Доверительным управляющим Соединенных Штатов?»
- «Владеете ли вы недвижимостью или заинтересованы в ней?»
- «Когда вы подали заявление о банкротстве, были ли у вас наличные деньги?»
- «Кто-нибудь должен вам деньги?»
- «Сможете ли вы забрать эти деньги?»
- «Почему вы не собрали эти деньги?»
КАКИЕ ДОЛГИ НЕ МОГУТ ВЫПОЛНЯТЬСЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ
Независимо от того, какую главу банкротства вы подаете, некоторые долги не подлежат погашению.Наиболее распространенными типами не подлежащих погашению долгов являются: определенные налоговые претензии, долги, которые должник не включил в заявление о банкротстве, долги по алиментам или алиментам, долги за умышленные и злонамеренные причинения вреда другому лицу или собственности, долги перед государственными органами, долги по большинству образовательных ссуд, финансируемых государством, долги по переплате государственных пособий, долги за нанесение телесных повреждений, вызванных эксплуатацией должником автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
ИМЕЕТ ЛИ ДОЛЖНИК ПРАВО НА ОСВОБОЖДЕНИЕ В ГЛАВЕ 7 ?
Должник не имеет абсолютного права на освобождение от ответственности.Возражение против освобождения должника от ответственности может быть подано кредитором, доверенным лицом по делу или доверенным лицом США. Попечитель США является представителем Министерства юстиции. Примеры причин для возражения: непредставление должниками запрошенных налоговых документов; невыполнение курса по управлению личными финансами; передача или сокрытие собственности с целью воспрепятствовать, задержать или обмануть кредиторов; уничтожение или сокрытие финансовых книг или отчетов; лжесвидетельство и другие мошеннические действия; отказ от учета потери активов.В случае возражения против освобождения должника от ответственности дело может оказаться перед назначенным судьей.
ИМЕЕТ ЛИ ДОЛЖНИК ПРАВО НА ОСВОБОЖДЕНИЕ В ГЛАВЕ 13 ?
В отличие от главы 7, кредиторы в главе 13 не имеют права возражать против освобождения должника от ответственности по главе 13. Время для «атаки» кредитора на план Главы 13 касается предлагаемого плана погашения, в соответствии с которым кредитор может возражать против предлагаемого плана погашения.Однако они не могут возражать против освобождения от ответственности согласно главе 13, если план одобрен судом и должник произвел все платежи полностью и своевременно.
МОЖНО ЛИ ОТМЕНА РАЗРЯДА ОДНОВРЕМЕННО ПОЛУЧЕННЫЙ ?
Стоит отметить, что как в случае банкротства по Главе 7, так и по Главе 13 выписка может быть отменена, если позже выяснится, что в заявлении о банкротстве было мошенничество. Важнейшей частью любого заявления о банкротстве, независимо от главы, является полное и полное раскрытие финансовой информации.Что-то меньшее, и должник может нести ответственность за мошенничество, которое может перерасти в уголовное преступление.
МОЖЕТ ЛИ ДОЛЖНИК ОПЛАТИТЬ ВЫПОЛНЕННУЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПОСЛЕ БАНРАКТА ?
Должник, который уже получил освобождение от ответственности, тем не менее, может добровольно выплатить любой погашенный долг, даже если он больше не может быть исполнен по закону. Примером такого случая является должник, который соглашается выплатить уже погашенный долг, поскольку он причитается члену семьи.
МОЖЕТ ЛИ КРЕДИТОР СВЯЗАТЬСЯ СО МНОЙ ПОСЛЕ ВЫПИСКИ ?
Освобождение представляет собой постоянный судебный запрет (прекращение), запрещающий кредиторам предпринимать какие-либо действия, направленные на взыскание погашенного долга.Судом могут быть наложены санкции на кредитора за неисполнение обязательств. Обычная санкция за нарушение судебного запрета на увольнение — гражданское неуважение, которое часто карается штрафом.
ВЕДИТЕ ЖУРНАЛ КОНТАКТОВ КРЕДИТОРА
Мы советуем нашим клиентам вести очень простой журнал на случай, если какой-либо кредитор попытается связаться с ними после выписки. Таким образом, можно задокументировать события, облегчая остановку.
| ДАТА | ВРЕМЯ | КРЕДИТОР | НОМЕР ТЕЛЕФОНА |
БЕЗОПАСНА МОЯ ЗАНЯТОСТЬ, ЕСЛИ Я ЗАЯВЛЕН НА БАНКРОТСТВО ?
Да, работодатель не может дискриминировать или принимать ответные меры в отношении должника, который находился в состоянии банкротства или у которого были погашены определенные долги в результате банкротства.Это относится как к частному сектору, так и к правительственным должностям.
ЧТО ТАКОЕ АДВОКАТ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ДОЛГОВ ?
Юрист по урегулированию долгов — это адвокат, специализирующийся на оказании помощи клиенту в урегулировании его долга (-ов). Обычно это необеспеченный кредит — например, кредитные карты или медицинские счета, или для бизнеса, ссуды для получения наличных для торговцев или ссуды в твердых деньгах. Поверенный по урегулированию долга будет вести переговоры с этими кредиторами от имени клиента, чтобы урегулировать задолженность на сумму, меньшую, чем причитающаяся.Эти поселения часто могут рассчитываться на 30-70% меньше, чем фактически причитается.
ЧЕМ ЭТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ АДВОКАТА ПО БАНКРОТСТВУ ?
Нет разницы. Адвокат по списанию долгов будет специализироваться на списании долгов. Помощь может быть в форме банкротства или урегулирования задолженности. Каждый случай и его соответствующие обстоятельства будут определять, какой подход лучше. Погашение долга может быть планом выплаты суммы, меньшей суммы, чем причитается, но это все же форма выплаты.Банкротство полностью устранит необеспеченный долг, такой как кредитные карты. Это означает, что нет возврата. Это применимо в случае банкротства по главе 7. Однако есть план погашения, установленный в Главе 13. Мы подробно обсуждаем это в пункте меню, обозначенном как Глава 13.
МОГУ ЛИ Я ПОДАТЬ БАНКРОТСТВО БЕЗ АДВОКАТА ?
Действующий закон разрешает физическим лицам подавать собственные дела и представлять свои интересы в процедурах банкротства.Однако это может быть неразумно. Любое дело о банкротстве может стать сложным делом, для успешного завершения которого требуются знание закона и опыт работы в суде. Чтобы заполнить формы, необходимые для подачи иска, вам необходимо знать (среди прочего) о различиях между типами банкротств, которые могут быть поданы, типами разрешенных исключений и различиями между обеспеченными и необеспеченными долгами.
По мере продвижения вашего дела могут быть задействованы многие другие области права и знаний.Решения, принятые без понимания закона о банкротстве, могут иметь серьезные последствия, включая потерю собственности и юридических прав.
МОГУ ЛИ Я ПОДАТЬ ЗАЯВКУ В КОРПОРАЦИЮ БЕЗ АДВОКАТА ?
Только поверенный может подать заявление о банкротстве партнерства или корпорации. Даже если физическое лицо является единственным акционером или управляющим партнером, это лицо не может представлять корпорацию или товарищество в суде по делам о банкротстве.
ПОЧЕМУ НАЙМАТЬ АДВОКАТА ДЛЯ КОМПАНИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЗАДОЛЖЕНИЕМ ?
В то время как компания по урегулированию долга может пытаться погасить необеспеченный долг, например кредитными картами, по закону она не может иметь дело с обеспеченным долгом, таким как ипотека или профинансированный автомобиль.Более того, кредитор не обязан разговаривать с компанией по урегулированию долга, и поэтому его возможности очень ограничены. Чтобы справиться со ВСЕМИ долгами комплексно, вам нужно обратиться к юристу по списанию долгов и банкротству. Только поверенный может включать как обеспеченный, так и необеспеченный долг в любое урегулирование, и только поверенный является козырной картой банкротства.