Ферма хозяйство: Пять успешных фермерских хозяйств в Подмосковье

Содержание

Наши фермы | Компания «Молвест»

Собственные фермы — это гарант качества нашей продукции. Потому что свои фермы — это свои коровы и, значит, свое молоко! Сегодня у компании 7 молочных ферм, три из которых — ультрасовременные мегафермы на тысячи коров. Здесь внедрено уникальное оборудование, благодаря которому наши буренки живут в максимально комфортных условиях и дают большие надои молока.

Архангельская молочная ферма

Молочная ферма в с. Архангельское Воронежской области – самая крупная ферма в Европе!

Площадь сельхозугодий составляет 12 600 гектаров. Ежедневно здесь получают 107 000 литров молока, из которого производится более 200 наименований молочной продукции. Численность дойного стада на ферме превышает 5 500 коров. Здесь живут коровы особенных пород – Джерси и Монбельярд. Молоко этих коров отличается высокой жирностью и высоким содержанием белка. А это значит, что оно идеально подходит для любой молочной продукции, даже для самой «требовательной» категории – для сыров.

Процесс дойки проходит в специальных доильных залах «Карусель» – это самый быстрый, удобный и эффективный способ доения на фермах свыше 1000 коров. Основа зала – движущаяся платформа, которая перемещает корову к оператору доения. На одной карусели одновременно помещаются 60 коров, полный цикл вращения составляет 12 минут, из них доение – 8 минут. Процесс полностью автоматизирован. После окончания процесса дойки, доильный аппарат плавно опускается на свое место автоматически, а корова подъезжает к зоне выхода и сходит с платформы. На ее место входит другая корова.

Новомарковская молочная ферма

Молочная ферма в с. Новомарковка Воронежской области – предприятие-рекордсмен! Это самая высокотехнологичная ферма компании. Именно здесь работают «роботы-доярки», которые совершают до 150 доек в день без помощи человека. Более того, они самостоятельно проводят экспертизу – и молока, и общего состояния коров. Более чем по 80 показателям!

На этой ферме расположен наш Центр селекции и генетики с ясельным отделением на 9600 телят.

Это предприятие обладает статусом племенного репродуктора по породам коров Джерси, Монбельярд и Бельгийская голубая. Это дает компании право официально продавать породистых коров в полном соответствии с международными племенными стандартами.

На базе фермы функционирует комбикормовый завод, где компания самостоятельно производит корма для каждого возраста животного: для взрослых коров, для нетелей и для самых маленьких телят ¬– с учетом потребностей растущих организмов в микроэлементах, витаминах и белках.

Николаевская молочная ферма

Ферма в с. Николаевка – одна из молодых в компании. Сегодня здесь содержатся более 1 100 коров, в дальнейшем хозяйство вырастет до 3 500 коров.

На этой ферме собраны представительницы Голштино-фризской породы, завезенные из Голландии. Порода ценна в молочном животноводстве всего мира благодаря высоким надоям и отменному качеству молока. Например, одна корова в год дает более 10 000 и даже 12 000 молока с высокими содержанием жира (до 3,9 %) и белка (3,2 %).

Мамоновская молочная ферма

Ферма в Верхнем Мамоне Воронежской области – самая молодая из наших молочных комплексов. Она была торжественно открыта летом 2018 года. Эта ферма специализируется только на породе коров Джерси, общее поголовье хозяйства составляет 2200 голов дойного стада.

Многолетний опыт содержания коров помогает компании «Молвест» эффективно и масштабно развиваться. В содержании животных для нас самое главное – это здоровье животных и бережное отношение к ним. То есть комфорт, сбалансированный рацион, сбалансированный режим доения!

Ферма и подсобное хозяйство — GasPoint.ru

Развитие фермерского предпринимательства и ведение подсобного хозяйства является одним из звеньев сельскохозяйственной отрасли и требует особого внимания, знаний и умений.

Задачи фермерской деятельности

Основной задачей фермерской деятельности является процесс выращивания животных или сельскохозяйственных растений для дальнейшей реализации и получения максимальной прибыли.  Направление специализации, производство, переработка сельскохозяйственной продукции играет одну из главных ролей в процветании бизнеса данного вида.

Владельцы фермерских и подсобных хозяйств уделяют немало времени и сил для развития своего предпринимательства, получения положительных результатов и эффективных показателей в работе. Для этих целей им необходимо использовать различные виды дополнительных и вспомогательных средств.

Наша компания на протяжении многих лет тесно сотрудничает с сельскохозяйственными предприятиями, предлагая им всевозможные виды бактерий и ускорителей для компостирования, навозы для домашнего скота и птицы, а также много других товаров.

Товары

Многочисленные товары, представленные на страницах сайта нашей компании, являются незаменимыми помощниками в благополучном развитии сельскохозяйственного бизнеса.

Ускоритель компостирования навоза обеспечивает быструю и качественную переработку навоза, который находится в буртах. Благодаря бактериальному компостированию почва обогащается полезными продуктами.

Специальный препарат Скотный двор

используется в качестве глубокой подстилки для коров, лошадей, овец, курей, кроликов, нутрий и других домашних животных. Он выступает в качестве биоактиватора, который изготовлен в соответствии со всеми европейскими требованиями и стандартами. Средство отличается экологической безопасностью и не оказывает негативного воздействия на здоровье животных.

Подстилка для свиней отличается своей эффективностью, она прогревается внутри и снаружи, обеспечивая на ней комфортное пребывание животных.

Бактерии для переработки помета являются натуральным микробиологическим биопрепаратом, благодаря которому происходит разложение органических веществ, содержащихся в курином помете. Процесс брожения длится от 7 до 15 дней, превращая помет в удобрение высокого качества без специфического аммиачного запаха.

Перечисленные препараты стали настоящей находкой для всех владельцем фермерских хозяйств.

Условия получения гранта

1) главой и членами крестьянского (фермерского) хозяйства являются граждане Российской Федерации (не менее двух), состоящие в родстве и совместно осуществляющие производственную деятельность, основанную на их личном участии;

2) срок деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства на дату подачи заявки на конкурс превышает 12 месяцев с даты регистрации;

3) крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано на территории Волгоградской области;

4) глава и члены хозяйства ранее не являлись получателями гранта на создание и развитие хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, либо с даты полного освоения гранта на создание и развитие хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, гранта прошло не менее трех лет;

5) крестьянское (фермерское) хозяйство соответствует критериям микропредприятия в соответствии с Федеральным законом от 24. 07.2007    № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

6) глава крестьянского (фермерского) хозяйства предусматривает условия для создания собственной или совместно с другими сельскохозяйственными товаропроизводителями кормовой базы либо готовит предложения по заключению договоров (предварительных договоров) на приобретение кормов;

7) глава хозяйства планирует создание не более одной семейной животноводческой фермы по одному направлению деятельности (одной отрасли) животноводства, определенной государственной программой Волгоградской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014 — 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Волгоградской области от 29.11.2013 № 680-п, (далее именуется — областная программа), с учетом балансов производства и потребления сельскохозяйственной продукции и противоэпизоотических мероприятий или планируют реконструкцию не более одной семейной животноводческой фермы.

При отсутствии в хозяйстве собственной базы по переработке животноводческой продукции и (или) в случае если хозяйство не является членом сельскохозяйственного потребительского кооператива, то планируемое хозяйством поголовье сельскохозяйственных животных к развитию семейной животноводческой фермы не должно превышать:

крупного рогатого скота — 100 голов основного маточного стада молочного или мясного направления продуктивности;

страусов, коз (овец) — 300 голов;

8) глава крестьянского (фермерского) хозяйства постоянно проживает или  обязуется переехать на постоянное место жительства в муниципальное образование по месту нахождения и регистрации хозяйства, которое является единственным местом трудоустройства главы хозяйства;

9) глава хозяйства имеет план по созданию и развитию семейной животноводческой фермы с высокопродуктивным скотом и высокотехнологическим оборудованием по направлению деятельности (отрасли) животноводства, определенной областной программой, увеличению объема реализуемой животноводческой продукции с обоснованием строительства, реконструкции или модернизации семейной животноводческой фермы со сроком окупаемости не более восьми лет в соответствии с примерной формой, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства Волгоградской области;

10) глава крестьянского (фермерского) хозяйства представляет план расходов на цели, предусмотренные пунктом 3. 1 постановления Администрации Волгоградской области от 19.06.2015 № 338-п, с указанием наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, их количества, цены, источников финансирования (средств гранта, собственных и заемных средств) в соответствии с формой, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства Волгоградской области;

11) глава крестьянского (фермерского) хозяйства обязуется оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, указанных в плане расходов, в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования приобретений;

12) глава крестьянского (фермерского) хозяйства обязуется использовать грант в течение 24 месяцев со дня поступления средств на счет главы крестьянского (фермерского) хозяйства и использовать имущество, закупаемое за счет гранта, исключительно на развитие и деятельность семейной животноводческой фермы;

13) глава хозяйства обязуется в течение 24 месяцев со дня получения гранта создать не менее трех постоянных рабочих мест и обеспечить размер начисленной средней ежемесячной заработной платы в хозяйстве не ниже начисленной средней заработной платы, сложившейся в Волгоградской области по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство»;

14) глава и члены крестьянского (фермерского) хозяйства обязуются осуществлять деятельность не менее пяти лет после получения гранта;

15) строительство, реконструкция, модернизация и ремонт семейной животноводческой фермы, развитие которой предлагается крестьянским (фермерским) хозяйством, ранее не осуществлялось с использованием средств государственной поддержки;

16) глава крестьянского (фермерского) хозяйства соглашается на передачу и обработку его персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

17) глава хозяйства не является учредителем (участником) коммерческой организации, за исключением хозяйства, главой которого он является;

18) крестьянское (фермерское) хозяйство не находится на стадии ликвидации или банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

19) крестьянское (фермерское) хозяйство не имеет просроченной задолженности по налоговым и (или) иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации

Семейная ферма в Забайкалье намерена создать семеноводческое хозяйство

Пятое по счету семеноводческое хозяйство может появиться в Забайкальском крае, сообщил по итогам рабочей поездки по Могойтуйскому району руководитель регионального Минсельхоза Денис Бочкарев.


«С 2012 года в селе Ортуй успешно ведут фермерскую деятельность братья Чимит и Доржи Шойдоковы, которые намерены создать на базе своего хозяйства семеноводческое хозяйство. Это позволит им получать субсидии в размере 50% от стоимости приобретенных оригинальных семян сельскохозяйственных культур. Также они смогут затем реализовать семена высоких репродукций нуждающимся хозяйствам не только в Могойтуйского, но и соседних районов. Таким образом, будет решена одна из проблем многих наших аграриев, покупающих семена за пределами Забайкалья», – считает министр.
В настоящее время фермерское хозяйство Шойдоковых готовится к посевной кампании. Всего предстоит посеять сельхозкультуры на площади 730 га: овес, пшеницу, тритикале, а также суданскую траву на корма животным. В перспективах у братьев в ближайшие годы стоит план по увеличению площади посевов до 2 тыс. га. Однако, для реализации этой задачи им необходимы средства государственной поддержки.
«В связи с этим, заместитель председателя краевого правительства – руководитель администрации Агинского Бурятского округа Буянто Батомункуев поставил Минсельхозу задачу разработать дорожную карту, в которой были бы обозначены конкретные меры по присвоению хозяйству Шойдоковых семеноводческого статуса и оказанию господдержки», – пояснил Денис Бочкарев.
По его словам, для достижения данной цели в этом фермерском хозяйстве, получавшем грант на развитие в 2015 году, есть необходимые ресурсы в виде достаточной материальной базы – сельхозтехники, земельных наделов, зернохранилища и рабочей силы. Кроме того, имеется потенциал в развитии животноводства: поголовье на сегодня насчитывает 1,5 тыс. овец и 300 голов крупного рогатого скота.
Отметим, что в настоящее время на территории края аккредитованы четыре семеноводческих хозяйства: «Забайкалагро», «Нерчинский конезавод», племенной завод «Комсомолец» и сельхозкооператив «Кункур».

Форелевое хозяйство, страусиная ферма, гора Кольцо

У вас есть уникальная возможность посетить форелевый завод, насладиться прекрасным пейзажем и блюдами из свежей рыбы. Увидеть уникальное творение природы — гору Кольцо и познакомиться с обитателями страусиной фермы.

Путь лежит в город Кисловодск. ЗАО «Сельскохозяйственный племенной завод «Форелевый» — расположено неподалеку от горы Кольцо. Хозяйство выращивает четыре вида форели, среди них и самый популярный и ценный вид — золотая форель.

Ещё в 1803 году император Александр I подписал Указ о определении местности Северного Кавказа как «Государственного рыболовецкого края». В 1935 году рыбный племзавод «Форелевый» начал активно развиваться. Из Ленинграда привезли икру для разведения форели.

На кисловодском племзаводе выращивают и осетровых рыб: белугу, стерлядь, осетра, севрюгу. Есть и белорыбица, амур черный и белый, толстолобик белый и пестрый, веслоносы, сом, карп зеркальный и чешуйчатый, карась — и это не весь перечень.

Форелевый завод — закрытая и режимная территория, но у вас есть уникальная возможность попасть на хозяйство и насладиться прекрасным пейзажем и свежей рыбой, искусно приготовленной местными поварами. После экскурсии по племенному заводу вас ожидают прекрасные рыбные блюда в «Домике Рыбака».

Форелевое хозяйство Кисловодска — жемчужина рыбной отрасли Ставропольского края.

Далее в нашей программе поездка к подножью горы Кольцо, уникальному творению природы, а также посещение страусиной фермы. Там вы сможете увидеть не только страусов, но и других животных.

Карта экскурсии

Экскурсоводы маршрута

Анна Александровна Гречкина

экскурсовод

Образование высшее, стаж работы 12 лет. Влюблённая в горы, в свою работу и в людей для которых работает. Эти качества делают Анну одним из любимых экскурсоводов фирмы.

Юлия Александровна Карпова

экскурсовод

Образование высшее, стаж работы 12 лет. Очень увлечённая, вызывает у экскурсантов восторг и положительные эмоции. К этим качествам можно добавить отличное знание материала и коммуникабельность.

Яна Вячеславовна Вознюк

экскурсовод

Образование высшее, стаж — 21 год. Яна рождена быть экскурсоводом! Работа для неё — праздник! Дорожит мнением каждого туриста и не даст заскучать на своих маршрутах даже самому искушённому экскурсанту.

Технологии и традиции создают сельское хозяйство будущего

Как изменить модель европейского сельского хозяйства, гарантируя прибыльное производство, здоровую пищу и устойчивый подход?

Ответ кроется в синергии инновационных методов производства и передовых технологий, которые позволяют добиться здоровой и экологически чистой системы питания.

Здесь, на «Ферме будущего» в Лелистаде (Нидерланды), исследователи из Вагенингенского университета разрабатывают экосистему решений для фермеров. Программа реализуется в партнерстве с финансируемым ЕС проектом Nefertiti, который направлен на стимулирование внедрения инноваций для более конкурентоспособного, устойчивого и экологически безопасного сельского хозяйства.

Полосы разных культур вместо огромного монокультурного поля создают мини-экосистемы, способствующие биоразнообразию, в то время как севооборот и покровные культуры улучшают качество почвы.

Проблема пахотного земледелия (на глубине 30-45 см) в том, что почва уплотняется из-за использования тяжелой техники. Одно из решений — разбить эти слои через вертикальные отверстия в целях уменьшить плотность почвы и повысить способность отвода излишков воды.

В верхнем слое почвы уплотнение может быть устранено с помощью обработки почвы, но чем глубже, тем это становится все труднее и труднее. К тому же корни растений не могут пробиться через эти слои.

Роботы в современном сельском хозяйстве подходят для устойчивых способов производства и предоставляют много полезных данных.

Для этого Еврокомиссия в рамках стратегии «От фермы до стола» стремится провести интернет в сельской местности к 2025 году.

В рамках программы Under Horizon Europe ЕС предлагает потратить 10 миллиардов евро на НИОКР в области продуктов питания, биоэкономики, природных ресурсов, сельского хозяйства, рыболовства, аквакультуры и окружающей среды, а также на использование цифровых технологий и природных решений для агропродовольственного сектора.

Наука и методы естественного земледелия — ключевые факторы перехода к устойчивому производству. Зимой для оздоровления почвы используются покровные культуры. Эти растения поглощают минералы корнями и образуют белки и органические формы азота для защиты почвы.

Азот жизненно необходим, но его избыток из-за удобрений может нанести вред окружающей среде. Азот — обычный элемент в природе, примерно 78% земной атмосферы состоит из газообразного азота.

Поэтому здесь проводятся лабораторные тесты для проверки баланса в почве био-, минеральных и химических элементов, таких как азот.

Вдохновленные циклической биомоделью перехода к климатически нейтральным стандартам, исследователи «Фермы будущего» внедряют несколько решений для производства возобновляемой энергии для техники.

На фермах уже установлены солнечные батареи, вырабатывающие электричество, но предстоящий проект будет максимально использовать потенциал ветряных мельниц. Речь идет о заводе по производству водородного топлива, который будет работать за счет ветряной энергии.

Ветряные турбины часто производят излишки энергии, которые невозможно хранить, в этих случаях ветряные мельницы останавливаются. Таким образом, электричество, производимое ветром, можно инвестировать в производство водорода посредством электролиза, который можно легко хранить.

Иркутское форелевое хозяйство

Радужная форель или микижа – рыба семейства лососёвых. Получила свое название за широкую радужную полоску вдоль боковой линии. Родиной микижи являются пресные воды тихоокеанского побережья Северной Америки от Аляски до Калифорнии, акклиматизирована во многих странах мира. Может жить только в холодной и обязательно чистой воде. В Европу радужная форель завезена в XIX веке из Америки и стала здесь важным объектом рыбоводства. В Азии водится в реках Камчатки, у побережья Охотского моря, на Амуре и Командорских островах. Эту рыбу называют еще камчатской сёмгой. В естественных водоёмах микижа достигает 40-50 см длины и 0,8-1,6 кг массы. Продолжительность жизни, видимо, не более 11-12 лет. Цвет тела меняется в зависимости от грунта, прозрачности воды и других факторов среды. На теле и плавниках имеются многочисленные тёмные пятнышки. Микижа — холодноводная рыба. Оптимальными параметрами среды являются температура воды 14-20 °С и содержание кислорода 7-8 мг/л. Предпочитает чистые, прозрачные воды и горные реки. Половая зрелость у самок наступает в 3-4-летнем возрасте. Отличительная особенность форели в том, что она не может существовать там, где вода загрязнена. Такое качество рыбы используется для диагностики водоемов, в которые ее запускают специально. При появлении в воде токсичных веществ она погибает.

Радужная форель — поистине царская рыба! Мясо богато фосфором, белком, аминокислотами, усваиваемыми протеинами, аминокислотами, Омега-3 и Омега-6 ненасыщенными жирными кислотами, микроэлементами и витаминами группы В , которые имеют существенное значение в полноценном сбалансированном питании и благоприятно действуют на организм — снижают уровень холестерина в крови, улучшают состояние кожи. В печени форели высокое содержание витаминов A, D, Е, при этом калорийность в несколько раз ниже, чем мясо сёмги.

Разведение форели позволит снизить нагрузку на рыбные ресурсы водоемов Иркутской области и даст возможность природе восстановить поголовье ленка, хариуса, тайменя. Более того, в планах ООО НПО «Иркутская форель» разведение этих и других ценных пород рыб с учетом положительного опыта выращивания радужной форели.

В кулинарии очень ценится мясо охлажденной радужной форели, его можно использовать в разнообразных блюдах и применять любые методы термообработки. Нежное деликатесное мясо станет лучшим украшением стола и укрепит здоровье. Форель – знаменитый деликатес, отличающийся неповторимым вкусом. Эта рыба обитает только в чистых водах, поэтому любители форели могут быть уверены, что употребляют в пищу чистый продукт без токсинов и вредных веществ. В состав рыбы входят полиненасыщенные жирные кислоты, различные аминокислоты, витамины всех групп, фосфор, железо, йод, селен. От этих веществ и зависит польза форели, которая высоко ценится в медицине, диетологии и косметологии. В форели содержится множество полезных веществ, которыми она насыщает организм человека. Она улучшает работу головного мозга, уменьшает риск развития атеросклероза, устраняет чувство усталости и вялости. Мясо рыбы оказывает положительное воздействие на нервную систему, успокаивает, понижает уровень холестерина, помогает нормализовать давление, улучшает память, укрепляет сердечную мышцу, защищает от депрессий. Форель – гипоаллергенная рыба, этот продукт абсолютно безопасен для аллергиков. Врачи советуют есть мясо рыбы пациентам, страдающим сахарным диабетом и псориазом. Исследования доказали, что люди, употребляющие рыбу 2-3 раза в неделю, меньше подвержены развитию раковых клеток. Большое количество биологически ценных веществ в её составе — легкоусвояемые белки, липиды, витамины, макро- и микроэлементы — делает радужную форель необычайно полезной, вкусной и питательной. Многое зависит от способа приготовления. Вещества, попадающие в организм в виде отварной и запеченной рыбы, хорошо усваиваются и помогают в расщеплении жиров. Рыба имеет и косметологическую пользу, ее компоненты входят в состав кремов, масок и гелей. Средства на основе жира форели имеют мощный омолаживающий эффект, который многие косметологи сравнивают с легкими инъекциями ботулотоксинов или мезотерапией. В диетологии эта рыба славится как одна из самых полезных для похудения.

Пищевая ценность на 100г: белки — 20,5 г, жиры — 3,5 г, углеводы: 0 г.
Энергетическая ценность на 100 г: 119 ккал

USDA ERS — Основные моменты прогноза доходов фермы

Прогноз прибыли в сельском хозяйстве к 2021 году снизится

Чистый доход фермерских хозяйств (общий показатель прибыли), по прогнозам, снизится на 9,8 млрд долларов (8,1 процента) до 111,4 млрд долларов в 2021 году. В долларах 2021 года с поправкой на инфляцию чистый доход фермерских хозяйств, по прогнозам, снизится на 12 млрд долларов (9,7 процента) в 2021 году после увеличение на 37,8 миллиарда долларов (44,2 процента) в 2020 году до самого высокого уровня с 2013 года. Несмотря на это снижение, чистый доход фермерских хозяйств в 2021 году будет на 21 процент выше среднего показателя 2000-19 годов, составлявшего 92 доллара.1000000000.

После увеличения прогнозируемых 27,3 миллиарда долларов в 2020 году чистый денежный доход фермерского хозяйства, по прогнозам, снизится на 7,9 миллиарда долларов (5,8 процента) до 128,3 миллиарда долларов в 2021 году. С поправкой на инфляцию чистый денежный доход фермерского хозяйства, по прогнозам, снизится на 10,4 миллиарда долларов (7,5 процента) с 2020 и будет на 15,3 процента выше среднего показателя за 2000-19 годы (111,3 миллиарда долларов). Чистый денежный доход фермерского хозяйства включает денежные поступления от сельского хозяйства, а также доход от фермерского хозяйства, включая государственные платежи, за вычетом денежных расходов. Он не включает неденежные статьи, в том числе изменения в запасах, экономическую амортизацию и валовой условно исчисленный доход от аренды жилья операторов, которые отражены в показателе чистого дохода фермерского хозяйства, указанном выше.

Ожидается, что в 2021 году денежные поступления вырастут, но ожидается, что более низкие прямые государственные платежи фермам станут основной причиной снижения обоих показателей чистой прибыли. Ожидается, что денежные поступления от всех товаров вырастут на 20,4 млрд долларов (5,5 процента) до 390,8 млрд долларов (в номинальном выражении) в 2021 году. Ожидается, что общие поступления от животноводческой продукции / продукции животноводства увеличатся на 8,6 млрд долларов (5,2 процента) за счет увеличения поступлений от крупного рогатого скота / телят. , свиней и бройлеров. Ожидается, что общая выручка от урожая увеличится на 11 долларов.8 миллиардов (5,8 процента) от уровня 2020 года после увеличения поступлений от сои и кукурузы. Прямые государственные выплаты фермерам прогнозируются на уровне 25,3 миллиарда долларов в 2021 году, что на 21 миллиард долларов (45,3 процента) меньше в номинальном выражении. Ожидаемое снижение связано с меньшим объемом дополнительной и специальной помощи при стихийных бедствиях для помощи при COVID-19 в 2021 году по сравнению с 2020 годом.

Также снижению чистой прибыли в 2021 году способствуют более высокие производственные расходы. Ожидается, что общие производственные расходы, включая расходы на жилье оператора, вырастут на 8 долларов.От 6 миллиардов (2,5 процента) до 353,7 миллиарда долларов (в номинальном выражении) в 2021 году. Большая часть этого показателя отражает более высокие расходы на корма, удобрения и рабочую силу.

Средний чистый денежный доход фермерского хозяйства по прогнозам снизится на 6 100 долларов США (6,2 процента) до 91 800 долларов США на ферму в 2021 году. Согласно прогнозам, чистый денежный доход фермерских хозяйств во всех ресурсных регионах, за исключением Хартленда, снизится. Когда фермерские хозяйства классифицируются по товарной специализации, в большинстве случаев средний чистый доход фермерских хозяйств в 2021 году упадет. Исключение составляют фермы, специализирующиеся на выращивании пшеницы, кукурузы, соевых бобов и свиней.

Согласно прогнозам, собственный капитал сельскохозяйственного сектора вырастет на 47,8 миллиарда долларов (1,8 процента) до 2,74 триллиона долларов (в номинальном выражении) в 2021 году. Согласно прогнозам, активы фермерского хозяйства вырастут на 57,4 миллиарда долларов (1,8 процента) до 3,18 триллиона долларов в 2021 году, что отражает ожидаемое увеличение стоимости недвижимых активов, находящихся в собственности сектора. По прогнозам, долг фермерских хозяйств вырастет на 9,6 миллиарда долларов (2,2 процента) до 441,7 миллиарда долларов (в номинальном выражении) за счет ожидаемого роста долга в сфере недвижимости на 3,1 процента. Ожидается, что отношение долга к активам сельскохозяйственного сектора немного вырастет с 13.С 84 процентов в 2020 году до 13,89 процента в 2021 году. Оборотный капитал, который измеряет сумму денежных средств, доступных для финансирования операционных расходов после погашения задолженности, подлежащей выплате в течение 12 месяцев, по прогнозам, снизится на 12 процентов по сравнению с 2020 годом. С поправкой на инфляцию, собственный капитал сельскохозяйственного сектора а активы в 2021 году относительно не изменились по сравнению с 2020 годом.

Получите прогноз доходов сельскохозяйственного сектора на 2021 год или просмотрите все таблицы данных по индикаторам доходов фермерских хозяйств.

Прогноз медианного дохода фермерских хозяйств в 2020 году вырастет, но в 2021 году останется на прежнем уровне

Прогнозируется, что общий средний доход фермерских домохозяйств вырастет до 86 086 долларов в 2020 году, а затем останется относительно неизменным в 2021 году на уровне 86 917 долларов. Это номинальное увеличение на 3,6 процента (рост на 2,5 процента после инфляции) в период с 2019 по 2020 год и увеличение на 1 процент (снижение на 0,9 процента после инфляции) в 2021 году. Прогнозируемый рост в 2020 году, продолжающийся с 2019 года, примечателен, поскольку он противостоит тенденции к снижению медианного дохода фермерских домохозяйств с 2015 по 2018 год.

Фермерские домохозяйства обычно получают доход как из фермерских, так и из несельскохозяйственных источников. Средний доход фермерских хозяйств, по прогнозам, вырастет в 2020 году до 767 долларов с 296 долларов в 2019 году, а затем снизится до 495 долларов в 2021 году.Положительный средний доход фермерских хозяйств в 2019 году, прогнозируемый на 2020 и 2021 годы, примечателен, поскольку средний доход фермерских хозяйств, получаемых фермерскими домохозяйствами, был отрицательным каждый год в период с 1996 по 2018 год. Увеличение среднего дохода фермерских хозяйств частично объясняется увеличением дополнительных и рекламных выплаты по программе помощи при стихийных бедствиях. В 2020 и 2021 годах такие программы, как Программа защиты зарплаты, Программа продовольственной помощи при коронавирусе и последний пакет помощи в связи с COVID-19, изложенный в Законе о консолидированных ассигнованиях 2021 года, по прогнозам, предоставят финансовую помощь тем, кто пострадал от глобальной пандемии.Как и в предыдущие годы, многие фермерские домохозяйства полагаются на доход вне фермы: согласно прогнозам, в 2020 году медиана вырастет на 1,5 процента до 69 784 долларов США и продолжит расти на 2,3 процента в 2021 году до 71 407 долларов США, что станет самым высоким медианным значением вне фермы. доход от фермерского хозяйства с 2014 года. Поскольку доход от фермы и вне фермы не распределяется одинаково для каждой фермы, средний общий доход, как правило, не будет равняться сумме медианного дохода вне фермы и медианного дохода от фермы.

См. Таблицы продуктов данных о доходах и характеристиках домашних хозяйств на ферме для получения финансовой статистики домашних хозяйств — операторов фермы.

См. Также

Понимание экономического кризиса, с которым сталкиваются семейные фермы — Farm Aid

Напряженность сегодняшней сельскохозяйственной экономики не случайна; это результат политики, направленной на обогащение корпораций за счет фермеров и владельцев ранчо. Если американский семейный фермер хочет выжить, сельскохозяйственная политика нуждается в серьезном изменении направления — таком, которое обеспечивает справедливые цены для фермеров, которые позволяют им зарабатывать на жизнь.

COVID-19 разрушает экономику фермы

COVID-19 полностью перевернул наш мир и по-разному влияет на фермеров и нашу продовольственную систему. Вся инфраструктура нашей страны основана на продовольственной системе, которая рассматривает продукты питания как товар, перебрасывая огромное количество продуктов массового производства и волокна в места по всему миру. Помимо воздействия на окружающую среду и здоровье населения, наша все более консолидированная продовольственная система закрыла не только независимые малые и средние фермы, но и местные перерабатывающие предприятия, поставщиков семян, продуктовые сети, дилеров оборудования и многое другое.Короче говоря, когда-то разнообразные местные и региональные продовольственные склады страны систематически стирались с течением времени по мере усиления корпоративной власти в продовольственной системе, в результате чего мы все становились более уязвимыми перед чем-то вроде пандемии.

Поскольку необходимость социального дистанцирования закрытых ресторанов, школ, перерабатывающих предприятий и других ключевых рынков для фермеров, падение спроса и сбои в цепочке поставок вынудили фермеров вспахивать поля для выращивания продуктов, сбрасывать молоко и даже усыплять животных. [ 1 ] Для фермеров, выращивающих зерновые для производства биотоплива или хлопка и других волокон, резкое сокращение спроса на топливо и одежду привело к падению цен на их товары, в результате чего бизнес-планы были разрушены. [ 2 ] Рост уровня безработицы и ужесточение бюджетов домашних хозяйств продолжают сокращать потребление продуктов питания и цены, которые получают фермеры. Вдобавок к этим проблемам относятся нехватка рабочей силы, закрытие границ по всему миру, затрудняющее транспортировку продуктов питания, и затраты на реализацию мер безопасности для защиты рабочих и клиентов от COVID-19. [ 3 ] Моментальные снимки воздействия на фермеров на данный момент включают:

  • Потребители платят больше, а фермеры получают меньший кусок пирога: Цены на продукты в продуктовых магазинах выросли 5.6% по сравнению с прошлым годом, это самый большой рост почти за десятилетие, в то время как цены на ферме упали на 4,8%. В некоторых случаях контраст весьма серьезен: цены на говядину на 25% выше, чем год назад, даже в то время как цены на скот для фермеров упали на 17%. Этой проблемой может стать установление цен горсткой крупных мясоперерабатывающих предприятий. Сегодня фермеры получают в среднем 14,6 цента за каждый доллар, потраченный потребителями на продукты питания. [ 4 ]
  • Молочные фермы на грани: Фермеры были потрясены низкими ценами за последние несколько лет, и 2020 год поставил их на «американские горки».В январе цены на молоко первого сорта были на уровне 19,01 доллара за центнер, что на несколько долларов ниже себестоимости продукции для большинства молочных фермеров. К июню 2020 года цены упали на 40% до 11,42 доллара за центнер, что является недопустимым уровнем, из-за которого сотни молочных заводов навсегда закрылись. Сегодня, хотя цены на молоко снова выросли, они все еще намного ниже себестоимости производства, из-за чего фермеры теряют деньги каждый раз, когда доят своих коров. [ 5 ] В последние несколько лет многие опасаются, что эта осень принесет волну лишений права выкупа, которая навсегда изменит их сельские общины.
  • Местные фермеры не участвовали: Несмотря на рост спроса на местные продукты питания во время пандемии, закрытие фермерских рынков, школ и других важнейших торговых точек оказало драматическое воздействие не только на доходы местных фермеров, но и на их расходы. Согласно одному из экономических анализов, в период с марта по май 2020 года объем продаж на ключевых местных и региональных рынках снизился на 688,7 млн ​​долларов США, в результате чего общий убыток экономики от до 1,32 млрд долларов США составит общих убытков с марта по май 2020 года. [ 6 ] Это особенно вредит небольшим, социально неблагополучным и начинающим хозяйствам и рынкам, которые они обслуживают.К сожалению, федеральные программы помощи не учитывают этих производителей, оказывая львиную долю поддержки самым крупным фермам.
  • Плохие новости для производителей говядины и свиноводства: К концу августа не менее 772 мясокомбинатов и предприятий пищевой промышленности сообщили о случаях заболевания COVID-19, при этом не менее 56 510 рабочих дали положительный результат, а сотни умерли от болезни. В нескольких отчетах указывается, что рабочие, занимающиеся упаковкой мяса, были вынуждены работать без надлежащей защиты, в то время как крупные компании, занимающиеся упаковкой мяса, получали федеральные деньги от закона CARES. [ 7 ] Из-за принудительного закрытия заводы по переработке говядины и свинины замедлились на 25% и 40% соответственно, [ 8 ] резко упали цены и фермеры остались без животных, которых они не могли перерабатывать. Согласно прогнозам, в 2020 году свиноводы потеряют 5 миллиардов долларов, что соответствует потере 37 долларов на душу населения, в то время как мясная промышленность ожидает экономического ущерба в размере 13,6 миллиарда долларов, при этом владельцы ранчо теряют более 100 долларов на душу населения. [ 9 ] [ 10 ]

В отчете за апрель 2020 года прогнозируется, что COVID-19 обойдется фермерам в 20 миллиардов долларов чистого дохода в этом году [ 11 ], в то время как опрос, проведенный в мае 2020 года, показал, что почти треть небольших независимых фермерских хозяйств закроются из-за конец года.[ 12 ] Но, если не видно конца пандемии, еще слишком рано осознавать ее полный ущерб хозяйству.

Еще до COVID-19 фермерские семьи имели отрицательный фермерский доход

Некоторое время на ферме было плохо. В период с 2013 по 2018 год чистая прибыль фермеров упала почти на 50% из-за падения цен на кукурузу, пшеницу, молочные продукты, говядину и другие сельскохозяйственные продукты. В то время как чистый доход фермерских хозяйств вырос на 3% в 2019 году, все это увеличение составили государственные платежи (а именно, через программу помощи в торговле).Без этого в 2019 году фермерам стал второй по величине доход с 2013 года. [ 13 ]

Что касается 2020 года, в то время как Министерство сельского хозяйства США (USDA) прогнозирует увеличение чистого дохода фермерских хозяйств на 19 миллиардов долларов (или 22,7%) в этом году, государственные платежи, такие как торговая помощь и федеральные программы помощи от COVID-19, составляют 36% от общего дохода. чистый доход фермерских хозяйств — самая высокая доля с 2001 года и восьмая по величине доля со времен Великой депрессии. [ 14 ] Без государственных выплат в размере 22,4 миллиарда долларов чистый доход фермерских хозяйств в 2020 году был бы намного ниже среднего показателя по сектору с 2000 по 2019 год. [ 15 ] Более того, подавляющее большинство платежей приходилось на самые крупные фермы. CNBC сообщает, что первые 5% получателей помощи в торговле получили почти половину из всех 28 миллиардов долларов, выплаченных в 2018 и 2019 годах. [ 16 ]

Возможно, большее беспокойство вызывают данные Министерства сельского хозяйства США до пандемии. В феврале Министерство сельского хозяйства США прогнозировало средний доход фермерского домохозяйства на 2020 год на уровне — 1840 долларов, что означает, что фермерские домохозяйства потеряют деньги от фермы. [ 17 ] Более свежие данные Министерства сельского хозяйства США предполагают немного лучший медианный уровень дохода, [ 18 ] предположительно от высокого. уровни государственных платежей.Но даже за этими общесекторальными показателями доходов, вероятно, скрывается серьезное бедствие во многих частях фермерской страны, поскольку многие фермеры, которые были зажаты из-за лет низкого дохода, не получали выгоды от федеральных выплат. Большинство фермеров полагаются на работу вне фермы, чтобы прокормить свои семьи, получить медицинскую страховку и сохранить свои фермы на плаву. Учитывая более широкое экономическое воздействие пандемии, которое наступило после того, как фермерам пришлось копаться в своих сбережениях в течение большей части последнего десятилетия, многие фермы рискуют обанкротиться в следующем году.

Условия кредитования фермерских хозяйств ослабевают

Фермеры в значительной степени полагаются на кредиты, чтобы покупать семена, удобрения, технику, домашний скот и другие ресурсы, которые поддерживают работу их ферм. Поскольку большинству фермеров требуются операционные ссуды в начале каждого сезона, критически важным аспектом финансового здоровья фермы является ее способность своевременно выплачивать ссуды. Экономисты используют различные меры платежеспособности и для измерения этого, включая отношение долга к активам, отношение долга к собственному капиталу и отношение капитала к активам.Все эти показатели в 2020 году снизились восьмой год подряд. По мере того как долг фермерских хозяйств продолжает расти, риск несостоятельности сектора в 2020 году находится на самом высоком уровне с 2002 года. [ 19 ] Следующие тенденции показывают ухудшение условий кредитования фермеров и фермеров. владельцев ранчо в сегодняшней напряженной экономике:

  • Фермеры с трудом выплачивают ссуду. Уровень просрочек по фермерским кредитам растет. Федеральный резервный банк Канзас-Сити, который охватывает Колорадо, Канзас, Миссури, Небраску, Нью-Мексико, Оклахому и Вайоминг, сообщает, что объем просроченной сельскохозяйственной недвижимости и операционных кредитов увеличился примерно на 17% и 13% соответственно за прошлый год.[ 20 ] Между тем, Федеральный резервный банк Чикаго, охватывающий Иллинойс, Индиану, Айову, Мичиган и Висконсин, сообщает, что доля сельскохозяйственных ссуд с «серьезными» или «серьезными» проблемами погашения сейчас составляет 8,3% — уровень, который не соответствует действительности. замечен с 1988 года. [ 21 ]
  • Снова 80-е? До COVID-19, общий долг фермерских хозяйств, по оценкам, достиг рекордных 425 миллиардов долларов, что чуть ниже пика 1981 года в 440 миллиардов долларов. [ 22 ] С 2014 года долг по недвижимости растет до исторического уровня, что потенциально указывает на то, что это не так. просто растет стоимость земли, но фермеры рефинансируют ссуды под более высокие проценты или другие долги в фермерскую недвижимость.Во времена стабильно низких доходов фермерских хозяйств, когда фермеры не выплачивают ссуды, эта тенденция ставит под угрозу ликвидацию многих сельскохозяйственных угодий. [ 23 ]
  • Растущий спрос на кредит: Если фермеры не могут получить доступный и своевременный кредит, они сталкиваются с экономической неопределенностью, которая угрожает выживанию их хозяйств. Некоторые банкиры сообщают о растущем спросе на ссуды при значительном сокращении как количества, так и размера сельскохозяйственных ссуд в их портфелях.[ 24 ]

В то время как экономисты и кредиторы отмечают, что федеральная помощь помогла фермерам справиться с этими условиями, многие по-прежнему обеспокоены тем, что без дальнейшего вмешательства волна отчуждения права выкупа права выкупа обрушится на фермерские страны. Эти условия являются сложными для всех фермеров, но начинающие фермеры, мелкие и средние фермеры, а также другие фермеры, находящиеся в неблагоприятном положении, продолжают бороться.

Банкротства участились в ключевых секторах

Столкнувшись с многолетними потерями, которые привели к сокращению капитала, многие фермеры делают трудный выбор.Многие продают землю, скот или оборудование, чтобы удержаться. Другие находят работу вне фермы, чтобы увеличить доход фермы, только для того, чтобы видеть, как эти рабочие места исчезают. Некоторые фермеры предпочитают рано выходить на пенсию, в то время как другие объявляют о банкротстве, чтобы сохранить свою ферму. Этот трудный выбор вызывает опасения по поводу того, что мы находимся на пороге медленной, но огромной волны потерь фермерских хозяйств, не наблюдавшейся с 1980-х годов.

Глава 12 о банкротстве была создана во время фермерского кризиса 1980-х годов специально для семейных фермеров и рыбаков и является одним из индикаторов крайнего стресса в сельскохозяйственном секторе.Поскольку большинство фермеров, находящихся в кризисе, в конечном итоге регистрируют , а не , заполняют главу 12, данные о банкротстве на самом деле являются лишь верхушкой айсберга, охватывающего гораздо большее количество хозяйств, находящихся в кризисе.

К июню 2020 года общее количество заявок о банкротстве по главе 12 составило 580, что на 8% выше уровня июня 2019 года. [ 25 ] Наибольший рост банкротств пришелся на Средний Запад (23%), Северо-Запад (70%) и Юго-Восток (22 %), при этом более половины заявок на регистрацию приходятся только на Средний Запад за последний год.Висконсин, второй по величине штат страны, занимающийся производством молочных продуктов, имел наибольшее количество заявок на Главу 12 (69) в период с июля 2019 г. по июнь 2020 г., за ним следовали Небраска (38), Джорджия (36), Миннесота (36), Айова (33) и Канзас (32). В общей сложности за последние 12 месяцев количество заявлений о банкротстве увеличилось в 23 штатах, при этом наибольший рост произошел в Висконсине, Орегоне и Айове. [ 26 ]

Рост стресса в сельских районах Америки

Американские фермеры и владельцы ранчо являются столпами своих сообществ и основой их местной экономики.Когда фермеры добиваются большего успеха, все мы добиваемся большего — и наоборот. Фермерское хозяйство оказывает непропорционально большое влияние на зависящие от сельского хозяйства округа, на долю которых в 2017 году приходилось почти 20% всех сельских округов и 6% сельского населения. [ 27 ] Поскольку фермеров вынуждают к банкротству или лишению права выкупа, возникает волновой эффект. на торговцев оборудованием, производителей вводимых ресурсов, а также на местных покупателей и переработчиков — дополнительные налоги на сельскую экономику. В 2019 году сочетание низких сельскохозяйственных цен и суровых погодных условий привело к тому, что многие фермеры не смогли сажать и вызвали документально подтвержденную нагрузку на фермерские хозяйства Среднего Запада, особенно те, которые зависят от производства кукурузы и сои.[ 28 ] Сегодняшняя пандемия не дает фермерам возможности оправиться от трудных лет и подталкивает многие фермерские хозяйства к точке невозврата.

По мере того, как экономика фермы продолжает давать сбои, среди фермеров усиливаются признаки стресса. На данный момент в 2020 году Farm Aid увеличила количество обращений к нашей горячей линии для фермеров на 27%, причем большинство из них — это фермеры, находящиеся в кризисной ситуации и проявляющие острые признаки стресса. Farm Aid работает над повышением осведомленности о проблеме стресса на фермах и выступает за увеличение федеральных ресурсов для решения проблемы охраны психического здоровья сельских жителей, фермеров и тех, кто работает в сельском хозяйстве.Farm Aid работает, чтобы показать фермерам, что они не одиноки, и помощь есть. Фактически, управление стрессом на ферме так же важно, как и управление фермой.

Сегодняшние условия отличаются от условий фермерского кризиса 1980-х годов, который привел к быстрому распространению отчуждения права выкупа по всей стране. Этот кризис происходит медленно, год с отрицательным доходом за годом с отрицательным доходом. Но результат будет таким же: обширная потеря семейных ферм и растущая угроза благополучию и процветанию сельских жителей. Без решительных чрезвычайных мер в сочетании с дальновидной сельскохозяйственной политикой, которая направит нас на лучший курс, Америка столкнется с исчезновением семейных ферм и социальным и экономическим опустошением сельских общин.

Решения для фермерской политики

Слишком часто к еде относятся как к любому другому товару, а к сельскому хозяйству относятся как к любой другой профессии. Это не могло быть дальше от реальности. Хотя многие винят нынешний экономический спад в избытке предложения основных сырьевых товаров, настоящая коренная причина — провал политики. Если мы собираемся спасти семейную ферму, нам нужна политика, поддерживающая успех мелких и средних фермеров и сообществ, которые они называют своим домом, а не прибыль транснациональных компаний.

Короче говоря, без разумной политики для фермеров практически невозможно постоянно хорошо зарабатывать на земле.

Справедливые цены и паритет

Сельское хозяйство не вписывается в традиционные экономические модели. Как сектор, сельское хозяйство относительно неэластично, поскольку и фермеры, и едоки не могут резко изменить свое потребление или производство в любой конкретный год. Люди должны есть, и то, что они едят, меняется лишь незначительно в течение определенного периода времени, независимо от того, сколько фермеры производят.Между тем, у фермеров почти всегда есть стимул производить как можно больше, чтобы извлечь прибыль из своей земли и создать подушку безопасности на случай неизбежных трудных времен. Чем больше предложение той или иной культуры на рынке, тем меньше падает цена. Поскольку потребители покупают более или менее одинаковое количество продуктов питания от недели к неделе, фермер может фактически зарабатывать меньше денег при высоком уровне производства.

Есть много способов обеспечить справедливые цены на сельскохозяйственную продукцию. Исторически это достигалось за счет комбинации управления поставками, программ, таких как резервы зерна, и путем установления минимальных цен — сопоставимых с минимальной заработной платой для других рабочих мест.Эти программы гарантируют, что люди, которые выращивают наши продукты питания, могут, по крайней мере, окупить свои производственные затраты на товары, которые они производят. Многие выступают за установление паритетных цен для фермеров, что помогает им окупить производственные затраты плюс немного больше, чтобы они не просто выходили на уровень безубыточности, а фактически получали прибыль. Идея паритетного ценообразования сопоставима с концепцией прожиточного минимума.

Фермеры нуждаются в равном доступе к кредитам и справедливой торговле

Доступный кредит необходим фермерам, которым приходится тратить деньги на посадку сельскохозяйственных культур и уход за животными за несколько месяцев до того, как они получат финансовую выгоду.Несмотря на то, что на федеральном уровне было сделано много важных улучшений в политике кредитования фермерских хозяйств, еще предстоит проделать большую работу для обеспечения того, чтобы фермеры всех категорий могли получить кредит, необходимый им для процветания на земле.

Исторически сложилось так, что существовала несправедливость в отношении доступа к финансированию сельского хозяйства. Начинающие фермеры, органические фермеры или те, кто занимается диверсифицированным производством или более локальными и региональными рынками, часто изо всех сил пытаются получить кредит или найти пакеты ссуд, которые имеют смысл для их хозяйств.Кроме того, существует долгая история расовой дискриминации в офисах Агентства по обслуживанию фермерских хозяйств Министерства сельского хозяйства США (последнее правительство предприняло шаги, чтобы исправить), где чернокожим, латиноамериканским, коренным американцам и другим социально незащищенным фермерам было отказано в ссудах, необходимых для их ферм, в конечном итоге что привело к лишению их земли.

Farm Aid также поддерживает продовольственный суверенитет , право сообществ и наций определять свою собственную продовольственную и сельскохозяйственную политику и более широкую демократизацию продовольственных и сельскохозяйственных систем.Открытие торговли на основе соглашений о свободной торговле, особенно когда правила устанавливают крупные корпорации, часто приводит к ослаблению жестких мер защиты окружающей среды, защиты рабочих, стандартов безопасности пищевых продуктов и финансовых положений. Слишком часто наши сельские общины сильно страдают, поскольку торговые сделки подрывают контроль над предложением и политику поддержки цен, которая направлена ​​на поддержание стабильности цен для семейных фермерских хозяйств.

Торговые сделки не должны подрывать продовольственный суверенитет фермеров и едоков здесь и за рубежом.Вместо этого торговля с зарубежными странами должна укреплять нашу экономику и создавать рабочие места, сохраняя при этом стандарты охраны окружающей среды, труда, здоровья и безопасности, от которых зависят американцы.

Укрепление корпоративного контроля

Горстка корпораций контролирует нашу еду от фермы до вилки. Их необузданная власть дает им все большее политическое влияние на правила, регулирующие нашу продовольственную систему, и позволяет им манипулировать рынком, снижая цены, выплачиваемые семейным фермерам, и вытесняя их из бизнеса.Ниже приведены некоторые из политик, которые пропагандирует Farm Aid для обуздания корпоративной власти в нашей продовольственной системе:

  • Обеспечить соблюдение антимонопольного законодательства Америки, включая Антимонопольный закон Шермана, Антимонопольный закон Клейтона и Закон об упаковщиках и складских складах.
  • Остановить мегаслияния , происходящие в пищевой и сельскохозяйственной отраслях.
  • Провести комплексную реформу ценообразования в молочной промышленности и разоблачить корпоративные манипуляции с ценами. Разработайте программы управления поставками, чтобы остановить перепроизводство молока.
  • Переиздать и доработать Правила добросовестной практики фермеров Министерства сельского хозяйства США для повышения прозрачности рынка, заключения справедливых контрактов и защиты прав животноводов и птицеводов, содержащихся в Первой поправке.
  • Реформировать федеральные программы проверки.
  • Восстановить маркировку страны происхождения (COOL) и другие программы, которые повышают прозрачность продовольственной системы и позволяют едокам поддерживать американских фермеров и владельцев ранчо.
  • Сохранять местные законы о контроле и защищать права местных сообществ, чтобы остановить создание или расширение промышленных предприятий, которые угрожают их воздуху, воде, почве и качеству жизни.
  • Продвигайте продовольственный суверенитет и ограничивайте роль, которую корпорации могут играть в заключении наших торговых сделок.

Что делает Farm Aid

Программа

Farm Aid началась в разгар фермерского кризиса 1980-х годов, когда экономика фермы резко сократилась и сотни тысяч семейных фермеров покинули землю.Основные стратегии работы Farm Aid, которые возникли в то время, — повышение осведомленности, оказание поддержки фермерам в кризисных ситуациях и отстаивание политики, направленной на создание более справедливой и справедливой сельскохозяйственной системы, — остались и по сей день.

Farm Aid работает с местными, региональными и национальными организациями для продвижения справедливой фермерской политики, а массовые организации координируют кампании, направленные на защиту и поддержку сельского хозяйства, ориентированного на семейные фермы. Мы работали бок о бок с фермерами, чтобы выразить протест фабричным фермам и информировать фермеров и потребителей о таких проблемах, как генетически модифицированные продукты питания и гормоны роста.Усиливая голоса семейных фермеров, Farm Aid защищает людей, от которых мы все зависим. Наш Центр действий позволяет заинтересованным гражданам стать сторонниками сельскохозяйственной политики.

В ответ на пандемию Farm Aid запустила Инициативу по повышению устойчивости фермеров, работая с более чем 120 местными, государственными и региональными организациями по всей стране, чтобы объединить усилия по оказанию неотложной помощи с долгосрочными стратегиями устойчивости. Farm Aid с гордостью инвестирует в нашу ферму и продовольственную систему, от фермы до тарелки, и заботится о фермерах и владельцах ранчо, которые предоставляют основные услуги, кормя свои сообщества.

Мы продолжаем расширять истории, которые мы слышим от фермеров по нашей горячей линии и через наших партнеров, чтобы подчеркнуть насущную необходимость поддержки сельскохозяйственной экономики нашей страны; мы выступаем за критические чрезвычайные меры для немедленной поддержки фермеров; и мы работаем над обеспечением долгосрочной политики, обеспечивающей фермерам справедливые цены и справедливые конкурентные рынки. Мы также укрепляем нашу горячую линию Farm Aid, сеть ресурсов и Farm Advocate Link, национальную сеть защитников фермерских хозяйств, которые работают с фермерами, чтобы повысить их способность оставаться на земле и добиваться успеха.

Ресурсы для фермеров в условиях кризиса

Если вы фермер, которому нужно поговорить с кем-то (или с кем-то, кто беспокоится о фермере), мы здесь, чтобы выслушать. Вы можете позвонить на нашу горячую линию для фермеров по телефону 1-800-FARM-AID (1-800-327-6243). Персонал Farm Aid отвечает на горячую линию Farm Aid с понедельника по пятницу с 9:00 до 17:00. ET.

Ознакомьтесь с руководствами по ресурсам Farm Aid, чтобы найти некоторые из наших любимых ресурсов по темам, по которым к нам чаще всего обращаются, например, финансирование фермерских хозяйств и юридические вопросы в сельском хозяйстве.

Если вы подумываете о самоубийстве, позвоните в Национальную линию помощи по предотвращению самоубийств, чтобы круглосуточно поговорить с кем-нибудь по телефону 1-800-273-8255.


PDF для печати

Просмотрите, распечатайте или загрузите этот информационный бюллетень в формате PDF ниже.


Источники

1. Ньюман Дж. И Бунге Дж. (9 апреля 2020 г.). «Фермеры сбрасывают молоко, разбивают яйца, поскольку закрытие ресторанов из-за коронавируса снижает спрос». Уолл Стрит Джорнэл. [Вернуться к тексту]

2.Институт исследований продовольственной и сельскохозяйственной политики (FAPRI-MU) (9 июня 2020 г.). «Базовый план для сельскохозяйственных рынков США». Получено с https://farmpolicynews.illinois.edu/2020/06/fapri-baseline-update-for-u-s-agricultural-markets/. Цифры без поправки на инфляцию. [Вернуться к тексту]

3. ФАПРИ-МУ (апрель 2020 г.). «Ранние оценки воздействия COVID-19 на рынки сельскохозяйственных товаров США, доходы фермерских хозяйств и государственные расходы». Отчет ФАПРИ-МУ № 02-20.Получено с https://www.fapri.missouri.edu/wp-content/uploads/2020/04/FAPRI-Report-02-20.pdf [Вернуться к тексту]

4. Найлен Л. и Крэмптон Л. (25 мая 2020 г.). «Что-то не так»: США исследуют рост цен на говядину » Politico. Получено с https://www.politico.com/news/2020/05/25/meatpackers-prices-coronavirus-antitrust-275093 .; Национальный союз фермеров (июль 2020 г.). «Доля фермеров». Получено с https://nfu.org/farmers-share/. [Вернуться к тексту]

5.Программа молочных продуктов Службы сельскохозяйственного маркетинга Министерства сельского хозяйства США (AMS) (19 августа 2020 г.). «Объявление предварительных цен и факторов ценообразования». Получено с https://www.ams.usda.gov/mnreports/dymadvancedprices.pdf. [Вернуться к тексту]

6. Национальная коалиция за устойчивое сельское хозяйство (NSAC) (23 марта 2020 г.). «Экономическое влияние COVID-19 на местные продовольственные рынки». Составлено для NSAC Дон Тилмани, Беккой Яблонски, Деброй Тропп, Блейком Анджело и Сарой Лоу. Получено с https: //ustainableagriculture.net / blog / covid-Economic-impact-local-food / .; Бенджамин, Тамара Дж. (25 марта 2020 г.). «Опасения по поводу коронавируса по поводу фермерских рынков могут сильно ударить по новым производителям — как раз тогда, когда они больше всего нужны американцам». Разговор. https://theconversation.com/coronavirus-fears-over-farmers-markets-could-hit-new-growers-hard-just-when-americans-need-them-most-134281. [Вернуться к тексту]

7. Дуглас, Л. (август 2020 г.). «Картирование вспышек Covid-19 в продовольственной системе». Сеть отчетности по продовольствию и окружающей среде .Получено с https://thefern.org/2020/04/mapping-covid-19-in-meat-and-food-processing-plants/. [Вернуться к тексту]

8. Рейли, Л. (2020). «Мясоперерабатывающие предприятия закрываются из-за вспышки коронавируса. Может последовать нехватка говядины ». 16 апреля 2020 г .; «Тайсон говорит, что производство свинины в стране снизилось на 50%, несмотря на приказ Трампа оставить мясокомбинаты открытыми». 4 мая 2020 г. The Washington Post . [Вернуться к тексту]

9. Ньюман, Дж.(6 августа 2020 г.). «Все больше фермеров объявляют о банкротстве, несмотря на рекордные уровни федеральной помощи: пандемия коронавируса создает напряжение в сельскохозяйственной экономике, которая уже страдает от торговых конфликтов и избытка товаров. Wall Street Journal. ; Дэй, К. (26 августа 2020 г.). «Производителям нужен спасательный круг Конгресса, чтобы пережить беспрецедентный кризис». National Hog Farmer .; Багенстоз, К., Чадд, С., и Винн, М. (22 апреля 2020 г.) «Коронавирус на мясокомбинатах хуже, чем предполагалось, — показало расследование USA TODAY.» Регистр Де-Мойна . Получено с: https://www.desmoinesregister.com/story/news/health/2020/04/22/coronavirus-in-iowa-meat-packing-plants-covid-choice-worker-health-food-tyson-smithfield -jbs / 3002446001 /. [Вернуться к тексту]

10. Комментарий CAST (июнь 2020 г.). «Экономическое воздействие COVID-19 на продовольственный и сельскохозяйственный рынки». Получено с https://www.cast-science.org/wp-content/uploads/2020/06/QTA2020-3-COVID-Impacts.pdf. [Вернуться к тексту]

11.Там же. [Вернуться к тексту]

12. Стабинер К. и Барбер Д. (18 мая 2020 г.). «К концу 2020 года около трети мелких независимых фермеров столкнутся с банкротством, — говорится в новом исследовании». Счетчик . Получено с https://thecounter.org/covid-19-dan-barber-resourced-small-farmer-survey/. [Вернуться к тексту]

13. Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США (ERS). (Сентябрь 2020 г.). «Прогноз доходов сельскохозяйственного сектора на 2020 год». Получено с https: // www.ers.usda.gov/topics/farm-economy/farm-sector-income-finances/farm-sector-income-forecast/. В этом расчете предполагается, что на 2019 год будет выделено 14,6 миллиарда долларов на спасение торговли. Если вычесть все 22,4 миллиарда долларов государственных платежей, чистый доход фермерских хозяйств за 2019 год составит 61,3 миллиарда долларов, что является вторым самым низким показателем с 2013 года. [Вернуться к тексту]

14. Вне Великой депрессии сегодняшний кризис, о чем свидетельствуют уровни государственной поддержки фермерам, затмил только кризис фермерских хозяйств 1980-х годов и обвал цен, вызванный законопроектом о свободе фермерства от 1996 года и вступлением в силу НАФТА. [Вернуться к тексту]

15. USDA ERS (сентябрь 2020 г.) .; ФАПРИ-МУ (июнь 2020 г.). «Базовый план для сельскохозяйственных рынков США». Отчет ФАПРИ-МУ №03-2. Получено с https://www.fapri.missouri.edu/wp-content/uploads/2020/06/2020-June-Update.pdf; Хорошо, К. (2 сентября 2020 г.). «Прогноз доходов сельскохозяйственного сектора на 2020 год, сентябрь». Новости сельскохозяйственной политики . https://farmpolicynews.illinois.edu/2020/09/2020-farm-sector-income-forecast-september/. Приведенные цифры не скорректированы с учетом инфляции. [Вернуться к тексту]

16. Хиб, Г. (2 сентября 2020 г.). «Поскольку небольшие фермы США сталкиваются с кризисом, торговая помощь Трампа перетекала в корпорации». CNBC News. Получено с https://www.cnbc.com/2020/09/02/as-small-us-farms-face-crisis-trumps-trade-aid-flowed-to-corporations.html [Вернуться к тексту ]

17. USDA ERS. (Февраль 2020 г.). Прогноз доходов фермерских хозяйств на 2019 и 2020 годы — обновление за февраль 2020 года. Получено с https: // www.ers.usda.gov/topics/farm-economy/farm-household-well-being/farm-household-income-forecast/. [Вернуться к тексту]

18. Там же. [Вернуться к тексту]

19. USDA ERS. (2020). Диаграммы и карты данных баланса сельского хозяйства США. Получено с https://www.ers.usda.gov/data-products/farm-income-and-wealth-statistics/charts-and-maps-of-us-farm-balance-sheet-data/. [Вернуться к тексту]

20. Кауфман, Н., & Крейтман, Т. (16 июля 2020 г.). «Сельскохозяйственное кредитование постоянно снижается». Федеральный резервный банк Канзас-Сити, Данные по сельскохозяйственному финансированию, 16 июля. Получено с https://www.kansascityfed.org/research/indicatorsdata/agfinancedatabook/articles/2020/7-16-20/ag-finance-dbk-7- 16-2020 [Вернуться к тексту]

21. Хорошо, К. (18 августа 2020 г.). «Обзоры агрокредитования Федеральной резервной системы — условия сельскохозяйственной экономики во втором квартале 2020 года». Новости сельскохозяйственной политики. Университет Иллинойса.https://farmpolicynews.illinois.edu/2020/08/federal-reserve-ag-credit-surveys-2020-second-quarter-farm-economy-conditions/ [Вернуться к тексту]

22. Там же. Уровень долга 1981 г. скорректирован с учетом инфляции. [Вернуться к тексту]

23. Фермерское бюро. (2020). Банкротства фермерских хозяйств замедляются, требуется больше помощи : Данные за июнь 2020 г. показывают, что число банкротств фермерских хозяйств увеличилось на 8%. Маркет Intel . Получено с https://www.fb.org/market-intel/chapter12. [Вернуться к тексту]

24. Кауфман Н. и Крейтман Т. (16 июля 2020 г.). «Сельскохозяйственное кредитование постоянно снижается». Федеральный резервный банк Канзас-Сити, Данные по сельскохозяйственному финансированию, 16 июля. Получено с https://www.kansascityfed.org/research/indicatorsdata/agfinancedatabook/articles/2020/7-16-20/ag-finance-dbk-7- 16-2020 [Вернуться к тексту]

25. Фермерское бюро. (2020). Банкротства фермерских хозяйств замедляются, требуется больше помощи : Данные за июнь 2020 г. показывают, что число банкротств фермерских хозяйств увеличилось на 8%. Маркет Intel . Получено с https://www.fb.org/market-intel/chapter12. [Вернуться к тексту]

26. Там же. [Вернуться к тексту]

27. USDA ERS. (Октябрь 2018 г.). Сельская экономика зависит от разных отраслей. Получено с https://www.ers.usda.gov/data-products/chart-gallery/gallery/chart-detail/?chartId=58290. [Вернуться к тексту]

28. Паркер М., Цекова Д., Хирцер М.(2019). Потоп на фермах начинает проникать в хрупкую сельскую экономику Америки. Блумберг . Получено с https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-23/farm-deluge-starts-to-seep-into-america-s-fragile-rural-economy. [Вернуться к тексту]

Новое фермерское хозяйство. Элизабет Уоррен | by Team Warren

Консолидация в сельскохозяйственном секторе оставляет американским семейным фермерам более низкие цены и меньший выбор.Гигантские корпорации используют свою долю рынка для давления на фермеров с обеих сторон. Фермеры вынуждены брать огромные долги, чтобы платить высокие цены, которые небольшое количество крупных поставщиков взимает с них за такие ресурсы, как семена и удобрения. Кроме того, фермеры находятся в прихоти рынка, который контролируется упаковщиками мяса и торговцами зерном, которые могут платить им низкие цены за производимые ими товары — цены, которые часто не покрывают всех денег, которые фермеры изначально должны были потратить.

Все это вызывает колоссальное перепроизводство товаров.В условиях все более низких цен на рынке фермерам остается производить больше, чтобы попытаться выйти на уровень безубыточности. Но это просто приводит к еще большему снижению цен, что приносит пользу огромным корпорациям, стремящимся покупать товары по дешевке, и ставит фермеров в зависимость от правительства, чтобы покрыть свои расходы.

Как следствие, сельскохозяйственный сектор стал одним из крупнейших источников загрязнения в нашей экономике. Поскольку фермеров вынуждают сажать ряды заборов в ряды заборов и использовать больше удобрений в поисках более высокой урожайности, сельские общины теряют почву и воду, а окружающая среда страдает.

Большая часть этой ситуации является прямым результатом государственной политики. Предполагается, что наша нынешняя система субсидий компенсирует разницу между низкими ценами, которые фермеры получают на рынке, и тем, сколько они должны платить, чтобы выращивать продукты питания. Но вместо этого он позволяет крупным корпорациям на вершине цепочки поставок обходиться без искусственно заниженных затрат, в то время как фермерам приходится бороться, а налогоплательщики компенсируют разницу. Он способствует перепроизводству, гарантируя доход независимо от цен или условий окружающей среды.И это способствует изменению климата.

Фермеры и рабочие — хранители земли, и они знают, что эта система перепроизводства неустойчива, но без изменения стимулов у них нет другого выбора.

Чтобы решить эту проблему, нам нужны большие структурные изменения. Вот почему я призываю полностью пересмотреть наш неудачный подход к сельскому хозяйству. Вместо субсидирования промышленного сельского хозяйства и голодающих фермеров, сельскохозяйственных рабочих и сельских общин, мой новый подход будет гарантировать фермерам справедливую цену, сократить перепроизводство и платить фермерам за охрану окружающей среды.

Сделав этот сдвиг, мы сможем повысить доходы фермерских хозяйств и сократить расходы налогоплательщиков. Мы можем разорвать мертвую хватку, которую гигантские агропромышленные предприятия имеют над нашей сельскохозяйственной экономикой, и расширить экономические возможности для мелких и средних фермеров, семейных фермеров, женщин-фермеров, цветных фермеров и сельскохозяйственных рабочих. Мы также можем обеспечить потребителей доступными по цене, высококачественными и часто местными продуктами питания, одновременно защищая нашу землю и воду и борясь с реальной угрозой изменения климата.

Замена неудачного подхода нашего правительства к фермерской экономике

Наши сельскохозяйственные рынки сильно разорваны.Американские фермеры целыми днями трудятся над урожаем, но во время распродажи более половины сообщают об отрицательном доходе от своей сельскохозяйственной деятельности. В 2018 году средний доход фермеров от сельскохозяйственной деятельности до получения федеральных субсидий составил 1316 долларов США. Почему? Потому что рынок платит фермерам гораздо меньше, чем им обходится производство их товаров.

Субсидии фермерам, необходимые для удержания ферм на плаву на этом рынке, никак не влияют на низкие цены и перепроизводство в нынешних условиях.В нынешнем виде наша нынешняя система давит на мелких фермеров, подрывает устойчивое сельское хозяйство в долгосрочной перспективе и наносит ущерб нашему климату.

Так было не всегда. Во время «Нового курса» администрация Рузвельта признала, что фермеры будут играть важную роль в выведении нашей страны из Великой депрессии. Его администрация создала систему, которая гарантировала фермерам справедливые цены, боролась с перепроизводством и обращала вспять ухудшение состояния окружающей среды. И это сработало: на протяжении десятилетий эта система обеспечивала фермерам безопасность, необходимую для процветания, поддерживала стабильные потребительские цены и помогала восстанавливать сельскохозяйственные угодья нашей страны.

Но начиная с 1970-х годов гигантские агропромышленные предприятия убедили администрацию Никсона изменить систему. Корпорации назвали это «дерегулированием» сельскохозяйственной экономики, но, конечно, на самом деле это не означало сокращения государственного вмешательства. Это просто означало смещение этого вмешательства с защиты интересов фермеров, потребителей и окружающей среды на защиту прибыли гигантских сельскохозяйственных корпораций.

Теперь Министерство сельского хозяйства ежегодно выделяет более 10 миллиардов долларов на послепродажные субсидии, которые должны компенсировать низкие цены, которые крупные корпорации и животноводческие гиганты платят фермерам на рынке.Между тем, Big Ag получает прибыль: одно исследование показывает, что, например, промышленные животноводческие гиганты сэкономили 35 миллиардов долларов за двадцать лет, покупая корма по цене ниже себестоимости.

Нам нужен новый подход, который более разумно использует деньги налогоплательщиков, обеспечивает стабильный доступ к продовольствию и учитывает сложности сельскохозяйственных рынков. Точно так же, как рабочим нужен прожиточный минимум, фермерам нужна справедливая цена — такая, которая покрывает затраты, которые они должны платить за производство своей продукции. Нам необходимо заменить нашу неудавшуюся систему проверенным методом, который гарантирует фермерам справедливую цену и положит конец перепроизводству. Опираясь на успешную модель Нового курса, мой план предусматривает новую программу управления поставками, которая, как показывают исследования , обойдется налогоплательщикам на миллиарды дешевле , чем наша текущая программа субсидирования, но при этом обеспечит сельхозпроизводителям такие же доходы. выше .

Вот как это будет работать. Во-первых, мы гарантируем фермерам цену, равную производственной себестоимости. Для этого правительство предложило бы фермерам ссуду без права регресса, которая покрывает большую часть их производственных затрат — по сути, предложение покупать их продукцию по себестоимости, если фермер не может получить лучшую цену от частного покупателя на рынке. до окончания срока кредита.Фермеры могут либо погасить ссуду, продав свою продукцию, либо лишиться продуктов, которые они использовали в качестве обеспечения по ссуде, в конце периода ссуды.

Если фермер не продаст эти продукты частному покупателю в течение этого периода времени, то правительство будет хранить продукты в резервах. По мере того, как в результате с рынка прекращается предложение, цены вырастут. И если цены поднимутся выше определенного уровня, правительство может выпустить запасы из резервов обратно на рынок, снова стабилизируя цены.Этот механизм гарантирует фермерам справедливую цену при гораздо более низких затратах, чем нынешняя система субсидий.

Кроме того, для решения проблемы перепроизводства у фермеров будет возможность выставить на торги акры земли, которые в настоящее время используются для производства товаров, в программы сохранения. USDA будет предлагать привлекательные цены, основанные на экологических преимуществах, которые может дать перепрофилирование земли под программы сохранения. Это предоставит фермерам возможность выбора — и доход — для диверсификации своих хозяйств, вместо того, чтобы сталкиваться с растущим давлением, чтобы производить все больше и больше того же самого..

У этого подхода есть преимущества, помимо гарантии фермерам справедливой цены на их товары. Это дает нам инструменты для стабилизации доходов фермерских хозяйств, где фермеры не получают цены по себестоимости, как, например, товарные культуры и молочные продукты. Это повышает нашу продовольственную безопасность, предоставляя правительству доступ к резервам в случае необходимости — что особенно важно, поскольку изменение климата продолжает нарушать производство продуктов питания. Это решает нашу проблему перепроизводства и помогает уменьшить ущерб окружающей среде.И это поддерживает относительно стабильные потребительские цены.

Это также сэкономило бы миллиарды налогоплательщиков. Поскольку программа управления поставками оплачивает только то количество товаров, которое она снимает с рынка, она существенно снизит затраты для налогоплательщиков, которые при нынешнем подходе к субсидированию могут в конечном итоге платить за каждый бушель и тюк, выращиваемый фермерами.

Плата фермерам за борьбу с изменением климата

Для перехода к устойчивой сельскохозяйственной экономике нам также необходимо диверсифицировать наш сельскохозяйственный сектор. В качестве президента я возглавлю полномасштабные усилия по декарбонизации сельскохозяйственного сектора к 2045 году с промежуточной целью в 40% к 2030 году, путем установления строгих стандартов с низким уровнем выбросов углерода, в том числе путем обеспечения полной углеродно-нейтральности наших цепочек поставок сельскохозяйственной продукции. И я буду инвестировать в наших фермеров и дать им инструменты, исследования и обучение, необходимые для достижения этих целей и преобразования сектора.

Это начинается с оплаты фермерам за внедрение методов, которые способствуют устойчивому будущему для всех нас.Фермеры уже применяют экологически безопасные методы, в том числе проверенные и прибыльные методы, такие как покровные культуры. Но сегодня фермеров, желающих присоединиться к программам по сохранению земель, гораздо больше, чем средств для их поддержки. Это связано с тем, что мы постоянно недофинансируем испытанную программу — Программу рационального использования природных ресурсов (CSP), которая предоставляет финансирование фермерам, стремящимся перейти на устойчивые методы ведения хозяйства, и которая обеспечивает значительную прибыль налогоплательщикам.

Мой план сделает для фермеров экономически целесообразным участие в решении проблемы изменения климата за счет увеличения платежей CSP за устойчивые методы ведения сельского хозяйства примерно с 1 миллиарда долларов сегодня до 15 миллиардов долларов в год — и расширения видов практик, подходящих для компенсация — чтобы каждый фермер, желающий использовать свою землю для борьбы с изменением климата, мог это сделать. Таким образом, наши будущие инвестиции в охрану окружающей среды превысят уровень, который мы в настоящее время финансируем для сырьевых программ. И я буду поддерживать сотрудников Министерства сельского хозяйства США, чтобы помочь им в борьбе с изменением климата, от ученых в Вашингтоне до офисов на уровне округов, которые разрабатывают решения для проблем, возникающих в их местных сообществах.

Исследования и инновации также важны для поддержки перехода к устойчивому ведению сельского хозяйства. Я выделю ресурсы из 400 миллиардов долларов на НИОКР в моем Зеленом производственном плане на инновации для декарбонизации сельскохозяйственного сектора, включая инновационный фонд под руководством фермеров, который фермеры могут использовать для внедрения новых методов устойчивое сельское хозяйство, например агролесоводство .

Наши университеты, предоставляющие землю, также должны сыграть решающую роль — но сначала нам нужно вернуть наши университеты, предоставляющие землю, у Big Ag и вернуть их к их основной цели — поддержке наших семейных фермеров. Моя администрация будет реинвестировать в наши университеты, предоставляющие землю, и сосредоточит свои усилия в области сельского хозяйства частично на оценке идей фермеров по декарбонизации сельскохозяйственного сектора и обучению нового поколения фермеров.

Сразитесь с Big Ag, чтобы уравнять правила игры для семейных фермеров.

Мы также должны сразиться с Big Ag, если мы хотим создать новую фермерскую экономику.Когда министр сельского хозяйства Никсона посоветовал фермерам «становиться большими или выходить», он проложил путь для гигантских агропромышленных предприятий, которые разрушили сельские общины Америки и превратили сельскохозяйственный сектор в одного из крупнейших загрязнителей, при этом получая при этом огромные прибыли.

Это заканчивается сейчас. Я буду использовать все имеющиеся в моем распоряжении инструменты, чтобы уравнять правила игры для семейных фермеров и привлечь агробизнес к ответственности за ущерб, который они нанесли нашим сельхозугодьям.

  • Разделение крупного агробизнеса. В соответствии с моим планом по созданию равных условий для американских фермеров я буду использовать все имеющиеся у меня инструменты для разделения крупных агропромышленных предприятий, в том числе путем анализа и отмены антиконкурентных слияний.
  • Ужесточить правила и соблюдение в соответствии с Законом об упаковщиках и складах . В 1921 году Конгресс принял Закон об упаковщиках и скотных дворах (Закон о P&S) для защиты независимых фермеров. Но Трамп исключил Управление зерновой инспекции, упаковщиков и складских дворов (GIPSA) — офис, отвечающий за соблюдение Закона о P&S — в качестве независимого офиса.Моя администрация восстановит GIPSA и упростит для фермеров подачу исков против недобросовестных действий, в том числе за счет разъяснения того, что им не нужно доказывать вред во всем секторе, чтобы предъявить иск.
  • Убедитесь, что программы приносят пользу независимым семейным фермерам, а не богатым и влиятельным. Агропредприятия используют лазейки, чтобы вместо этого вкладывать деньги налогоплательщиков, которые должны идти семейным фермерам, в их собственные карманы. Администрация Трампа направила миллиарды долларов в карманы самых богатых за счет финансовой помощи в рамках торговой войны.В среднем верхний 1% получателей получил более 180 000 долларов, а нижние 80% получили менее 5000 долларов. — все без разрешения Конгресса. Я буду препятствовать доступу крупных промышленных предприятий к фондам, предназначенным для семейных фермерских хозяйств, таким как ограничения по оплате и программам, подобным EQIP, а также запретить компаниям, нарушающим трудовые и экологические стандарты, доступ к фондам.
  • Привлечь Big Ag к ответственности за нарушение окружающей среды. Агробизнес являются вероятными виновниками загрязнения сотен тысяч миль рек и ручьев и создания мертвых зон в наших водах, в том числе в Чесапикском заливе и Мексиканском заливе.Я заставлю агробизнес полностью оплатить ущерб окружающей среде, который они наносят, закрыв лазейки, которые CAFO используют, чтобы избежать наказания за загрязнение окружающей среды, и усилив исполнение законов о чистом воздухе и чистой воде против них, в том числе работая с государственными и местными властями.

Создавайте местные и региональные продовольственные системы, которые поддерживают сельских фермеров и их сообщества

Поскольку гигантские агропромышленные предприятия контролируют целые цепочки поставок, многие мелкие фермеры сегодня должны отправлять свою продукцию в огромные центры упаковки и распределения, которые находятся за сотни миль от свои фермы и от конечного потребителя.Это лишает сельские общины доступа к продуктам, способствуя возникновению пищевых пустынь и ожирению.

Я предоставлю фермерам и сельским общинам ресурсы, необходимые им для построения процветающих местных и региональных продовольственных систем, чтобы каждая община имела доступ к здоровой пище и миллиардам экономических возможностей, которые с ней связаны.

Я буду использовать в полном объеме федеральных закупок и закупок штата для обеспечения доступа к местной экологически чистой продукции во всех общинах. Моя администрация расширит программу « От фермы до школы » стократно и превратит ее в программу стоимостью в миллиард долларов «От фермы к людям», в которой все государственные учреждения, поддерживаемые государством, включая военные базы и больницы, будут сотрудничать с местными независимыми фермерами, чтобы обеспечивать свежие местные продукты.

Для удовлетворения этого дополнительного спроса фермерам потребуется доступ к местной и региональной инфраструктуре цепочки поставок. Программа Министерства сельского хозяйства США по развитию местного сельскохозяйственного рынка (LAMP) в настоящее время инвестирует 50 миллионов долларов в год в проекты по созданию местной инфраструктуры, что, по оценкам экспертов, далеко не удовлетворяет существенный спрос. Я увеличу финансирование LAMP в десять раз, инвестируя 500 миллионов долларов в год в течение следующего десятилетия, чтобы финансировать продовольственные центры, распределительные центры и точки продаж, которыми могут пользоваться наши сельские и небольшие городские сообщества.

Создайте возможности для разнообразных и начинающих фермеров

Цветные фермеры испытали долгую историю дискриминации, в том числе со стороны федерального правительства. Это особенно верно для черных фермеров, у которых за последнее столетие было лишено 80% сельскохозяйственных угодий.Они получили лишь небольшую часть стоимости потерянной земли — ошеломляющая потеря богатства, которая является основным фактором разрыва в расовом богатстве. Пришло время заняться этими проблемами. Чернокожие фермеры, исследователи и защитники на протяжении десятилетий обзывали эту историю дискриминации и борьбы за перемены, и мне посчастливилось учиться на их опыте. Я обновил и расширил свой план, чтобы отразить их работу. Об этом подробнее здесь.

Экономика фермы, объясненная на 5 графиках

Прилив изменился, и он быстро изменился.Последний раунд обследований условий сельскохозяйственного кредитования, проводимых Федеральными резервными банками, свидетельствует об улучшении устойчивости аграрной экономики.

Эта сила проявляется в нескольких ключевых показателях, пишут Натан Кауфман, вице-президент Федерального резервного банка Канзас-Сити, экономист и исполнительный директор филиала Омахи, и Тай Крейтман, помощник экономиста Федерального резервного банка Канзас-Сити. Эти показатели включают доход фермы, процент погашения сельскохозяйственной ссуды, общий спрос на ссуду ферме, процентные ставки и стоимость сельхозугодий.

«Сила рынков для большинства основных сельскохозяйственных товаров привела к повышению цен и расширению возможностей получения прибыли во всем секторе в последние месяцы», — пишут Кауфман и Крейтман. «Вместе с надежной финансовой поддержкой со стороны правительственных программ помощи, связанных с пандемией, условия привели к быстрому улучшению финансового положения фермерских хозяйств».

Давайте углубимся в каждую метрику.

По сравнению с предыдущими годами, в первом квартале процент погашения сельскохозяйственных кредитов быстро вырос в большей части фермерских стран.Ставки погашения были выше во всех сферах в том же квартале впервые с 2013 года.




Общий спрос на сельскохозяйственные ссуды снижается. Кроме того, в некоторых областях активность по обновлению и расширению значительно снизилась. Спрос на ссуды в округах Чикаго и Миннеаполис падал несколько быстрее, чем в других.



Доходы фермерских хозяйств резко выросли. Около 70% всех участвовавших банкиров сообщили, что доход фермерских хозяйств был выше, чем год назад.



Средние процентные ставки по сельскохозяйственным кредитам находятся на минимальном уровне. Средняя фиксированная ставка по всем видам сельскохозяйственных кредитов была как минимум на 40 базисных пунктов меньше, чем год назад, и как минимум на 170 базисных пунктов ниже, чем средняя за 20 лет по всем округам в первом квартале.



Сочетание сильной сельскохозяйственной экономики и низких процентных ставок поддерживает стоимость фермерской недвижимости во всех регионах в течение первого квартала.Стоимость неорошаемых пахотных земель увеличилась в среднем на 7% по всем районам. За пределами Горных штатов, которые не изменились по сравнению с прошлым годом, прирост стоимости фермерской недвижимости колеблется от 4% до 23%.

Подробнее
Индекс сельских улиц: рост цен на сельхозугодья стал самым продолжительным с 2013 года

Федеральный резерв Канзас-Сити показывает, что рост ставок погашения фермерских кредитов является самым большим скачком с 2012 года

Три способа, которыми демократы могут исправить фермерскую экономику

Для реализации этих идей может потребоваться Белый дом и Сенат, но большинство в Палате представителей может начать их разработку и пропаганду прямо сейчас.

Фермерское хозяйство находится в кризисе, и демократам нужно будет что-то с этим сделать, чтобы получить шанс вернуть голоса сельских жителей Америки. Для выполнения трех приведенных ниже политических предложений может потребоваться вернуть себе Белый дом и Сенат в 2020 году, но большинство в Палате представителей может начать их разработку и публикацию прямо сейчас.

Разбить большой агробизнес

На протяжении десятилетий федеральные антимонопольные органы предоставляли карт-бланш мега-слияниям в пищевом секторе.Чтобы исправить это, Конгресс должен принять закон, требующий от Министерства юстиции принимать антимонопольные меры в любом секторе агробизнеса, в котором четыре крупнейшие фирмы контролируют более 50 процентов рынка. Соответствующие средства правовой защиты варьируются от принудительного отчуждения активов до полного разделения компаний. Между тем, слияния компаний с долей рынка более 5 процентов должны быть заблокированы, если они приведут к потере конкуренции. Конгрессмен-демократы также должны выполнить предвыборные обещания, данные Бараком Обамой, и потребовать внесения поправок в Закон об упаковщиках и скотных дворах, которые упростили бы фермерам подачу исков о недобросовестной практике и защитили бы их от возмездия за подачу жалоб.

Реформа сельскохозяйственных кооперативов

Создавая кооперативы, фермеры могут более эффективно торговаться с покупателями-монополистами. По этой причине фермерские кооперативы освобождены от определенных антимонопольных ограничений на координацию и установление цен. Однако со временем некоторые кооперативы стали настолько большими, что сами превратились в монополию, нарушающую закон. В молочной промышленности крупные кооперативы, такие как Dairy Farmers of America и Land O’Lakes, поглотили конкурентов, заключили сделки с фирмами, принадлежащими инвесторам, и получили рекордную прибыль, в то время как их члены страдают от рекордно низких цен и выходят из строя. бизнес тысячами.Чтобы исправить это, Конгресс должен принять закон, гарантирующий, что управление кооперативами остается в руках фермеров-членов, и что ни один кооператив не становится настолько большим, чтобы монополизировать местный рынок сельскохозяйственной продукции.

Заменить сельскохозяйственные субсидии на управление поставками

Широкий спектр программ поддержки доходов субсидирует различные виды фермеров. Но такой подход дает наибольшие выгоды крупнейшим фермерам, приводит к перепроизводству и не может остановить тенденцию к консолидации.Это также создает ложные ценовые сигналы, например, позволяя многонациональным мясным компаниям закупать кормовые зерна по ценам ниже себестоимости. Лучше вернуться к подходу к управлению поставками, который США использовали в рамках Нового курса, при котором фермерам платили за сокращение посевных площадей, когда запасы были высокими, а правительство оказывало поддержку цен и скупало излишки, если рыночная цена упала ниже установленной минимальная цена. Этот набор инструментов политики стабилизировал цены на сырьевые товары и позволил фермерам прогнозировать выручку в довольно узком диапазоне, что значительно облегчило планирование хозяйственной деятельности.Исследования экономистов-аграриев из Университета Теннесси показывают, что обновленная система управления поставками повысит доход фермерских хозяйств, увеличит экспорт фермерских хозяйств и сэкономит правительству миллиарды долларов ежегодно.

Проблемы фермерской экономики и ее влияние на фермеров

Проблемы фермерской экономики и ее влияние на фермеров

Статьи агента по сельскому хозяйству и животноводству

Роль агента по распространению знаний заключается в том, чтобы работать над улучшением жизни и благосостояния людей в наших округах, связанных с предметом, который мы рассматриваем.Мы глубоко заинтересованы в том, чтобы жители наших сообществ добивались успеха и процветали. И мы делаем все возможное, чтобы работать как одна команда в штате и стране, чтобы делиться информацией и общими тенденциями, с которыми мы можем столкнуться. Одна из основных тем, которая, кажется, постоянно поднимается, — это состояние сельскохозяйственной экономики и ее влияние на наших фермеров. С тех пор кажется, что тема нынешнего кризиса на фермах всплывала во всех моих разговорах.

Я слишком молод, чтобы на собственном опыте испытать фермерский кризис 1980-х годов, но я помню, как это выглядело для фермеров в начале 90-х, когда они работали, чтобы выбраться из этой ямы.Моей семье удалось сохранить ферму, но я помню много лет, когда обеденный стол был довольно скудным, когда мы работали над минимизацией бюджета во всех сферах нашей жизни. В последнее время у меня было много разговоров, намекающих на то, что сегодня мы сталкиваемся с кризисом, аналогичным тому, что мы видели в 80-х годах.

Фермерство — занятие с высоким уровнем стресса
Тихая сторона истории — это влияние такого рода стресса на людей, вовлеченных в процесс. Те, кто работает в сфере сельского хозяйства, осознают стресс, связанный с работой.Есть много факторов, которые земледельцы всех профессий не могут контролировать. Погода — самая очевидная из них. Другая причина заключается в том, что земледельцы часто зависят от рыночных цен, устанавливаемых предприятиями и корпорациями. Это приводит к чувству беспомощности и бессилия, даже если это может быть рекордный год производства.

Эта беспомощность и бессилие могут привести к серьезным проблемам с психическим здоровьем. Те, кто живут на семейных фермах, сталкиваются с перспективой потери земли и бизнеса, который мог бы быть успешным на протяжении четырех поколений.Между фермером и его землей существует глубокая связь, и возможность ее потерять может нанести вред. Неудивительно, что психическое состояние наших фермеров вызывает растущую озабоченность.

Эти проблемы даже начинают привлекать международное внимание. В этом месяце The Guardian опубликовала статью «Почему американские фермеры убивают себя в рекордных количествах?». Он основан на данных, предоставленных Центрами США по контролю и профилактике заболеваний. Исследования CDC показывают, что среди тех, кто занимается сельским хозяйством, рыбной ловлей и лесным хозяйством, уровень самоубийств намного выше, чем в любой другой профессии.Фактически, согласно The Guardian , «уровень самоубийств среди фермеров более чем вдвое выше, чем среди ветеранов».

Помощь здесь, в округе Джонсон
Моя цель — привлечь внимание к этой проблеме. По моему опыту, люди, занимающиеся сельским хозяйством, — одни из самых выносливых и оптимистичных людей, которых я знаю. Если бы у меня был доллар каждый раз, когда я слышал, как кто-то говорит: «В следующем году будет лучше», я была бы очень богатой женщиной. Но у каждого человека есть свои критические моменты, и нам нужно работать вместе, чтобы решать проблемы, стоящие перед сельским хозяйством и вовлеченными в него людьми.Агенты по распространению информации по всей стране работают, чтобы связать этих людей с ресурсами. Будь то техническая помощь в выращивании сельскохозяйственных культур, идеи о том, как ужесточить бюджет фермы или даже просто выслушивание, мы всегда ищем способы помочь нашим людям улучшить свою жизнь и средства к существованию. И если это означает проблему психического здоровья, то мы и будем делать это.

Если вы знаете, что кто-то испытывает трудности из-за сложной сельскохозяйственной экономики, пожалуйста, свяжитесь с нашим офисом. В округе Джонсон есть ресурсы, которые помогут справиться с психологическими последствиями стресса. Чтобы получить немедленную помощь, в США позвоните по телефону 1-800-273-8255 по Национальной линии помощи по предотвращению самоубийств.

сельскохозяйственных экономических исследований | Фермерское хозяйство, инфляция и 1970-е годы

В «Побеге 1980 года» мы потратили много времени на обсуждение ключевого элемента жизни 1970-х и начала 1980-х годов — инфляции. Хотя это было макроэкономическим условием, оно повлияло на повседневную жизнь и повлияло на сельское хозяйство. В публикации на этой неделе рассматривается инфляция и ее влияние на сельское хозяйство.

Инфляция

В то время как финансовый кризис фермерских хозяйств и спад экономики фермерских хозяйств произошли в 1980-х годах, проблемы с инфляцией создали множество головных болей в течение 1970-х годов. В течение этого периода инфляция в экономике США трижды превышала 10% в год (1974 г. — 12%; 1979 г. — 13%; 1980 г. — 12%). Кроме того, в 1970-е гг. Инфляция составляла в среднем 7,4% в год (рис. 1). Правило 72 говорит нам, что в среднем цены увеличились бы примерно вдвое всего за десять лет.Быстро меняющиеся цены были трудными как для индивидуальных потребителей, так и для предприятий.

Высокие темпы инфляции поощряли поведение, которое предлагало защиту от инфляции. Многие искали сельхозугодья в ожидании роста инфляции. Поиски защиты от инфляции также подпитывались очень низкими реальными процентными ставками, что делало привлекательным использование покупок сельскохозяйственных земель.

Рост инфляции в конце концов прекратился, когда Федеральная резервная система вмешалась, чтобы сдержать рост.Инфляция ужасна, но и лекарство — более высокие процентные ставки — тоже. Мы обсудим процентные ставки на уровне фермы позже.


Рисунок 1. Годовая инфляция в США, индекс потребительских цен (ИПЦ), 1970-2019 гг. Источник данных: Бюро статистики труда США, получено из базы данных FRED (здесь).

Цены с поправкой на инфляцию

В сообщении на прошлой неделе мы отметили, что история доходов фермерских хозяйств 1980-х годов имела два элемента: меньшее количество полученного дохода и уменьшение покупательной способности каждого полученного доллара.Например, если вы посмотрите на доход фермы в номинальном выражении, вы придете к совершенно иному выводу, чем рассмотрение более подходящих значений с поправкой на инфляцию.

На более осязаемом уровне рассмотрим влияние инфляции на цены на кукурузу. На Рисунке 2 показана средняя цена кукурузы, полученная фермерами в номинальном выражении. Это цена, которую они увидели бы в своих записях и квитанциях. Бум доходов фермерских хозяйств 1970-х годов начался с резкого роста цен на кукурузу (Великое ограбление зерна).В 1971 году цены на кукурузу составляли 1,08 доллара за бушель, но к 1974 году взлетели до 3,02 доллара. Какое изменение! К концу 70-х номинальные цены на кукурузу вернулись к отметке 2 доллара за бушель.

Однако позже цены на кукурузу дважды пересекут отметку в 3 доллара: в 1980 году (3,11 доллара) и 1983 году (3,21 доллара). Высокая цена на кукурузу означает хорошие времена, верно?

На Рисунке 3 показаны цены с поправкой на инфляцию. Из этой диаграммы можно извлечь несколько уроков, но сосредоточьтесь на 1970-х и 1980-х годах. Когда вы корректируете цены, полученные производителями на кукурузу, на инфляцию, высокая цена в 3 доллара за бушель со временем будет восприниматься иначе.С поправкой на инфляцию, 3,02 доллара, полученные в 1974 году (15 долларов за бушель в долларах 2019 года), примерно вдвое превышали покупательную способность 3,21 доллара, полученных в 1983 году (8,18 доллара). Кроме того, в 1983 году номинальные цены были выше (3,21 доллара против 3,11 доллара), но в результате инфляции цены 1980 года (9,30 доллара в долларах 2019 года) оказались более привлекательными, чем уровни 1983 года (8,18 доллара в долларах 2019 года).

Имейте в виду, что всегда нужно рассматривать больше, чем просто единичную информацию. Например, если бы кто-то в 1970 году предсказал, что цены на кукурузу будут выше 3 долларов за бушель три раза в следующие 15 лет, это выглядело бы как чрезвычайная ситуация.Тем не менее, кукуруза в размере 3 долларов в 1980 и 1983 годах пришла после десятилетия инфляции, и фермерская экономика оказалась на грани финансового кризиса.


Рисунок 2. Номинальные цены на кукурузу в США, 1960-2019 гг.


Рисунок 3. Реальные цены на кукурузу в США (2019 г.), 1960-2019 гг.

Завершение

Текущие макроэкономические условия сильно отличаются от тех, что существовали в 1970-х и 1980-х годах. Трудно представить, чтобы цены выросли примерно вдвое всего за десятилетие. За последнее десятилетие годовая инфляция в среднем составляла 1.7% — ставка, которая удвоит цены примерно за 42 года.

В последние годы инфляция вызывает серьезные опасения. Эти опасения, вероятно, усилится в ближайшие годы, поскольку мы полностью рассмотрим усилия по стимулированию экономики в 2020 году. Однако прогнозирование инфляции является сложной задачей и является более сложной задачей, чем просто размер баланса Федеральной резервной системы.

Если учесть 80-е годы и то, насколько плохой была экономика сельского хозяйства в этот период, инфляция играет две роли.Во-первых, это подрывало покупательную способность генерируемых ограниченных долларов. Во-вторых, десятилетие безудержной инфляции заставило руководителей Федеральной резервной системы резко поднять процентные ставки.

По мере того, как каждую неделю будут выходить дополнительные эпизоды Escaping 1980, мы будем публиковать записи в блогах и графики для тех, кто хочет копнуть глубже.

Немного подробнее

  • Более подробная информация доступна на сайте www.aei.ag/escaping1980.
  • Слушайте «Escaping 1980» везде, где вы слушаете подкасты: iTunes, Spotify, Podcast Addict или Podcast Index.
  • Спонсоры: Подписчики AEI Premium сделали возможным создание этой продукции. Узнайте больше здесь и здесь или воспользуйтесь 14-дневной бесплатной пробной версией. #CultivateYourThinking.
  • Особая благодарность всем, кто сделал возможным «Побег 1980 года». Во-первых, Сара Мок, соведущая и продюсер сериала. Во-вторых, вся команда АЕИ. Чтобы все это осуществить, нужна деревня, и мы всем благодарны.
  • Еще вопросы? Узнайте больше здесь или посетите нашу страницу в СМИ.
Нажмите здесь , чтобы подписаться на рассылку AEI Weekly Insights и получать наши бесплатные подробные статьи на свой почтовый ящик каждое утро понедельника.
Ищете больше? AEI Premium предоставляет еще больше информации и информации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *