О правах кредиторов-граждан в процедуре банкротства предприятия
В 2020 году отмечается рост задолженности по заработной плате перед работниками предприятий Кемеровской области – Кузбасса. Основная часть задолженности приходится на долю предприятий, в отношении которых введены процедуры банкротства.
Соответственно, увеличивается количество обращений граждан по вопросам погашения образовавшейся задолженности по оплате труда.
За 9 месяцев 2020 года в адрес Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Управление) поступило 23 обращения, заявителям направлены ответы – разъяснения по существу поставленных вопросов.
Анализ поступающих в адрес Управления обращений показывает, что основной причиной обращения граждан по указанным вопросам является, как правило, недостаточная информированность о последствиях введения процедур банкротства, об особенностях установления и удовлетворения требований по оплате труда, очередности погашения требований в процедурах банкротства в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.
Кроме того, граждане не имеют возможности получить какую-либо информацию от арбитражного управляющего в силу различных причин, в том числе и на письменные запросы. В связи с чем обращаются в различные государственные органы, и в Управление.
Необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с момента введения на предприятии процедуры банкротства, работники должника (работающие или работавшие по трудовому договору, далее – работники должника), которым не выплачена заработная плата, выходные пособия и иные приравненные к заработной плате платежи, становятся кредиторами. Поэтому учет и погашение имеющейся задолженности производится с особенностями, установленными нормами Закона о банкротстве.
Для представления своих законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, работники должника вправе избрать на собрании представителя, который обладает правами лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 2, пунктом 10 статьи 12.1 Закона о банкротстве представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, действует в интересах всех работников, бывших работников должника.
Вместе с тем, указанные положения не отменяют права работников на самостоятельное обращение к арбитражному управляющему, а также права на обжалование действий арбитражного управляющего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. В случае оспаривания этих требований – на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
Таким образом, рассмотрение заявления работника о включении требований в реестр требований кредиторов предусматривает внесудебный порядок.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 применение вышеуказанных положений Закона о банкротстве осуществляется следующим образом: арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом – абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.
При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина – во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).
При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требований работника в реестр, то работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующих требований, они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).
В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Как правило, бухгалтерские документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате, передаются арбитражному управляющему руководителем предприятия или представителем работников должника. Кроме того, работник может обратиться к арбитражному управляющему самостоятельно и представить необходимые документы.
Учет требований кредиторов к должнику ведется согласно установленной Законом о банкротстве очередности.
Перечень обязательств и требований кредиторов, а также очередность их удовлетворения за счет конкурсной массы должника установлены статьей 134 Закона о банкротстве.
При этом требования кредиторов-работников должника по выплате выходных пособий и об оплате труда относятся к требованиям второй очереди, которая является привилегированной по отношению к требованиям других кредиторов.
Если задолженность возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, то она будет включена арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов в состав 2 очереди. Если задолженность возникла в процедуре банкротства, в которой работники продолжали свою работу и трудовые договоры с ними не были расторгнуты на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то требования по выплате заработной платы и приравненных к ней платежей включаются арбитражным управляющим в состав 2 очереди текущих обязательств должника.
От того, в какую из указанных групп будет отнесена задолженность перед работниками, зависит, насколько быстро она будет оплачена.
Текущие или внеочередные платежи в силу положений пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр.
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 254-О установленная российским законодательством приоритетность проведения расчетов с работниками несостоятельного предприятия, перед которыми существует задолженность по оплате труда (удовлетворение требований данной категории кредиторов предусмотрено во вторую очередь), соответствует статье 11 Конвенции МОТ № 95 об охране заработной платы, предусматривающей, что в случае банкротства предприятия или ликвидации его в судебном порядке трудящиеся, занятые на этом предприятии, пользуются положением привилегированных кредиторов либо в отношении заработной платы, которая им причитается за услуги, оказанные в предшествовавший банкротству или ликвидации период, который определяется национальным законодательством, либо в отношении заработной платы, сумма которой не превосходит суммы, предписанной национальным законодательством; заработная плата, составляющая этот привилегированный кредит, подлежит выплате полностью до того, как обычные кредиторы смогут потребовать свою долю; очередность погашения привилегированного кредита, составляющего заработную плату, по отношению к другим видам привилегированного кредита определяется национальным законодательством.
Удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота возможно в любой процедуре банкротства (наблюдении, финансовом оздоровлении, внешнем управлении), но, как правило, производится на стадии конкурсного производства.
В подавляющем большинстве случаев предприятия-должники проходят две стадии банкротства: наблюдение и конкурсное производство.
Ответственными за исполнение обязательств должника перед кредиторами являются: руководитель должника – в наблюдении и конкурсный управляющий – в конкурсном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.
В связи с этим в процедуре наблюдения ответственность за выплату заработной платы работникам несет руководитель должника.
В обязанности временного управляющего исполнение обязательств должника не входит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены нормами главы 7 настоящего закона.
Источником для удовлетворения требований кредиторов должника на стадии конкурсного производства согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве является конкурсная масса. Иными словами, все имущество должника, в том числе и денежные средства, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, и выявленное в ходе конкурсного производства.
Указанное имущество подлежит продаже на торгах. За счет вырученных от продажи денежных средств производится расчет с кредиторами.
Соответственно, с учетом сроков реализации имущества, установленных статьями 110, 111, 139, 138 Закона о банкротстве, сроки погашения требований кредиторов могут затянуться на длительный период времени от полугода до нескольких лет.
Достаточно велика вероятность, что конкурсной массы будет недостаточно для расчетов в полном объеме со всеми кредиторами.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди, денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В условиях недостаточности имущества должника для погашения требований текущих кредиторов второй очереди и отсутствия иных источников формирования конкурсной массы, должны быть реализованы конституционные права работников должника на получение вознаграждения за труд.
В этих целях предусмотрен механизм установления арбитражным судом в деле о банкротстве должника, так называемого приоритета удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.
Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что суд вправе признать законным отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо, исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, указано, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 указанного постановления.
Приведенная правовая позиция достаточно широко применяется на практике в делах о банкротстве должников, имеющих задолженность по оплате труда перед работниками или бывшими работниками, включенную во вторую очередь текущих обязательств, что позволяет изменить календарную очередность удовлетворения текущих платежей второй очереди в судебном порядке, установить приоритет погашения требований перед иными текущими платежами на определенный временной период и погасить задолженность по заработной плате перед работниками (бывшими работниками).
При возникновении разногласий между кредитором по текущим платежам (работником должника) и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения, кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Следует обратить внимание, что согласно статье 22 Закона о банкротстве контролировать профессиональную деятельность арбитражных управляющих, а также рассматривать жалобы на арбитражных управляющих, проводить проверки их деятельности обязаны саморегулируемые организации, членами которых они являются.
Закон о банкротстве: Статья 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.
Комментарий к ст. 213.27 № 127-ФЗ
Реестр кредиторов должника имеет ряд особенностей. Сначала погашаются текущие задолженности, которые накопились за время процедуры. К долгам, которые должны быть погашены в первую очередь, относятся:
- выплата гонорара финуправляющему,
- выплата гонорара лицам, которые были привлечены в процессе банкротства (например, оценщики),
- оплата судебных расходов.
После них идут выплаты сотрудникам, которые были оформлены по трудовым договорам, затем – коммунальные услуги, к четвертой — все остальные платы за период банкротства.
После текущих гасятся реестровые требования, то есть долги, которые образовались до введения процедуры реализации. Оплата задолженностей по алиментам и для лиц, которым причинен ущерб здоровью или жизни, производится всегда первой.
Вторыми вновь оказываются работники должника. В третью очередь включаются все остальные кредиторы: банки, МФО, ФНС, ЖКХ, и просто граждане и организации, которым банкрот должен денег.
Залоговый кредитор получает удовлетворение вне очереди в размере 80% от суммы, полученной от продажи залога. Если денег не хватит, такой кредитор получает деньги в составе кредиторов третьей очереди.
И самое главное, в п.6 указано, что неудовлетворенные требования считаются погашенными. Таким образом, остаток долга списывается.
Алексей Жумаев
финансовый управляющий
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
- во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:
- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
чем определяется и как может меняется
После начала процедуры банкротства составляется реестр кредиторов. Занимается этим управляющий. Документ помогает определить, сколько реально должен банкрот, и необходим для определения порядка выплат. Некоторые из задолженностей при этом имеют приоритет и выплачиваются раньше остальных. Сторонам дела стоит заранее изучить все нюансы определения очередности в деле о банкротстве, чтобы избежать нарушения своих прав и законных интересов.
Какими нормативными актами регулируется очередность в деле о банкротстве
Порядок удовлетворения требований кредиторов устанавливается ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002. В нем есть несколько статей, регулирующих очередность выплат и ее особенности:
- ст. 134, 135, 136 – для организаций;
- ст. 189.92 – для кредитных организаций;
- ст. 213.27 – для граждан.
Кроме того, множество нюансов описаны и в других статьях документа, например, ст. 136, 138, 142. Плюс имеются также различные постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и другие документы, которые нужно учитывать при определении очередности погашения задолженности.
Самостоятельно разобраться в порядке выплат просто только на первый взгляд. А его знание необходимо как кредитору, так и должнику, чтобы иметь возможность защитить все свои права и законные интересы. Рекомендуем не тратить время впустую, а сразу обращаться за помощью к профессиональным юристам.
Какие требования удовлетворяют вне очереди
Согласно закону, вне очереди оплачиваются текущие платежи. При этом в приоритетном порядке деньги получат те кредиторы, обязательства перед которыми возникли до начала процедуры признания должника несостоятельным. Например, при банкротстве гражданина вне очереди погашают текущие коммунальные платежи, имущественные налоги, выплачивают алименты и т. п.
Закон устанавливает очередность внеочередных выплат для каждой категории должников:
- Первыми при банкротстве граждан погашают платежи по алиментам и выплатам в счет возмещения вреда здоровью, а при признании несостоятельной организации – текущие судебные расходы, связанные с делом.
- На втором этапе всегда выплачивают долги по зарплате.
- В третью очередь по делам о признании банкротами граждан платят текущие коммунальные платежи, а в разбирательствах в отношении организаций – выплачивают средства лицам, привлеченным управляющим для выполнения своих обязанностей.
- В четвертую в делах в отношении физлиц оплачиваются иные расходы, а по юр. лицам – текущие эксплуатационные платежи.
- Пятая очередь есть только для организаций и включает все остальные платежи.
Часто в банкротствах граждан должники забывают, что эта норма позволяет защитить и их интересы. Например, они могут настаивать на внеочередном удовлетворении требований об оплате найма жилья, и фактически эти расходы будут оплачены из конкурсной массы. Чтобы гарантировано обеспечить полную защиту своих интересов, рекомендуется обращаться за помощью к профессиональным юристам.
Очередность выплат кредиторам
Если посмотреть в ФЗ № 127-ФЗ, то он четко указывает, что первым делом на основании реестра выплачивают долги по возмещению вреда жизни или здоровью. После этого погашают задолженность по зарплате, а затем осуществляют расчет с остальными кредиторами. На первый взгляд, всё довольно просто. Но нюансов здесь немало, и очередей выплат может быть намного больше.
Например, требования кредитора с обеспечением залогом будут удовлетворяться в особом порядке. В этом случае он имеет возможность получить 80 % от вырученных средств с продажи заложенного имущества, несмотря на свою очередь. Кроме того, могут существовать требования, заявленные уже после составления реестра, и другие особенности конкретного дела.
Значение очередности выплат
Очередь кредитора влияет на то, насколько быстро он сможет получить выплаты и сможет ли вообще. В большинстве дел имущества должника для расчетов со всеми лицам просто недостаточно. По этой причине те, кто оказался в третьей-четвертой очереди, часто не надеются получить хоть что-то.
Иногда у должника может не быть никакого имущества. В этом случае рассчитывать на выплаты нет особого смысла даже кредиторам первой и второй очереди.
Когда определяется очередь
Очередь удовлетворения требований определяется при их включении в реестр. Для этого кредитор должен направить документы, подтверждающие наличие обязательств, и заявление как управляющему должника, так и в суд. После их рассмотрения выносится определение и данные вносятся в реестр управляющим.
Если с решением суда кредитор не согласен, он может попробовать обжаловать его в вышестоящей инстанции. Но чаще всего такая необходимость не возникает.
Возможно ли изменение очереди
Изменить очередность удовлетворения требований нельзя. Она установлена законом. А вот в отношении текущих платежей ситуация несколько иная. Иногда должник может подать заявление о выделении средств из конкурсной массы на текущие нужды. Фактически в этом случае меняется очередность выплат. Например, это может произойти, если человеку нужно содержать несовершеннолетних детей.
Решение об изменении очередности выплаты по текущим платежам принимает управляющий. Но если должник или другой участник дела с ним не согласится, этот вопрос может быть рассмотрен судом.
Государственная инспекция труда в Новосибирской области
В Государственную инспекцию труда в Новосибирской области в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате и суммам расчета поступает большое количество обращений от бывших работников ООО «Топ Книга».
По итогам надзорно- контрольных мероприятий, проводимых в ООО «Топ Книга»считаем необходимым пояснить:
13 апреля 20 11 года Арбитражным судом Новосибирской области принято заявление признании ООО «Топ Книга» банкротом.
18 ноября 2011 года решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «Топ Книга» признано банкротом, в отношении Общества введено конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
09 декабря 2011 года определением Арбитражного суда Новосибирской области утвержден арбитражный управляющий ООО «Топ Книга» — Кугушев В.Н.
В силу норм действующего законодательства РФ, в случае если по решению Арбитражного суда организация признана несостоятельной (банкротом), все действия кредиторов организации, ее работников и арбитражных управляющих регулируются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ).
В настоящее время производится выявление имущества должника и формирование конкурсной массы. Выявленное на данный момент имущество включено в конкурсную массу и проводится его реализация в соответствии с Законом о банкротстве.
В силу норм п.1 ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ со дня признания Общества банкротом вся имеющаяся задолженность ООО «Топ Книга» перед работниками, в т.ч. уволенными, относится к категории текущих платежей (денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом).
Согласно п.2 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
– в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и тд.
– во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Кредиторы второй очереди имеют преимущественное право удовлетворения своих требований по отношению к кредиторам третей очереди (основная масса кредиторов).
– в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
– в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Очередность, установленная Федеральным законом № 127 –ФЗ, не может быть изменена по предписанию надзорно-контрольных органов, так как подконтрольность арбитражного управляющего отнесена к компетенции исключительно общего собрания кредиторов и Арбитражного суда (статья 143 Федерального закона № 127 –ФЗ).
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что на конкурсного управляющего возложены полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, закрепленных Федеральным законом № 127 –ФЗ, порядок и периодичность выплаты заработной платы работающим сотрудникам Общества, а так же сумм расчета уволенным работникам, со дня введения конкурсного управления обусловлены нормами законодательства РФ о банкротстве и не подлежат регулированию нормами трудового законодательства РФ.
Фактически выплата сумм заработной платы работающим и расчета уволенным сотрудникам будет производиться за счет средств, полученных от реализации имущества юридического лица, и по мере их поступления.
Текущие платежи в рамках дела о банкротстве
Текущие платежи в рамках дела о банкротстве
Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 1 и 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Порядок удовлетворения требований по текущим платежам в рамках дела о банкротстве
Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», отступление управляющим от очередности, предусмотренной в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признано законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
Очередность удовлетворения требований по текущим платежам в рамках дела о банкротстве
Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.
Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта. В третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника. В четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Статья 60. Удовлетворение требований кредиторов
1. При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий, вознаграждений по авторским договорам, оплате труда лиц, работающих по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам;
3) в третью очередь погашается задолженность по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, за счет и в пределах средств, полученных от реализации заложенного имущества;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами ликвидируемого юридического лица.
Очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации банков, небанковских кредитно-финансовых организаций и страховых организаций определяется с учетом особенностей, предусмотренных законодательством.
Удовлетворение требований кредиторов при ликвидации юридического лица вследствие экономической несостоятельности (банкротства) производится в порядке, установленном законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве).
2. Требования каждой следующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.
3. При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица это имущество распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законодательными актами.
4. В случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.
5. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией (ликвидатором) для их предъявления, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
6. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными, за исключением случая, предусмотренного статьей 62 настоящего Кодекса. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией (ликвидатором), если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
Дольщик оспорил в КС порядок выплат при банкротстве строительной компании :: Политика :: РБК
Суп для дольщика
Идея правильная, но КС вряд ли удовлетворит иск, считает руководитель рабочей группы «Единой России» по защите прав дольщиков, зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Александр Хинштейн. «Я поддерживаю эту инициативу и буду рад, если и КС поддержит, но это маловероятно. Сейчас для дольщиков в банкротном законодательстве и так сделано много исключений. В первой очереди по выплатам находятся работники компании. КС вряд ли посчитает, что это неконституционно», — рассуждает единоросс.
По оценке Хинштейна, в начале 2015 года количество обманутых дольщиков в России составляло более 70 тыс. человек.
Читайте на РБК Pro
Адвокат Игорь Трунов (известный, в частности, тем, что отстоял в Конституционном суде право обвиняемой в ДТП на Ленинском проспекте на посмертное судебное разбирательство), также сомневается, что КС может изменить процедуру банкротства. «Сейчас приоритеты расставлены верно: дольщики выступают как организаторы строительства, многие из них делают это ради извлечения прибыли, — считает Трунов. — Цена на стадии строительства гораздо ниже, и человек рискует, вкладывая деньги».
Трунов отмечает, что действительно среди дольщиков есть те, кто платит свои последние сбережения или продает единственное жилье ради улучшения своих жилищных условий, но таких людей немного.
Но проблему бездомных и голодных должно решать государство в рамках социальных программ, считает Трунов. «Эта проблема гораздо шире, сюда попадают и те, кто неудачно заложил имущество или просто прогорел. Обманутые дольщики — это не единственная ситуация, когда человек оказался на улице, во всем мире для таких людей есть бесплатные ночлежки и бесплатный суп», — рассуждает адвокат. В России же над этим вопросом только начинают задумываться, отмечает Трунов.
Юрист адвокатского бюро «А2» Екатерина Ильина также считает, что иск не будет удовлетворен. «Я не думаю, что Конституционный суд признает жалобу гражданина обоснованной: закон «О банкротстве» не противоречит Конституции, — заявила она. — Кроме того, на выплаты первым двум категориям застройщики не тратят больших сумм».
Процент удовлетворения жалоб граждан в Конституционном суде минимален — он составляет не более 1%, говорит Ильина. Процедура рассмотрения заявки в КС занимает не менее полугода, добавляет она.
В правительстве прокомментировать эту инициативу не смогли. Представитель секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова, курирующего отрасль, посоветовал обратиться за комментарием в Минстрой. Представитель Минстроя пояснил РБК, что закон о банкротстве находится в компетенции Минфина, а Минстрой регулирует взаимоотношения застройщиков и дольщиков в рамках закона о долевом строительстве. Получить оперативный комментарий в Минфине не удалось.
Дольщик защищен
По словам директора департамента ипотечного бизнеса Локо-банка Ирины Дзюбы, существующий закон о банкротстве и так должным образом защищает граждан. «Конечно, у банка больше инструментов на то, чтобы вернуть средства, — говорит она. — Но за застройщиками установлен пристальный контроль со стороны Минстроя, за задержку сроков строительства девелоперов штрафуют, в случае банкротства застройщика государство и город помогают искать санатора».
По мнению партнера девелоперской компании «Химки Групп» Дмитрия Котровского, в первую очередь застройщик должен расплачиваться с банками и подрядчиками, и только потом — с дольщиками. «Дольщик, когда вкладывает в строительство, должен понимать, что он несет определенные риски, — говорит Котровский. — Кроме того, у него есть выбор — купить квартиру на вторичном рынке, в высокой стадии строительства. Подрядчик работает с застройщиком по контракту, поэтому логично, что подрядчикам выплаты должны идти раньше, чем дольщикам».
Когда застройщик не выполняет обязательства перед дольщиками, как правило, в ситуацию вмешивается город и помогает найти компанию, которая будет достраивать за него, напоминает Котровский. «Так было, например, несколько лет назад, когда за компанией «Спецвысотстрой» достраивала Mirax Group», — добавляет собеседник РБК.
Генеральный директор компании «Региондевелопмент» Ольга Вальчук, напротив, считает, что при банкротстве застройщика в первую очередь необходимо соблюдать права дольщиков. «Логичнее всего делать выплаты в порядке очередности: кто раньше всех инвестировал, тому и нужно выплачивать раньше всех, — говорит она. — Как показывает практика, первые инвестиции застройщику идут чаще всего как раз от дольщиков».
Афера в квадрате
Компания «Энергостройкомплект-М» также занималась строительством 11-го микрорайона в Южном Тушино. Там фирма не выполнила обязательства перед 1,5 тыс. дольщиками: не построила дома, а права на квартиры перепродала по несколько раз.
Директор этой компании Андрей Кручинин в 2012 году был приговорен Тверским судом столицы к пяти годам колонии за мошенничество. А в 2015 году под следствие попали и сами следователи, которые расследовали аферу в Южном Тушино. Согласно материалам дела, после банкротства компании обязательства перед дольщиками в Южном Тушино взяло на себя правительство Москвы и в порядке очереди начало выделять потерпевшим жилье в других районах города, а также достраивать дома в микрорайоне.
Однако, по версии обвинения, следователь Главного следственного управления МВД по Москве Евгений Примаков и его коллега Сергей Кавтун, а также гендиректор инвестиционной финансовой компании «Аврора» Антон Бордовский стали фальсифицировать договоры долевого участия дольщиков и признавать потерпевшими посторонних людей, чтобы на их имя получить квартиры. Квартиры в дальнейшем продавались, а деньги распределялись между соучастниками, считает сторона обвинения. Изначально в этом деле следствие насчитало десять эпизодов, но расследование сейчас продолжается.
Только факты: дела о банкротстве потребителей, 2006-2017 гг.
Основное содержаниеJust the Facts — это функция, которая освещает проблемы и тенденции в судебной системе на основе данных, собранных Управлением судебных данных и анализа (JDAO) Административного управления судов США. Комментарии, вопросы и предложения можно отправлять группе данных.
Банкротство может обеспечить новый финансовый старт для потребителей, которые не могут выплатить свои долги из-за неплатежеспособности или недостаточного дохода для удовлетворения требований кредиторов.Банкротство обычно осуществляется одним из двух способов: ликвидация активов для выплаты долга в соответствии с главой 7 Кодекса США о банкротстве или установление плана погашения в соответствии с главой 13 кодекса.
При ликвидации согласно главе 7 должник, как правило, может начать новое финансовое дело быстрее, чем согласно плану погашения согласно главе 13, который может длиться до пяти лет. Однако в соответствии с главой 13 должник может иметь возможность спасти дом от обращения взыскания, изменить график обеспеченных долгов и продлить их в течение срока действия плана, предусмотренного главой 13 (возможно, снижая выплаты), или консолидировать выплаты по долгу доверительному управляющему, который затем занимается распределением. кредиторам.
- За 12 лет с 1 октября 2005 г. по 30 сентября 2017 г. в федеральные суды было подано около 12,8 млн заявлений о банкротстве потребителей. Из них 8,7 миллиона — 68 процентов — были поданы по главе 7, а 4,1 миллиона — 32 процента — по главе 13 (см. Таблицу 1). Документы, не связанные с коммерческой деятельностью (т. Е. Заявки, касающиеся в основном потребительского долга), составили 97 процентов всех банкротств по главе 7 и 99 процентов всех банкротств по главе 13.
- В 2005 году Конгресс принял Закон о предотвращении злоупотреблений в случае банкротства и защите потребителей (BAPCPA), который, среди прочего, ввел проверку средств для лиц, подающих документы, чтобы отвести некоторых от подачи заявления о банкротстве в соответствии с главой 7 и перейти к подаче в соответствии с главой 13.Цель BAPCPA состоит в том, чтобы заявители, указанные в главе 13, тратили располагаемый доход в течение трех-пяти лет на выплаты необеспеченным кредиторам. Лицо может подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 только в том случае, если его или его ежемесячный доход за шесть месяцев до подачи заявления о банкротстве ниже медианного значения штата для аналогичного домохозяйства или если ежемесячный располагаемый доход должника падает ниже порога, установленного законодательными актами. тестовое задание.
- После последней рецессии (с декабря 2007 года по июнь 2009 года) общее количество заявок о банкротстве достигло пика в 2010 году.Количество заявлений о банкротстве потребителей в соответствии с главой 7 снизилось с 2010 года (см. Диаграмму 1), а количество заявок по главе 13 за последние несколько лет стабилизировалось (см. Диаграмму 2).
- Процент общего числа поданных заявок на подачу заявок по главе 7 снизился с 2010 года, тогда как процент от общего числа поданных заявок по главе 13 увеличился (см. Диаграмму 3). Однако мы не можем с уверенностью сказать, что BAPCPA вызвала это явление.
- В таблице 2 показаны 25 федеральных судебных округов, в которых заявления о банкротстве потребителей по главе 13 составили самый высокий процент от общего числа заявлений о банкротстве потребителей с 2006 по 2017 год.Из этих округов 23 (92%) находятся в южных штатах. Карта 1 также показывает, что районы с наибольшим количеством банкротств потребителей согласно Главе 13 на 1000 жителей были сосредоточены на Юге.
- В 2016 году пятью штатами с самыми высокими показателями банкротства по главе 13 были Алабама (1 из 112 домашних хозяйств), Теннесси (1 из 119), Джорджия (1 из 135), Луизиана (1 из 179) и Миссисипи (1 из 190). ). Штат с самым низким показателем — Аляска (1 из 4359 домохозяйств). В национальном масштабе в 2016 году на каждые 405 домохозяйств приходилась одна подача документов по главе 13.(см. Таблицу 3).
| финансовый год | Всего банкротств, не связанных с коммерческой деятельностью | Глава 7 Некоммерческое банкротство | Доля заявок, поданных в некоммерческих организациях по главе 7, от общего числа заявок, поданных в некоммерческих организациях | Глава 13 Некоммерческое банкротство | Глава 13 Доля заявок, поданных некоммерческим организациям, как процент от общего числа заявок, поданных некоммерческим организациям |
| 2006 г. | 1 085 209 | 814 850 | 75.09% | 269 699 | 24,85% |
| 2007 г. | 775 344 | 467 248 | 60,26% | 307 521 | 39,66% |
| 2008 г. | 1 004 171 | 653 319 | 65,06% | 350 015 | 34,86% |
| 2009 г. | 1 344 095 | 949 002 | 70.61% | 393 786 | 29,30% |
| 2010 г. | 1,538,033 | 1 105 534 | 71,88% | 430 583 | 28,00% |
| 2011 г. | 1,417,326 | 1 001 813 | 70,68% | 413 699 | 29,19% |
| 2012 г. | 1,219,132 | 845 470 | 69.35% | 372 132 | 30,52% |
| 2013 | 1 072 807 | 730 592 | 68,10% | 340 807 | 31,77% |
| 2014 г. | 935 420 | 623 349 | 66,64% | 310 914 | 33,24% |
| 2015 г. | 835 197 | 533 572 | 63.89% | 300 528 | 35,98% |
| 2016 г. | 781 123 | 483 176 | 61,86% | 296 824 | 38,00% |
| 2017 г. | 767 721 | 472 135 | 61,50% | 294 500 | 38,36% |
| ИТОГО | 12 775 578 | 8 680 060 | 67.94% | 4 081 008 | 31,94% |
| Источник: Таблица F-2 за 12-месячные периоды, закончившиеся 30 сентября 2006 г. По 2017 г. | |||||
| Район | Всего некоммерческих организаций Заявки | Всего заявок, не связанных с коммерческой деятельностью по главе 13 | Процент | |
| 1 | Грузия, Южная | 104 160 | 81 285 | 78.0% |
| 2 | Алабама, Средний | 88 951 | 66 417 | 74,7% |
| 3 | Луизиана, Западная | 121 720 | 89 541 | 73,6% |
| 4 | Теннесси, Западный | 207 042 | 151 992 | 73.4% |
| 5 | Алабама, Южная | 57 701 | 39 659 | 68,7% |
| 6 | Пуэрто-Рико | 117 500 | 76 763 | 65,3% |
| 7 | Грузия, Средний | 120 307 | 77 022 | 64.0% |
| 8 | Северная Каролина, Восточная | 101 163 | 64 543 | 63,8% |
| 9 | Южная Каролина | 91 931 | 53 863 | 58,6% |
| 10 | Техас, Южный | 142 263 | 81 862 | 57.5% |
| 11 | Техас, Северный | 182 979 | 101 877 | 55,7% |
| 12 | Северная Каролина, Средний | 65 532 | 34 846 | 53,2% |
| 13 | Миссисипи, Северная | 64 654 | 34 052 | 52.7% |
| 14 | Алабама, Северная | 187 511 | 98 408 | 52,5% |
| 15 | Арканзас, Восточный | 95 974 | 50 163 | 52,3% |
| 16 | Техас, Восточная | 69 983 | 34 389 | 49.1% |
| 17 | Техас, Западная | 119 132 | 57 107 | 47,9% |
| 18 | Луизиана, Восточная | 43 624 | 20 161 | 46,2% |
| 19 | Миссисипи, Южный | 81 680 | 37 550 | 46.0% |
| 20 | Теннесси, Средний | 132 518 | 59 440 | 44,9% |
| 21 год | Грузия, Северная | 467 406 | 208 131 | 44,5% |
| 22 | Луизиана, Средний | 21 701 | 9 633 | 44.4% |
| 23 | Теннесси, Восточная | 164 994 | 69 596 | 42,2% |
| 24 | Арканзас, Западный | 56 817 | 23 378 | 41,1% |
| 25 | Иллинойс, Южный | 60 165 | 23 404 | 38.9% |
| Источник: Таблица F-2 за 12-месячные периоды, закончившиеся 30 сентября 2006 г. по 2017 г. | ||||
Карта 1
Системный финансовый кризис и реорганизация банкротства на основе аукционов
Реферат
Большинство процедур банкротства пытаются реорганизовать долги компании, испытывающей финансовые трудности, до приемлемого уровня путем переговоров, контролируемых судом.Рынки — альтернатива таким переговорам. В этом документе разрабатывается рыночный подход, который подходит, если заявители сильно ограничены в денежных средствах и есть смысл в том, чтобы существующие владельцы-менеджеры сохраняли контроль. Этот подход был разработан в ответ на азиатский кризис 1997 года, когда огромное количество фирм с чрезмерной задолженностью, кредиторов с плохими стимулами и неопытных судов помешали урегулированию путем переговоров. Однако эту схему можно применить к другим кризисным ситуациям, которые обладают определенными характеристиками.Одним из таких условий может быть урегулирование внешних суверенных долгов — ситуация, когда кредиторы, очевидно, не могут вступить во владение страной. Схема выстраивает кредиторов в очередь для обслуживания в соответствии с операционными денежными потоками фирмы. Кредиторы претендуют на свое место в этой очереди, и те, кто соглашается на более пропорциональное уменьшение номинальной стоимости своих требований, размещаются впереди других. Любая существующая иерархия требований соблюдается, поскольку заявители предлагают свои позиции в соответствующем сегменте очереди.Никому в очереди (в том числе последним владельцам) ничего не платят до тех пор, пока (сокращенные) долги первого в очереди не будут полностью погашены за счет операционных излишков денежных средств фирмы. Затем очередь перемещается вверх, и обслуживается следующий в очереди заявитель. В документе показано, что в равновесии совокупные долги фирмы сокращаются в достаточной степени, чтобы обеспечить положительную ожидаемую остаточную прибыль для менеджеров-собственников, что улучшает их стимулы для эффективного управления фирмой и может привести к результату, который по Парето превосходит другие процедуры банкротства.Мы обсуждаем свойства эффективности этой схемы и ее применимость в ситуациях системного финансового кризиса.URI
http://hdl.handle.net/10986/5825Коллекция (и)
Этот предмет присутствует в следующей (ых) коллекции (ах)
Цитаты:
Процитировано 4 раза в Scopus (см. Цитаты)Это настоящая причина банкротства большинства американцев
SIphotography | Getty Images
Подача заявления о банкротстве часто считается наихудшим сценарием.
И для многих американцев, которые все же прилагают последние усилия для спасения своих финансов, это происходит по одной причине: расходы на здравоохранение.
Новое исследование академических исследователей показало, что 66,5% всех банкротств были связаны с медицинскими проблемами — либо из-за высоких затрат на уход, либо из-за отсутствия работы. Согласно исследованию, около 530 000 семей ежегодно становятся банкротами из-за проблем со здоровьем и счетов.
Другие причины включают недоступную по цене ипотеку или потерю права выкупа закладной на 45 процентов; с последующими тратами или жизнью не по средствам, 44.4 процента; оказание помощи друзьям или родственникам — 28,4%; студенческие ссуды — 25,4 процента; развод или развод — 24,4%.
Хотя полученные данные согласуются с прошлыми исследованиями банкротства, данные также подчеркивают ключевой новый фактор: снизил ли Закон о доступном медицинском обслуживании бремя медицинских долгов для людей.
«Несмотря на улучшение охвата и доступа к медицинской помощи со стороны ACA, наши результаты показывают, что это не повлияло на долю банкротств по медицинским причинам», — говорится в статье об исследовании, опубликованной в Американском журнале общественного здравоохранения.
More from Personal Finance:
Вот ключевой способ не платить за свое медицинское обслуживание больше, чем следовало бы
Американцы опасаются платить за предложение Трампа об отпуске по семейным обстоятельствам, опрос показывает, что
Medicare for All может занять центральное место в 2020 году выборы. Вот что это означает
Число должников, которые назвали проблемы со здоровьем одной из причин их банкротства, фактически немного увеличилось после вступления в силу закона — 67,5 процента за три года после принятия закона против 65.5 процентов ранее.
По словам соавтора исследования, доктора Дэвида У. Химмельштейна, выдающегося профессора Хантер-колледжа и основателя группы поддержки «Врачи для национальной программы здравоохранения», виновником отсутствия улучшений была недостаточная медицинская страховка. .
«Если вы не Джефф Безос, у людей нет хороших альтернатив, потому что страхование, доступное и доступное для людей, или которое работодатели предоставляют им большинством людей, не является адекватной защитой, если вы заболели», — сказал Химмельштейн. сказал.
Большинство семей не имеют достаточно сбережений для простой неотложной помощи, не говоря уже о тысячах долларов на непредвиденные медицинские расходы. Недавнее исследование, проведенное на веб-сайте по личным финансам Bankrate, показало, что только 40 процентов американцев имеют достаточно сбережений, чтобы покрыть чрезвычайные расходы в размере 1000 долларов.
Чтобы помочь в борьбе с этой проблемой, организация «Врачи за национальную программу здравоохранения» выступает за национальную программу «Медикэр для всех», которая расширит страховое покрытие для американцев.
«Медицинское страхование — это лишь частичная защита», — сказал Химмельштейн.«Я сравниваю его с больничным халатом, который выглядит как прикрытие, пока вы его не осмотрите».
В исследование было включено 910 американцев, которые подали заявление о банкротстве в период с 2013 по 2016 год.
Cosi отклонили дело о банкротстве, чтобы подать заявление на освобождение от коронавируса (1)
Cosi Inc. убедила суд отклонить его дело по главе 11, что позволило быстро- сеть обычных ресторанов подает заявку на участие в новой федеральной программе помощи ресторанной индустрии, которая в значительной степени недоступна для компаний-банкротов.
Экстренный запрос компании о прекращении дела является необычным, но рациональным, судья Брендан Л.Шеннон из Суда США по делам о банкротстве округа Делавэр заявила на слушаниях во вторник. Судья, одобряя ходатайство компании, отметил, что Cosi не имеет права подавать заявку на получение гранта из Фонда восстановления ресторанов до тех пор, пока не будет утвержден план реорганизации.
Фонд помощи в размере 28,6 млрд долларов США, который является частью пакета помощи в связи с коронавирусом в размере 1,9 триллиона долларов, принятого Конгрессом в марте, предлагает ресторанам гранты в размере до 10 млн долларов. Ранее в этом месяце Cosi пыталась ускорить рассмотрение дела о банкротстве, чтобы подать заявку на получение гранта, надеясь, что временное подтверждение ее плана судом сделает компанию соответствующей.
Но администрация малого бизнеса, которая управляет фондом, сообщила Cosi 7 мая, что утверждения промежуточного плана будет недостаточно. Согласно политике агентства, компании, объявившие о банкротстве, не могут подавать заявление о судебной защите, если у них нет плана, подтвержденного судом.
Это был второй раз с тех пор, как Cosi объявила о банкротстве в феврале 2020 года, когда SBA отклонило его просьбу о помощи Covid.
Cosi пыталась на раннем этапе своего банкротства получить ссуду в соответствии с Программой защиты зарплат, предусмотренной законом CARES, но SBA отклонило заявку, поскольку компания входила в главу 11.
Отказ от PPP был «ударом кишки», и его отказ от RRF «был ударом верхней челюсти, который поставил нас на холст», — сказал на слушании адвокат Cosi Марк Э. Фелгер из Cozen O’Connor. Вторник.
Фонды РФС, скорее всего, закончатся, если Cosi сразу же не поставит свою заявку в очередь, сказал Фельгер. По его словам, Cosi подаст заявку на участие в программе, как только ее дело будет отклонено.
Политика SBA в отношении права на получение грантов из РФР такая же, как и в отношении займов ГЧП.В апреле агентство обновило свое руководство, разрешив компаниям с одобренными судом планами банкротства подавать заявки на ссуды в рамках ГЧП.
SBA не занимает никакой позиции в отношении шагов Cosi по прекращению дела, сообщил суду адвокат Министерства юстиции Доминик Синези, представляющий SBA.
Шеннон также предварительно одобрил заявление Cosi о раскрытии информации, что позволило компании добиваться голосования по своему плану вне суда. Судья также согласился возобновить дело позже, уведомив об этом за пять дней, если Коси попросит об этом.
«Подайте заявку и удачи вам с заявкой», — сказал Шеннон.
Кредиторы и торговые кредиторы Cosi также поддержали экстренное увольнение.
Дело In re Cosi, Inc., Bankr. D. Del., № 20-10417, слушание 5/11/21.
Как банкротство позволяет нефтегазовым компаниям уклоняться от правил очистки
Битва за то, кто несет ответственность за очистку сотен нефтегазовых вышек в Мексиканском заливе, незаметно разыгрывается в суде по делам о банкротстве на юге Техаса.Конкурсанты в этой игре в горячую картошку инфраструктуры ископаемого топлива: Fieldwood Energy, оффшорная буровая компания, пытающаяся переложить более 7 миллиардов долларов на очистку окружающей среды; группа крупных нефтяных компаний, включая Chevron, Marathon Oil и BP; и Департамент внутренних дел. *
Fieldwood объявила о банкротстве, и суд рассматривает план компании по разделу ее активов, перемещению старых устаревших скважин и буровых установок, очистка которых обходится дорого, на две компании при создании новой компании с соответствующим названием NewCo для покупки более прибыльной ресурсы.Компания предлагает полностью отказаться от четвертой корзины активов, состоящей из более чем 1170 скважин, 280 трубопроводов и 270 буровых платформ. Старые скважины и буровые платформы представляют собой многочисленные риски для окружающей среды и безопасности человека, включая утечки нефти и газа и взрывы.
Особенность правил, регулирующих морское бурение, позволяет Министерству внутренних дел привлекать к ответственности компании, которые ранее работали по договорам аренды Fieldwood. Департамент отвечает за охрану государственных земель — как на суше, так и на море — и выдает в аренду более 12 миллионов акров морского дна, в том числе в Персидском заливе.Один договор аренды может включать в себя несколько скважин, и многие из договоров аренды, от которых Fieldwood предлагает отказаться или «вернуть» компаниям-предшественникам, могут оказаться в зоне ответственности крупных нефтяных компаний, таких как Chevron и BP. Неудивительно, что обе компании рьяно возражали против плана банкротства компании.
В то время как нефтяные компании пытаются уклониться от ответственности за очистку, Министерство внутренних дел подавало возражения против плана Филдвуда по передаче договоров аренды другим компаниям и отказу от скважин, заявляя, что его экологические обязательства не подлежат освобождению от ответственности и что договоры аренды не могут быть проданы или переданы без согласования с федеральным правительством.
Fieldwood — одна из более чем 260 нефтегазовых компаний, объявивших о банкротстве за последние шесть лет. В связи с низкими ценами и ограниченным спросом на нефть и газ в прошлом году операторы изо всех сил пытались удержаться на плаву. Многие прибегают к банкротству, пытаясь избавиться от долгов, реорганизовать свои активы и, в некоторых случаях, снять с себя обязательства по охране окружающей среды. Используя ограничения и лазейки в законе о банкротстве, эти компании применяют правила, усовершенствованные угольными компаниями, чтобы избавиться от своих экологических и трудовых обязательств.
«[Fieldwood] не первая компания с офшорными активами, которая обанкротилась, но другим компаниям становится неудобно поглощать такой размер», — сказал Роберт Шуверк, исполнительный директор финансового аналитического центра Carbon Tracker, отметив, что угроза принудительная очистка этих скважин правительством сделало проблемные активы токсичными для всех вовлеченных сторон. «Люди наблюдают за этим делом, и это станет прецедентом».
«Банкротство с целью получения прибыли»Когда компания заявляет о банкротстве, ей доступны два основных пути: ликвидация или реорганизация.В терминологии банкротства, именуемые соответственно главой 7 и главой 11, они предлагают компаниям два совершенно разных пути избавления от долгов. В первом случае суд по делам о банкротстве одобряет продажу активов компании, а вырученные средства распределяются между кредиторами. В конце процесса компания прекращает свое существование. В последнем случае компания реорганизует свои активы и долги, пытаясь удержаться на плаву. Некоторые из его активов могут быть проданы или переданы кредиторам в обмен на списание долгов.Компания в конечном итоге выходит из банкротства и продолжает работать.
Fieldwood выбрала второй вариант — реструктурировать и возродиться под общим названием NewCo.
Одна из часто используемых стратегий банкротства — это разделение более рискованных активов — в случае Филдвуда, это скважины, срок эксплуатации которых заканчивается, — в компании, у которых мало денежных средств и которые, вероятно, станут неплатежеспособными в будущем. Приоритетная схема закона о банкротстве ставит экологические обязательства ниже в очереди на выплаты, что ставит государственные учреждения — и, в конечном итоге, налогоплательщиков — позади других кредиторов.Кодекс о банкротстве также позволяет компаниям отказываться от «обременительной» собственности, которую компании, работающие на ископаемом топливе, пытались использовать для выбрасывания низкопродуктивных скважин в конце своей жизни.
Разлив нефти в Мексиканском заливе в 2015 году. AP Photo / Gerald Herbert, FileГосударственным и федеральным регулирующим органам поручено обеспечить, чтобы операторы закупоривали скважины путем заливки цемента в их скважины, демонтажа любого оборудования на поверхности и, как правило, возврата землю или морское дно до условий, предшествующих бурению, но у них часто мало рычагов воздействия в суде по делам о банкротстве, чтобы получить деньги на очистку окружающей среды.К тому времени, когда компания объявляет о банкротстве, у нее уже накопилась большая сумма долгов, и длинная очередь кредиторов выстраивается в очередь за теми небольшими деньгами, которые могут остаться в собственности компании. Регулирующим органам может повезти, если они вообще найдут деньги на очистку.
«Ключевой особенностью этих банкротств, связанных с ископаемыми, — когда ископаемые компании используют банкротство для выхода из экологических обязательств — является то, что компания не может выплатить все свои долги», — сказал Джошуа Мейси, профессор права Чикагского университета, специализирующийся на охране окружающей среды. закон и банкротство.«Единственный способ решить эту проблему — настоять на том, чтобы до банкротства фирма либо проводила очистку одновременно, либо имела гарантию, что у нее будет достаточно активов для очистки».
Когда государственные регулирующие органы не обеспечивают этого, платят за это налогоплательщики. Так было в случае с Petroshare, компанией из Колорадо, которая объявила о банкротстве в 2019 году. Petroshare владела более чем 150 скважинами в Колорадо, и государственные регулирующие органы потребовали от нее выделить 325000 долларов в виде облигаций — деньги, которые государство оставляет на случай, если компания становится неплатежеспособным и не может выполнить свои обязательства по очистке.Но во время банкротства Petroshare и его кредиторы заявили, что деньги являются частью имущества банкротства и должны быть разделены между кредиторами, что является аргументом, который Меган Кастл, представитель Комиссии по сохранению нефти и газа Колорадо, которая курирует нефтегазовую отрасль. в государстве, сказанное является «типичным» и «очень оспаривается государством».
Это ставит государство в положение, когда ему приходится вести переговоры о гарантии, которую оно должно было получить до того, как компания разорилась.В случае с Колорадо, в обмен на обеспечение залога в размере 325 000 долларов, который он уже был должен, штат отказался от своего права преследовать Petroshare в виде штрафов в размере 726 000 долларов за нарушение различных законов штата об охране окружающей среды. В годы, предшествовавшие банкротству, компания неправильно утилизировала отходы бурения, выкапывала земляные работы без заборов вокруг участка в целях общественной безопасности и не контролировала надлежащим образом ливневые стоки.
Государство также разрешило Providence Wattenberg, кредитору, купившему скважины Petroshare, отказаться от любых скважин, которые он не хотел эксплуатировать.С тех пор Providence забросило 53 скважины, и штат до сих пор не обналичил сумму залога в размере 325 000 долларов, хотя суд по делам о банкротстве одобрил план ликвидации Petroshare в мае 2020 года. Касл сказал, что агентство «в настоящее время работает над процессом, чтобы потребовать вырученные средства. ” Она сказала, что агентство не оценило стоимость очистки 53 колодцев, но что в среднем восстановление сиротского колодца в штате стоит 82 500 долларов. Это означает, что очистка всех из них может стоить более 4 миллионов долларов — более чем в 12 раз больше суммы залога, которая должна была гарантировать, что очистка будет покрыта.
«По сути, это банкротство с целью получения прибыли», — сказала Меган Милликен Бивен, консультант, ранее работавшая программным аналитиком в Bureau of Ocean Energy Management, федеральном агентстве в составе Министерства внутренних дел, которому поручено контролировать аренду офшоров. «Они просто грабят то, что осталось, и оставляют нас с финансовыми и экологическими последствиями».
Случаи Petroshare и Fieldwood демонстрируют, как более крупные компании передают менее прибыльные скважины более мелким, финансово нестабильным операторам, которые затем закрывают скважины.Это тенденция, которая, по словам защитников окружающей среды, является обычным явлением в нефтегазовой отрасли и будет ускоряться по мере перехода США к более чистым формам энергии, а также по мере того, как климатические нормы делают активы ископаемого топлива менее ценными. Взгляд на основные источники выбросов метана в стране подчеркивает эту тенденцию. По мере того, как нефтегазовые гиганты, такие как Exxon и ConocoPhillips, избавляются от своих загрязняющих активов ради достижения целей по выбросам углерода, более мелкие частные компании стали крупнейшими источниками выбросов метана в стране. В случае Филдвуда, например, компания выкапывала старые скважины у Apache и Chevron, двух крупных игроков в Мексиканском заливе.
«Взгляд на это только в конце игнорирует всю цепочку событий, которые создали эту ситуацию, и риски, которые были усугублены», — сказал Бивен.
Хорошие и плохие активыFieldwood Energy была основана в конце 2012 года Riverstone Holdings, частной инвестиционной компанией из Нью-Йорка, которая вложила в компанию 600 миллионов долларов. С тех пор компания неоднократно тратила деньги. Он купил скважин, платформ и других активов на сумму 3,75 миллиарда долларов, разбросанных более чем на 1.9 миллионов акров в Мексиканском заливе от Apache, одного из крупнейших исследователей энергии в стране. Он также приобрел офшорные активы Noble Energy на сумму 710 миллионов долларов. Но после спада цен, вызванного пандемией, и избытка предложения нефти в прошлом году обремененная долгами компания подала заявление о банкротстве во второй раз с 2018 года.
Согласно плану, представленному судье о банкротстве, Филдвуд предлагает передать более 380 скважин в рамках примерно 50 договоров аренды NewCo, новой компании, которую она создала.Chevron и другие нефтегазовые компании, возражающие против планов Fieldwood, заявляют, что эти договоры аренды являются активами компании, «приносящими доход». Вторая партия активов, которые они описывают как «плохие», перемещается в отдельную группу вновь созданных компаний, которые, по словам критиков, не имеют достаточных финансовых средств, чтобы гарантировать выполнение своих экологических обязательств. Наконец, компания предлагает либо отказаться от аренды, либо вернуть еще 187 договоров аренды «компаниям-предшественникам», которые ранее ими управляли, без указания, каким компаниям они будут переданы.
Юристы и представители Fieldwood Energy не ответили на многочисленные запросы о комментариях.
Chevron установила, что она продала доли в 44 арендных договорах, от которых Fieldwood пытается отказаться, и что очистка скважин и другого оборудования по этим арендным договорам будет стоить более 500 миллионов долларов. BP выявила 14 договоров аренды и оценила стоимость очистки более 422 миллионов долларов.
В возражении на 51 странице Chevron охарактеризовал план Филдвуда как «поистине беспрецедентный», «в корне ошибочный» и «ликвидацию активов Должников, маскирующуюся под« реорганизацию ».«Он пытается, как утверждают юристы Chevron,« навязать правительству США, налогоплательщикам и другим лицам обязательства по обеспечению безопасности и защиты окружающей среды на миллиарды долларов ».
Fieldwood имеет долгую историю нарушений окружающей среды. Согласно федеральным данным Бюро по безопасности и охране окружающей среды, агентства, находящегося под эгидой Министерства внутренних дел, Fieldwood было зарегистрировано около 1800 «закрытых инцидентов несоблюдения», принудительных мер, принимаемых, когда нарушение является серьезным или угрожает здоровью человека. или безопасность.Компания также получила дополнительно 2 000 «предупреждений» за несоблюдение федеральных правил и входит в десятку компаний с наибольшим количеством уведомлений о нарушениях, наряду с Chevron, Shell, Exxon и Apache. Ранее в этом году Министерство юстиции предъявило обвинение одному сотруднику Филдвуда в том, что он умышленно разливал нефть в Мексиканском заливе, не сообщил об этом и фальсифицировал отчет. Второму сотруднику было предъявлено обвинение в халатности, приведшей к разливу, и в намеренном обходе систем безопасности для продолжения добычи нефти.
«Эти обвинительные заключения вызывают серьезную озабоченность по поводу состояния других активов [Филдвуда]», — написала Chevron в своем возражении против плана банкротства компании.
Члены профсоюзов протестуют перед штаб-квартирой Peabody Energy в 2013 году. AP Photo / Jeff Roberson Копирование угляПопытки выделить проблемные активы не новы. По словам Джошуа Мейси из Чикагского университета, угольный гигант Peabody Energy из Сент-Луиса впервые применил эту стратегию, когда вместе с другой компанией перевел пенсионные и экологические обязательства на сумму более 2 миллиардов долларов в Patriot Coal, дочернюю компанию, которая позже объявит о банкротстве.
Это технически незаконно. Элемент закона о банкротстве, известный как «закон о мошеннической передаче», гласит, что незаконно переводить деньги третьим сторонам, так что кредиторы не могут получить к ним доступ прямо до или во время банкротства. Но Мейси сказал, что бремя доказывания мошенничества при передаче денег довольно велико, а срок давности короткий.
«Разделившись на несколько фирм, компании обеспечили, что имеющиеся у них средства могут быть использованы для выплат акционерам и для финансирования текущих операций, а не для оплаты экологических требований угольных шахт или устьев газовых скважин, которые больше не являются продуктивными», — сказал Мейси. .
Законы о банкротстве также предоставляют компаниям возможность избавляться от активов с низкой или нулевой финансовой стоимостью. В эту категорию попадают нефтяные и газовые скважины, срок эксплуатации которых приближается к концу. В деле 1986 года, когда компания пыталась уклониться от выполнения своих обязательств по очистке собственности, на которой она хранила 70 000 галлонов нефти в негерметичных контейнерах, Верховный суд США постановил, что компания не может отказаться от собственности, поскольку она нарушает законы об охране окружающей среды Нью-Джерси. . Суд постановил, что суд по делам о банкротстве не может санкционировать отказ «без формулирования условий, которые будут адекватно защищать здоровье и безопасность населения».Судебная практика устанавливает более узкое условие для отказа: если компании нарушают законы, защищающие здоровье или безопасность населения от «неминуемого и очевидного ущерба», они не могут отказаться от собственности.
«Борьба всегда окончена.« Эй, это проблема, которая потенциально может действительно навредить людям, неизбежно или нет? », И суды выступают по-разному», — сказал Шуверк из Carbon Tracker.
Вне зависимости от того, пытаются ли компании закрыть скважины во время банкротства или нет, даже угроза отказа может побудить регулирующие органы отложить выплату штрафов или принять другие меры принудительного характера, чтобы заставить компанию принять меры.В ситуации, когда компания кажется потенциально близкой к банкротству, регулирующий орган, подталкивая компанию к затканию колодцев или очистке участков, может склонить ее к банкротству.
«В конечном итоге у вас появляется этот действительно странный извращенный стимул», — сказал Стивен Фейт, юрист Центра международного экологического права, правозащитной группы, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия, и Швейцарии. «Агентству нужно либо сделать выбор между ответственным делом и закрытием колодца, либо надеяться на лучшее, что оно сможет получить деньги позже.”
* Исправление: Изначально в этой статье была неверно идентифицирована компания Marathon Oil, одна из противников дела о банкротстве Fieldwood Energy.
Информационный листок о банкротстве | UST
ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. ДАННЫЙ ЛИСТ ДАЕТ ВАМ ОБЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ЧЕМ ПРОИСХОДИТ В СЛУЧАЕ БАНКРОТСТВА. ИНФОРМАЦИЯ ЗДЕСЬ НЕ ПОЛНАЯ. ВАМ МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬСЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ.
Английская версия [PDF -119 KB] или см. Текст ниже.
Переведенная копия Информационного листа о банкротстве доступна в формате Adobe PDF на нескольких языках.
Просмотрите ссылки в поле справа:
Когда вы подаете заявление о банкротстве
Вы можете выбрать вид банкротства, который лучше всего соответствует вашим потребностям (при условии, что вы соответствуете определенным требованиям):
Глава 7 — Назначен попечитель для передачи вашей собственности. Любое ценное имущество будет продано или превращено в деньги для выплаты вашим кредиторам.Вы можете оставить себе некоторые личные вещи и, возможно, недвижимость в зависимости от законодательства штата, в котором вы проживаете, и применимых федеральных законов.
Глава 13 — Обычно вы можете сохранить свою собственность, но вы должны получать заработную плату или иметь какой-либо другой источник регулярного дохода, и вы должны согласиться выплачивать часть своего дохода вашим кредиторам. Суд должен утвердить ваш план погашения и ваш бюджет. Назначен попечитель, который будет собирать с вас платежи, платить вашим кредиторам и следить за тем, чтобы вы соблюдали условия вашего плана погашения.
Глава 12 — Как и глава 13, но предназначена только для семейных фермеров и семейных рыбаков.
Глава 11 — Используется в основном предприятиями. В главе 11 вы можете продолжать вести свой бизнес, но ваши кредиторы и суд должны утвердить план погашения ваших долгов. Доверительного управляющего нет, если судья не решит, что он необходим; если назначен доверительный управляющий, он берет на себя управление вашим бизнесом и имуществом.
Если вы уже заявили о банкротстве в соответствии с главой 7, вы можете изменить свое дело на другую главу.
Ваше банкротство может быть указано в вашей кредитной истории на срок до десяти лет. Это может повлиять на вашу способность получать кредит в будущем.
Что такое прекращение ответственности за банкротство и как оно действует?
Одна из причин, по которой люди заявляют о банкротстве, — это «увольнение». Выплата — это постановление суда, в котором говорится, что вам не нужно платить большую часть своих долгов. Некоторые долги не могут быть погашены. Например, вы не можете погасить долги по —
.- большинство налогов;
- алименты;
- алиментов;
- большинство студенческих ссуд;
- судебных штрафов и реституции; и
- травмы, причиненные вождением в нетрезвом виде или под воздействием наркотиков.
Освобождение от уплаты применяется только к долгам, возникшим до даты подачи вами заявления. Кроме того, если судья сочтет, что вы получили деньги или имущество обманным путем, этот долг не может быть погашен.
Важно указать всю свою собственность и долги в графиках банкротства. Если вы, например, не укажете долг, возможно, он не будет погашен. Судья также может отказать вам в освобождении от должности, если вы сделаете что-то нечестное в связи с вашим делом о банкротстве, например, уничтожите или спрячьте собственность, сфальсифицируйте записи или лгите, или если вы не подчинитесь постановлению суда.
Вы можете получать выписку по главе 7 только раз в восемь лет. Другие правила могут применяться, если вы ранее получали выписку по делу по главе 13. Никто не может заставить вас выплатить погашенный долг, но вы можете добровольно выплатить любой долг, который хотите выплатить. Для этого вам не нужно подписывать соглашение о повторном подтверждении (см. Ниже) или какой-либо другой документ.
У некоторых кредиторов есть обеспеченное требование (например, банк, у которого есть ипотечный кредит на ваш дом, или кредитная компания, которая имеет залоговое право на ваш автомобиль).Вам не нужно платить по обеспеченному требованию, если долг погашен, но кредитор все равно может забрать имущество.
Что такое соглашение о подтверждении?
Даже если долг может быть погашен, у вас могут быть особые причины, по которым вы хотите пообещать его выплатить. Например, вы можете разработать план с банком, чтобы сохранить вашу машину. Чтобы пообещать выплатить этот долг, вы должны подписать и подать в суд соглашение о подтверждении. Соглашения о подтверждении действуют по особым правилам и являются добровольными.Они не требуются ни законом о банкротстве, ни каким-либо другим законом. Соглашения о подтверждении —
- должно быть добровольным;
- не должен ложиться слишком тяжелым бременем на вас или вашу семью;
- должен отвечать вашим интересам; и
- может быть отменен в любое время до того, как суд вынесет решение о вашей выписке, или в течение 60 дней после подачи соглашения в суд, в зависимости от того, что дает вам больше всего времени.
Если вы физическое лицо и не представлены адвокатом, суд должен провести слушание, чтобы решить, следует ли утверждать соглашение о повторном подтверждении.Соглашение не будет иметь юридической силы до тех пор, пока оно не будет одобрено судом.
Если вы повторно подтверждаете долг, а затем не оплачиваете его, вы имеете такую же задолженность, как если бы банкротства не было. Задолженность не будет погашена, и кредитор может принять меры по возвращению любого имущества, на которое у него есть залог или ипотека. Кредитор также может подать в суд, чтобы восстановить судебное решение против вас.
ЕСЛИ ВАМ НУЖНА БОЛЕЕ ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ИЛИ У ВАС ЕСТЬ ВОПРОСЫ, КАК ЗАКОНЫ О БАНКРОТСТВЕ ВЛИЯЮТ НА ВАС, ВАМ МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬСЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ.ДОВЕРИТЕЛЬ ВАШЕГО ДЕЛА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАННЫЕ ВАМ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ.
Пересмотрено 10/05
Пора готовиться к будущему угольной страны
Просыпайся, Вайоминг! Угольная страна нуждается в помощи, и помощь не поступает ни от промышленности, ни от наших политиков.
Наша угольная промышленность поражает гораздо более серьезную болезнь, чем COVID-19, и никакая вакцина не может ее остановить. Тем не менее, похоже, что никто всерьез не ищет лекарства. Компании переживают тяжелые времена, резкое падение производства усиливается, железнодорожные перевозки сокращаются, количество увольнений и отпусков растет.Эти симптомы начались задолго до 2020 года. Как бы вы ни думали об изменении климата или «войне с углем», простой факт заключается в том, что уголь больше не является конкурентоспособным по стоимости по сравнению с возобновляемыми источниками энергии или природным газом. Уголь продолжит терять долю рынка, больше угольных электростанций закроется, а оставшиеся будут сжигать меньше угля.
Спросите Пибоди и Арч, последние гигантские угольные компании, все еще работающие в бассейне Паудер-Ривер. Они заявили об отсутствии ценовой конкурентоспособности, чтобы выступить в Федеральной торговой комиссии за создание совместного предприятия для эксплуатации их рудников.Они проиграли, и теперь Arch объявила о планах закрыть свою шахту Coal Creek и сократить объем добычи Black Thunder Mine, которая несколько лет назад давала примерно 10% угля в стране. Теперь Arch планирует полностью покинуть бассейн Паудер-Ривер.
БанкротствоLighthouse Resources привело к первому полному и окончательному закрытию крупной угольной шахты в бассейне Паудер-Ривер (Деккер) в начале этого года. Большинство ныне безработных шахтеров Декера — члены моей общины в Шеридане.
Более 80% шахт бассейна Паудер-Ривер за последние годы прошли процедуру банкротства.У все еще действующих шахт появились новые владельцы и сократилось производство. Ни один из этих новых владельцев не имеет такой высокой капитализации, как их предшественники-банкроты в лучшие времена.
В октябре прошлого года исполнилась годовщина новых операторов Eagle Specialty Materials (ныне Prairie Eagle Mining) и Navajo Transitional Energy Company (NTEC), обеих частных компаний со штаб-квартирами за пределами штата. Их сотрудники и сообщества имеют мало информации о финансах компании, но они знают, что эти небольшие компании имеют меньший доступ к капиталу и мало верят в долгосрочное будущее шахт, рабочих мест и сообществ.Горняки, поставщики малых предприятий, коммунальные предприятия и муниципальные власти по понятным причинам обеспокоены тем, что они недавно были сожжены. Многие видели, как их соседи теряют медицинские льготы и даже пенсионные накопления, и задаются вопросом, не останутся ли они следующими.
Недавние банкротства также означали большую потерю местных налогов и налогов штата, а также десятки миллионов долларов в виде невыплаченных федеральных гонораров за уголь, половина из которых вернулась бы в Вайоминг. Не так давно округ Кэмпбелл был одним из самых богатых округов в нашем штате и вносил основной вклад в финансирование образования в масштабах штата.Его налоговая база резко упала, и местные органы власти столкнулись с серьезными бюджетными проблемами.
Поддержите информированный комментарий. Сделайте пожертвование сегодня.
И давайте не будем забывать о земле и воде, которые еще предстоит освоить, которые могут стать основой для будущей экономической деятельности. Десятки тысяч акров земли все еще нуждаются в восстановлении до состояния, предшествовавшего добыче полезных ископаемых, и для продуктивного использования поверхности — надеюсь, до того, как оставшиеся компании уйдут.
Департаменту качества окружающей среды необходимо потребовать честных планов закрытия рудников, чтобы на рудниках была указана реалистичная дата окончания срока эксплуатации и план рекультивации, который позволит восстановить землю до того, как компания уйдет или станет банкротом.Государство должно оказывать давление на компании, чтобы они включали планирование перехода работников, переподготовку рабочих мест и пенсионные пособия.
АналитикДэн Кон в недавнем отчете Sightline Institute «Планирование закрытия угольных шахт в бассейне Паудер-Ривер» кратко заявил об этом. «Каждый шахтер и каждый в угольном сообществе заслуживает достоверной информации о перспективах отрасли и основных работодателей в этом районе. И они также заслуживают серьезных планов и ресурсов для поддержки людей, строящих жизнь после угля.Переход происходит быстрее, чем думает большинство людей », — написал он.
Законодательный орган Вайоминга отказывается даже обсуждать пересмотр нашей налоговой структуры. Они неоднократно отвергают расширение Medicaid, даже когда видят, что шахтеры лишаются планов медицинского обслуживания работодателя, а иногда и пенсий. Губернатор Марк Гордон донкихотно подает иски против других штатов, чтобы заставить их покупать угольную электроэнергию или строить объекты для экспорта угля. Он сокращает дополнительные пособия по безработице. Вместе они придумывают законодательные акты, чтобы заставить граждан Вайоминга субсидировать угольные электростанции и беспрецедентные процессы улавливания углерода путем оплаты более высоких тарифов на электроэнергию.
Учитывая все это, сидя здесь сегодня, я не могу не думать, что нам нужно лучшее руководство, чтобы представлять интересы людей угольной страны.