Система переработки отходов: Утилизация отходов в «умном» городе

Содержание

ИНЖИНИРИНГ | Вакуумная система переработки пищевых отходов |

Вакуумная Система

Обработки и Транспортировки Твердых и Жидких 

Пищевых Отходов

«ГОЛЬФСТРИМ»

Технические условия

ТУ 5151-011-82211132-2015

Введены впервые

Пищевые отходы отличаются от сточных вод, т.к. они содержат гораздо больше органических веществ, чем чёрные и серые воды; по этой причине, смешение в процессе обработки пищевых отходов со сточными водами не рекомендуется. Поэтому для пищевых отходов требуется отдельная система обработки и транспортировки. Большим преимуществом является то, что данная система позволяет избегать нежелательных засоров в трубопроводе.

 

Вакуумная система «ГОЛЬФСТРИМ» предназначена для обработки и транспортировки твердых и жидких пищевых отходов и работает на основе технологий  вакуумной транспортировки, с измельчительной подающей станцией, цистерной  хранения пищевых отходов, вакуумной установкой.

 

Система изготовлена  и  разработана для малых и средних кораблей и судов, а также коммерческих,  круизных судов  и является  как способ эффективной и гигиеничной утилизации пищевых отходов с камбуза.

Принцип работы

Измельчающие подающие станции (ИПС) или станция измельчения для крупных костей (ШПС) располагаются в камбузной зоне, ближе к источнику выработки пищевых отходов; таким образом, все пищевые отходы могут легко и быстро поступать в ИПС для их транспортировки. ИПС измельчают пищевые отходы, затем они транспортируются по трубопроводам небольших диаметров, далее к вакуумной установке, затем в сборную цистерну для пищевых отходов (ЦПО).

Вакуум создаётся посредством специальной двухэтапной вакуумной установки с отдельными насосами для воздушного (вакуум) и жидкостного потоков. Это гарантирует мощную и надёжную транспортировку пищевых отходов с камбуза в накопительную сборную цистерну, оборудованную насосом откачки.  Объём накопительной цистерны  выбирается в зависимости от требуемой ёмкости сбора системы от 1…5 м³.

Энергия из отходов, переработка отходов в энергию и получение энергии из отходов


Энергия из отходов

Ежедневно выбрасываются тысячи тонн мусора, которые загрязняют нашу планету. Чтобы исправить сложившуюся ситуацию, создаются разные технологии по переработке отработанного сырья. Многие изделия отправляются на вторичное производство, где из них создается новая продукция. Такие методики дают возможность сэкономить на затратах при приобретении нового сырья, получить дополнительный доход от реализации, а также позволяют очистить мир от мусорных компонентов.

Существуют методики, при помощи которых можно не только создать вторсырье, они направлены на получение энергии из отходов. Для этих целей разрабатываются специализированные механизмы, благодаря которым создаются тепловые ресурсы и электричество.

Разработаны приспособления, которые могут переработать одну тонну наиболее вредного мусора в 600 кВт электричества. Вместе с этим появляется 2 Гкал теплоэнергии. Данные агрегаты на текущий момент пользуются большим спросом, так как считается, что это наиболее рентабельное и быстро окупаемое вложение.

Такие механизмы отличаются высокой стоимостью, но вложенные финансовые средства обеспечивают в дальнейшем больше экономии на материалах и существенный доход от прибыли, за счет реализации энергии. Вложенная сумма многократно окупится полученными доходами.

Существует несколько способов, при помощи которых осуществляется переработка отходов в энергию.

— Сжигание

Считается самым востребованным методом ликвидации ТБО, к которому прибегают с 19 века. Данный способ позволяет не только уменьшить объем мусорной массы, но и обеспечивает вспомогательными энергетическими ресурсами, которые можно эксплуатировать в отопительной системе, а также в сфере производства электроснабжения. Существуют недостатки данной технологии, которые заключаются в выбросе вредных компонентов в окружающую среду.

Когда сжигается ТБО, образуется до 44% золы с газопродуктами. К газовым веществам можно отнести двуокись углерода с водными парами и всевозможными примесями. В связи с тем, что горение осуществляется при температурном режиме в 800-900 градусов, то в образованной газовой смеси присутствуют соединения органического характера.

— Термохимическая технология

Этот способ обладает большим количеством преимуществ, если сравнивать с прошлым вариантом. К числу достоинств можно отнести повышенную эффективность, если говорить про предупреждение загрязнения окружающей атмосферы. Это связано с тем, что использование данной технологии не сопровождается выработкой биологически активных составляющих, поэтому экологический вред не наносится.

Образовавшиеся отходы наделены высоким показателем плотности, что говорит о сокращении объема мусорной массы, которые в дальнейшем отправляются на захоронение в специально оборудованные для этих целей полигоны. Также стоит отметить, что методика дает право переработать повышенное число разновидностей сырья. За счет него можно взаимодействовать не только с твердыми вариациями, но и с автошинами, полимерными компонентами и отработанными маслами с возможностью добычи из углеводородных элементов топливопродукт для судов. Это существенное достоинство, так как изготавливаемые нефтяные продукты характеризуются повышенной ликвидностью и большим ценником.

Среди отрицательных качеств выделяют траты на покупку технологических агрегатов и повышенными запросами к качественным значениям вторсырья. Стоимость механизмов за счет которых можно переработать вторсырье высокая, что символизирует крупные затраты на оснащение предприятия.

— Физико-химические методы

Это еще один процесс, благодаря которому получается энергия из отходов. Благодаря такой манипуляции можно преобразовать отходную смесь в биодизельный топливный продукт. В качестве производного материала принято применять отработанные растительные масла и отработку разного рода жиров животного или растительного происхождения.

— Биохимические способы

С их помощью можно видоизменить компоненты органического происхождения в теплоэнергию и электричество благодаря бактериям. Добыча и утилизация биогаза, который появляется во время разложения природных компонентов ТБО, чаще всего эксплуатируется прямо на полигоне захоронения. Все действие осуществляется в реакторе, где присутствуют специальные разновидности бактерий, которые преобразуют органическую массу в этанол с биогазом.

Переработка отходов в энергию

На международной выставке Wasma все заинтересованные лица смогут более подробно ознакомиться с миром утилизации и приобрести для себя соответствующее оборудование. На площадке будет представлен весь модельный ряд приспособлений, при помощи которого можно добыть энергетические источники из мусора.

Посетители получать уникальные возможности:

  • Получить выгодные предложения от известных компаний. Все торговые марки нацелены на взаимовыгодное сотрудничество и расширение своей клиентской базы.
  • Ознакомиться единовременно с несколькими модификациями изделий, изучить их технические характеристики и произвести сравнение показателей. При необходимости можно получить профессиональную консультацию по всем возникающим вопросам.
  • Обратиться к обслуживающим организациям, которые занимаются пусконаладочными работами и сервисным обслуживанием.
  • Приобрести новые устройства или найти нужные комплектующие для существующей техники. На мероприятии будет демонстрироваться не только оборудование, но и все необходимые комплектующие для нормального функционирования.

Площадка будет интересна гостям из разных сфер деятельности, так как энергетические ресурсы добываются из мусора бытового или промышленного характера, часто используются продукты отработки сельскохозяйственного характера, наряду с продукцией из медицинской и нефтехимической отрасли. При сгорании подобной мусорной массы образуется биогаз наряду с пиролизным. На выставке будет выставляться приспособления для подобной деятельности, которыепринято называть пиролизными комплексами.


Энергия из отходов. Энергетическая утилизация отходов

Энергетическая утилизация. Зачем нужно перерабатывать отходы в энергию

Ежегодно в России:

  • Образуется 55-60 млн тонн твердых коммунальных отходов (ТКО)
  • Более 300 млн м3 отходов образуется на предприятиях деревообрабатывающей промышленности
  • Более 700 млн тонн органических отходов образуется ежегодно на предприятиях агропромышленного комплекса.

Энергия из отходов – это электричество, пар и горячая вода для обеспечения нужд промышленных предприятий или городского хозяйства, а также решение сразу нескольких экологических задач:

  • Утилизация отходов, не подлежащих переработке
  • Сокращение площади территорий, отчуждаемых под захоронение ТКО или складирование отходов предприятий
  • Экономия ограниченных ресурсов ископаемого топлива, используемого на традиционных электростанциях, и снижение затрат на него.

Какие отходы можно перерабатывать в энергию

Самые распространенные виды топлив из отходов:

  • Древесные отходы: природная древесина, кора, щепа, промышленная древесина, древесные опилки, фанера
  • Сельскохозяйственные отходы: лузга подсолнечника, рисовая шелуха, кукурузные початки, солома
  • Отходы животноводства: куриная подстилка
  • Отходы городского хозяйства: иловые осадки, RDF-топливо.

RDF (refuse derived fuel или твердое восстановленное топливо) — это вторичное сырье, получаемое из сортированных коммунальных отходов. В его состав могут входить: органические отходы (бытового происхождения), резина, пластик, картон, бумага, дерево, кожа, синтетические ткани, текстиль, полимерные материалы. Технология производства RDF предполагает предварительную сортировку и утилизацию опасного мусора, и в составе данного топлива никогда не будет стекла, металлов, веществ, содержащих хлор.

Энергия из отходов: зарубежный опыт и ситуация в России

Во многих странах энергетическая утилизация отходов – важный элемент системы управления отходами. Так, по данным «Конфедерации европейских заводов по производству энергии из отходов» (CEWEP) в 2018 году доля отходов, сжигаемых с целью получения энергии, составила в странах ЕС в среднем 28%. Среди лидеров в области получения энергии из отходов страны, известные своей высокой экологической ответственностью: Финляндия (57%), Швеция (53%), Дания (51%)

Утилизация отходов коммунального хозяйства в странах Европы
Энергетическая утилизация отходов Переработка отходов Захоронение отходов Данные отсутствуют
Финляндия 57% 42% 1%
Швеция 53% 46% 1%
Дания 51% 48% 1%
Эстония 44% 28% 21% 7%
Люксембург 44% 50% 6%
Нидерланды 56% 43% 1%
Бельгия 43% 55% 1% 1%
Австрия 39% 58% 2% 1%
Великобритания 37% 44% 17% 2%
Франция 35% 44% 21%

В России до сих пор основным способом обращения с отходами остается их захоронение: 94% твердых коммунальных отходов сегодня вывозятся на мусорные полигоны. Однако в ближайшие годы систему управления обращения с отходами ожидает серьезное реформирование. В рамках Национального проекта «Экология», утвержденного в 2018 году, стартовали:

  • Федеральный проект «Чистая страна», направленный на ликвидацию несанкционированных свалок, восстановление территорий и ликвидацию накопленного экологического вреда.
  • Федеральный проект «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами», направленный на создание инфраструктуры, позволяющей утилизировать и перерабатывать отходы коммунального хозяйства.

Мировая практика позволяет прогнозировать активное развитие технологий энергетической утилизации в связи с развитием системы обращения с коммунальными отходами.

Сейчас же собственные энергоисточники на отходах строят и эксплуатируют промышленные предприятия лесоперерабатывающей и целлюлозно-бумажной агропромышленной отраслей, вырабатывающие электричество, пар и горячую воду из древесных отходов: фанеры, щепы, коры, опилок и т.п. Еще один сектор, имеющий значительные перспективы в области энергетической утилизации отходов производства — агропромышленное производство. Лузга подсолнечника, рисовая шелуха, кукурузные початки, солома – все эти отходы, образующиеся при сборе урожая и переработки сельскохозяйственной продукции, могут стать отличным топливом для собственной ТЭЦ или котельной на отходах, обеспечивающей до 100% потребностей в энергии.

Энергия из отходов: польза или экологическая угроза?

В общественном сознании сжигание мусора прочно ассоциируется с выбросом токсичных веществ в атмосферу, накоплением их и угрозой для здоровья людей.

На самом деле ТЭЦ на RDF-топливе не сжигают мусор с ближайшего полигона, а являются частью целой системы обращения с отходами, в которой первое и ключевое звено – сортировка отходов. На этом этапе все отходы, способные выделять при сгорании токсичные вещества, удаляются.

В идеале в составе RDF-топлива нет металлов, стекла или веществ, содержащих хлор, а современные системы автоматики и контроля обеспечивают постоянный мониторинг параметров работы оборудования и состава продуктов сгорания.

По данным CEWEP в период с 1990 по 2000 год выбросы диоксинов на заводах по переработке отходов в Германии сократились с 400 г до менее 0,5 г в год, в то время как количество термически обработанных отходов более чем удвоилось за тот же период.

Однако ряд опасений и возражений экологов на наш взгляд вполне оправданы, а именно:

  • Если в стране не отлажена сортировка отходов, нет культуры раздельного сбора отходов и прозрачных автоматизированных систем их сортировки на станциях сбора отходов, гарантировать безопасность RDF-топлива и состав продуктов сгорания невозможно.
  • Сжигание мусора конкурирует с более экологичными переработкой и сокращением их объема за счёт осознанного потребления. Если признать энергетическую утилизацию приоритетным способом обращения с отходами и построить значительное количество энергоисточников на RDF-топливе, то снижать количество отходов и развивать их переработку у нас не будет стимула. Более того, развитие системы переработки и мероприятия, направленные на сокращение массы отходов, идут вразрез с экономическими показателями проектов по энергетической утилизации, поскольку сокращает топливную базу таких энергоисточников.

Но энергетическая утилизация отходов – это не только сжигание ТКО. В России с ее развитыми лесной промышленностью и активно растущим сельскохозяйственным производством огромной проблемой являются отходы растительного сырья.

Кора, опилки, щепа, лузга, солома — эти и другие отходы растительного происхождения образуются в огромных количествах на перерабатывающих предприятиях. Их складируют на предприятиях и вывозят на полигоны.

Использование этих отходов для выработки энергии не связано с рисками выброса токсичных веществ в атмосферу, а напротив, позволяет снизить негативное воздействие на окружающую среду за счет:

  • сохранения и восстановления почвенных ресурсов на территориях, используемых для захоронения таких отходов,
  • сокращения выбросов метана, выделяемого при разложении отходов на свалках,
  • замещения ископаемого топлива углерод-нейтральной биомассой для снижения выбросов СО2.

Энергетическая утилизация: типы энергоисточников на отходах

Отходы производства можно использовать в качестве топлива для собственной котельной или ТЭЦ на отходах. Оптимальный тип энергоисточника определяют исходя из количества отходов и потребностей предприятия в энергоресурсах.

Самые востребованные варианты сегодня это:

  • ТЭЦ на отходах с паровыми турбинами – автономный источник тепловой и электрической энергии, который позволит полностью исключить затраты на покупку электроэнергии, пара и горячей воды у внешних поставщиков, обеспечить стабильное энергоснабжение и повысить категорийность энергоснабжения, а также при значительном объеме отходов получать дополнительную прибыль за счет сбыта энергии сторонним потребителям.
  • Технологическая термомасляная установка (ТМУ) – автономный и экономичный источник тепла, позволяющий обеспечить стабильное теплоснабжение технологических потребителей на производстве. Отличный вариант для предприятий деревообработки, потребляющих значительное количество тепла в технологических процессах.
  • Котельная на биотопливе – автономный источник тепла, который позволит исключить затраты на покупку тепловой энергии у внешних поставщиков и обеспечить стабильное теплоснабжение предприятия с минимальными потерями тепла за счет размещения в непосредственной близости от отапливаемых объектов.

Технология сжигания для получения энергии из отходов

Тем, кто всерьез рассматривает перспективу строительства собственной котельной или ТЭЦ на отходах производства, мы расскажем о том, как выбрать технологию сжигания.

На сегодняшний день используется три основных способа сжигания твердого топлива: вихревой, факельный и слоевой. Лучше всего потребностям предприятий, планирующих утилизировать необработанные отходы, отвечает слоевое сжигание.

Среди технологий слоевого сжигания в свою очередь можно выделить сжигание на колосниковой решетке и сжигание в кипящем слое. Последняя позволяет работать с любыми видами топлива, кроме пылевидного, хорошо работает с низкокалорийными топливами и имеет отличные экологические показатели процесса горения. Однако ввиду сложной и дорогой в строительстве и эксплуатации конструкции, с экономической точки зрения применение топок на кипящем слоя целесообразно только на мощных энергетических котлах с давлением 100 бар и выше, т.е. преимущественно на крупных ТЭЦ ЦБК.

Выработка тепла и получение энергии из отходов: в диапазоне единичной мощности от 500 кВт до 50 МВт для обеспечения собственных нужд предприятия наиболее подходящим является использование топок, оборудованных колосниковыми решетками.

В целом такие топки подходят для сжигания топлива разного состава, высокой влажности и высокой зольности, позволяют использовать смеси нескольких видов топлива, а потому достаточно универсальны и отлично работают с отходами деревообработки и сельского хозяйства. Но, разумеется, если тип колосниковой решетки подбирается грамотно с учетом характеристик используемого топлива.

Получение энергии из отходов на ТЭЦ

Переталкивающие колосниковые решетки

Переталкивающие решетки делятся на наклонные и горизонтальные. Наиболее распространенные, наклонно-переталкивающие, состоят из последовательных рядов неподвижных и движущихся колосников и могут применяться в диапазоне топлив с теплотой сгорания 5000–21 000 кДж/кг, обеспечивая требуемое тепловыделение от 4,5 МВт при расходе топлива до 40 т/ч.

Движущиеся колосники обеспечивают перемещение топлива вдоль решетки, за счет этого движения топливо проходит все необходимые стадии подготовки к сжиганию и начинается процесс сжигания.

За счет перемешивания горящего топлива со свежими частицами достигается равномерное распределение слоя топлива по длине решетки. Конструкция решетки Kablitz позволяет перемещать топливо с разной скоростью соответственно стадии горения. В результате выгорание топлива на таких решетках достигает 97%.

Наклонно-переталкивающие решетки идеально подходят для «многосоставного топлива», такого как щепа, древесная кора, отходы древесины (МДФ, OSB, ДСП), использованная древесина (A I-A IV), рисовая шелуха, оливковые косточки, лигнин, торф, мелкие фракции производных отходов, топливо из ТБО, сортированные отходы, RDF, бурый уголь, пеллеты.

Конструкция колосников и система их охлаждения адаптируется к типу топлива. При сжигании влажного топлива (коры, опилок, щепы) применяются колосники, охлаждаемые воздухом (наиболее экономичный вариант). Для сухого биотоплива или для топлива с пониженной температурой плавления золы оправданно применение водоохлаждаемых колосников.

Колосниковые решетки с верхней подачей топлива

Данный тип решеток идеально подходит для особенно влажного топлива.

Энергия из отходов. Использование древесного мусора в качестве топлива

Ключевое преимущество этой системы — эффект механической загрузки топлива колосниковой решеткой. Такое движение с верхней подачей отдельных колосников решетки позволяет большему объему воздуха достигать топливного слоя, что значительно улучшает сушку, дегазацию и выгорание (87% и выше). Это обеспечивает оптимальное сжигание даже грубого и сильно увлажненного топлива (до 65%), что в конечном итоге позволяет сократить в долгосрочной перспективе расходы на него.

Данный принцип загрузки топлива отличается от того, который используется в наклонно-переталкивающих колосниковых решетках. Колосники решеток в параллельной позиции формируют секции решетки, каждая из которых 1 м длиной. В каждом ряде секций располагаются рядом друг с другом попарно по одному неподвижному и одному подвижному в горизонтальной плоскости колоснику. Движением решетки можно управлять, изменяя длину хода, скорость движения и количество двигающихся колосников.

Горизонтальные колосниковые решетки дожига

Используются в качестве колосниковой решетки дожига летучей золы или как шлаковая решетка в сочетании с наклонно-переталкивающими колосниковыми решетками.

Решетка дожига — это секция решетки, последовательно подсоединенная к основной решетке, повышающая ее эффективность, обеспечивая полное сгорание топлива (TOC < 3%) и энергетический КПД, особенно в случаях использования топлива с включениями элементами различных размеров.

Плоские колосники, установленные на роликах на чугунной раме, раздвигаются гидравлическим приводом с необходимыми интервалами для разгрузки золы. Временные интервалы могут регулироваться вручную после проверки результата выгорания или устанавливаются автоматически в случае однородного топлива.

В сегменте котлов малой и средней мощности технология сжигания на колосниковых решетках всесторонне отработана с точки зрения применяемых конструкторских решений и материалов. Это позволяет тем, кто планирует строить ТЭЦ на отходах производства сегодня, достаточно просто, обратившись к специалистам, выбрать гарантированно работоспособное и эффективное решение для своего предприятия на основании анализа характеристик топлива и условий эксплуатации установки.

Если вы рассматриваете перспективу строительства энергоисточника на отходах, обратитесь в «Первый инженер», чтобы оценить целесообразность проекта по энергетической утилизации и подобрать оптимальную конфигурацию котельной, ТМУ или ТЭЦ на отходах.

5 лучших практик утилизации со всего мира

Общество, предприятия и государственные органы работают вместе в течение многих лет, чтобы повысить осведомленность общественности о необходимости переработки, реализуя меры и политику, направленные на поиск новых способов использования значительной части отходов, образующихся каждый год.

Переработка дает два ключевых преимущества: во-первых, она позволяет повторно использовать значительное количество отходов, которые в противном случае оказались бы на свалках или испортили бы природные пространства; Во-вторых, это позволяет производить сырье и избегать растраты материалов и природных ресурсов.

Некоторым странам удалось повысить уровень утилизации за последние годы за счет инвестиций в технологии, , а также проведения информационных кампаний и внедрения политики, направленной на поощрение граждан и предприятий к переработке большего количества и более качественных отходов. Вот некоторые примеры.

Швеция: от отходов к энергии

В стране также есть 34 электростанции, использующие энергию из отходов, которые сжигают неперерабатываемые отходы для выработки электроэнергии, достаточной для 250 000 домашних хозяйств , и способствуют значительному сокращению отходов и выбросов.

Уровень переработки настолько удовлетворительный, что страна вынуждена импортировать мусор из других

По данным Организации Объединенных Наций, сегодня более половины населения мира проживает в городах, и в будущем ситуация будет обостряться. Это привело к увеличению загрязнения окружающей среды, неравенства и бедности в этих городах, ситуация, которая свидетельствует о необходимости сосредоточиться на продвижении к Цели ООН в области устойчивого развития (ЦУР) №.11: Сделать города и населенные пункты инклюзивными, безопасными, устойчивыми и устойчивыми. В этой задаче BBVA также может многое сказать и сделать.

страны поддерживают эти электростанции на полную мощность в течение всего года. Страны Северной Европы являются пионерами в устойчивой переработке городских и промышленных отходов. В частности, Швеция добилась больших успехов в сортировке и повторном использовании отходов благодаря твердой приверженности своего населения и участию в этом процессе каждого члена семьи.

Япония: оптимизация разделения

Тщательность — ключ к успеху японской системы утилизации. Соседи несут ответственность за сортировку, обработку и разделение своих бытовых отходов, а затем соблюдение строгого и запланированного календаря сбора .

Например, перед их утилизацией пластиковые контейнеры должны быть вымыты, все этикетки удалены, картонные коробки сложены, чтобы минимизировать пространство, а затем все отходы должны быть должным образом маркированы с данными о домашнем хозяйстве, чтобы гарантировать, что люди несут полную ответственность и соблюдают все правила.Чтобы еще больше привить эти привычки утилизации среди населения, чтобы на городских улицах не было мусорных баков, потому что каждый человек несет ответственность за переработку своих отходов дома.

Ярким примером преимуществ тщательной сортировки отходов является город Камикацу, горная деревня, которая из-за своей изоляции разделяет свои отходы на 34 категории, обеспечивает переработку всех материалов, которые могут быть повторно использованы, и оптимизирует управление неперерабатываемых отходов. Город намеревался стать городом без отходов в 2020 году .

Шведская революция переработки отходов | sweden.se

Переработка, ремонт и исследования в Швеции

В 2017 году правительство Швеции провело реформу налоговой системы, чтобы люди могли дешевле ремонтировать бывшие в употреблении предметы. С 2020 года клиенты H&M в Стокгольме могут превратить свою ненужную одежду в новую одежду с помощью системы переработки одежды Looop. В этой системе H&M очищает старые предметы одежды, затем измельчает их на волокна и скручивает из них новую пряжу, из которой затем вяжут новые модные вещи.

Тем временем исследователи работают над поиском новых материалов для одежды, которые менее вредны для окружающей среды.

Переход от вторичной переработки

«Хорошей отправной точкой является рассмотрение того, как мы можем изменить наши привычки и повседневное поведение», — говорит Лемуан. Она и ее команда используют концепцию «подталкивания», внося небольшие изменения в окружение и образ жизни людей, чтобы помочь им вести устойчивый образ жизни.

«Три вещи, которые потребители могут сделать, будут иметь огромное значение: есть меньше мяса, перестать выбрасывать вещи и меньше летать.Если мы все сделаем немного из этих трех, то у нас все будет хорошо», — говорит она.

Система трусов

В Швеции уже давно существует система хранения банок и бутылок, которая возвращает людям деньги при их переработке – с 1984 года для алюминиевых банок и с 1994 года для пластиковых бутылок. Каждый год шведы перерабатывают 1,8 миллиарда бутылок и банок, используя так называемую систему штанов. У него даже есть собственный глагол в шведском языке, panta .

Выполнение грязной работы

Шведская революция повторного использования была бы невозможна без тех, кто выполняет буквально грязную работу по уборке шведского мусора.

Шведская ассоциация управления отходами работает над тем, чтобы способствовать переходу к экономике замкнутого цикла, при которой люди используют продукты дольше и более разумно. Это включает в себя мотивацию и руководство граждан и потребителей, чтобы изменить свое поведение. Но речь также идет о предоставлении инфраструктуры, необходимой людям для самостоятельной сортировки.

Возросшая угроза изменения климата также заставила Швецию использовать отходы для питания всего, от автобусов до систем отопления квартир.Мусор сжигается в мусоросжигательных установках с низким содержанием углерода, а пищевые отходы превращаются в безвредное для климата биогазовое топливо.

На пути к будущему переработки отходов в Швеции

Для Даниэля Зильберштейна и Чарли будущее начинается дома.

«Друзья не должны бросать мусор на землю», — говорит Чарли, и ее отец соглашается:

«В будущем мы будем смотреть на старый стиль утилизации так же, как сегодня мы смотрим на ископаемое топливо и свалки. Все это покажется сумасшествием».

Решения по переработке промышленных отходов — смешанные, однопоточные, сухие отходы

Коммерческие системы переработки отходов могут быть очень рентабельными.Ценные материалы могут быть восстановлены из этих осушающих потоков. Вопрос в том, какие коммерческие отходы вы хотите отделить? Каким бы ни был ваш поток, мы можем разработать коммерческую систему отходов для переработки и извлечения максимальной ценности с минимальными трудозатратами.

Мы анализируем отходы, которые вы собираете, задавая следующие вопросы:

  • Собираете ли вы коммерческие однопоточные, коммерческие сухие отходы, отходы C&I (коммерческие и промышленные отходы)?
  • Есть ли у вас выделенные коммерческие однопоточные маршруты? Это может быть материал, поступающий от предприятий со специальными программами утилизации и специальными контейнерами для переработки.
  • Управляете ли вы маршрутами FEL, ориентированными на коммерческий сбор сухих отходов? Это будут коммерческие отходы предприятий, складов, офисных зданий, распределительных центров, торговых центров (не включая отходы ресторанов или влажные отходы).

Эти потоки коммерческих отходов содержат большое количество ценных материалов, пригодных для повторного использования, в том числе:

  • ОСС
  • Офисная бумага
  • Алюминиевые банки
  • ПЭТ-бутылки
  • Металлы
  • Чистая пленка LDPE
  • Большой жесткий пластик
  • Штрафы

Наши высокоавтоматизированные системы коммерческих отходов сортируют различные сухие отходы с минимальными трудозатратами.Мы разрабатываем дизайн в соответствии с потребностями и занимаемой площадью вашего объекта, максимально увеличивая восстановление и создавая ценность из сложного входящего материала.

Типичная система коммерческих отходов включает предварительную сортировку крупных металлов, крупных жестких пластиков, пленки и измельченной бумаги. Экран OCC экранирует чистый, пригодный для продажи картон. Сито для мелких частиц и оптические сортировщики дополнительно обрабатывают материал, который проходит через сито OCC (это «святой Грааль» коммерческой переработки отходов — обработка и извлечение ценности из материала, который проходит через сито OCC).Здесь вы извлекаете из оставшегося мусора и мелочи мелкие ОКК, чистую, сортированную офисную бумагу, ПЭТ, алюминиевые банки и другое вторсырье.

Вот несколько видеороликов о последних системах VDRS, перерабатывающих коммерческие отходы:

Оборудование для сортировки коммерческих отходов


Экран Lubo OCC


ТОМРА Автосорт4

Переход Тайваня от мусорного острова к лидеру по переработке отходов

Гора мусора в мире растет, но одна страна, когда-то известная как «Мусорный остров», изменила свой подход и быстро сократила количество отходов, давая надежду на то, что проблему можно решить.

Ожидается, что твердые отходы, образующиеся в муниципальных районах, увеличатся с примерно 2 миллиардов тонн в 2016 году до 3,4 миллиарда в 2050 году. Количество отходов, производимых на человека в год в самых богатых странах мира, намного превышает количество во всех других странах мира. регионы. В среднем кто-то в Северной Америке создает 2,2 кг отходов в день, по сравнению с чуть более 0,5 кг в Южной и Восточной Азии. Богатые страны, в которых проживает всего 16 процентов населения мира, производят 34 процента отходов, в то время как страны с низким уровнем доходов, в которых проживает 9 процентов населения мира, производят всего 5 процентов мировых отходов.Это огромное количество отходов не только способствует разрушению климата, но и перегружает другие критически важные экологические системы жизнеобеспечения.

Борьба с отходами имеет решающее значение для решения проблемы изменения климата. Свалки, куда сбрасывается много бытовых и хозяйственных отходов, дают мощные выбросы парниковых газов, метана и других веществ. Этого можно избежать или значительно сократить за счет повторного использования, переработки и сокращения отходов.

В 1987 году небольшая группа из 10 тайваньских женщин собралась под названием Homemakers United, чтобы рассказать о своей заботе об окружающей среде.Чуть более 3 десятилетий спустя их действия привели к огромным изменениям в отношении их страны к переработке и отходам. Сегодня Тайвань может похвастаться лучшим в мире уровнем переработки, составляющим 55 процентов, а ежедневное удаление отходов резко сократилось с 1,14 кг на человека в 1998 году до менее 0,4 кг на человека к 2015 году. На острове производится вдвое меньше отходов на человека, чем в США. Эта небольшая группа защитников окружающей среды предотвратила сжигание миллионов тонн отходов и поставила свою нацию на путь безотходного производства.

В 1993 году на Тайване было собрано всего 70% мусора, а остальное загрязняло окружающую среду, выбрасывая мусор или сжигая. Страна получила прозвище «Мусорный остров». Его бурно развивающаяся экономика и растущий уровень потребления означали, что его люди производили все больше и больше мусора. Ответом правительства стала масштабная программа сжигания. Но Homemakers United ответили тем, что передали свои статистические данные и даже свой мусор в офисы Агентства по охране окружающей среды (EPA), чтобы доказать, что 40 процентов бытовых отходов могут быть переработаны, а 35 процентов — компостированы, и подать прошение о муниципальной системе утилизации.

Сегодня интегрированная система гарантирует, что производители, импортеры и потребители платят за сбор, переработку и утилизацию отходов. Для домохозяев желтые мусоровозы, играющие классическую музыку, собирают мусор несколько раз в неделю. В столице Тайваня Тайбэе пять ночей в неделю работает более 4000 пунктов вывоза мусора с мобильными приложениями, которые позволяют пользователям отслеживать грузовики и предупреждать их, когда рядом находится мусоровоз. За этими грузовиками следуют грузовики с открытой платформой для сбора сырых пищевых отходов, приготовленных пищевых отходов и других категорий, включая пластик и бумагу для компостирования и переработки.Люди должны покупать официальные синие мешки для мусора в рамках схемы Pay As You Throw (PAYT). Производители и импортеры вносят свой вклад в рамках системы расширенной ответственности производителя (EPR), которая рассчитывает реальную стоимость утилизации любого продукта. Доходы идут в фонд, который оплачивает саму схему утилизации.

Более широкая актуальность

По самым последним данным, образование твердых бытовых отходов (ТБО) в мире составляет чуть более 2 миллиардов тонн в год и, как ожидается, вырастет примерно до 2.6 миллиардов в 2030 году и 3,4 миллиарда тонн в год к 2050 году. Более одной трети отходов, 37 процентов, выбрасывается на свалки, а еще одна треть просто выбрасывается наружу. Чуть менее одной пятой подлежит компостированию и переработке, а около одной десятой — сжиганию.

Это представляет собой значительное увеличение количества отходов на человека. Оглядываясь по регионам мира, среднее количество отходов, создаваемых на человека в день, колеблется от 0,46 кг в странах Африки к югу от Сахары до чуть более 0.5 кг для Южной и Восточной Азии и Тихоокеанского региона, до 0,81 кг на Ближнем Востоке и в Северной Африке, 0,99 кг в Латинской Америке и Карибском бассейне, 1,18 кг в Европе и Центральной Азии и намного выше 2,2 кг в Северной Америке. В самых богатых странах количество отходов на человека превышает 4 кг в день.

Быстрый переход к безуглеродной экономике потребует изощренной переработки всех ресурсов и значительного сокращения количества материалов, остающихся для утилизации. Тайваньская система сложна, хорошо продумана и работает.Хотя каждая страна столкнется со своими проблемами на местном уровне, есть некоторые принципы, которые могут быть полезны для всех.

Тайвань своим Законом об утилизации отходов 1988 г. обязал производителей и импортеров нести финансовую ответственность за переработку путем создания ассоциаций для финансирования переработки, известных как расширенная ответственность производителя (EPR). Недавнее исследование Zero Waste Europe показало, что в среднем только 45 процентов отходов продукции и упаковки в ЕС покрываются схемой РОП. Тайваньский фонд переработки предвидит огромную логистическую сложность процесса переработки и разрабатывает партнерские отношения между государственными и коммерческими игроками, чтобы объединиться для достижения единой цели сокращения отходов.Он не возлагает все бремя действий на государственные органы.

В 1997 году система была изменена, чтобы сформировать «программу утилизации 4-в-1», в которую входят правительство, производители, потребители и лицензированные предприятия по переработке. Вместо того, чтобы создавать ассоциации для финансирования переработки, производители и импортеры теперь должны были платить сбор за переработку Тайваньскому управлению по охране окружающей среды (EPAT) и предлагать сбор отходов для переработки от потребителей. Сборы будут поступать в Фонд переработки, который субсидирует сбор и переработку лицензированными предприятиями.Логика, используемая для определения платы, которую они платят, обманчиво проста: производители должны оплачивать разницу между затратами на сбор и переработку своей продукции и доходами, полученными от продажи любых восстановленных ресурсов. Однако фактические расчеты могут быть довольно сложными, поскольку они также учитывают внешние факторы и связанные с этим затраты на очистку окружающей среды.

В рамках программы «4 в 1» жители сортируют отходы для сбора, а общественные группы часто мобилизуются для сбора отходов, пригодных для вторичной переработки, в качестве метода сбора средств.Частные переработчики и сборщики покупают отходы у жителей, сообществ, коммерческих предприятий и других лиц, чтобы извлекать товары из этих отходов и получать доход в процессе. Муниципалитеты и местные органы власти собирают пригодные для повторного использования отходы с общественных мест сбора и продают их частным переработчикам, возвращая часть дохода местным органам власти для финансирования грантов для общественных мест сбора отходов.

Тайваньская система включает пищевые отходы, которые собираются и используются для кормления животных и компоста.По данным Программы ООН по окружающей среде, треть всех произведенных в мире продуктов питания на сумму 1 триллион долларов США выбрасывается. Если бы страны по всему миру использовали эффективные системы сокращения отходов и удаления мусора, это могло бы помочь накормить некоторых из 795 миллионов человек в мире, которым в настоящее время не хватает еды.

Контекст и фон

Тайвань — гористый остров размером примерно с Нидерланды, большая часть его 23-миллионного населения проживает в пяти прибрежных городах.Его экономика значительно выросла в 1980-х и 1990-х годах, когда он был известен как один из «азиатских тигров». Средний ВНП на душу населения (валовой национальный продукт, способ описания национального дохода) вырос за этот период до 3993 долларов США по сравнению с 443 долларами США в 1970 году. Потребление также резко возросло, а вместе с ним увеличилось загрязнение и образование отходов. Сталелитейные заводы и крупное строительство в столице Тайбэя вызвали значительное загрязнение воздуха, которое достигло своего пикового уровня в 1980-х годах. Юджин Чиен, первый министр тайваньского Агентства по охране окружающей среды (EPA), отметил, что к концу рабочего дня белые воротнички офисных работников покрываются сажей.К середине 1990-х годов две трети свалок острова были заполнены или почти заполнены. Пик сбора мусора пришелся на 1998 год и составил 88,8 миллиона тонн.

Полигоны

не подходят для Тайваня, подверженного тайфунам, поскольку они могут привести к утечке загрязняющих веществ в почву и грунтовые воды. Было обнаружено, что свалки, содержащие бытовые и промышленные отходы, выделяют токсичные химические вещества и вредные парниковые газы в природную среду, потенциально разрушая целые экосистемы. Переработка мусора помогает уменьшить негативное воздействие, которое оказывают свалки, а также загрязнение, вызванное отходами.

Вместо этого Тайваньское агентство по охране окружающей среды (TEPA) отреагировало на растущее политическое давление, разработав план строительства 21 крупного мусоросжигательного завода по всему Тайваню в 1990 году и еще 15 в 1996 году. , во главе с Homemaker’s United. Они обратились к правительству с петицией и устроили акции протеста по всему острову, заявив о своем твердом несогласии с мусоросжигательными заводами на основании охраны здоровья населения и защиты окружающей среды.

Правительство наконец смягчилось в 2003 году и приняло «политику нулевых отходов» в качестве центрального принципа своей стратегии сокращения отходов. Десять лет спустя из 26 мусоросжигательных заводов большой мощности, которые были фактически построены, 2 в настоящее время отключены из-за юридических проблем на низовом уровне, а остальные 24 работают примерно на 72% от общей мощности.

Способствующие факторы

В 1989 году Тайваньский Закон о гражданских ассоциациях впервые после нескольких десятилетий военного положения разрешил создание неправительственных организаций (НПО).Это сыграло ключевую роль в формировании массового экологического движения на Тайване. Основателями Homemakers United были в основном женщины из среднего класса, которые воспользовались новыми образовательными возможностями, предоставленными законами, принятыми в 1950-х и 1960-х годах. Они были в сильном положении, располагая ресурсами и связями, чтобы действовать, как только закон позволит это.

Затем правительство разработало долгосрочный план управления отходами, который включал концепцию индивидуальной ответственности или «платит загрязнитель» на индивидуальном и корпоративном уровнях.Затем они поддерживали давление посредством согласованных усилий, направленных на то, чтобы сосредоточить внимание населения на сокращении отходов. Фонд утилизации гарантировал, что вся эта работа может быть оплачена. В 2012 году Тайваньский фонд утилизации собрал 7 миллиардов тайваньских долларов. С 1998 года фонд закупил более 1300 автомобилей для утилизации для муниципалитетов и профинансировал 273 складских помещения для 326 муниципальных сборных бригад. Рядом с веб-сайтом была создана бесплатная линия для запросов о том, что и как перерабатывать. Для Тайваня был проведен национальный конкурс на символ пригодности для вторичной переработки, который теперь используется на всех продуктах, подлежащих вторичной переработке.Был опубликован электронный информационный бюллетень для производителей и импортеров, чтобы информировать фирмы об инициативах по обращению с отходами — к концу 2011 года на этот электронный информационный бюллетень было подписано 13 144 человека, — а также руководства по переработке, листовки, плакаты, наклейки и компакт-диски для общих общественный. Мусорные баки были размещены в видных общественных местах, в том числе в магазинах, школах и сообществах для определенных продуктов, таких как батареи. Они также привнесли элемент вторичной переработки в ежегодные гонки лодок-драконов, поощряя участников использовать переработанные материалы при строительстве своих лодок.Чрезвычайно популярный религиозный фестиваль Мазу использовался для поощрения безотходного отношения среди участников огромной ежегодной процессии.

К утилизации относятся серьезно, и повторное нарушение может привести к публичному «позору», когда публикуются видеозаписи с камер наблюдения с размытым лицом преступника. Власти говорят, что это служит стимулом для правонарушителя больше не нарушать правила. Хотя, в зависимости от того, как это делается, другие страны могут предвидеть проблемы, связанные с гражданскими свободами, при принятии подобных систем порицания и могут с осторожностью относиться к их желательности и возможности.Штрафы также налагаются на тех, кто нарушает систему, и до половины суммы взысканных штрафов может быть предложено в качестве поощрения за предоставление доказательств нарушений, например, в качестве вознаграждения за сообщение о незаконном опрокидывании мух.

Homemakers United продолжает призывать правительство к ответственности за экологические проблемы, и в 2013-2014 годах женщины совершили поездку по Тайваню, оценивая все 22 города и округа с точки зрения экологической чистоты. Это создало значительное давление на мэров городов, чтобы они уделяли приоритетное внимание экологическим проблемам.Текущая кампания направлена ​​на сокращение расточительного потребления и упаковки товаров еще до того, как они попадут в систему переработки, с целью создания безотходной экономики замкнутого цикла.

Объем и доказательства

  • Тайвань когда-то был известен как Мусорный остров. В 1993 году на Тайване уровень сбора мусора составлял всего 70%. Это означало, что 30 процентов тайваньских отходов попали в окружающую среду либо в результате мусора, либо путем сжигания. Теперь он имеет впечатляющий уровень переработки 55 процентов и перерабатывает 73 процента своего пластика.Остров производит вдвое меньше отходов на человека, чем США.
  • Десять женщин основали организацию Homemakers United в 1987 году, потому что они беспокоились об окружающей среде.
  • В 1988 году статья 10-1 WDA впервые на Тайване потребовала, чтобы производители и импортеры несли финансовую ответственность за переработку путем создания ассоциаций для финансирования переработки.
  • С момента запуска системы Pay As You Throw и расширенной ответственности производителя (EPR) количество отходов на душу населения в Тайбэе сократилось на 31 процент за 15 лет с 1.26 кг на человека в сутки в 1997 г. до 0,87 кг в 2015 г.
  • Желтые мусоровозы, из которых звучит классическая музыка, собирают мусор несколько раз в неделю. В столице Тайваня Тайбэе пять ночей в неделю работает более 4000 пунктов вывоза мусора с мобильными приложениями, которые позволяют пользователям отслеживать грузовики и предупреждать их, когда рядом находится мусоровоз.
  • За этими грузовиками следуют грузовики с открытым кузовом. Люди спешат покинуть свои дома, когда слышат музыку, и выбрасывают свой мусор в грузовики на основе общих отходов, сырых пищевых отходов, приготовленных пищевых отходов и других категорий, включая пластик и бумагу.
  • Все отходы, не подлежащие вторичной переработке, должны быть утилизированы в сертифицированных государством синих мешках, которые необходимо приобретать по цене от 3 до 43 центов в зависимости от размера.
  • Публичный «позор» используется в отношении рецидивистов, при этом частично анонимные видеоматериалы (лица правонарушителей размыты) с камер видеонаблюдения публикуются в качестве стимула не нарушать правила.
  • По данным Программы ООН по окружающей среде, треть всех производимых в мире продуктов питания на сумму 1 триллион долларов США выбрасывается.Если страны по всему миру будут использовать эффективные системы сокращения отходов и удаления мусора, это может обеспечить более чистую окружающую среду. Это также могло бы помочь накормить некоторых из 795 миллионов человек в мире, которым не хватает еды, чтобы вести здоровый образ жизни.
  • Тайваньский фонд утилизации собрал в 2012 году 7 миллиардов тайваньских долларов. С 1998 года фонд закупил более 1300 автомобилей для утилизации для муниципалитетов и профинансировал 273 складских помещения для 326 муниципальных сборных бригад.
  • Тайваньские реформы по переработке отходов открыли новые коммерческие возможности для компаний.Da Fon Environmental Technology, частная компания, специализирующаяся на переработке пластика, бумаги и металлов, в прошлом году зафиксировала прибыль в размере около 100 миллионов долларов США.

Система переработки пластика сломана — вот как мы можем это починить

Инвестор Уоррен Баффет однажды заметил, что «только когда отлив утихает, можно узнать, кто купался голышом». Для отрасли переработки пластмасс пандемия была чем-то вроде отлива, обнажив глубоко укоренившиеся структурные проблемы.

В частности, COVID-19 выявил уязвимость сектора переработки пластмасс к изменениям цен на нефть. Остановка экономики, вызванная пандемией, привела к снижению мирового спроса на нефть, что, в свою очередь, привело к падению цен на нефть. Это сместило предпочтения производителей в сторону производства нового пластика, в первую очередь увеличив стоимость переработки пластика.

Подобные изменения приводят к увеличению загрязнения от нового производства пластмассы с негативными последствиями для здоровья нашей планеты.В краткосрочной перспективе это может также угрожать средствам к существованию тех, кто занимается утилизацией пластиковых отходов по всему миру. А в долгосрочной перспективе это может привести к снижению инвестиций в сектор переработки, поскольку компании могут опасаться финансовых потерь.

Еще до пандемии правительства во всем мире проявляли тенденцию к поиску быстрых решений проблемы пластикового загрязнения, чтобы продемонстрировать решительную позицию в отношении устойчивого развития. Например, шаг, который обычно получает высокую политическую поддержку, — это запрет на одноразовые пластиковые тарелки и столовые приборы.

Но хотя этот запрет имеет свои преимущества, он обеспечивает лишь частичное решение гораздо более серьезной проблемы чрезмерного потребления, на которую влияет наша современная культура удобства.

Подобные действия, кажется, сглаживают проблему образования пластиковых отходов, хотя на самом деле возникающее в результате распространение других одноразовых предметов может привести к еще более серьезным последствиям для окружающей среды. Гораздо лучшим планом было бы сначала решить проблемы с производством пластика у их источника.

Улучшения

Для начала пора повысить прозрачность системы производства пластика.

Недостаточно данных о том, какие типы и объемы пластика импортируются и экспортируются между странами, а также о том, как этот пластик используется, а это означает, что мы не всегда точно знаем, где образуется больше всего отходов. Система мониторинга, которая может должным образом отслеживать, как пластик перемещается по разным странам, поможет нам лучше понять, где может потребоваться регулирование.

Отслеживание пластиковых предметов может помочь нам лучше понять, где они оказываются и почему уровень их переработки часто низок.Викимедиа

Например, «слепые зоны» при сборе данных о пластике можно осветить с помощью технологии отслеживания, позволяющей отслеживать кусок пластика от его происхождения по многим торговым маршрутам до конца его пути в виде отходов или переработки.

Анализ сотен тысяч этих путешествий поможет нам глубже понять сложную динамику политической и экономической власти, которая влияет на цепочки поставок пластика по всей планете.

Более того, мы должны продвигать устойчивое управление пластиковыми отходами в странах, делая переработку пластика экономически достижимой даже в местах с слабо развитой инфраструктурой переработки.

Для этого необходимо внести существенные изменения в нормативные акты, чтобы гарантировать, что компании прилагают усилия к переработке, где это возможно, а также стимулы для достижения целей по переработке и создания заводов.

В Великобритании налог на пластиковую упаковку, который должен быть введен в апреле 2022 года, направлен на увеличение спроса на переработанный пластик. Облагая налогом пластиковую упаковку, которая содержит менее 30% переработанного материала, в размере 0,20 фунта стерлингов за килограмм, правительство создает явный стимул для предприятий использовать переработанный пластик при планировании упаковки своей продукции.

Аналогичным образом, в ЕС сбор за пластиковую упаковку, введенный в январе 2021 года, обязывает государства-члены платить налог в размере 0,68 фунта стерлингов за килограмм на непереработанную пластиковую упаковку.

Социальное и культурное отношение к пластиковым отходам и к тем, кто с ними обращается, может сильно отличаться от места к месту. Викимедиа

Хотя может пройти несколько лет, прежде чем последствия этих налогов станут очевидными, они, вероятно, будут стимулировать повышение показателей переработки пластика, привлекая инвестиции в более совершенные предприятия по переработке.Но для того, чтобы подобные меры были успешными, необходимо внедрить системы мониторинга, чтобы убедиться, что компании не находят способов обойти законы.

Наконец, нельзя упускать из виду роль пластиковых отходов в различных местных культурах. Соглашения о том, как следует обращаться с пластиковыми отходами, а также отношение к неформальным сборщикам мусора, от принятия до стигматизации, влияют на то, как работают системы управления пластиковыми отходами. Эти факторы должны быть рассмотрены теми, кто знаком с обычаями каждого сообщества, если эти системы будут улучшены.

Если мы хотим избавить наши природные пространства от пластика, нам необходимо продвигать инклюзивный и прозрачный подход к обращению с пластиковыми отходами.

Система органической переработки

У нас есть анаэробный биореактор объемом 750 000 галлонов, что означает, что мы можем перерабатывать пищевые отходы в больших масштабах. Вот почему мы являемся идеальными переработчиками пищевых отходов из ресторанов и продуктовых магазинов.

Весовая станция.

Когда органические отходы поступают на нашу ферму, грузовики с отходами взвешиваются на станции взвешивания.  Все грузовики, перевозящие органические отходы, взвешиваются здесь, когда они прибывают, а затем взвешиваются, когда они уезжают, чтобы мы точно знали, сколько органических отходов поступает каждый день.

Свалка.

Затем органические отходы отправляются на свалку, где их выгружают из грузовика . Грузовики с органическими отходами возвращаются на свалку и сбрасывают их здесь. Отсюда он подается в «смеситель». Здесь органический материал смешивается, чтобы помочь разрушить твердый органический материал..

Анаэробный дигестор.

Из смесителя органические отходы затем подаются в наш анаэробный реактор объемом 750 000 галлонов.  Все органические отходы (пищевые отходы, испорченные продукты, пищевые отходы ресторанов, пищевые отходы продуктовых магазинов) находятся в контролируемой и закрытой среде для разложения. Здесь органические отходы разлагаются без доступа воздуха (анаэробно) для получения метана и биотоплива. Весь метан и биотопливо улавливаются и используются на нашей ферме для обогрева теплиц для выращивания огурцов и свиноферм зимой.

Мы также принимаем мусор после расчистки земли, такой как деревья и другую растительность, для пропуска через наш измельчитель древесины и использования в качестве мульчи .

Зачем перерабатывать?

Около 50% бытовых отходов являются органическими (пищевые отходы) и примерно 30% всех отходов являются органическими . Проблема в том, что органические отходы, попадающие на свалки, являются основным источником метана. Причина этого в том, что органические отходы на свалках не могут нормально разлагаться, так как находятся под тоннами других видов отходов и не имеют доступа к воздуху.В результате образуется газ метан, мощный парниковый газ. Будучи парниковым газом, он в 20 раз мощнее углекислого газа и особенно вреден для окружающей среды. Органические отходы на свалках также способствуют образованию фильтрата или вредной жидкости со свалок, которая просачивается в почву и грунтовые воды.

Еще одна важная причина для переработки органических отходов заключается в том, что они занимают ценное место на свалках. Перемещение ваших пищевых отходов со свалок на наш завод по переработке органических отходов позволяет использовать ваши органические отходы с пользой!

Что все это значит? Переработка органических отходов значительно помогает защитить окружающую среду, землю и воздух.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ ЦИКЛУГА

Жаклин Э. Рутковски
  • Жаклин Э. Рутковски — Экономический отдел, факультет бизнеса Университета Лидса, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. — Исследования, SUSTENTAR Институт исследований и исследований в области устойчивого развития, Бразилия

Авторское право: © 2020 CISA Publisher


Аннотация
Инновационные методы переработки отходов были разработаны во многих странах сборщиками мусора (WP), которые снижают общие затраты на переработку и расширяют восстановленные ресурсы, обеспечивая доход безработному населению.Бразильский опыт расширенной ответственности производителя за упаковку, реализованный с учетом WP как основного участника схемы, был исследован с использованием европейского P-EPR, самого консолидированного опыта в мире, в качестве эталона. Количественные и качественные методы, в том числе систематический обзор литературы, были объединены для обсуждения того, как модели могут учиться друг у друга, чтобы составить инклюзивную схему P-EPR, стремясь определить доступные решения для реализации интегрированного устойчивого управления водными ресурсами в странах с низким и средним доходом, принимая во внимание их финансовые и управленческие ограничения.Результаты показали, что обе системы стимулируют сектор переработки и повышают эффективность WM, хотя ни одна из них не способствовала сокращению образования отходов. Схема BR предусматривала переработку различных материалов, но только наиболее ценные материалы перерабатывались в рамках ориентированной на рынок ЕС P-EPR. Взаимное обучение и налаживание связей между производителями упаковки и кооперативами WP в рамках схемы BR P-EPR улучшили устойчивость последних и знание рынка вторичной переработки для первых, а также улучшили отслеживаемость вклада неформального сектора в переработку.Инклюзивная схема P-EPR предлагается в качестве предложения для более эффективного восстановления ресурсов во многих странах с развивающейся экономикой, что может иметь решающее значение для достижения согласованных многими производителями растущих целей по переработке пластика и достижения амбициозных целей ЕС по утилизации отходов.
Ключевые слова

Редакционная история
  • Получено: 16 июля 2020 г.
  • Пересмотрено: 02 октября 2020 г.
  • Принято: 15 октября 2020 г.
  • Доступно онлайн: 28 декабря 2020 г.

Ссылки

ABIPET (2016) Перепись вторичной переработки ПЭТ в Бразилии.http://www.abipet.org.br/index.html?method=mostrarInstitucional&id=7&idioma=ingles

ABIPET (2019) 11º Перепись вторичной переработки ПЭТ в Бразилии. https://blogdoplastico.wordpress.com/2020/06/17/abipet-divulga-dados-do-11o-censo-da-reciclagem-do-pet-no-brasil/

Alfaia, R.G. de S.M.; Коста, AM; Кампос, JC; Управление отходами, рез. 35, 1195-1209
DOI 10.1177/0734242X17735375

ANCAT — Национальная ассоциация катадоров материалов Recicláveis ​​(2019) Anuário da Reciclagem 2017-2018.АНКАТ/Прагма/LCA. www.mncr.org.br

ANCAT – Национальная ассоциация катадо- ров материалов (2020 г.) База данных LR. https://www.recicla.eco.br/ (последний доступ 18 мая 2020 г.)

Атасу,А. (2018) Операционные перспективы расширенной ответственности производителя. Журнал промышленной экологии, том 23, номер 4

Батиста, Л.; Гонг, Ю.; Перейра, С .; Цзя, Ф .; Биттар, А. (2018) Круговые цепочки поставок в странах с развивающейся экономикой – сравнительное исследование экосистем восстановления упаковки в Китае и Бразилии.Международный журнал производственных исследований, 57:23, 7248-7268,
DOI 10.1080/00207543.2018.1558295

Brouillat, E. & Oltra, V. (2012) Инструменты расширенной ответственности производителя и инновации в экодизайне: исследование с помощью имитацион- ной модели. Экологическая экономика Т.83, 236-245

Бурча, Ш.Г. (2015) Экономические, социальные и экологические последствия неофициального сбора и переработки отходов. Теоретические и эмпирические исследования в области городского управления, том 10, выпуск 3 / август 2015 г.

Кэхилл, Р., Граймс, С. М., и Уилсон, Д. К. (2011) Расширенная ответственность производителя за отходы упаковки и WEEE — сравнение реализации и роли местных органов власти в Европе. Управление отходами и исследования, 29(5), 455-479

CEMPRE (2018 г.), Relatório Técnico: Acordo Setorial de Embalagens em Geral, Relatório Final Fase (Технический отчет: Отраслевое соглашение по упаковке, Фаза I — на португальском языке), Lenum Ambiental/CEMPRE. https://www.coalizaoembalagens.com.бр/

Черняускайте, И. (2013) Реформа управления отходами и пересмотр упаковки и системы РОП отходов упаковки: пример Финляндии. Диссертация (магистр наук). Лундский университет

Chen, F., Luo, Z., Yang, Y, Liu, Gang-Jun and J Ma, J. (2018) Улучшение переработки твердых бытовых отходов путем реорганизации сборщиков мусора: тематическое исследование в Нанкине, Китай. Управление отходами и исследования 2018, Vol. 36(9) 767–778
DOI 10.1177/0734242X18766216

Да Круз, Н.Ф.; Симойнс, П .; Маркес, Р. К. (2014) Затраты и выгоды систем переработки упаковочных отходов. Ресурсы, сохранение и переработка, апрель 2014 г., том 85, стр. 1–4.2014

Да Круз, Северная Каролина; Феррейра, С.; Кабрал, М .; Симойнс, П .; Маркес, Р.К. (2014) Переработка упаковочных отходов в Европе: платит ли за это промышленность? Управление отходами, февраль 2014 г., том 34(2), стр. 298–308. 2014

ЭКОСИСТЕМА ДАНОН. (2016) DANONE ECOSYSTEM: Справочник по инклюзивной экономике, циклам переработки и упаковки в действии, 2016, www.Экосистема.com

Демайорович, Дж. ; Массоте, Б. (2017) Отраслевое соглашение по упаковке: оценка, основанная на расширенной ответственности производителя/Acordo Setorial de Embalagem: Avaliação a Luz da Responsabilidade Estendida do Produtor/Acuerdo секториал де envases: Evaluacion a la luz de la responsabilidad extendida del productor. RAE 2017, Vol.57(5), p.470(13).(на португальском языке)

Демайорович, Дж.; Кэрес, Э.Ф.; Гонсалвеш, Л.Н.да С.; Сильва, М.Дж.da C. (2014) Integrando empresas e cooperativas de catadores em fluxos reversos de resíduos sólidos pós-consumo: o caso Vira-Lata (Объединение компаний и кооперативов по сбору мусора в обратных потоках твердых бытовых отходов: «Вира-Лата» кейс). кад. EBAPE.BR, v. 12, Edição Especial, artigo 7, Рио-де-Жанейро, Аго. 2014

Диас, С. (2016) Сборщики мусора и города. Окружающая среда и урбанизация Том 28 (2): 375–390. Международный институт окружающей среды и развития (IIED).
DOI 10.1177/0956247816657302

EASAC — Научный консультативный совет европейских академий (2020 г.) Упаковочные пластмассы в экономике замкнутого цикла. www.easac.eu

ЕАОС – Европейское агентство по окружающей среде (2005 г.) Эффективность систем управления отходами упаковки в отдельных странах: пилотное исследование ЕАОС. Отчет ЕАОС № 3/2005. ЕАОС, Копенгаген, 2005 г. http://europa.eu.int

.

EC-DGEnv-Европейская комиссия – DG Environment (2014), Разработка руководства по расширенной ответственности производителя (EPR) – ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ, составленный Deloitte в сотрудничестве с Arcadis, Ecologic, Институтом европейской экологической политики (IEEP), Umweltbundesamt ( УБА).https://ec.europa.eu/environment/archives/waste/eu_guidance/index.html

EC-DGEnv-Европейская комиссия – Генеральный директор по окружающей среде (2012 г.), Использование экономических инструментов и эффективность управления отходами – Заключительный отчет, BIO Intelligence Service. https://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_report_10042012.pdf

Фонд Эллен Макартур (2013 г.). На пути к экономике замкнутого цикла. https://www.ellenmacarturfoundation.org/publications/wards-the-circular-economy

Фонд Эллен Макатур (2013a), К возможностям экономики замкнутого цикла для сектора потребительских товаров, https://www.ellenmacarturfoundation.org/publications/towards-the-circular-economy-vol-2-opportunities-for-the-consumer-goods-sector

EU (2018) ДИРЕКТИВА (ЕС) 2018/852 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 30 мая 2018 г., вносящая поправки в Директиву 94/62/EC об упаковке и упаковочных отходах. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1529413058624&uri=CELEX:32018L0852

EU (2018a) ДИРЕКТИВА (ЕС) 2018/852 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 30 мая 2018 г., вносящая поправки в Директиву 199/31/EC о захоронении отходов.https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1529413058624&uri=CELEX:32018L0850

EU (2018b) ДИРЕКТИВА (ЕС) 2018/852 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 30 мая 2018 г., вносящая поправки в Директиву 2008/98/EC об отходах. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1529413058624&uri=CELEX:32018L0851

EUROPEN — Европейская организация по упаковке и окружающей среде (2014 г.), Расширенная ответственность производителя (EPR) за использованную упаковку — FACTSHEET, Брюссель, www.europen-packaging.eu

EUROSTAT (2019) Отходы упаковки по операциям обращения с отходами и потоку отходов. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/ENV_WASPAC

Эзеа, К. Фазакерли, Дж. А.; Робертс, К.Л. (2013) «Новые тенденции в переработке отходов в неформальном секторе в развивающихся странах и странах с переходной экономикой». Управление отходами 33: 2509–2519

Fernandes, AG (2016) Замкнув петлю — Преимущества экономики замкнутого цикла для развивающихся стран и стран с формирующейся рыночной экономикой.Слезный фонд 2016. www. слезный фонд.org

Ферронато, Н.; Рада, EC; Горритти Портильо, Массачусетс; Чока, Л.И.; Рагацци, М .; Торретта, В. (2019) Внедрение экономики замкнутого цикла в развивающихся регионах: сравнительный анализ преимуществ и возможностей повышения ценности отходов. Журнал экологического менеджмента 230 (2019) 366–378

Флик, Ю. (2004) Uma introdução à Pesquisa Qualitativa (Введение в исследование качества). Порту-Алегри: Книжник, 2004 г.

Форслинд К.Х.(2009) Влияет ли финансирование расширенной ответственности производителя на экономический рост? Журнал чистого производства 17: 297–302

Грант, М.Дж. и Бут, А. (2009) Типология обзоров: анализ 14 типов обзоров и связанных с ними методологий. Журнал медицинской информации и библиотек, 26, стр. 91–108.
DOI 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x

GiZ GmbH (2018 г.) Расширенная ответственность производителя (EPR) за управление отходами упаковки.Серия брифингов по экономике замкнутого цикла. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, www.giz.de

GiZ GmbH (2018a) Включение неформальных сборщиков в развивающуюся систему обращения с отходами в Сербии – Дорожная карта интеграции. Климатически чувствительное обращение с отходами (DKTI), проект

«Управление муниципальными отходами и сточными водами – ВОЗДЕЙСТВИЕ» в муниципалитетах Сербии в 2016 – 2017 гг. www.giz.de

Джованнини, М.& Хайбрехтс, Б. (2017) Насколько инклюзивной является инклюзивная переработка? Взгляд переработчиков на межотраслевое партнерство в Сантьяго-де-Чили. Местная экология, 2017, Том 22 (12), с.1497-1510

Гонсалвеш-Диас, С.Л.Ф.; Teodósio, ASS Estrutura da cadeia reversa: «caminhos» и «descaminhos» да Embalagem PET. Produção, т. 16, н. 3, с. 429-441, 2006

Гуй, Л.; Атасу, А; Эргун, О.; Берил Токтай, Л. (2016) Эффективное внедрение законодательства о расширенной коллективной ответственности производителей.Наука управления. Том. 62, № 4, апрель 2016 г., стр. 1098–1123

Гунсилиус, Э., Спайс, С., Гарсия-Кортес, С., Медина, М., Диас, С., Шейнберг, А., Сабри, В., Абдель-Хади, Н., Флорисбела душ Сантуш, А.Л. , Руис, С. (2011). Восстановление ресурсов, создание возможностей. Интеграция неформального сектора в управление твердыми отходами. Источник: http://www.giz.de/de/downloads/giz2011-en-recycling-partnerships-informal-sector-final-report.pdf

.

Гупт Ю.; Сахай, С. (2015) Обзор расширенной ответственности производителя: подход на основе тематического исследования. Управление отходами и исследования, июль 2015 г., том 33(7), стр. 595-611

Гутберлет, Дж. (2015) Совместная городская добыча полезных ископаемых в Бразилии: коллективные методы селективного сбора и переработки бытовых отходов. Управление отходами 45:22-31
DOI 10.1016/j.wasman.2015.06.023

Gutberlet, J. (2009) Экономика солидарности и кооперативы по переработке отходов: микрокредитование для борьбы с бедностью.Развивать. Практика. 19 (6), 737–751

Гутберлет, Дж. (2008). Расширение возможностей коллективных инициатив по переработке: видеодокументация и исследование действий кооператива по переработке отходов в Бразилии. Ресурсы, сохранение и переработка, 52, 659–670

Хогг, Д.; Эллиотт, Т.; Берджесс, Р.; Вергунст, Т. (2018) Исследование по выявлению государств-членов, которым грозит несоблюдение целевого показателя Рамочной директивы по отходам на 2020 год, а также последующие этапы 1 и 2 мероприятия по содействию соблюдению — итоговый отчет.Отчет для Европейской комиссии, Генеральный директорат по окружающей среде, управлению отходами и отделу вторичных материалов. Юномия Исследования и Консалтинг. Бристоль/Великобритания

Хотта, Ю.; Хаяши, С.; Бенгтссон, М.; Мори, Х. (2009) Эффективность использования ресурсов и РОП в Восточной Азии (отчет). Институт глобальных экологических стратегий. Япония

Хорнвег, Д. и Бхада-Тата П. (2012 г.) ЧТО ТАКОЕ ОТХОДЫ. Глобальный обзор обращения с твердыми отходами. Всемирный банк. Вашингтон, округ Колумбия 20433 США. www.worldbank.org/urban

Хванг, Б.Б., (2007) Распаковка проблемы упаковки: международное решение воздействия отходов упаковки на окружающую среду. Университет Балтимора. Июнь 2007 г. https://works.bepress.com/billy_hwang/1/

БИГС, Бразильский институт географии и статистики (2015) Indicadores de Desenvolvimento Sustentável, Бразилия; БИГС: Рио-де-Жанейро, Бразилия, 2015 г. Доступно в Интернете: http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/recursosnaturais/

.

идентификатора/default_2015.штм (по состоянию на 15 июня 2017 г.)

INSEA – Instituto Nenuca de Desenvolvimento Sustentável (2018) База данных Programa Novo Ciclo (конфиденциально – санкционированный доступ для исследования). Данные частично опубликованы также в AVINA, Fundação (2019) RECICLAGEM INCLUSIVA – Relatório de Atividades do Programa Novo Ciclo 2012 2019. www.avina.net

IRR — Региональная инициатива по инклюзивному чтению (2018) Estudio comparativo de legislación y políticas públicas de Responsabilidad Extendida del Productor — REP para empaques y envases, www.reciclajeinclusivo.org. (на испанском языке)

IRR — Региональная инициатива по внедрению системы (2018a) La Implantación del sistema de

Logística Inversa en Brasil y la participación de los recicladores de materiales en ella. IRR/ANCAT. www.reciclajeinclusivo.org. (на испанском языке)

Jaligot R., Wilson D.C. Wilson, Cheeseman C.R., Shakerb, B., Stretzb J. (2016) Применение анализа цепочки создания стоимости к переработке в неформальном секторе: тематическое исследование Zabaleen.Ресурсы, сохранение и переработка 114 (2016) 80–91.
DOI 10.1016/j.resconrec.2016.07.006

Кинг,М.Ф.; Гутбелерт, Дж. (2013) Вклад кооперативной переработки в сокращение выбросов парниковых газов: тематическое исследование Рибейран-Пирес, Бразилия. Управление отходами 33 (2013) 2771–2780.
DOI 10.1016/j.wasman.2013.07.031

Ленкевич З. (2016) Отходы и цели устойчивого развития. https://wasteaid.org/waste-sustainable-development-goals/

Лерпиньер, Д.и Кук, Э. (2018) Улучшение рынков переработанного пластика – тенденции, перспективы и меры политики. ОЭСР. www.oecd-ilibrary.org.
DOI 10.1787/9789264301016-en

Лифсет Р., Атасу А. И Тохо, Н. (2013). Расширенная ответственность продюсера. Журнал промышленной экологии 17(2)с.162-166

Лима, FPA; Варелла, CVS; Оливейра, Ф.Г.; Паррейра, Г.; Рутковски, JE Tecnologias Sociais da Reciclagem: Efetivando Políticas de Coleta Seletiva com Catadores.В Жерайсе: Revista Interinstitucional de Psicologia, 4 (2), Ed. особенный; UFMG: Белу-Оризонти, Бразилия, 2011 г.; стр. 131–146

Линдквист Т. и Лифсет Р. (1998) Правильная постановка цели: EPR и DfE. Журнал промышленной экологии, 2(1), 6-8

Массарутто, А. (2014) Долгий и извилистый путь к эффективности использования ресурсов – Междисциплинарный взгляд на расширенную ответственность производителя. Ресурсы, сохранение и переработка, том 85, апрель 2014 г., страницы 11-21

Майерс, К.К. (2007) Стратегические, финансовые и конструктивные последствия расширенной ответственности производителя в Европе: пример производителя. Журнал промышленной экологии, том 11, номер 3

Майерс, К. и Батлер, С. (2013) Развитие и деятельность организаций, ответственных за производство: пример. Журнал промышленной экологии, том 17, номер 2.
DOI 10.1111/jiec.12021

Медина М. (2007) Мусорщики мира: утилизация для устойчивого потребления и производства.Лэнхэм: АльтаМира Пресс

Медина, М. (2000). Кооперативы мусорщиков в Азии и Латинской Америке. Ресурсы, сохранение и переработка, 31(31), стр. 51–69

.

Михаэлис, П. (1995) Управление продукцией, минимизация отходов и экономическая эффективность: уроки из Германии. Журнал экологического планирования и управления, 38 (2), 231-244

Мркаич, В.; Станисавлевич, Н .; Ван, X .; Томас, Л.; Аро, П. (2018) Эффективность управления отходами упаковки в стране-кандидате в Европейский Союз.Ресурсы, сохранение и переработка, сентябрь 2018 г., том 136, стр. 130-141

Нахман, А. (2010) Расширенная ответственность производителя за отходы упаковки в Южной Африке: текущие подходы и извлеченные уроки. Ресурсы, сохранение и переработка 54 (2010) 155–162

ОЭСР — ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ (2016 г.), Расширенная ответственность производителя: обновленное руководство по эффективному управлению отходами, Издательство ОЭСР, Париж,
DOI 10.1787/9789264256385-en

ОЭСР – ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ (2001 г.) EPR – Руководство для правительств. Служба публикаций ОЭСР, Париж

PNRS — Бразильский закон о твердых отходах (Politica Nacional de Resíduos Sólidos на португальском языке) — Lei 12.305/2010.

PPWD – Директива Европейского парламента и Совета 94/62/EC от 20 декабря 1994 г. об упаковке и упаковочных отходах.(1994) Официальный журнал L 365, 31/12/1994, стр. 0010 – 0023. https://ec.europa.eu/environment/waste/packaging/legis.htm

Purshouse H., Rutkowski J.E., Velis C., Rutkowski E., Estevam, V.S., Soares, A., Социальные технологии сортировки отходов в бразильских неформальных объектах по рекуперации материалов (2017). CEST 2017 — 15-я Международная конференция по науке и технике в области окружающей среды, Родос, Греция, 31 августа — 2 сентября 2017 г.

Рогофф, М.Дж.; Росс, Д.Э. (2016). Будущее переработки в США. Управление отходами и исследования. Том 34 (3). стр.181-183

Рутковски, Дж. Э. и Рутковски, Э. В. (2017) Переработка отходов в Бразилии: цепочка поставок бумаги и пластика. Ресурсы 2017, 6, 43;
DOI 10.3390/resources6030043. 2017

Рутковски, Дж. Э. и Рутковски, Э. В. (2015) Расширение переработки твердых городских отходов во всем мире: бразильские социальные технологии для включения сборщиков мусора.Управление отходами и исследования 33 (12): 1084-93.
DOI 10.1177/0734242X15607424

Rutkowski, J.E (2013) Redes Solidárias de Catadores e gestão de resíduos sólidos (Сети солидарности сборщиков мусора и управление отходами) Revista Tecnologia e Sociedade, Edição Especial V Simpósio de Tecnologia e Sociedade – 2013. n. 1 (вып. 2005 г.). Куритиба: Editora UTFPR/Editora CEFET-PR. ISSN (онлайн-версия): 1984-3526

Рутковски, Дж. Э. (2008) Устойчивость солидарных экономических предприятий: подход в производственной инженерии.Диссертация (доктор технических наук). COPPE, Рио-де-Жанейро/RJ: Федеральный университет Рио-де-Жанейро, Бразилия, 2008. 239f. (на португальском)

Сапурич З., Шкриель С., Йосифовски Б. (2017) Включение неформального сектора в систему устойчивого управления отходами как возможность трудоустройства и социальной интеграции уязвимых групп. Проект «ФИСКАСТ. Правительство Великобритании. Посольство Великобритании в Скопье/Македония (www.financethink.mk/…/01/InformalSector_Waste_Final_EN.pdf)

Scharff,C.(2018) Пакет ЕС по экономике замкнутого цикла и Коалиция по экономике замкнутого цикла для Европы. Коалиция экономики замкнутого цикла для Европы. www.cec4europe.eu/

Шейнберг, А., Несич, Дж., Савен, Р., Луппи, П., Синнотт, П., Питан, Ф., Поп Ф. (2016) От столкновения к сотрудничеству – интеграция неформальных переработчиков и операторов повторного использования в Европе : Обзор. Waste Management& Rese-arch 2016, Vol.34 (9)820-839
DOI 10.1177/0734242X16657608

Шейнберг, А.; Симпсон, М. (2015) История пяти городов: использование рамок переработки для анализа показателей инклюзивной переработки. Управление отходами и исследования 2015, Vol. 33(11) 975–985
DOI 10.1177/0734242X15600050

Шейнберг А. (2012 г.) Интеграция неформального сектора и высокопроизводительная переработка: данные из 20 городов. Рабочий документ WIEGO (Городская политика), нет. 23. Манчестер, Великобритания, 2012 

Шейнберг, А. ; Уилсон, округ Колумбия, и Родик, Л. (2010 г.) «Обращение с твердыми отходами в городах мира», 3-е издание, серия ООН-Хабитат «Состояние воды и санитарии в городах мира», Earthscan для ООН-Хабитат, Лондон и Вашингтон, округ Колумбия, 2010 г.

Шейнберг А., Симпсон М., Гупт Ю.(2010) Экономические аспекты неформального сектора обращения с твердыми отходами. WASTE, SKAT и городские партнеры GTZ (Deutsche Gesellschaft fu¨ r Technische Zusammenarbeit) и CWG (Совместная рабочая группа по обращению с твердыми отходами в странах с низким и средним уровнем дохода) Эшборн, Германия

Шумахер, Э. Ф. (1973) Маленькое красиво: экономика, как если бы люди имели значение: 25 лет спустя … с комментариями. ISBN издательства Hartley & Marks 0-88179-169-5

Sembiring E & Nitivattananon V (2010 г.) Устойчивое управление твердыми отходами в направлении инклюзивного общества: интеграция неформального сектора.Сохранение ресурсов и переработка 54(11): 802-809

Силпа, К.; Яо, Л.; Бхада-Тата, П. и Ван Вурден, Ф. (2018 г.) What a Waste 2.0: Глобальный обзор обращения с твердыми отходами до 2050 г. Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, Вашингтон, 2018 г. https://openknowledge.worldbank.org/handle /10986/2174

SNIS – Бразильская система информации о санитарии (на португальском языке) (2018 г.) 17 º Diagnóstico do Manejo de Resíduos Sólidos Urbanos.Ministério de Desenvolvimento Regional/Secretaria Nacional de Saneamento. http://www.snis.gov.br/diagnosticos

Tearfund, Fauna & Flora International (FFI), WasteAid и Институт исследований в области развития (IDS) (2019 г.) НЕТ ВРЕМЕНИ ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ – Борьба с кризисом пластикового загрязнения, пока не стало слишком поздно. Слезный фонд. http://www.learn.tearfund.org

Тиоллент, М. (2011). Исследования действий и совместные исследования: обзор. Международный журнал исследований действий, 7(2), 160-174.https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-414079

Тохо, Н.; Линдквист, Т.; Дэвис, Г.А., (2001) Семинар ОЭСР по расширенной ответственности производителей, Реализация программы ОРЭД: институциональные и структурные факторы, ОЭСР, 2001

ООН-Хабитат (2010) ВОДА И САНИТАРИЯ В МИРОВЫХ ГОРОДАХ, Публикации Earthscan, Лондон, http://www.waste.nl/sites/waste.nl/files/product/files/swm_in_world_cities_2010.pdf

Valor Econômico (2011) Analise setorial—Resíduos sólidos: Logística Reversa.В Эструтура, Меркадо, Перспективас; Valor Econômico: Сан-Паулу, Бразилия, 2011 г.; п. 140

Велис, К.А., Уилсон, Д.К., Рокка, О., Смит, С.Р., Мавропулос, А. и Чизман, Ч.Р. (2012) «Аналитическая структура и инструмент («InteRa») для интеграции неформального сектора переработки отходов и ресурсов». системы управления в развивающихся странах», Waste Management & Research, 30 (9 Suppl), стр. 43–66

.

Walls M. (2006) Расширенная ответственность производителя и дизайн продукта, экономическая теория и отдельные тематические исследования.В: Ресурсы для будущего, Документ для обсуждения 06-08-2006. https://www.rff.org/publications/working-papers/extended-producer-responsibility-and-product-design-economic-theory-and-selected-case-studies/

Обертка (2015) Обертка. Анализ состава пластмасс в заключительном отчете MRF. Код проекта: IMT003-109 Исследование: февраль-июнь 2014 г. Публикация: январь 2015 г. http://www.wrap.org.uk/content/sorting-materials-materials-recovery-facilities-mrfs

WRAP (2006 г.) Установки для утилизации материалов WRAP — MRF Сравнение эффективности и качества.ООО «Догерти Групп»/WRAP. Сентябрь 2006 г. http://www.wrap.org.uk/content/sorting-materials-materials-recovery-facilities-mrfs

.

WFD Рамочная директива по отходам, 2008/98 ЕС Директива Европейского парламента и Совета 98/EC от 20 декабря 1998 г. по Рамочной директиве по отходам (1998) Официальный журнал Европейского Союза L 150/109, 14.06.2018. https://www.eea.europa.eu/policy-documents/waste-framework-directive-2008-98-ec

Висмет, Х.; Шавгулидзе, Н. ; Тевзадзе, Н. (2018) Экологическая политика в отношении упаковки напитков в Грузии: мини-обзор политики РОП с акцентом на совместимость стимулов. Управление отходами и исследования, ноябрь 2018 г., том 36 (11), стр. 1004–1015

Wiesmeth, H. & Häckl, D. (2011) Как успешно внедрить расширенную ответственность производителя: соображения с экономической точки зрения. Управление отходами и исследования, сентябрь 2011 г., том 29 (9), стр. 891-901

Уилсон, Д.К., Велис, К., и Родик, Л. (2013) Интегрированное устойчивое управление отходами в развивающихся странах. Управление отходами и ресурсами 166, май 2013 г., выпуск WR2, страницы 52–68
DOI 10.1680/warm.12.00005

Уилсон, Д.С., Родик, Л., Шейнберг, А. (2012) Сравнительный анализ обращения с твердыми отходами в 20 городах. Управление отходами и исследования 30: 237–254

Уилсон, округ Колумбия, Велис, К., и Чизман, К. (2006). Роль рециркуляции неформального сектора в управлении отходами в развивающихся странах.Хабитат Интернэшнл, 30(4),797-808

Всемирный банк, ПРИМЕЧАНИЕ №. 44 (2008 г.), Мартин Медина, Неформальный сектор переработки отходов в развивающихся странах. Организация сборщиков мусора для усиления их воздействия, Издательство Grid Lines, www.ppiaf.org/gridlines

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.