Участие в корпоративных программах негосударственного пенсионного обеспечения АО&nbsp«НПФ&nbspГАЗФОНД» это:

Конкурентоспособный социальный пакет, позволяющий привлекать и удерживать высококвалифицированных работников

Социальное партнерство работодателя и работника

Налоговые льготы для работодателя – возможность отнесения пенсионных взносов к расходам на оплату труда до 12% от ФОТ, пенсионные взносы не облагаются страховыми взносами

Повышение трудовой мотивации и производительности работников

Обеспечение эффективной кадровой политики

Возможность применять пенсионные программы для разных категорий работников и определять порядок, размер и периодичность пенсионных взносов

Схемы по реорганизации юридических лиц: как сейчас

На протяжении последних лет в целях уклонения от уплаты налогов в бюджет и невыполнения обязательств перед иными кредиторами повсеместное распространение получила схема реорганизации юридических лиц. Участниками юридических лиц проводится фиктивная реорганизация и создается иллюзия, что «налоговый должник» навсегда исчезает, передав свои права и обязанности правопреемнику, который якобы ни за что не отвечает. Сергей Козлов, адвокат московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры», объясняет, какие формы защиты интересов кредиторов предусмотрены законом.

Схема реорганизации юридического лица

Организация-налогоплательщик, проработав несколько лет и не уплатив в бюджет все причитающиеся с нее налоги, а также не расплатившись с иными кредиторами, решает реорганизоваться, например, присоединившись к другой такой же организации-неплательщику налогов или вновь созданной организации, да еще и в другом регионе страны.

При этом реорганизация фирмы-должника в этом случае возможна как путем слияния двух и более организаций, так и путем присоединения одной или нескольких фирм к другой (при этом первая фирма как юридическое лицо прекращает свою деятельность, а появляется ее правопреемник).

В этом случае подставной руководитель юридического лица, появившегося в процессе реорганизации, якобы получает по акту приема-передачи документы фирмы предшественника, ее печать и другие символы несуществующей власти бывшего должника.

Далее новая фирма — правопреемник старой — никакую коммерческую деятельность не осуществляет и не предполагает осуществлять, дожидаясь своей «естественной смерти», а именно исключения ее налоговым органом из реестра юридических лиц в упрощенном порядке. Юридическое лицо, которое 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении его из ЕГРЮЛ, не представляло отчетность, предусмотренную законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из реестра в упрощенном порядке.

Конечно, при реорганизации юридического лица налоговый орган может провести в отношении него выездную налоговую проверку. И обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица должна исполняться его правопреемником (правопреемниками). Однако на практике налоговые органы не всегда реализуют полномочия, предоставленные им законом.

В результате этой схемы появляется юридическое лицо, которое, являясь правопреемником реорганизованной фирмы-должника, заведомо не собирается исполнять свои обязанности по уплате налогов в бюджет, а также отдавать долги другим кредиторам.

Изменение законодательства

Вся эта схема успешно работала бы и дальше, но в Уголовный кодекс РФ в конце 2011 года были внесены изменения, и уголовное законодательство дополнилось двумя статьями: статьей 173.1 «незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица» и статьей 173.2 «незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица».

Впоследствии в указанные статьи Уголовного кодекса РФ ФЗ № 67-ФЗ от 30 марта 2015 года были внесены новые изменения.

В настоящее время, согласно статье 173.1 Уголовного кодекса РФ устанавливается ответственность за образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в налоговый орган недостоверных сведений о таких лица. Указанные деяния наказываются различными штрафами, а также лишением свободы сроком до пяти лет.

Под подставными лицами примечание к закону понимает лиц, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Указанное примечание содержит важное уточнение, согласно которому все указанные действия подпадают под регулирование названной статьи закона лишь в том случае, если участвующие в создании или реорганизации лица не имеют намерение осуществлять управление юридическим лицом.

В первоначальной редакции закона указанное уточнение отсутствовало, что значительно снижало уровень ответственности участников реорганизуемых юридических лиц.

Статья 173.2 Уголовного кодекса РФ гласит, что предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице наказываются штрафами или лишением свободы на срок до трех лет.

В примечании к статье говорится, что под приобретением документа, удостоверяющего личность, в настоящей статье понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.

Таким образом, если реорганизация юридического лица (при существующих схемах это, как правило, слияние либо присоединение) не преследует деловой цели — последующего управления юридическим лицом для ведения бизнеса, то участников указанной процедуры могут ждать серьезные юридические последствия вплоть до привлечения к уголовной ответственности.

Надо сказать, что при проведении налоговых проверок налоговые органы, как правило, легко устанавливают подставных лиц, которые не скрывают цели своего участия в таких организациях — получение незаконного заработка, но не проявляют к ним какого-либо интереса, сосредотачивая весь свой потенциал исключительно на субъектах налоговых проверок.

Следует учесть, что усилия законодателя в этой части направлены в первую очередь на борьбу с фирмами-«однодневками» и преследуют своей целью недопущение уклонения от ответственности юридических лиц и лиц, их контролирующих, при уплате налогов в бюджет, поскольку использование подставных лиц связано исключительно с этой незаконной деятельностью.

Вместе с тем, несмотря на прямой запрет действующего уголовного законодательства на совершение такого рода действий, «работа» по слиянию и присоединению юридических лиц, с целью уклонения от уплаты налогов, не с таким энтузиазмом, но все же, продолжается и в настоящее время.

Защита интересов кредиторов

Названные выше схемы являются не только универсальным способом уклонения от уплаты налогов, но и попыткой избежать исполнения обязательств перед иными кредиторами.

Разберемся, как на сегодняшний день кредиторы реорганизуемого юридического лица могут узнать о процессе реорганизации.

В силу статьи 60 Гражданского кодекса РФ реорганизуемое юридическое лицо сообщает в налоговый орган, который ведет реестр юридических лиц, о начале процесса реорганизации. Такое же сообщение о реорганизации фирмы публикуется также в специальных изданиях, помещающих информацию о регистрации юридических лиц с периодичностью один раз в месяц в течение всего срока реорганизации. В такой ситуации кредиторам трудно уследить за реорганизацией той или иной организации (не будешь же без конца проверять в реестре информацию о реорганизации тех или иных организаций-партнеров), что ведет к затруднению реализации кредиторами своих прав.

В случае несогласия с фактом реорганизации существует два самостоятельных способа обжалования реорганизации: признание недействительным решения о реорганизации юридического лица и признание реорганизации корпорации несостоявшейся. Второй способ относится исключительно к корпорациям.

Принципиальная разница этих способов заключается в следующем: при обжаловании решения о реорганизации вновь созданное юридическое лицо не ликвидируется, а его сделки не признаются автоматически недействительными и сохраняют силу (пункт 2 статьи 60.1 ГК РФ). В случае признания реорганизации корпорации несостоявшейся законом установлены иные правовые последствия: в ЕГРЮЛ восстанавливаются существовавшие до реорганизации с одновременным исключением сведений о создании в результате реорганизации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 60.1 ГК РФ, решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом. К сожалению, кредиторы не названы ни в этой, ни в иных статьях ГК РФ или других законов в качестве лиц, которые вправе обжаловать решение о реорганизации юридического лица в судебном порядке.

Кредиторы по ныне действующему гражданскому законодательству потеряли право на судебное обжалование решения юридического лица о реорганизации, но могут воспользоваться уже результатом такого обжалования, потребовав возмещения убытков.

Вместе с тем, не следует полагать, что сегодня кредиторы лишены каких-либо прав и возможностей защитить свои интересы при такой реорганизации. Законодатель в статье 60 ГК РФ предусмотрел гарантии прав кредиторов в отношении реорганизуемых должников.

Если кредитору, потребовавшему досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, то солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц, члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Иллюстрацией такого подхода является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2017 года № Ф01-434/2017 по делу № А82-2061/2016, которое гласит, что исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО ЯЖУК «Комфортсервис» в течение длительного периода не выполняло обязательство по оплате коммунального ресурса.

При этом в результате реорганизации значительная часть долгов не была передана правопреемникам; управление многоквартирными домами Заволжского района на момент рассмотрения дела осуществлял также правопреемник — ООО УК «Комфортсервис Заволжский район».

Из представленного в материалы дела передаточного акта на 1 марта 2015 года невозможно определить, какие обязательства переданы созданным в результате реорганизации юридическим лицам, при этом усматривается неравномерное распределение активов и обязательств реорганизованного юридического лица.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания именно с ООО УК «Комфортсервис Заволжский район» спорной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке.

Итак, кредиторы реорганизуемого юридического лица, которые считают, что такая реорганизация способна причинить им убытки, вправе потребовать компенсацию у довольно широкого круга лиц, имеющих отношение к реорганизации юридического лица, и это многократно повышает шансы на удовлетворение заявленных требований.

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Информация для юридических лиц — РТ-НЭО ИРКУТСК

ISO 20275: Список кодов юридических форм организаций — Списки кодов

Настоящим подтверждаю, что я прочитал, понял и принял политику конфиденциальности. Я подтверждаю, что данные, которые я ввел и нажал, могут быть отправлены владельцам социальных сетей, сохранены и обработаны ими в электронном виде.

Фонд Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) публикует «Список кодов юридических форм юридических лиц (ELF)», который можно загрузить ниже.В текущей версии, выпущенной в октябре 2021 года, перечислены более 3250 юридических форм юридических лиц в более чем 175 юрисдикциях. Список содержит юридические формы / типы на их родном языке, такие как компании с ограниченной ответственностью (Ltd), Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) или Société Anonyme (SA). Список кодов ELF присваивает уникальный код каждой юридической форме. Код ELF — это буквенно-цифровой код из четырех символов из основного набора латинских символов.

Интеграция кодов ELF в стандартизованный набор справочных данных о юридическом лице, доступный в Глобальном индексе LEI, еще больше расширяет информацию о визитных карточках, включенных в каждую запись идентификатора юридического лица (LEI).Более обширные данные обеспечивают улучшенный пользовательский интерфейс, поскольку они помогают классифицировать юридические лица и, следовательно, позволяют лучше понять глобальный рынок.

Юридические формы юридических лиц, содержащиеся в Списке кодов ELF, были определены на основе исследования, проведенного GLEIF. Работа по выявлению дополнительных юридических форм юридических лиц, существующих по всему миру, еще не завершена. GLEIF будет периодически публиковать обновленные версии списка кодов ELF.

Стандарт ISO 20275 «Финансовые услуги — Юридические формы юридических лиц (ELF)»

Список кодов ELF основан на стандарте ISO 20275 «Финансовые услуги — юридические формы юридических лиц (ELF)», разработанном Международной организацией по стандартизации.Стандарт был опубликован в июле 2017 года. Как заявлено ISO, он «определяет элементы однозначной схемы для определения юридических форм отдельных юридических лиц в юрисдикции. Его цель — дать возможность кодифицировать правовые формы в пределах юрисдикции и, таким образом, облегчить классификацию юридических лиц в соответствии с их правовой формой ». В стандарте ISO говорится, что организационно-правовая форма означает «тип юридического лица, к которому организация относится в рамках правовой или нормативной системы, в соответствии с которой она создана».

ISO указывает, что понимание юридической формы юридического лица «является важным компонентом операций с финансовыми услугами. Вступление в деловые отношения требует различения типа объекта, с которым ведется сделка. Стороны (и их организационная структура), участвующие в финансовых транзакциях, должны быть идентифицированы в рамках этих транзакций. Стандартизация юридической или организационной конструкции будет способствовать гибкости и позволит лучше понять подверженность риску и доступ к капиталу.”

«Регулирующие органы и участники рынка признали необходимость определения юридических форм юридических лиц как на национальном, так и на последовательном уровне на глобальных рынках, и попросили разработать стандарт для удовлетворения этой потребности. Этот стандарт ISO 20275 удовлетворяет потребность в идентификации юридических форм юридических лиц структурированным образом, чтобы, среди прочего, организации были классифицированы в соответствии с характером их правовой конституции ».

Роль GLEIF в ведении Списка кодов ELF

ISO учредила Агентство по техническому обслуживанию, соответствующее стандарту ISO 20275, которое состоит из членов Технического комитета 68 ISO по финансовым услугам.Швейцарская ассоциация стандартизации (SNV) является назначенным секретариатом агентства по техническому обслуживанию. SNV поручила GLEIF «выполнение секретариата Агентства по техническому обслуживанию» и выполнение соответствующих задач. Помимо прочего, GLEIF отвечает за идентификацию существующих юридических форм юридических лиц и присвоение уникального кода ELF каждой юридической форме юридического лица в соответствии со стандартом ISO 20275. Более подробную информацию об агентствах по обслуживанию стандартов ISO можно найти здесь.

Заинтересованные стороны, желающие предложить юридическую форму юридического лица для включения в список кодов ELF, могут отправить электронное письмо на адрес elf @ gleif.орг.

Реализация списка кодов ELF

Организации, выдающие LEI, ссылаются на код ELF в своих процессах выдачи LEI и отчетности.

Формат файла общих данных LEI (CDF) определяет, как организации, выдающие коды LEI, сообщают свои справочные данные LEI и уровня 1; т.е. информация о визитной карточке юридического лица, которая отвечает на вопрос «кто есть кто». Структура кода ELF была включена в текущую версию формата LEI-CDF.

Фонд GLEIF отслеживает соответствие организаций, выдающих LEI, списку кодов ELF при условии, что код ELF доступен для определенной формы юридического лица в юрисдикции.

Зарезервированные коды

Есть 2 зарезервированных кода:

• 8888: используется, когда GLEIF запрашивает новый код ELF (для юридической формы, еще не включенной в список) для юрисдикции, которая находится в списке;
• 9999: применяется только к кодам LEI из юрисдикции, которой еще нет в списке.

Использование языка

Все юридические формы юридических лиц доступны только на местном языке (ах). Страны с несколькими официальными языками (например, Швейцария, Бельгия, Канада) сообщают о своих юридических формах на всех своих официальных языках.

Юридическая форма имеет значение только в соответствии с местным законодательством, поэтому предоставление английского перевода для всех юридических форм во всех странах вызовет путаницу.

Пример: голландская BV не является немецкой GmbH и не является частной компанией с ограниченной ответственностью.

Использование кодов ELF для нескольких юрисдикций / заморских территорий Франции

Начиная с реализации версии 1.2 списка кодов ELF, французские правовые формы (и коды ELF) теперь также будут использоваться для 7 заморских территорий Франции (Французская Гвиана, Гваделупа, Мартиника, Майотта, Реюньон, Сен-Бартелеми и Сен-Мартен). ). Эти юрисдикции являются частью Франции и имеют одинаковое законодательство и, следовательно, одинаковые правовые формы.

Это также означает, что Юридической юрисдикцией этих лиц будет Франция, потому что Юридическая юрисдикция определяется правовой формой.А поскольку юридическая форма французская, Юридической юрисдикцией должна быть Франция.

Соответствующие файлы для загрузки

Обзор юрисдикционных вопросов в недавних трансграничных схемах размещения | Соединенные Штаты | Лента новостей о международной реструктуризации | Знание | Глобальная юридическая фирма

Введение

Схема договоренности — это процедура в соответствии с Законом о компаниях 2006 г. (Великобритания), позволяющая компании прийти к компромиссу или договоренности со своими кредиторами (или любым их классом).

Схема не является формальным процессом несостоятельности и может использоваться как в контексте платежеспособности, так и в контексте несостоятельности. Пока схема предполагает компромисс, компания и необходимое большинство ее кредиторов могут согласовывать широкий круг вопросов между собой, связывая несогласных с миноритарными кредиторами. Схема должна быть одобрена кредиторами, составляющими 75 процентов по стоимости, а также 50 процентов по количеству в каждой затронутой категории кредиторов. С этой целью кредиторы должны быть разделены на категории лиц с аналогичными правами, которые могут консультироваться вместе с целью обеспечения своих общих интересов.Санкция схемы со стороны Суда также требуется после того, как соответствующие классы одобрили схему, прежде чем она вступит в силу. Однако, в отличие от плана главы 11 в США, несогласные кредиторы не могут быть распределены по классам.

допускают компромисс одного (или нескольких) классов кредиторов, и поэтому могут быть использованы для хирургического вмешательства несогласных кредиторов в рамках синдицированного механизма или в рамках класса нот или облигаций, избегая при этом всеобъемлющего производства по делу о несостоятельности. Английская схема организации — популярный инструмент реструктуризации, используемый для компрометации требований кредиторов в крупных международных сделках.В этой статье мы рассматриваем юрисдикционные вопросы, которые английские суды рассматривали в трансграничных схемах за последние 13 месяцев. Шесть рассмотренных недавно схем дают представление о процессе, который пройдет Суд при признании юрисдикции в отношении иностранных компаний, долгов и / или кредиторов.

Юрисдикция в отношении иностранных компаний

Заявку на схему может подать «компания». Термин «компания» в этом контексте означает любую компанию, подлежащую ликвидации в соответствии с Законом о несостоятельности 1986 года (Великобритания), включая иностранную компанию (которая может быть ликвидирована на том основании, что это незарегистрированная компания).При принятии решения о том, следует ли признать юрисдикцию для санкционирования схемы, Суд рассмотрит: (i) наличие у компании «достаточных связей» с Англией; (ii) окажет ли схема существенный эффект в иностранных юрисдикциях, в которых компания ведет значительный бизнес; и (iii) если у компании есть кредиторы в ЕС, ограничена ли юрисдикция английского суда по наложению санкций на Схему Регламентом ЕС о судебных решениях. Расположение «центра основных интересов» (или ЦОИ) компании — пробного камня для распределения юрисдикции для открытия производства по делу о несостоятельности в ЕС — не является частью юрисдикционной проверки для утверждения схемы (хотя см. комментарии ниже в отношении схемы Noble Group).

В деле Re Stripes US Holdings Inc [2018] EWHC 3098 суд попросили наложить санкции на схему в отношении компании из Делавэра Stripes US Holdings Inc (SUSHI). Материнской компанией SUSHI была Steinhoff Europe AG (часть глобальной розничной группы в Южной Африке), а ее единственным значительным активом были акции Mattress Firm Holding Corp (ведущего розничного продавца матрасов в США). До запуска схемы в Великобритании дочерние компании Mattress Firm подали заявку на защиту в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве с намерением завершить продажу в короткие сроки (чтобы воспользоваться распродажами в Черную пятницу).Однако для того, чтобы Mattress Firm привлекла новый долг, SUSHI необходимо было очистить от существующей задолженности, включая кредитную линию в размере 200 миллионов долларов США, регулируемую английским законодательством. Схема предлагала обменять долг СУШИ на новые инструменты, выпущенные его материнской компанией Steinhoff.

Схема была одобрена всеми кредиторами кредитной линии, которые присутствовали и голосовали на собрании схемы (что составляет 92,46 процента и 61,29 процента всех правомочных кредиторов). Суд попросили санкционировать схему на этом основании.

SUSHI была иностранной (незарегистрированной) компанией и, следовательно, могла быть ликвидирована в Англии, отвечая на первый «сложный» вопрос о юрисдикции.

Суд затем перешел к своей юрисдикции в отношении кредиторов схемы, некоторые из которых были зарегистрированы в государствах-членах ЕС, кроме Великобритании. Регламент ЕС о судебных решениях обеспечивает основу для регулирования юрисдикции и признания судебных решений по гражданским и коммерческим делам между государствами-членами ЕС. Позиция по умолчанию в соответствии с Регламентом такова, что ответчики, проживающие в государстве-члене ЕС, должны быть привлечены к ответственности в этом государстве-члене.Существует значительная юридическая неопределенность в отношении того, подпадают ли английские схемы под действие Регламента. Если они это сделают, то по английской схеме компания подаст в суд на своих кредиторов из ЕС в Англии. Вместо того, чтобы решать, применяется ли Регламент к схемам, суды вместо этого предположили, что Регламент будет применяться, а затем рассмотрели применение исключений, которые дадут английским судам юрисдикцию налагать санкции на схему в отношении кредиторов ЕС. В деле Stripes US Суд опирался на исключение из статьи 8 Регламента (обычно применяемое в трансграничных схемах), а именно: когда иностранный кредитор из ЕС является одним из нескольких ответчиков-кредиторов внутри класса, чтобы избежать риск непримиримых судебных решений в случае тесно связанных требований, что иностранному кредитору из ЕС может быть предъявлен иск в Англии, если любой из других ответчиков-кредиторов проживает в Англии.Шесть из 31 кредитора схемы проживали в Англии, и на этом основании Суд признал юрисдикцию в отношении иностранных кредиторов ЕС.

Как общий принцип международного права, изменение договорных прав в соответствии с применимым правом договора, сделанное судом этого закона, должно иметь силу в других странах. На этом основании суды постановили, что если претензии, являющиеся предметом данной схемы, регулируются английским правом, то это должно удовлетворять требованию «достаточной связи» с Англией.В Stripes US кредитная линия на сумму 200 млн долларов США, которая была предметом схемы, регулировалась английским законодательством, и, соответственно, критерий «достаточной связи» был удовлетворен.

Последний вопрос юрисдикции заключался в том, будет ли английский суд, санкционируя схему, «оскорбить вежливость» по отношению к судам в США, или каким-то образом нарушить юрисдикцию в соответствии с главой 15 Кодекса США о банкротстве. Суд сослался на показания эксперта по законодательству США, который считал, что схема, вероятно, будет признана и применена в судах Соединенных Штатов, при формировании мнения о том, что она не нарушает юрисдикцию американских судов.Действительно, Суд США в ряде других случаев признавал и применял английские схемы договоренностей в отношении компаний, зарегистрированных в США, где задолженность регулируется английским законодательством.

SUSHI впоследствии получил постановление в соответствии с главой 15 в суде США по делам о банкротстве округа Делавэр, признав эту схему иностранным производством и предоставив соответствующую компенсацию.

В деле Re Noble Group Ltd [2018] EWHC 3092 Суду необходимо было рассмотреть вопрос о том, обладает ли он юрисдикцией налагать санкции на схему, предложенную бермудской компанией, которая предприняла шаги по переводу своей ЦОИ из Гонконга в Англию.Компания также намеревалась добиваться признания английской схемы в США в соответствии с главой 15 Кодекса США о банкротстве. Долги, являющиеся предметом схемы, включали Облигации 2018 г., Облигации 2022 г. и возобновляемую кредитную линию, все регулируемые английским законодательством, и Облигации 2020 г., регулируемые законодательством Нью-Йорка.

Схема предлагала освобождение от требований кредиторов схемы в обмен на новые инструменты, которые будут выпущены вновь зарегистрированными связанными компаниями, которые также примут передачу активов существующей группы Noble.Схема была одобрена законным большинством голосов, и поэтому Суд попросили санкционировать эту схему.

При рассмотрении вопросов о юрисдикции Суд отличил критерий «достаточной связи» от вопроса о том, где у схемной компании был свой COMI, и в то же время признал, что некоторые из тех же факторов, имеющих отношение к переносу COMI в Англию также могут иметь отношение к демонстрации «достаточной связи» с данной юрисдикцией. Это особенно актуально с учетом того, что «достаточная связь» связана с вопросом о том, будет ли схема, вероятно, будет признана в других соответствующих юрисдикциях, что может зависеть от точки зрения, которую признает Суд о местонахождении ЦОИ компании (т.е.грамм. когда такой суд применяет принципы Типового закона ЮНСИТРАЛ). Соответственно, Суд опирался на факторы, связанные с перемещением COMI в Англию (включая перенос головного офиса и центра переговоров по реструктуризации в Лондон), а также на применимое английское право в отношении большинства долгов и решительную поддержку схема в установлении того, что была достаточная связь с Англией, чтобы оправдать осуществление юрисдикции схемы.

Затем Суд рассмотрел вопрос о том, может ли он быть уверен в том, что схема принесет «существенный эффект» в иностранных юрисдикциях и не будет ли Суд действовать напрасно, налагая санкции на эту схему.Суд отметил (среди прочего), что подавляющее большинство международных кредиторов поддержали схему (поэтому вероятность иностранного возражения была незначительной), идентичная схема продвигалась на Бермудских островах, и Noble добивалась признания схем в соответствии с главой 15 Закона. Кодекс США о банкротстве и / или принципы вежливости. В этом отношении Суд опирался на экспертные показания бывшего судьи Суда США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка, выражая четкое мнение о том, что суд США по делам о банкротстве вынесет постановление о введении в действие схемы в Соединенных Штатах.

Компания представила доказательства того, что 13 держателей облигаций (с требованиями от 18,2% до 22,5% от общих требований схемы) проживали в Англии и, соответственно, в соответствии со схемой SUSHI, статья 8 Регламента судебных решений ЕС будет привлечена и удовлетворена. Таким образом, Суд был удовлетворен тем, что в международном контексте было уместно использовать свое дискреционное право налагать санкции на схему.

Наконец, английский суд недавно санкционировал схему в отношении Agrokor d.г., гигантский хорватский пищевой конгломерат. Финансовые трудности группы были широко освещены, и в 2017 году компания начала процедуру чрезвычайного управления (EA) в Хорватии. Эти процедуры не были включены в Приложение A Регламента ЕС о реорганизации несостоятельности, поэтому не получили автоматического признания в Англии. Однако они были признаны в Англии в соответствии с Положениями о трансграничной несостоятельности 2006 года и в США в соответствии с главой 15 Кодекса США о банкротстве. Конечной целью судебного разбирательства по делу EA была реструктуризация обязательств Agrokor перед кредиторами посредством плана урегулирования в соответствии с законодательством EA.План урегулирования был одобрен хорватским судом в 2018 году. План требовал новации и внесения поправок в соглашение о предоставлении срочных услуг на сумму 1 млрд евро, регулируемое английским законодательством. Требовалось единодушное согласие на новацию и поправку, но не последовало. Это создало проблему для Agrokor: английский суд, скорее всего, отказал бы в принудительном исполнении хорватского плана, поскольку он касается долгов по английскому праву, на основании «правила Гиббса», которое требует, чтобы обязательства, регулируемые английским законодательством, изменялись или выполнялись в соответствии с ними. с английским правом.Соответственно, компания предложила внести новацию и поправку по английской схеме размещения.

99,9 процента по стоимости и 97,92 процента по количеству кредиторов схемы (являющихся кредиторами соответствующих объектов) проголосовали за схему. Затем суд попросили санкционировать схему. Agrokor утверждал, что Суд обладает юрисдикцией по причинам, аналогичным тем, которые рассматриваются в схемах SUSHI (и других), а именно: (i) что иностранная (то есть хорватская) компания имела право быть ликвидированной в Англии как незарегистрированная компания; (ii) требование о наличии достаточной связи с Англией удовлетворяется тем фактом, что соглашение об объектах регулируется английским правом; и (iii) на статью 8 Регламента ЕС о судебных решениях можно ссылаться, поскольку в Англии есть по крайней мере один кредитор, и целесообразно, чтобы требования рассматривались вместе.Чтобы показать, что схема может иметь существенный эффект, Agrokor получил экспертные заключения в отношении хорватского законодательства, которые показали, что приказ о санкционировании схемы, вероятно, будет признан в Хорватии, будь то в соответствии с Регламентом судебных решений ЕС, Регламентом Рима I или в соответствии с международным частным правом Хорватии. Суд санкционировал схему 28 февраля 2019 года.

Юрисдикция в отношении внешнего долга

Как упоминалось в контексте схемы Noble, английские суды санкционируют схему для иностранных долгов, если Суд считает, что эта схема, вероятно, будет реализована в юрисдикции законов, регулирующих долги.

В деле Re Avanti Communications Group Plc [2018] EWHC 653 (Ch) заявителем была английская компания, которая предоставляла услуги фиксированной спутниковой связи в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. Схема предлагала конвертацию облигаций 2023 года в акционерный капитал. Облигации регулировались законодательством штата Нью-Йорк и в их первоначальной форме содержали пункт о юрисдикции США. Однако еще до введения схемы держателей облигаций попросили дать согласие на внесение поправок в примечания, которые предусматривали, что судебное разбирательство может быть возбуждено исключительно в судах Англии.Запрос согласия был успешным, и Avanti получила экспертное заключение о том, что в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк поправка к положению о юрисдикции имеет силу для передачи юрисдикции английскому суду в отношении схемы.

Все кредиторы схемы, присутствующие и голосующие на собрании схемы, одобрили схему (что составляет примерно 98,3% всех кредиторов схемы). Соответственно, Суд попросили санкционировать схему. Компания, зарегистрированная в Англии, означала, что Суду не нужно было рассматривать вопрос о том, может ли компания быть ликвидирована в Англии и существует ли достаточная связь с юрисдикцией.При рассмотрении влияния Регламента ЕС о судебных решениях использовалось исключение в статье 27, которое позволяет положениям о юрисдикции передавать юрисдикцию судам в конкретном государстве (как было изменено в
посредством запроса согласия). Обеспокоенность, связанная с обычным использованием статьи 8, заключалась в том, что характер Облигаций 2023 года был таков, что компания не могла быть точно уверена, кто держал долг в любой данный момент, и, следовательно, будет ли кредитор, зарегистрированный в Англии для этой цели. исключения.Как выяснилось, было по крайней мере 3 кредитора с постоянным местом жительства в Великобритании, и поэтому Avanti могла полагаться на Статью 8 (как это произошло в SUSHI) и Статью 27.

Для того, чтобы убедить Суд в эффективности схемы на практике в отношении привязки держателей облигаций противной стороны к измененным условиям, Avanti поставила схему в зависимость от признания в США Главы 15 и представила экспертный отчет о том, что схема, вероятно, будет признана и данный эффект в США. Суд санкционировал схему 26 марта 2018 года.

Аналогичный подход был использован в Re House of Fraser (Funding) Plc [2018] EWHC 2663 (Ch). Дело касалось английской компании, схемы долга которой регулируются английским и нью-йоркским законодательством. Перед началом процесса схемы компания внесла поправки в положения о юрисдикции в долговых документах, чтобы обеспечить представление всеми сторонами юрисдикции судов Англии и Шотландии (в дополнение к судам США). Схема была одобрена всеми кредиторами, присутствовавшими на собрании (что составляет 89 процентов от стоимости всех кредиторов схемы), и 25 июля 2018 года Суд санкционировал схему.К сожалению, группе не удалось получить необходимые средства от потенциальных инвесторов и, следовательно, 10 августа 2018 года группа подала заявку на администрирование, но через несколько часов была приобретена в рамках заранее подготовленной сделки дисконтным розничным торговцем спортивными товарами Sports Direct за 90 миллионов фунтов стерлингов.

В деле Re Lehman Brothers International (Europe) Ltd [2018] EWHC 1980 совместные администраторы компании стремились положить конец неурегулированным судебным разбирательствам и облегчить распределение излишков, превышающих 6 млрд фунтов стерлингов, путем подавления меньшинства необеспеченных кредиторов которые не согласны с предложенным ими способом распространения.Знаковое решение включает полезный обзор закона, касающегося состава классов, в частности различия между разными правами (которые могут разделить класс) и разными интересами (что не должно). С трансграничной точки зрения Суд рассмотрел два представляющих интерес вопроса: (i) влияние Регламента ЕС о судебных решениях; и (ii) будет ли схема предоставлена ​​и достигнет ли существенного трансграничного эффекта. Следуя проторенному пути, Суд предположил (не решая), что Регламент о судебных решениях применяется, а затем обратился к вопросу о том, можно ли установить юрисдикцию в рамках его положений (т.е. путем применения соответствующих исключений). На статью 8 снова ссылались, потому что примерно 11 процентов по количеству и 5 процентов по стоимости кредиторов схемы с признанными требованиями проживали в Англии. Суд также применил исключение в статье 26 (1) Регламента, которая предусматривает, что суд государства-члена, в который явится ответчик, обладает юрисдикцией в отношении ответчика. Согласно английскому праву, любой кредитор схемы, представивший доказательство долга в администрацию LBIE, подчиняется юрисдикции английского суда для всех целей, связанных с администрированием.Все соответствующие кредиторы, не представившие доказательства в администрацию, были исключены из схемы.

При рассмотрении вопроса о том, удовлетворяет ли данная схема критерию «существенного эффекта», Суд отметил, что LBIE обратилась в Суд по делам о банкротстве США с просьбой о признании схемы в соответствии с главой 15 Кодекса США о банкротстве. Независимо от признания в главе 15 Суд постановил, что схема явно приведет к значительному эффекту на том основании, что кредиторы не должны иметь возможность обеспечить соблюдение своих законных прав на получение процентов в английской администрации английской компании в соответствии с английским законодательством в любой юрисдикции, кроме Англия, где лишь небольшая часть излишка находится за пределами Англии.Суд санкционировал схему 18 июня 2019 года.

Заключение

Примеры в этой статье демонстрируют практическую полезность английских схем размещения в крупных трансграничных реструктуризациях и несостоятельности.

В частности, английские суды продемонстрировали гибкость в осуществлении своей юрисдикции для санкционирования иностранных схем — барьеры для входа для крупных иностранных компаний с достаточными связями с Англией и разнообразной международной базой кредиторов относительно невысоки.Недавнее решение Апелляционного суда Англии по делу ОАО «Банк Азербайджана» (Бахшиева против Сбербанка России [2018] EWCA Civ 2802), подтверждающее правило Гиббса, означает, что английские схемы — возможно, используемые параллельно с иностранными мерами или планами реструктуризации — являются вероятно, останется требованием для компрометации долгов иностранной компании по английскому законодательству. Еще неизвестно, будет ли правило Гиббса, которое подвергалось резкой критике со стороны международного сообщества реструктуризации как противоречащее общей глобальной тенденции к модифицированному универсализму, в конечном итоге будет рассмотрено Верховным судом Великобритании.Если это так, будет интересно посмотреть, поддержит ли высший апелляционный суд Великобритании или отменит правило Гиббса — или, даже если он намерен придерживаться мнения, что это правило является анахронизмом и не имеет места в современном мире. крупномасштабных реструктуризаций в нескольких юрисдикциях, считает ли он, что правило может быть отменено только законодательным органом.

Не ожидается, что Brexit повлияет на привлекательность английских договоренностей для иностранных компаний.Если предположить, что Регламент судебных решений перестанет применяться к Великобритании после Брексита (который остается нерешенным на момент написания), тем не менее, проблемы, возникшие на сегодняшний день в связи с применением Регламента судебных решений, не будут подвергаться сомнению: Регламент судебных решений не будет применяться к схемам. В случае схем, относящихся к иностранным компаниям, могут возникнуть сложные вопросы в отношении юрисдикции и признания санкционированных английским судом схем. По этим причинам может случиться так, что после Брексита будет уделяться повышенное внимание экспертным заключениям, представленным в английский суд в ходе процесса утверждения схемы, относительно того, будет ли схема признаваться в юрисдикции инкорпорации должник (и, возможно, другие ключевые юрисдикции) с точки зрения международного частного права.Тем не менее, эффективность схем на сегодняшний день, как правило, не снижается из-за отсутствия признания в других юрисдикциях, и, возможно, нереально предполагать, что Brexit будет иметь какое-либо значение в этом отношении.

Правовой статус — FSSC 22000

Фонд управляется строгими внутренними законами, обеспечивающими постоянную независимость, некоммерческий характер и прозрачность. Это также гарантирует, что финансы управляются должным образом, все расходы по Схеме минимальны, и нет финансирования для других организаций или частных лиц.Фонд поддерживает и владеет Схемой, а также управляет ее использованием лицензированными органами по сертификации. Право собственности на Схему FSSC 22000 имеет юридическое основание в виде авторских прав, прав на товарные знаки и других прав интеллектуальной собственности в соответствии с голландским и международным законодательством.

Зарегистрированный офис фонда находится в Нидерландах, а его коммерческое предприятие находится по адресу Stephensonweg 14, 4207 HB, в городе Горинхем.

Фонд регулируется законодательством Нидерландов и является некоммерческим юридическим лицом, что означает, что у Фонда нет акционеров или участников.

Фонд, его члены правления и его устав зарегистрированы в Торговой палате Нидерландов в соответствии с законом № 64112403.

Цели фонда, указанные в Уставе:

1. содействие применению систем менеджмента качества и безопасности пищевых продуктов;
2. разработка, проектирование, управление и изменение систем сертификации и контроля безопасности пищевых продуктов в области безопасности и качества пищевых продуктов;
3. способствует национальному и международному признанию и всеобщему признанию систем, разработанных для обеспечения безопасности и качества пищевых продуктов;
4. проводит информационные кампании и предоставляет информацию о безопасности и качестве пищевых продуктов;
5. оказывает вспомогательные услуги по сертификации систем безопасности пищевых продуктов в области безопасности и качества пищевых продуктов;
6. выполняет все другие действия, которые в самом широком смысле связаны с вышеупомянутым или могут быть ему полезны.

Для получения дополнительной информации или вопросов относительно правового статуса FSSC 22000, функционирования команды управления или Совета заинтересованных сторон, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Ставка корпоративного подоходного налога, скидки и схемы освобождения от налогов

Схема освобождения от налогов для новых начинающих компаний была введена в Год оценки (YA) 2005 для поддержки предпринимательства и развития наших местных предприятий.

В бюджете на 2018 г. было объявлено, что налоговые льготы по схеме будут пересмотрены с начала 2020 г. по мере усиления другой поддержки компаний в наращивании их возможностей.

Налоговые льготы для соответствующих компаний в течение их первых 3 последовательных YA следующие:

Эта схема освобождения применяется к соответствующим компаниям только для их первых трех последовательных ЯА. Начиная с четвертого года выпуска компании могут пользоваться частичным освобождением от уплаты налогов. Узнайте, как определить первые 3 ЯП вашей компании.

В таблицах ниже указаны суммы освобождения от уплаты налогов.

Максимальное освобождение для каждого YA составляет 125 000 долларов США (75 000 долларов США + 50 000 долларов США).

Таблица 2: Освобождение от налога на первые $ 300 000 налогооблагаемого дохода (где любой из первых 3 летних периодов выпадает на 2019 год и ранее)

Максимальное освобождение для каждого YA составляет 200 000 долларов США (100 000 долларов США + 100 000 долларов США).

Пример

Моя компания имеет право на схему освобождения от уплаты налогов для новых начинающих компаний, и ее первые 3 годовой доходности — 2019 год, 2020 год и 2021 год. На какое максимальное освобождение я могу претендовать по этой схеме?

Максимальное освобождение от обычного налогооблагаемого дохода для каждого YA составляет:

См. Примеры (PDF, 57 КБ) о том, как вычислить сумму освобождения от налогов в соответствии со схемой освобождения от налогов для новых начинающих компаний.

Квалификационные условия для схемы освобождения от налогов для новых начинающих компаний

Все новые начинающие компании имеют право на схему освобождения от налогов, за исключением :

• Компании, основной деятельностью которых является инвестиционный холдинг
• Компании, занимающиеся развитием недвижимости для продажи, инвестирования или того и другого

Новая начинающая компания должна также:

1. Зарегистрировано в Сингапуре
2. Быть налоговым резидентом Сингапура для этого
YA
3. Иметь общий акционерный капитал, бенефициарно принадлежащий непосредственно не более чем 20 акционерам в течение базисного периода для этого ЯО, если:
   1. Все акционеры — физические лица; или
   2. Как минимум 1 акционер — физическое лицо, владеющее не менее 10% выпущенных обыкновенных акций компании

Как подать заявление об освобождении от уплаты налогов

Чтобы подать заявление об освобождении от уплаты налогов, заполните соответствующие разделы Заявления о расчетном налогооблагаемом доходе (ECI) и Формы C-S / Формы C-S (Lite) / Формы C.

Злоупотребление схемой освобождения от налогов

IRAS серьезно относится к компаниям, которые созданы для злоупотребления этой схемой и не зарегистрированы в целях предпринимательства или по подлинным коммерческим причинам.

IRAS без колебаний примет меры, если такое злоупотребление будет обнаружено.

Злоупотребление схемой освобождения от налогов включает:

• Распределение дохода существующей прибыльной непрерывной деятельности между несколькими подставными компаниями таким образом, чтобы налогооблагаемый доход каждой подставной компании находился в пределах порогового значения для освобождения от налогов
• Начисление комиссионных / расходов с существующей прибыльной непрерывно действующей компании фиктивными компаниями без каких-либо добросовестных коммерческих причин

Компании-оболочки требуют освобождения от налога на прибыль, которую они получают от прибыльной непрерывной деятельности, в то время как последняя требует налогового вычета с комиссий / расходов, уплаченных компаниям-оболочкам.

Эти подставные компании не осуществляют какой-либо деятельности или существенной деятельности и не имеют сотрудников или имеют мало сотрудников. На их счетах обычно мало транзакций и низкая капитализация (обычно 2 доллара).

Эти формы договоренностей приводят к общему чистому снижению налога для прибыльной непрерывной деятельности и подставных компаний.

По состоянию на 31 января 2021 года более 300 компаний были проверены на предмет возможного злоупотребления схемой освобождения от налогов для новых начинающих компаний.Это привело к общему возмещению налогов и штрафов на сумму более 25 миллионов долларов.

Уклонение от уплаты налогов / мошенничество является уголовным преступлением, наказуемым по закону, и Суд налагает суровые наказания за такие преступления. Компании или частные лица, которые участвуют в неправомерных налоговых схемах, таких как создание подставных компаний, чтобы воспользоваться преимуществами Схема освобождения от налогов для новых начинающих компаний или физических лиц, которые помогают другим в незаконных налоговых условиях, должна немедленно раскрывать такие злоупотребления. IRAS будет рассматривать такое раскрытие как смягчающий фактор при рассмотрении штрафных санкций.

Схемы пирамид

1. NC DOJ
2. Защита потребителей
3. Схемы зарабатывания денег
4. Схемы пирамид

Спикер утверждает, что вы можете стать таким же богатым, как он, нанимая людей, которые станут дистрибьюторами в новой интересной компании. Он объясняет, что если вы привлечете людей к бизнесу, и они наймут больше людей, вы получите процент от всех их продаж.

Вы покупаете продукцию компании на сотни долларов в кредит и становитесь частью «нижестоящего» докладчика.«Мало того, что невозможно продать купленные вами товары, но теперь даже ваши друзья и семья избегают вас.

Закон о пирамидальных схемах

Многие компании, которые работают через сетевой или многоуровневый маркетинг, фактически являются финансовыми пирамидами. Промоутеры часто заявляют, что их программа является законной, потому что предлагается продукт или услуга. Однако, согласно закону Северной Каролины, пирамидальная схема — это любой план, в котором участник (1) платит деньги (2) за возможность получить деньги (3) при введении новых участников в программу, независимо от того, является ли продукт или сервис также предлагается.В Северной Каролине создание или управление финансовой пирамидой является уголовным преступлением, и тот, кто продвигает или участвует в ней, может быть обвинен в правонарушении.

Советы по предотвращению мошенничества

Ищите следующие предупреждающие знаки, чтобы не попасть в ловушку возможной финансовой пирамиды:

• Вас приглашают принять участие в собрании или послушать конференц-звонок, чтобы узнать о новой возможности для заработка. Человек, который вас приглашает, может отмахнуться от ваших вопросов и сказать вам, что его или ее спонсор объяснит вам это намного лучше на встрече.
• Объявления о трудоустройстве в газетах или в Интернете иногда используются для набора сотрудников в финансовые пирамиды. Вы приходите на то, что, по вашему мнению, будет собеседованием при приеме на работу, но на самом деле это собрание по найму для финансовой пирамиды.
• Многие учредители пирамид хвастаются высокими доходами нескольких лучших исполнителей («тысячи в неделю» или «шестизначный доход»). Скептически относитесь к заявлениям о доходах. Большинство людей, нанятых в организацию, не выплачивают эти суммы, в том числе и лица, предъявляющие претензии.
• Основное внимание в программе уделяется набору новых представителей и продаже продуктов новым членам по мере их присоединения, а не продажам клиентам.
• На встречах по подбору персонала и в публикациях в социальных сетях акцент делается на потенциальную прибыль и «построение своего бизнеса». с очень небольшим количеством информации о том, как продавать продукт.
• Товары или услуги являются уловками или имеют завышенные цены. Примеры: средства для здоровья и красоты, новые изобретения или «чудодейственные» лекарства.
• На вопрос, является ли программа пирамидой, промоутеры могут сравнить с корпорациями, в которых один человек на вершине зарабатывает больше всего денег. Они не говорят, что корпорации не ищут неограниченное количество сотрудников и не платят своим сотрудникам только за набор других сотрудников.
• Никогда не подписывайте контракт и не платите деньги за участие в многоуровневой маркетинговой программе, не прочитав все документы. Обсудите возможность с супругом, другом, бухгалтером или юристом.Не подписывайте его, если вас заставляют быстро принять решение, прежде чем у вас будет время ознакомиться с фактами.
• Если вы присоединитесь к финансовой пирамиде, помните, что ваше решение повлияет на всех, кого вы привлечете к программе. Эти схемы обходятся тысячам жителей Северной Каролины в миллионы долларов каждый год и могут повредить отношениям с друзьями и семьей.

Мы можем помочь

Если у вас есть жалоба на финансовую пирамиду, свяжитесь с нами для получения помощи или позвоните по бесплатному телефону в Северной Каролине 1-877-5-NO-SCAM.

Trust LEI Pass: Глобальная идентификационная схема для экономической интеграции бизнеса

Одно из препятствий на пути экономического роста сильно недооценено: отсутствие достоверной информации, позволяющей предприятиям знать, с кем вы ведете бизнес. Еще важнее в цифровом мире: никто не знает, какие компании существуют и как они связаны. Это большая проблема для регулирования, исследований, решения, прозрачности и базовой эффективности бизнеса. Многие юридические лица в развивающихся странах ведут бизнес без регистрации и без какой-либо официальной идентификации.Они отрезаны от услуг и цепочек поставок, уязвимых для коррупции, что приводит к экономическому спаду. Инициированная Группой двадцати некоммерческая система идентификации юридических лиц предоставляет уникальную схему идентификации как общественное благо, представляющее единственную глобальную инициативу, которая была выдвинута. в интересах общества за счет сотрудничества правительств. Его данные доступны для всех, в любое время и в любом месте. Каждый бизнес имеет право на самобытность — подлинно государственно-частное партнерство, развернутое в масштабах для достижения процветания в развивающихся странах.

Описание проблемы

Владельцы микро-, малых и средних предприятий и их сотрудники, которым не доверяют, сталкиваются с проблемами при участии в экономической деятельности на региональном и глобальном уровнях. Административные и правовые рамки для обеспечения идентичности и доверия не существуют в степени, приемлемой для торговых контрагентов в развитых странах. Регулирование борьбы с отмыванием денег все чаще вынуждает банки сокращать корреспондентские банковские отношения и коридоры денежных переводов из-за отсутствия доверия к неизвестным юридическим лицам.Чтобы участвовать в любой трансграничной торговле, бизнес должен быть известен и ему доверяют. Китай недавно ввел постановление, согласно которому код LEI является ключевым идентификатором в таможенных декларациях для 25 развивающихся стран. Эффективного глобального решения для идентификации, которое обеспечивает быструю и надежную идентификацию, соответствующую эпохе цифровых технологий, не существует. Риски огромны: предприятия не могут участвовать в экономической деятельности или становиться зависимыми от коммерческих поставщиков. Ни Facebook, ни Amazon ID не помогают создавать новые возможности для бизнеса без развития огромной зависимости от коммерческих интересов.Альтернатива прихода к власти иностранной государственной системы также не была бы привлекательной. Мы считаем, что эту проблему решает только уникальная структура Глобальной системы LEI. Мы можем сделать личность прозрачной для всех. Система LEI существует и осуществляется под глобальным надзором со стороны регулирующих органов. Регистрация кодов LEI осуществляется в соответствии с принципами возмещения затрат. Стоимость варьируется от 50 до 120 долларов США. Эти затраты в основном связаны с проверкой достоверности и проверкой информации о юридическом лице. Мы будем использовать грант для субсидирования процесса на основе каждого кода LEI, позволяя компаниям получать коды LEI бесплатно.

Чем больше развивающихся стран будут участвовать в Глобальной системе LEI, тем больше предприятий получат надежные идентификаторы и доступ к региональным и глобальным рынкам. Наша оценка воздействия подтверждается: — числами принятия LEI, которые мы оцениваем в каждой из 222 участвующих юрисдикций; — увеличение количества зарегистрированных компаний, показанных в нашем открытом реестре, будет сравниваться с тем, сколько юридических лиц можно охватить.В течение 5 лет мы хотим предоставить компаниям международно признанную идентичность бесплатно. Эта идентичность должна включать цифровой компонент. Завершена фундаментальная работа, такая как разработка необходимых стандартов с ISO, ETSI, XBRL International и CA / B Forum. В течение этого пятилетнего периода гранта предприятия в 20+ странах к югу от Сахары получат коды LEI бесплатно. Мы считаем, что это может привести к регистрации до 2,5 миллионов юридических лиц. • Поощрять формализацию и рост микро-, малых и средних предприятий за счет доступа к финансовым услугам (кредитам, страхованию) и их интеграции в цепочки создания стоимости и рынки. • Поддерживать производственную деятельность, создание достойных рабочих мест, предпринимательство, творчество и инновации • Снижение неэффективной экономической деятельности и коррупции за счет формализации, тем самым увеличивая налоговые поступления

Схема деловой помощи при COVID-19 (CBAS)

Схема нацелена на такие предприятия, как организации общественного питания и организации мероприятий.

Tánaiste и министр предпринимательства, торговли и занятости Лео Варадкар TD на этой неделе объявили о дополнительных мерах в размере 160 млн евро для помощи предприятиям во время пандемии, которые были согласованы с кабинетом министров.

Одна из этих мер, Схема деловой помощи в связи с COVID-19 (CBAS) на 60 млн евро, разрабатывается для предоставления грантов предприятиям, не имеющим права на участие в других существующих государственных программах, предназначенных для покрытия фиксированных затрат.

Схема предназначена для предприятий, которые в целом соответствуют критериям CRSS, за исключением того, что клиенты не могут или ограничены в доступе в помещения.По новой схеме будет предложен грант в размере до 8000 евро, равномерно распределенный на два квартала.

Оптовики, поставщики общественного питания и поставщики мероприятий (например), которые работают из здания или аналогичного стационарного физического сооружения, за которое взимается коммерческая ставка, но которые не открыты для общественности, имеют право на участие. Однако предприятия, работающие из мобильных помещений или помещений, которые не закреплены на постоянной основе, не будут иметь права, поскольку они не соответствуют определению коммерческих помещений. Компании, работающие из помещений, за которые не взимается плата, также не имеют права.

Предварительные критерии для Схемы деловой помощи COVID-19 (CBAS):

• схема будет доступна компаниям, самозанятым, индивидуальным предпринимателям или товариществам; минимальный оборот 50 000 евро
• не принадлежат и не управляются государственным органом
• компания не имеет права на CRSS или отраслевую поддержку, такую ​​как Схема обеспечения непрерывности бизнеса Fáilte Ireland (запущена 11 февраля).
• они получили счет от местных властей для бизнеса, который работает в здании или аналогичном стационарном физическом сооружении, на котором оплачиваются бизнес-ставки (мобильные помещения или помещения, которые не закреплены на постоянной основе, не соответствуют требованиям определение служебных помещений, а также помещений, за которые не взимается плата)
• компания должна иметь действующий сертификат об освобождении от налогов от налоговой инспекции
• оборот бизнеса за претензионный период оценивается не более 25% от:
  • средний недельный оборот бизнеса в 2019 г .; или
  • прогнозируемый средний недельный оборот бизнеса с 1 января по 30 июня 2021 года для предприятий, которые начали после 1 ноября 2019 года
• предприятие намеревается полностью возобновить торговлю после снятия государственных ограничений

Дополнительные меры, объявленные в рамках пакета на 160 млн евро, включают:

1. Дополнительные 10 млн евро для компаний, разрабатывающих и производящих СИЗ и оборудование, используемое для борьбы с COVID-19.
   Фирмы, исследующие или производящие СИЗ, дезинфицирующие средства, тесты, оборудование или другие лекарственные средства, имеющие отношение к COVID-19, имеют право на финансирование до 50% своих капитальных затрат.
2. Дополнительные 90 млн евро для Фонда поддержки предприятий, который предлагает финансирование в размере до 800 000 евро, включая безвозвратные гранты на сумму 200 000 евро или 50% в виде безвозвратных грантов отвечающим критериям производственным компаниям и компаниям, оказывающим услуги на международном рынке.

Если вам требуется помощь в решении каких-либо проблем с финансированием или налоговых требований, с которыми вы столкнетесь в результате пандемии, обратитесь к члену нашей группы по налогам или корпоративным финансам.