отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

(см. текст в предыдущей

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Верховный суд о прекращении банкротства физлица из-за отсутствия средств на погашение долга: Топ-3 taxCOACH

Суть: В отношении должника-физлица была введена процедура реструктуризации долгов. Однако затем производство по делу о банкротстве было прекращено. Должник оспорил прекращение дела. 

Позиция нижестоящих судов:

• когда у гражданина отсутствует имущество, за счет которого хотя бы частично могла быть погашена накопившаяся задолженность по обязательствам, цель процедуры реализации имущества – пропорциональное удовлетворение требований кредиторов – становится недостижимой. Это, в свою очередь, исключает возможность введения указанной процедуры; законодательство о банкротстве не направлено на решение задачи по списанию в судебном порядке долговых обязательств такого гражданина. 
  
• отсутствие у гражданина – должника средств, необходимых для возмещения всех судебных расходов на проведение процедуры реализации имущества, является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина;абз. 8 п. 1 статьи 57 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при этом денежные средства на указанные цели (полностью либо в части) не могут быть предоставлены должнику третьим лицом, не являющимся кредитором. 
  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. 

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. 

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов.абз. 7 п. 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве Таким образом, устанавливается баланс между социально — реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. 

Поэтому вывод судов о том, что процедура реализации имущества банкротства сведется лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным. Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину — должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.

2. ФНС выпустила рекомендацию по камеральным проверкам деклараций по НДС с льготными операциями  

В письме от 26 января 2017 года N ЕД-4-15/1281@ ФНС России дает территориальным инспекциям рекомендации по проведению с применением риск-ориентированного подхода камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС, в которых отражены операции, не подлежащие (освобождаемые от налогообложения) налогообложению НДС в соответствии с п. 2 и 3 ст. 149 НК и подпадающие под понятие налоговая льгота с учетом п. 1 ст. 56 НК и позиции Пленума ВАС РФ “О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость”.п. 14 Постановления

Как указывает ФНС, при проведении камеральных налоговых проверок целесообразно учитывать совокупность следующих факторов:

• уровень налогового риска, присвоенного системой управления рисками АСК “НДС-2”;
• результат предыдущих камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС по вопросу правомерности применения налогоплательщиками налоговых льгот.

На налоговую инспекцию возлагается обязанность истребовать у проверяемого налогоплательщика пояснения об операциях (по каждому коду операций), по которым применены налоговые льготы.в соответствии с п. 6 ст. 88 НК Налогоплательщик вправе представить Пояснения в виде реестра подтверждающих документов (далее — Реестр), а также перечень и формы типовых договоров, применяемых налогоплательщиком при осуществлении операций по соответствующим кодам.

При этом на основе информации, содержащейся в представленном налогоплательщиком реестре, инспекция должна истребовать документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых льгот. Объем таких документов определяется для каждого кода операции в соответствии с алгоритмом. Не менее 50% от объема документов должны подтверждать наиболее крупные суммы операций, по которым применены налоговые льготы.

Если налогоплательщик не представит реестр или представить его не по рекомендуемой форме (в случае невозможности идентификации подтверждающих документов, невозможности их соотнесения с используемыми льготами, невозможности выполнения требований письма ФНС, не указания в реестре суммы операции), налоговый орган обязан истребовать документы уже без использования риск-ориентированного подхода.

Суть: конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего гендиректора должника суммы реального ущерба (в том числе убытков, вызванных перечислением денежных средств без надлежащего правового основания) и упущенной выгоды. 

Арбитражные суды в удовлетворении иска отказали: перечисление денежных средств подрядчику должника не свидетельствует о недобросовестности и (или) неразумности действий гендиректора как единоличного исполнительного органа. Суды указали на недопустимость двойного возмещения в конкурсную массу одной и той же суммы, поскольку исполнительное производство в отношении о взыскании долга не окончено. 

Верховный суд пересмотрел решения АС: По общему правилу общество, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие убытков, причинную связь между поведением ответчика и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями. 

При рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) последнего с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей. 

Судам надлежало проверить, не выходили ли за пределы обычного делового (предпринимательского) риска действия, повлекшие убытки. 

В обоснование своих доводов о наличии и размере убытков конкурсный управляющий представил в суд платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств, а также судебные акты, подтверждающие отсутствие оснований для перечисления денежных средств. По мнению конкурсного управляющего, противоправность действий гендиректора выражалась в его недобросовестности при осуществлении организационно-распорядительных функций руководителя, отвечающего за рациональное и разумное расходование денежных средств общества. Наличие убытков явилось прямым следствием нарушений гендиректора своих обязанностей. 

Судами не установлено, что общество получило возмещение своих имущественных потерь посредством применения к правоотношениям должника и общества последствий недействительности сделки. Следовательно, указание судами на неутраченную для общества возможность защитить свои права иным способом как обстоятельство, исключающее взыскание убытков с директора, противоречит пункту 8 постановления Пленума N 62 и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 9324/13 по делу N А12-13018/2011. 

Прекращение процедуры банкротства физического лица

Судебное банкротство физического лица — процесс сложный и многоступенчатый. Подготовка к нему также требует немалых усилий. Но что, если возникла необходимость в прекращении банкротства задолжавшего гражданина?

Основания прекращения банкротства гражданина

В ст. 57 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены основания для прекращения производства о признании банкротом как физического лица, так и юридического. Это:

1. Восстановление платежеспособности лица, являющегося должником.

Для физического лица это означает выполнение разработанного кредиторами и утверждённого судом плана реструктуризации, то есть перераспределения задолженности на более мягких условиях. Если же речь идёт о стадии реализации имущества, прекращение производства происходит в случае резкого улучшения финансовой ситуации (получение наследства, устройство на высокооплачиваемую должность, крупный выигрыш в лотерее и т. п.), в связи с чем становится возможным исполнить долговые обязательства.

2. Заключение сторонами по делу мирового соглашения.

С его условиями (как правило, более мягкими, чем действующие обязательства) должны быть согласны и кредиторы, и гражданин, являющийся должником. Прекратить производство в этом случае необходимо, поскольку в отличие от стадии реструктуризации, исполнение оговорённых требований нужно осуществлять за рамками процедуры банкротства. Однако если условия не будут выполнены, процедуру можно возобновить.

3. Признание требований, которые стали основаниями для возбуждения производства по делу о банкротстве (при отсутствии иных), необоснованными.

Например, после инициации банкротства физического лица может выясниться, что расписка, которая послужила главным аргументом для выдвижения требований об уплате указанного в ней долга, не является полноценным документом, подтверждающим договор — заём признаётся недействительным. Суд прекращает производство, если в реестре отсутствуют другие требования.

4. Отказ от своих требований (или требования о признании должника банкротом) всех кредиторов, участвующих в процедуре банкротства.

При специфических обстоятельствах, когда кредиторы по каким-либо причинам проявляют лояльность к должнику, возможно и такое.

5. Удовлетворение в ходе любой процедуры в рамках банкротства всех требований кредиторов, которые были включены в официальный реестр.

Деньги, которые полностью погасят имеющуюся задолженность, может внести должник или третье лицо. Также весь объём долга, включая необходимые средства на проведение торгов, может быть закрыт в результате продажи имущества — например, если финансовому управляющему удалось оспорить предшествующие банкротству сделки и включить таким образом новую недвижимость в конкурсную массу.

6. Отсутствие денежных средств, необходимых для того, чтобы возместить судебные расходы на процедуры, проводимые в рамках банкротства (в том числе тех, что нужны для оплаты вознаграждения финансового управляющего).

Данное основание прекращениявстречается часто. Закон также обязывает финансового управляющего обратиться с заявлением о прекращении дела в случае, если последний придёт к выводу, что финансов для осуществления процедуры нет в достаточном количестве и не предвидится, даже если всё имущество должника будет распродано.

Порядок прекращения внесудебной процедуры банкротства должника урегулирован ст. 223.5 ФЗ № 127. Согласно ей, упрощённое банкротство гражданина прекращается, если в течение шести месяцев после его начала в собственность заявителя поступило имущество (или финансовое положение заявителя улучшилось иным образом) и это даёт возможность полностью или частично исполнить обязательства.

Последствия прекращения процедуры

Последствия банкротства гражданина указаны в ст. 213.30 ФЗ № 127. Это:

• Запрет в течение десяти лет управлять банком, в течение пяти лет — негосударственным пенсионным фондом или микрофинансовой организацией, в течение трёх лет — становиться единоличным исполнительным органом (генеральным директором) организации и входить в состав директоров;
• Запрет в течение пяти лет вновь подавать на банкротство;
• Обязанность в течение пяти лет при желании взять кредит или заём сообщать потенциальному кредитору о статусе банкрота.

Эти последствия действуют не только в случае полноценного завершения процедуры признания гражданина банкротом, но и в случае прекращения производства на стадии реализации имущества. Если дело прекращено при рассмотрении дела по существу или на стадии реструктуризации, указанные последствия не применяются.

Процедура прекращения

Процедура прекращения банкротства в отличие от процедуры самого судебного банкротства не является многоступенчатым процессом. Её формат зависит от того, на каком основании она происходит.

Оформление ходатайства

Ходатайство может подать один из кредиторов, должник, иногда — финансовый управляющий. Обязательной формы заявления нет, но понятно, что оно должно содержать наименования арбитражного суда, сторон, номер дела. Вкратце необходимо изложить обстоятельства, послужившие основанием для ходатайства. Нужно указать само требование, приложения к документу, дату и поставить подпись.

Составление мирового соглашения

Мировое соглашение по юридической значимости можно приравнять к судебному решению, поэтому подходить к его составлению нужно с осторожностью. Лучше всего привлечь к этому делу грамотных юристов, имеющих большой опыт в аналогичных делах.

Прекращение исполнительного производства при банкротстве

Прекращение исполнительного производства — это конкретное процессуальное действие, которое осуществляется по основаниям, указанным в ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Фактическое прекращение происходит и при таком процессуальном действии как окончание исполнительного производства (например, если должник признан банкротом). Процессуальные действия будут зависеть от оснований прекращения банкротства и от того, удовлетворены ли требования по финансовым обязательствам.

Как подать на прекращение исполнительного производства?

Заявление, адресованное судебным приставам, должно ссылаться на принятое судебное решение. В документе необходимо указать соответствующее основание.

Причины воспользоваться платформой Билетиз для списания задолженности

Подавая заявку на банкротство на сайте Билетиз, вы получаете целый ряд преимуществ по сравнению с обращением в юридическую контору, сопровождающую процедуру признания физического лица банкротом. Дело в том, что Билетиз — это первая и пока единственная онлайн платформа по банкротству на территории Российской Федерации. Благодаря ей, вы освобождаетесь от финансовых обязательств, списывая имеющуюся задолженность, буквально не выходя из дома.

Всю работу, связанную со сбором необходимой документации, анализом ситуации, согласованием действий с финансовым управляющим, инициацией и ведением дела в суде выполнят наши сотрудники. Вы же можете следить за процессом с помощью личного кабинета на сайте. Его функционал постоянно улучшается и позволяет оперативно получать информацию.

Плата осуществляется только за результат. Стоимость услуг фиксирована и указана в договоре. В неё включены все издержки. Даже если возникнет непредвиденная ситуация и расходы окажутся больше ожидаемых, мы не потребуем с вас ни копейки свыше оговорённой суммы. Также есть возможность рассрочки на специальных условиях.

Сотрудничество с нами можно начать без внесения предоплаты — позвоните по телефону 8 800 350 20 47 или зарегистрируйтесь в личном кабинете. После этого с вами свяжется наш сотрудник и даст подробную бесплатную консультацию по ситуации.

Прекращение производства по делу о банкротстве гражданина: основания, последствия

Процедура банкротства в отношении физических лиц может быть прекращена арбитражным судом по ряду причин, закрепленных законом. О прекращении производства по делу суд выносит определение. Самыми частыми причинами прекращения данной процедуры являются:

• заключение мирового соглашения между сторонами;
• отсутствие финансовых средств на проведение процедуры банкротства;
• неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев с начала процедуры.

Все случаи прекращения производств по делу о банкротстве указаны в ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу 28.01.2018г.)

Отсутствие денег на финансирование процедуры

Отсутствие финансовых средств на проведение судебного производства — самый распространенный случай, по которому прекращается процедура банкротства. Финансирование требуется для проведения действий, предусмотренных законом. Денежные средства необходимы на организацию торгов, оплату публикаций по делу, вознаграждение финансовому управляющему, оплату услуг оценщиков и других дополнительных действий, которые нужны для проведения данной процедуры. Без финансовых средств невозможно проведение банкротства, и их отсутствие приводит к прекращению процедуры.

Финансовый управляющий подает ходатайство в арбитражный суд о прекращении процедуры на основании отсутствия финансирования. Суд выносит соответствующее определение, и дело считается прекращенным.

Неназначение финансового управляющего по делу в течение трех месяцев

На первом заседании суда по делу о банкротстве должен быть назначен финансовый (арбитражный) управляющий. Такое условие не всегда выполняется по ряду причин. Должнику, обратившемуся за назначением управляющего в СРО (саморегулируемую организацию) арбитражных управляющих, могут отказать, не дать согласия на участие в процессе банкротства. Дальнейшие обращения в эту же или другую СРО также могут не дать положительных результатов. Без предварительной договоренности с конкретным человеком, рекомендованным на должность управляющего, не имеет смысла заявлять наугад организацию к участию в судебном процессе. Сначала надо заручиться согласием потенциального финансового управляющего. В противном случае время будет потрачено впустую.

Причиной прекращения делопроизводства по процедуре банкротства физического лица может служить неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев со дня первого судебного заседания по данному делу. Основанием для прекращения служит п.9 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Последствия прекращения процедуры

Прекращение процедуры банкротства не означает, что должник получает отказ в признании себя банкротом. Это означает что процедура прекращена, что не лишает возможности повторно обратиться с заявлением после устранения препятствий.

Все ограничения, действовавшие по закону в процессе производства, снимаются с должника согласно ст.56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Важно знать, что физическому лицу будет возвращена госпошлина и денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры.

В дальнейшем, кредитор или должник могут подать новое заявление о признании гражданина банкротом. Прекращение процедуры банкротства не ограничивает право должника и кредитора в отношении действий, направленных на защиту своих интересов.

Нотариальная палата Свердловской области провела вебинар по банкротству

Нотариальная палата Свердловской области провела вебинар по банкротству

Вебинар по актуальным вопросам банкротства в судебной и нотариальной практике проведен Нотариальной палатой Свердловской области 3 сентября. Мероприятие проведено при поддержке Уральского государственного юридического университета. Модератором выступил заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ, президент Нотариальной палаты Свердловской области, профессор Владимир Ярков.

В вебинаре приняли участие представители профессорско-преподавательского состава УрГЮУ, Арбитражного суда Уральского округа, нотариального сообщества. С вступительным словом к собравшимся обратился президент НПСО Владимир Ярков. Он отметил, что совместное проведение подобных мероприятий существенно обогащает содержание и позволяет достаточно поднять научный и практический уровень проработки рассматриваемых вопросов.

Сергей Лазарев, председатель судебного состава Арбитражного суда Уральского округа, к.ю.н., старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮУ, в своем докладе затронул актуальные вопросы банкротства в судебной практике. Так, основными вопросами являются вопросы сепарации наследственной массы, вопросы возврата имущества в конкурсную массу, случаи оспаривания соглашений, которые были заключены должником-наследодателем до его смерти. Так, если в соглашении об уплате алиментов указывается несоразмерно большой размер алиментов в ущерб кредиторам, то такие соглашения позже могут быть признаны недействительными. Оспариваются также удостоверенные нотариусом соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенные в ущерб кредиторам.

Подробно в своем докладе Сергей Викторович рассказал о потребительском банкротстве — банкротстве физических лиц. Большинство банкротств в этом направлении — банкротства наследников (порядка 90 %). На долю банкротства наследственной массы приходится около 10% случаев.

Особое внимание Сергей Лазарев уделил процедуре банкротства умерших граждан. Такая процедура появилась в связи с практикой судов по прекращению производства по делу в связи со смертью должника. Так, в 2012 году рассматривалось дело о банкротстве индивидуального предпринимателя, который в ходе разбирательств умер. Но затраты остались — взыскивались судебные расходы с данного предпринимателя. Арбитражный суд УрО поддержал судебные акты судов первой и апелляционной инстанции о прекращении производства по делу. Однако ВАС в своем постановлении президиума указал, что поскольку есть наследственное имущество, то прекращать производству по делу было нельзя. Этот случай и повлиял на то, что в законе о несостоятельности (банкротстве) появился подраздел о банкротстве умерших.

Актуальные вопросы банкротства в нотариальной практике затронула старший консультант юридического отдела НПСО Наталья Щетникова. Она отметила, что сложности у нотариусов возникают как при удостоверении сделок, так и при оформлении наследственных прав. Более подробно Наталья Юрьевна остановилась на особенностях внесения денег в депозит в рамках процедуры банкротства.

О внесудебном банкротстве гражданина рассказала Екатерина Путинцева, председатель Комиссии по методической работе НПСО, нотариус г. Нижний Тагил. Бесплатная внесудебная процедура банкротства стала доступна в России с 1 сентября 2020 года. В этом случае предполагается, что у должника нет имущества, а размер его задолженности сравнительно небольшой, соответственно, процедура признания гражданина банкротом проходит технично, без участия арбитражного суда и арбитражного управляющего.

В течение самой процедуры внесудебного банкротства гражданин не имеет права совершать сделки по получению займов, кредитов, выдаче поручительств и иные обеспечительные сделки.

Отдельно Екатерина Павловна остановилась на доверенностях от гражданина должника. Так, одним из оснований прекращения доверенности является введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В рамках процедуры внесудебного банкротства стадии не выделяются и прямых указаний о недействительности доверенностей нет. Вместе с тем, говоря о любых сделках в рамках процедуры банкротства, необходимо помнить о недопустимости злоупотебления правом. Большое количество вопросов связано с участием должника в наследственном деле. Так, в случае отказа гражданина-банкрота от принятия наследства его действие будет рассматриваться как действие, совершаемое с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

Вопросы банкротства физических лиц при совершении семейных сделок в нотариальной практике разъяснила Екатерина Шварева, нотариус г. Ревды, член Комиссии по методической работе НПСО. Чаще всего, в нотариальной практике встречаются такие «семейные сделки», как соглашения об уплате алиментов, брачные договоры, соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Это сделки, неразрывно связанные с личностью гражданина.

При подготовке к нотариальному удостоверению договора между физическими лицами нотариус проверяет информацию о введении в отношении физических лиц процедуры банкротства. При наличии сведений о банкротстве физического лица нотариус определяет, какая стадия введена в отношении должника. Так, если это стадия реструктуризации, гражданин самостоятельно распоряжается своим имуществом, но с письменного предварительного согласия финансового управляющего. С даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Также докладчик затронула тему оспоримости сделок, совершаемых должником, и посоветовала нотариусам всеми доступными способами (посредством истребования документов у заявителей, запросов сведений из любых известных им электронных сервисов) исследовать платежеспособность гражданина как при подготовке к удостоверению сделок до начала производства по делу о банкротстве, так и после завершения процедуры банкротства.

Положения о расторжении договора о банкротстве: некоторые предлагаемые формулировки

Неотъемлемой частью многих различных видов деловых контрактов является положение о расторжении договора о банкротстве (или «ToB»). В нем говорится, что если рассматриваемая сторона испытывает банкротство или какое-либо из ряда связанных обстоятельств, тогда, в зависимости от контракта, либо другая сторона может расторгнуть контракт, либо контракт будет расторгнут автоматически.

Такое положение обычно упоминается как «пункт ipso facto », ipso facto означает «по самому характеру ситуации».«Чем меньше непонятных латинизмов в юридической практике, тем лучше, отсюда и наш более прямой ярлык.

В США закон о банкротстве ограничивает возможность принудительного исполнения положений ToB. Тем не менее, при определенных обстоятельствах они подлежат исполнению; Цель этой статьи — предложить язык модели для таких обстоятельств, при этом язык следует руководящим принципам, изложенным в Kenneth A. Adams, A Manual of Style for Contract Drafting (3-е изд. 2013 г.). Он также предлагает общий язык модели для контрактов, регулируемых законом, отличным от закона одной из США.С. констатирует.

Контекст

Как следует из названия, положения ToB могут предусматривать прекращение действия, но разработчики также используют их, чтобы указать, что любое из указанных обстоятельств будет представлять собой событие неисполнения обязательств, имеющее определенные последствия, которые могут включать или не включать прекращение действия.

Кроме того, положения ToB встречаются в контрактах либо как отдельные положения, либо как часть более широкого положения, в котором указываются другие обстоятельства, которые могут привести к расторжению договора или событию неисполнения обязательств.

Что касается того, дает ли положение ToB право на прекращение или вызывает автоматическое прекращение контракта, это зависит от того, предпочитает ли сторона, пользующаяся преимуществом положения, сохранить контроль, или она в достаточной степени обеспокоена перспективой любого из указанные события, которые должны возникать, действуют как автоматический триггер.

Обеспечение исполнения

В связи с действием трех положений Кодекса о банкротстве, положения ToB, обусловленные несостоятельностью должника или его финансовым состоянием, или возбуждением дела о банкротстве должника, как правило, не имеют исковой силы при банкротстве.

Во-первых, в разделе 541 (c) Кодекса о банкротстве отменяются положения ToB, которые, по сути, позволяют стороне, не являющейся должником, конфисковать имущество конкурсной массы.

Во-вторых, раздел 363 (l) Кодекса о банкротстве отменяет положения ToB, которые не позволяют должнику использовать, продавать или сдавать в аренду свою собственность.

И, в-третьих, в разделе 365 (e) (1) Кодекса о банкротстве говорится, что положение ToB в исполнительном контракте — контракте с исполнением, подлежащим исполнению с обеих сторон, — не имеет исковой силы при банкротстве.

Но раздел 365 (e) (2) Кодекса о банкротстве в сочетании с разделом 365 (c) (1) предусматривает, что положение ToB не является недействительным, если должнику или доверительному управляющему не разрешено действующим законодательством принимать или уступать исполнительный договор. Таким образом, если по закону исполнительский договор не может быть принят должником или доверительным управляющим без согласия другой стороны, то сторона, не являющаяся должником, может использовать положение ToB для принудительного отклонения контракта. См. Кеннет А. Адамс, Влияние Кодекса о банкротстве на способность составителя документов ограничивать уступку прав и предусматривать прекращение действия в случае банкротства, Адамс о составлении контрактов (август.7, 2006).

Это основание для приведения в исполнение положения ToB обычно упоминается юристами по банкротству как исключение «личных услуг». Соответствующее прецедентное право является сложным и выходит за рамки данной статьи, но примером контекста, в котором может применяться это исключение, является случай, когда обещанное исполнение должником настолько характерно, что было бы неразумно ожидать, что его может выполнить другой. Так могло бы быть, если бы, например, должником был известный оперный певец.

Кроме того, Кодекс о банкротстве сделает положение о банкротстве не имеющим исковой силы только в том случае, если заявлено о банкротстве.Если сторона договора является неплатежеспособной и дело о банкротстве никогда не возбуждалось, возможно, что другая сторона могла бы использовать правильно сформулированное положение о ТБ для расторжения договора. См. Роберт Л. Айзенбах III, Имеют ли принудительные меры положения договора о прекращении действия банкротства ?, В (красном): Блог о банкротстве бизнеса (16 сентября 2007 г.).

Наконец, безопасные гавани в разделах 555, 556, 559, 560 и 561 Кодекса о банкротстве разрешают исполнение положений ToB в определенных сделках с ценными бумагами и финансовом рынке.

Учитывая, что в определенных контекстах положения ToB имеют исковую силу, было бы лучше, чтобы они были четкими и краткими. Этому посвящена оставшаяся часть этой статьи.

Предлагаемый язык США

Язык, предложенный в этой статье, не включает язык, обращающийся ни к одному из контекстов, описанных выше. Вместо этого он учитывает только обстоятельства, которые приводят к возникновению положения. Кроме того, это относится только к рассматриваемой стороне, называемой для наших целей определенным термином «Компания», вместо того, чтобы также охватывать дочерние или аффилированные компании этой стороны.

Вот предлагаемая нами формулировка для использования в контрактах, регулируемых законодательством одного из штатов США. Эти четыре элемента связаны между собой «и», поскольку положение будет срабатывать при наступлении одного или нескольких из четырех обстоятельств.

1. Компания возбуждает добровольное дело в соответствии с разделом 11 Кодекса США или соответствующими положениями любых законов о правопреемниках;
2. кто-либо возбуждает принудительное дело против Компании в соответствии с разделом 11 Кодекса Соединенных Штатов или соответствующими положениями любых законов о правопреемниках, и либо (A) дело не прекращается до полуночи в конце 60-го дня после открытия дела, либо (B) суд, в котором дело находится на рассмотрении, издает судебное постановление или аналогичное постановление об одобрении дела;
3. суд компетентной юрисдикции назначает или Компания передает все или практически все свои активы хранителю (как этот термин определен в главе 11 Кодекса Соединенных Штатов или в соответствующих положениях любых законов о правопреемниках) для Компания или все или практически все ее активы; и
4. Компания обычно не выплачивает свои долги при наступлении срока их погашения (если только эти долги не являются предметом добросовестного спора в отношении ответственности или суммы) или признает в письменной форме, что не может этого сделать.

Пункты драфта

Пункт (1)

• Положение о банкротстве в Конституции США дает Конгрессу право принимать законы о банкротстве для Соединенных Штатов. Отсюда следует, что раздел 11 Кодекса Соединенных Штатов, обычно называемый Кодексом о банкротстве, может упредить закон штата в той мере, в какой распределение прав по закону штата имеет эффект банкротства. Для целей положения о ТБ, которое применяется к компании, зарегистрированной в U.S. юрисдикции, более экономично сослаться на раздел 11 вместо того, чтобы в общем относиться к виду рассматриваемого судебного разбирательства.
• Ссылка на «законы о преемниках» просто предусматривает возможность замены раздела 11 другим законом.

Пункт (2)

• Логично, что принудительное возбуждение дела против компании не должно само по себе приводить к возникновению положения о ТБ — такой случай может быть безосновательным. Но было бы нереалистично ожидать, что сторона, имеющая преимущество положения о ТБ, будет ждать в каждой инстанции, пока суд не вынесет постановление об одобрении дела — затягивающееся судебное разбирательство может нанести вред бизнесу, создавая неопределенность.Таким образом, разумно разрешить стороне ссылаться на это положение, если дело не было прекращено в течение некоторого льготного периода. В предлагаемой формулировке используется ограничение в 60 дней, но может быть использован другой период, если того требуют обстоятельства.

Пункт (3)

• Определение «хранителя» в Разделе 11 охватывает ряд обстоятельств, которые обычно прописываются в положениях ТБ. Он также включает различные термины, которые обычно присутствуют в цепочках существительных, которые обычно встречаются в положениях ToB — «получатель», «доверительный управляющий», «правопреемник» и «агент».Таким образом, использование в положении ToB определения «хранителя» позволяет вам быть более экономичным. Обратной стороной является то, что он требует от читателя проконсультироваться с чем-то вне контракта, и это приводит к упущению знакомой формулировки «уступка в пользу кредиторов», но эта проблема проходит со знакомством. Для справки, вот определение заголовка 11:

Термин «хранитель» означает —

(A) получатель или попечитель любого имущества должника, назначенный в деле или судебном разбирательстве, не относящемся к данному титулу;
(B) цессионарий по общей уступке в пользу кредиторов должника; или
(C) доверительный управляющий, управляющий или агент в соответствии с применимым законодательством или по контракту, который назначен или уполномочен брать на себя управление имуществом должника с целью принудительного удержания такого имущества или с целью общего управления имуществом. такое имущество в пользу кредиторов должника.

Пункт (4)

• Сколько счетов должно остаться неоплаченным и в течение какого времени, прежде чем вы сможете сказать, что компания не оплатила свои счета? Это непонятно: ссылка на неуплату компанией долгов является расплывчатым стандартом, поскольку вы должны учитывать контекст. Но абсолютный стандарт не работает, поэтому нужно жить с расплывчатым стандартом. За счет включения концепции «в целом» невыплаты долгов при наступлении срока их погашения и исключения долгов, являющихся предметом добросовестного спора в отношении ответственности или суммы, стандарт аналогичен стандарту раздела 303 раздела 11, регулирующего подачу документов о недобровольном банкротстве, который придает этому языку некоторый юридический лоск.(Мы позволили себе устранить два бесполезных законничества, используя «это» вместо «такой» и «добросовестность» вместо латинизма «добросовестный».)
• Во многих положениях ToB проводится различие между неспособностью должника выплатить свои долги и фактической неуплатой должником своих долгов. Ссылка на неспособность должника выплатить свои долги является как бесполезно чрезмерной, так и недостаточной. Слишком широкое, в том смысле, что оно будет охватывать обстоятельства, при которых должник не может выплатить свои долги, но еще не обязан — это нюанс, который будет трудно контролировать.И это недостаточно полно, поскольку можно попасть в бесполезную дискуссию о том, действительно ли должник может выплатить свои долги, а просто предпочитает не делать этого.
• Некоторые положения ToB используют в качестве триггера несостоятельности баланса (задолженность превышает активы). Но должник может быть платежеспособным для баланса, но иметь проблему с ликвидностью. Или должник может быть неплатежеспособным по балансу, но все еще иметь достаточно наличных денег, чтобы своевременно погашать свои долги. Более того, если у вас нет доступа к счетам, может быть трудно доказать, что должник является несостоятельным по балансу.Таким образом, использование стандарта, основанного на несостоятельности денежных потоков — неуплата долгов при наступлении срока их погашения, — кажется, больше соответствует деловым соображениям.

Пункты опущены

• Другой распространенный триггер ToB относится к поиску должником неформального финансового урегулирования со своими кредиторами, в отличие от подачи заявления о банкротстве или участия в официальной процедуре в соответствии с законодательством штата для урегулирования своей задолженности, такой как уступка в пользу кредиторов.В статьях этого типа обычно оговаривается, что договор может быть расторгнут, если должник организует или принимает меры по урегулированию, урегулированию, корректировке или реструктуризации своей задолженности. Включение такого положения позволило бы прекратить действие контракта без каких-либо формальных процедур или полной несостоятельности, но это может быть воспринято как чрезмерное, если никакие другие триггеры не возникают независимо.
• Некоторые положения ToB включают в себя несоблюдение финансовых условий.Но если стороной, не являющейся должником, является банк или финансовое учреждение, в контракте обязательно будет указано, что нарушение финансовых соглашений представляет собой событие неисполнения обязательств, поэтому было бы излишним добавлять его в качестве триггера ToB. Если сторона, не являющаяся должником, не является банком или финансовым учреждением, вероятно, недолжник не сможет оценить соблюдение финансовых условий, установленных в каком-либо другом контракте.

Предлагаемый международный язык

Вот предлагаемая нами формулировка для использования в контрактах, регулируемых законодательством юрисдикции, отличной от одной из U.С. утверждает:

1. Компания начинает судебное или административное производство в соответствии с законом о несостоятельности с целью реорганизации или ликвидации должника или реструктуризации его долга;
2. кто-либо возбуждает такое судебное разбирательство против Компании, и либо (А) разбирательство не прекращается к полуночи в конце 60-го дня после его начала, либо (В) любой суд, в котором разбирательство еще не завершено, издает приказ об одобрении дела;
3. : управляющий, доверительный управляющий, администратор или ликвидатор (независимо от названия каждого из них) назначен или уполномочен, по закону или в соответствии с контрактом, взять на себя управление имуществом Компании с целью принудительного удержания этого имущества или цель общего управления этим имуществом в интересах кредиторов Компании;
4. Компания выполняет генеральное поручение в пользу кредиторов; и
5. Компания, как правило, не выплачивает свои долги при наступлении срока их погашения (если только эти долги не являются предметом добросовестного спора в отношении ответственности или суммы) или признает в письменной форме, что не может этого сделать.

Пункты драфта

Пункт (1)

• Этот пункт в некоторой степени основан на определении «иностранного производства», содержащемся в статье 2 Типового закона ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности, включенном в качестве главы 15 раздела 11. В подавляющем большинстве юрисдикций повторяющаяся практика заключается в том, что несостоятельность законы предлагают вариант ликвидации (или ликвидации), который эквивалентен главе 7 раздела 11, и многие также предлагают альтернативу спасения или реорганизации, эквивалентную главе 11 раздела 11.
• В некоторых юрисдикциях производство по делу о несостоятельности контролируется или контролируется официальным органом, кроме суда. Вот почему в этом пункте используется фраза «судебное или административное производство».

Пункт (2)

• Это служит той же цели, что и пункт (2) предлагаемой формулировки для США.

Пункт (3)

• Этот пункт отражает, что во многих юрисдикциях за пределами Соединенных Штатов держателям залога разрешено назначить практикующего специалиста, обычно называемого «получателем», для управления или продажи части или всей собственности должника.В этих юрисдикциях конкурсное производство является механизмом частного принуждения кредиторами своих обеспечительных интересов, а не коллективной процедурой банкротства, поэтому важно отличать процедуры «конкурсного производства» от процедур банкротства и гарантировать, что оба типа охвачены международным положением о банкротстве. .
• Термины «доверительный управляющий», «администратор» и «ликвидатор» широко понимаются как относящиеся к практикующему специалисту, назначенному председательствовать в процедуре коллективного банкротства, и поэтому полезны для различения этой функции от конкурсного производства.

Пункт (4)

• Общие уступки в пользу кредиторов — это уникальная концепция США. Если положение ToB не будет применяться к должникам в США, этот пункт можно опустить.

Пункт (5)

• Пункт (5) служит той же цели, что и пункт (4) предлагаемой формулировки для США.

Использование предлагаемого языка

Авторы этой статьи считают, что предлагаемая формулировка является улучшением с точки зрения содержания и ясности по сравнению с обычно наблюдаемыми положениями ToB.Мир составления контрактов меняется радикально медленно, но юристы могут относительно быстро принять формулировку, предложенную в этой статье, независимо от того, осознают они ее достоинства или нет.

С одной стороны, вместо новизны предлагаемый язык предлагает усовершенствованную и расширенную версию положений ToB, используемых в настоящее время, поэтому он не должен вызывать тревогу у тех, кто сопротивляется изменениям.

Более того, многие юристы по сделкам, мало знакомые с практикой банкротства, могут захотеть использовать предложенный язык, не беспокоясь о нюансах.Мы примем любой прогресс, даже если он непреднамеренный.

Правило 1017. Прекращение дела или преобразование дела; Подвеска | Федеральные правила процедуры банкротства | Закон США

(а) Добровольное увольнение; Увольнение из-за отсутствия судебного преследования или по другой причине. За исключением случаев, предусмотренных в §§707 (a) (3), 707 (b), 1208 (b) и 1307 (b) Кодекса и в Правиле 1017 (b), (c) и (e), дело не может быть прекращено по ходатайству заявителя, из-за отсутствия судебного преследования или по другой причине или с согласия сторон до слушания с уведомлением, как это предусмотрено Правилом 2002.Для целей уведомления должник представляет список кредиторов с указанием их адресов в срок, установленный судом, если список не был подан ранее. Если должник не представляет список, суд может обязать должника или другое лицо подготовить и подать его.

(b) Увольнение за неуплату сбора за подачу заявления.

(1) Если какая-либо часть пошлины за подачу не была уплачена, суд может, после слушания по уведомлению должника и доверительного управляющего, прекратить дело.

(2) Если дело отклоняется или закрывается без полной уплаты пошлины за подачу, собранные взносы распределяются таким же образом и в тех же пропорциях, как если бы пошлина за подачу была уплачена полностью.

(c) Прекращение добровольного рассмотрения дела по главе 7 или главе 13 за несвоевременное представление списка кредиторов, графиков и отчета о финансовых делах. Суд может отклонить добровольное рассмотрение дела по главе 7 или главе 13 в соответствии с §707 (a) (3) или §1307 (c) (9) после слушания по уведомлению, поданному доверительным управляющим Соединенных Штатов в отношении должника, доверительного управляющего и любых других лиц. другие юридические лица по решению суда.

(d) Подвеска. Суд не может прекращать дело или приостанавливать разбирательство в соответствии с §305 до слушания с уведомлением, как это предусмотрено Правилом 2002 (а).

(e) Прекращение рассмотрения дела индивидуального должника по главе 7 или преобразование в дело по главе 11 или 13 за злоупотребление. Суд может отклонить или, с согласия должника, преобразовать дело отдельного должника о злоупотреблении в соответствии с §707 (b) только по ходатайству и после слушания по уведомлению должника, доверительного управляющего, доверительного управляющего Соединенных Штатов и любой другой организации как суд направляет.

(1) За исключением случаев, предусмотренных в §704 (b) (2), ходатайство о прекращении дела о злоупотреблениях в соответствии с §707 (b) или (c) может быть подано только в течение 60 дней после первой даты, установленной для собрание кредиторов в соответствии с §341 (а), за исключением случаев, когда по запросу, поданному до истечения срока, суд по уважительной причине продлевает время для подачи ходатайства об отклонении. Сторона, подающая ходатайство, должна изложить в ходатайстве все вопросы, подлежащие рассмотрению на слушании. Кроме того, ходатайство об отклонении в соответствии с §707 (b) (1) и (3) должно указывать в частности обстоятельства, которые предположительно представляют собой злоупотребление.

(2) Если слушание назначается по собственной инициативе суда, уведомление о слушании должно быть вручено должнику не позднее, чем через 60 дней после первой даты, установленной для собрания кредиторов в соответствии с §341 (а). В уведомлении должны быть изложены все вопросы, которые должны быть рассмотрены судом на слушании.

(f) Процедура увольнения, преобразования или приостановления статуса.

(1) Правило 9014 регулирует производство по прекращению или приостановлению дела или передаче дела в другую главу, за исключением §§706 (а), 1112 (а), 1208 (а) или (b), или 1307 (а) или (б).

(2) Преобразование или увольнение в соответствии с §§706 (a), 1112 (a), 1208 (b) или 1307 (b) должно быть подано и подано в соответствии с требованиями Правила 9013.

(3) A Дело главы 12 или главы 13 должно быть преобразовано без судебного постановления, когда должник подает уведомление о преобразовании в соответствии с §§1208 (а) или 1307 (а). Дата подачи уведомления становится датой заказа на преобразование для целей применения §348 (c) и правила 1019. Клерк должен незамедлительно передать копию уведомления доверенному лицу Соединенных Штатов.

Примечания

(С поправками от 30 марта 1987 г., с 1 августа 1987 г .; 30 апреля 1991 г., с 1 августа 1991 г .; 22 апреля 1993 г., с 1 августа 1993 г ​​.; 26 апреля 1999 г., срок действия 1 декабря 1999 г .; 17 апреля 2000 г., срок действия 1 декабря 2000 г .; 23 апреля 2008 г., срок действия 1 декабря 2008 г.)

Примечания Консультативного комитета по Правила — 1983

Подраздел (а) этого правила происходит из бывшего Правила 120 (а) о банкротстве. Хотя это правило применяется к добровольным и принудительным делам, упомянутое «согласие сторон» относится к обращению кредиторов и должника с ходатайствами в принудительном деле.В последнем предложении признается, что суд не должен ограничиваться обращением к кредиторам при выборе сторон, к которым обращаться за помощью в составлении списка кредиторов, когда должник этого не делает. Это подразделение реализует §§303 (j), 707, 1112 и 1307 Кодекса, определяя порядок и лиц, которым должно быть направлено уведомление, и требуя от суда проведения слушания по вопросу об увольнении.

Подраздел (b) получен из бывшего Правила 120 (b) о банкротстве.Увольнение в соответствии с этим разделом может произойти только в том случае, если петиция была разрешена к подаче в соответствии с Правилом 1006 (b). Положение об уведомлении в параграфе (3) соотносится с положением в Правиле 4006, когда имеется отказ, отказ или аннулирование освобождения от ответственности. Как указано в Примечании к Правилу 4008, цель уведомления кредиторов должника о том, что освобождение от ответственности не было предоставлено, состоит в том, чтобы исправить их предположение об обратном, чтобы они могли предпринять соответствующие шаги для защиты своих требований.

Подраздел (c) является новым и определяет уведомление, необходимое для слушания по вопросу об увольнении или отстранении в соответствии с §305 Кодекса. Приостановление, на которое ссылается это подразделение, относится к делу; это не касается воздержания от участия в суде при рассмотрении состязательного разбирательства в соответствии с 28 U.S.C. §1478 (б).

Подраздел (г) . Любое разбирательство, будь то должником или другой стороной, по прекращению или преобразованию дела в соответствии с §§706, 707, 1112 или 1307, начинается с подачи ходатайства в соответствии с Правилом 9014.

Примечания Консультативного комитета по правилам — Поправка 1987 г.

Подраздел (d) изменен для обеспечения такого увольнения или преобразования в соответствии с §§706 (a), 707 (b), 1112 (a) и 1307 (b) ) не является автоматически оспариваемым вопросом в соответствии с Правилом 9014. Преобразование или отклонение в соответствии с этими разделами инициируется подачей и вручением ходатайства в соответствии с требованиями Правила 9013. Слушания по этим ходатайствам не требуется, если только суд не предписывает.

Преобразование дела по главе 13 в дело по главе 7, как это разрешено §1307 (а), осуществляется путем подачи уведомления о преобразовании.Уведомление о процедуре преобразования основано на положении о добровольном увольнении Правила 41 (a) (1) F.R.Civ.P. Преобразование происходит при подаче уведомления. Никакого постановления суда не требуется.

Подраздел (e) является новым и обеспечивает процедуру, которой необходимо следовать, когда суд по собственной инициативе вынес предварительное решение о том, что дело отдельного должника по главе 7 может быть прекращено в соответствии с §707 (b) Кодекса, который был добавлен поправками 1984 г. Неявка должника на слушание не является основанием для увольнения в соответствии с §707 (b).

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1991 г.

Подраздел (a) изменен, чтобы уточнить, что все организации, которые должны получать уведомление в соответствии с Правилом 2002, включая, помимо прочего, кредиторов, имеют право на 20-дневное уведомление о слушание о прекращении дела. Доверительный управляющий Соединенных Штатов получает уведомление в соответствии с Правилом 2002 (k).

Слово «петиция» заменено на «дело» в подразделах (a), (b) и (c) в соответствии с §§707, 930, 1112, 1208 и 1307.

Подраздел (d) изменен, чтобы соответствовать §348 (c) Кодекса, который относится к «порядку преобразования».

Подразделы (a) и (d) изменены, чтобы обеспечить процедуры для прекращения или преобразования дела по главе 12. Процедуры увольнения или преобразования в соответствии с §1208 (a) и (b) аналогичны процедурам отклонения или преобразования дела по главе 13 в соответствии с §1307 (a) и (b).

Подраздел (e) изменен, чтобы соответствовать поправке 1986 года к §707 (b) Кодекса, которая позволяет доверительному управляющему США подавать ходатайство о прекращении дела о существенных злоупотреблениях.Срок для такого движения добавлен этим подразделом. В общем, факты, которые являются основанием для ходатайства об отклонении в соответствии с §707 (b), существуют на момент возбуждения дела и обычно могут быть обнаружены на раннем этапе рассмотрения дела, просмотрев графики должника и изучив должника на собрании кредиторы. Поскольку увольнение за существенное злоупотребление приводит к отказу должнику в освобождении от ответственности в деле по главе 7 на основании вопросов, которые могут быть обнаружены раньше, ходатайство об увольнении в соответствии с §707 (b) аналогично возражению против увольнения в соответствии с Правилом 4004 и , следовательно, должны быть произведены в течение определенного периода времени.Если вопросы, относящиеся к существенным злоупотреблениям, не будут обнаружены в течение периода времени, указанного в подразделе (e), из-за ложных показаний должника, отказа подчиниться судебному постановлению, мошеннических графиков или другого мошенничества, и должник получает освобождение от ответственности, поведение должника может являются основанием для отмены увольнения в соответствии с §727 (d) и (e) Кодекса.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1993 г.

В подраздел (d) внесены поправки, уточняющие, что дата подачи уведомления о конверсии в деле по главе 12 или главе 13 рассматривается как дата конверсии приказ с целью применения Правила 1019.Остальные поправки носят стилистический характер и не вносят существенных изменений.

Комментарии Комитета к правилам — поправка 1999 г.

Подраздел (b) (3) , который предусматривает, что уведомление об увольнении за неуплату регистрационного сбора должно быть отправлено всем кредиторам в течение 30 дней после увольнения, удаляется, поскольку ненужный. Правило 2002 (f) предусматривает уведомление кредиторов о прекращении дела.

Правило 2002 (а) и это правило в настоящее время требует уведомления всех кредиторов о слушании по делу об отказе в добровольном рассмотрении дела по главе 7 о том, что должник не представил список кредиторов, графики и отчет о финансовых делах в сроки, указанные в §707 (а) (3) Кодекса.Добавлен новый подраздел (c), чтобы указать, что требуется попечитель из США, который является единственным юридическим лицом, имеющим право подавать ходатайство об отклонении согласно §707 (a) (3) или §1307 (c) (9). обслуживать ходатайство только в отношении должника, доверительного управляющего и любых других лиц в соответствии с указаниями суда. Эта поправка, а также поправка к Правилу 2002, позволят избежать расходов на отправку уведомлений о движении всем кредиторам в деле по главе 7.

Новое подразделение (f) такое же, как текущее подразделение (d), за исключением того, что оно предусматривает, что ходатайство о приостановлении всех разбирательств по делу или о прекращении дела за существенное нарушение главы 7 в соответствии с §707 (b) регулируется Правилом 9014.

Другие поправки к этому правилу носят стилистический характер или для пояснения.

Отчет GAP по Правилу 1017 . Без изменений с момента публикации, за исключением стилистических изменений в Правиле 1017 (e) и (f).

Комментарии Комитета к Правилам — поправка 2000 г.

В это правило внесены поправки, позволяющие суду удовлетворять своевременный запрос, поданный доверенным лицом Соединенных Штатов, о продлении срока для подачи ходатайства об отклонении дела по главе 7 в соответствии с §707 (b ), независимо от того, вынесет ли суд решение по запросу до или после истечения 60-дневного периода.

Примечание докладчика к тексту Правила 1017 (e) . Приведенный выше текст Правила 1017 (e) не основан на тексте правила, действующего на эту дату. Вышеупомянутый текст включает поправки, которые были обнародованы Верховным судом в апреле 1999 года, и, если Конгресс не примет решения в отношении поправок, они вступят в силу 1 декабря 1999 года.

Отчет GAP по Правилу 1017 (e) . Без изменений с момента публикации.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2008 г.

Подраздел (e) изменен для реализации поправок 2005 г. к §707 Кодекса.Эти законодательные поправки позволяют преобразовать дело главы 7 в дело в соответствии с главой 11 или 13, изменить основание для увольнения или преобразование с «существенного злоупотребления» в «злоупотребление», разрешить сторонам, кроме попечителя США, подавать ходатайства в соответствии с §707. (b) при определенных обстоятельствах и добавить §707 (c), чтобы создать явное основание для увольнения на основании запроса жертвы преступления, связанного с насилием или незаконным оборотом наркотиков. Соответствующие поправки к подразделу (e) сохраняют временные рамки, уже установленные для ходатайств по §707 (b), за исключением того, что §704 (b) (2) устанавливает крайний срок для действий доверительного управляющего США.В отличие от оснований для ходатайства об отклонении согласно §707 (b) (2), которые являются довольно конкретными, основания согласно §707 (b) (1) и (3) являются очень общими. Следовательно, чтобы должник мог ответить, подраздел (e) требует, чтобы ходатайства об отклонении в соответствии с §707 (b) (1) и (3) конкретно указывали обстоятельства, которые, как предполагается, представляют собой злоупотребление.

Изменения, внесенные после публикации . После публикации никаких изменений не вносилось.

Уголок договора: Исключения из неисполнимости расторжения в случае положений о банкротстве (Часть 2) | Морган Льюис

В Части 1 мы обсудили, как, несмотря на широкое распространение, прекращение действия договора о банкротстве (оговорки «ipso facto»), как правило, не имеет исковой силы в соответствии с Кодексом о банкротстве.Во второй части мы обсуждаем, почему эти положения по-прежнему превалируют в коммерческих сделках, а также исключения, которые позволяют обеспечить принудительное исполнение в определенных ситуациях.

Почему оговорки Ipso Facto остаются в большинстве контрактов?

Если оговорки ipso facto, как правило, не имеют исковой силы, то почему практически все коммерческие соглашения продолжают включать их? Причин несколько.

• История. До принятия Кодекса о банкротстве в 1979 году положения ipso facto имели обязательную юридическую силу.Для предприятий и адвокатов стало привычкой ожидать включения оговорок ipso facto в шаблоны коммерческих договоров, и эта практика продолжалась. Некоторые считают, что в будущем Кодекс о банкротстве может быть изменен, чтобы восстановить возможность принудительного исполнения положений ipso facto, поэтому юристы часто не видят причин для прекращения практики включения их в свои соглашения.
• Требуется фактическое банкротство . Другая причина — это важное различие между несостоятельностью и банкротством.Правила Кодекса о банкротстве, запрещающие принудительное исполнение оговорки ipso facto, будут применяться только в том случае, если дело о банкротстве действительно возбуждено. Если положение ipso facto предусматривает, что соглашение прекращается в случае несостоятельности стороны (как указано в образце положения ipso facto в Части 1) и дело о банкротстве никогда не возбуждается (или если оно подано и затем отклонено в соответствии с разделом 1112 Закона о банкротстве) Code, например), то сторона сможет полагаться на пункт ipso facto для расторжения соглашения. Однако следует отметить, что если прекращенная сторона позже подает заявление о банкротстве, то суд по делам о банкротстве потенциально может признать недействительным прекращение подачи заявления о банкротстве.
• Исключение для персональных услуг . Раздел 365 (e) (2) Кодекса о банкротстве в сочетании с разделом 365 (c) (1) предусматривает, что положения ipso facto подлежат исполнению, если применимое законодательство освобождает сторону от принятия исполнения или предоставления исполнения доверенному лицу или правопреемнику такого договора или аренды, если сторона не договорилась об ином. Проще говоря, если применимое законодательство гласит, что, например, лицензия на интеллектуальную собственность не может быть передана без согласия другой стороны, то сторона, не являющаяся должником, может добиваться обеспечения соблюдения оговорки ipso facto.Наиболее распространенный тип контракта, подпадающего под это исключение, — это контракт на предоставление уникальных личных услуг лицом со специальными знаниями, суждениями, вкусом, навыками или способностями (обычно именуемым исключением «личные услуги»), когда обещанное выполнение должником настолько уникален, что было бы неразумно ожидать, что другой исполнит. Например, если должником был известный певец.
• Другие исключения . Наконец, положения о безопасной гавани в статьях 555, 556, 559, 560 и 561 Кодекса о банкротстве позволяют обеспечить соблюдение положений ipso facto в определенных сделках с ценными бумагами и на финансовых рынках.

Стороны продолжают включать положения ipso facto в контракты, хотя суды по делам о банкротстве обычно лишают их исковой силы. Дело в том, что многие предприятия включают эти положения, полагая, что они защищают себя в случае банкротства другой стороны, не осознавая, что эти положения могут быть неэффективными. Если возникает необходимость в обеспечении соблюдения оговорки ipso facto, возможно, потребуется изучить альтернативные подходы к снижению рисков.

Банкротство работодателей и судебные иски — The Gittes Law Group

Примечание. Вы, как истец по трудовому делу, можете воспользоваться некоторыми средствами защиты кредиторов, предусмотренными Кодексом о банкротстве.Хотя вы, очевидно, предпочли бы не предъявлять иск против своего работодателя в суде по делам о банкротстве, вам не следует просто отказываться от иска, не оценив потенциал сохранения иска или судебного решения, рассмотрев доступные варианты в консультации с вашим юристом и / или адвокат по банкротству.

Если вы подали или планируете подать иск против своего работодателя, а он объявит о банкротстве, это может в конечном итоге осложнить вашу жизнь. Тем не менее, Справедливость на рабочем месте здесь, чтобы помочь вам разобраться в ситуации.Чтобы узнать больше о банкротстве работодателя и судебных процессах, а также о ваших правах, связанных с ними, читайте ниже.

1. После подачи иска против моего работодателя я недавно узнал, что мой работодатель подает заявление о банкротстве. Как это повлияет на мое заявление о приеме на работу?

2. Могу ли я продолжить судебный процесс против моего работодателя после того, как он объявил о банкротстве?

3. В моем деле участвует EEOC. Может ли EEOC продолжить свои усилия после того, как мой работодатель объявил о банкротстве?

4.Какие положительные шаги я должен предпринять, чтобы сохранить свое требование?

5. Что такое доказательство претензии?

6. Какую информацию я должен включить в доказательство претензии?

7. Как мне узнать, включил ли ответчик мое требование как часть банкротства?

8. Можно ли снять автоматический упор, чтобы я мог продолжить рассмотрение своего дела?

9. Если ответчик пытается реорганизовать свои долги в соответствии с главой 11, могу ли я что-то сказать о плане реорганизации ответчика?

10.Должен ли я участвовать в Комитете необеспеченных кредиторов?

11. Существуют ли виды долгов, которые ответчик не может погасить при банкротстве?

12. Я уладил дело до того, как мой работодатель объявил о банкротстве. Должен ли я беспокоиться о возобновлении дела теперь, когда работодатель объявил о банкротстве?

13. Имеют ли определенные виды требований, связанных с трудоустройством, приоритет при банкротстве?

14. Что делать, если мой работодатель все еще должен мне деньги, которые не соответствуют требованиям приоритета?

15.Что, если бы у меня был трудовой договор?

16. Мой работодатель прекратил делать взносы в мой пенсионный план, которые он согласился сделать до того, как он объявил о банкротстве. Могу ли я вернуть эти взносы в рамках процедуры банкротства?

17. Как долго я могу взыскать убытки с работодателя-ответчика по моему иску о банкротстве?

1. После подачи иска против моего работодателя я недавно узнал, что мой работодатель подает заявление о банкротстве. Как это повлияет на мое заявление о приеме на работу?

Подача заявления о банкротстве компанией-ответчиком или физическим лицом никогда не является хорошей новостью для вас как истца в трудовом деле.Однако это не обязательно должно быть концом света или концом ваших претензий к ответчику. Истец в продолжающемся трудовом деле является кредитором работодателя-ответчика, поскольку в соответствии с Кодексом о банкротстве к кредитору относится любое лицо, у которого есть претензия к должнику во время или до подачи заявления о банкротстве. Кодекс о банкротстве предусматривает механизмы, позволяющие кредиторам максимизировать свои требования к должнику.

Однако цель ходатайства о банкротстве — будь то реорганизация согласно главе 11 или ликвидация согласно главе 7 юридическим лицом или глава 7 или глава 13 физическим лицом — состоит в том, чтобы освободить должника от всех долгов, которые существовали до подачи заявления о банкротстве и дать должнику «начать все сначала.«Юридическое лицо или другое коммерческое предприятие, которое инициирует процесс реорганизации долга через суд по делам о банкротстве, обычно имеет мало стимулов для выделения средств для выплаты долгов, возникших до подачи заявления о банкротстве, особенно непогашенного необеспеченного долга, такого как иск истца о трудоустройстве. Лица, объявившие о банкротстве, одинаково заинтересованы в том, чтобы смыть все свои долги. Даже если вы получили судебное решение до подачи заявления о банкротстве, долг все равно может быть погашен судом по делам о банкротстве навсегда, а это означает, что должник не будет обязан выплатить какую-либо часть судебного решения.

Однако есть некоторые шаги, которые могут повысить ваши шансы на получение взыскания с обанкротившегося должника, которые обсуждаются ниже в вопросах с 4 по 11.

к началу

2. Могу ли я продолжить судебный процесс против моего работодателя после того, как он объявил о банкротстве?

Это зависит от обстоятельств. Подача заявления о банкротстве ответчиком приводит к автоматическому прекращению всех судебных процессов против ответчика / должника. Это означает, что вы или ваш адвокат не можете, не нарушая моратория, требовать выплаты или начинать или продолжать судебный процесс, который был или мог быть начат до банкротства.Это включает в себя продолжение расследования или обращение к судье с просьбой отдать какие-либо приказы по вашему делу. Если судебное решение уже было вынесено, приостановление не позволяет вам предпринять какие-либо усилия по его приведению в исполнение.

Любые действия, предпринятые с нарушением моратория, недействительны, а умышленное нарушение моратория может быть наказано обвинением в неуважении к суду и / или потребовать от вас оплаты гонораров адвокатов и возмещения убытков, понесенных ответчиком / должником. Чтобы получить компенсацию от вашего работодателя, вы должны будете либо быть освобождены от уплаты моратория, либо продолжить рассмотрение дела в суде по делам о банкротстве.

к началу

3. В моем деле участвует EEOC. Может ли EEOC продолжить свои усилия после того, как мой работодатель объявил о банкротстве?

Вы не можете предпринимать дальнейшие действия против работодателя-ответчика после того, как он подал заявление о банкротстве, которое включает начало или продолжение любого административного разбирательства в Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве или аналогичном государственном или федеральном агентстве.

Однако, когда «правительственная единица», такая как EEOC или любая государственная комиссия по правам человека, предпринимает действия против работодателя / должника в общественных целях (кроме, например, индивидуального обвинения стороны в дискриминации), автоматическое приостановление не распространяется на такие процедуры.Кодекс о банкротстве признает более высокий общественный интерес в разрешении государственным органам осуществлять свои регулирующие или полицейские полномочия, несмотря на банкротство ответчика. Таким образом, как и другие государственные учреждения, EEOC и комиссии по правам человека штатов имеют право продолжать свои действия, чтобы отстоять общественный интерес в искоренении дискриминации при приеме на работу и других нарушений прав сотрудников.

к началу

4. Какие положительные шаги я должен предпринять, чтобы сохранить свое требование?

Банкротство часто связано с урегулированием конфликта путем переговоров.Это область, в которой скрипящее колесо чаще всего попадает в смазку. Это не означает, что смазка равносильна справедливости. Однако тщательное планирование может помочь вам предотвратить попытку работодателя-ответчика использовать свое банкротство, чтобы избежать задолженности перед вами как истцом.

Вот некоторые из шагов, которые вы и / или ваш адвокат можете предпринять для защиты своего иска, более подробно обсуждаемые ниже:

к началу

5. Что такое доказательство претензии?

Самым важным шагом в защите вашего иска против ответчика работодателя в суде по делам о банкротстве является подача доказательства иска.Доказательство иска:

► Уведомляет суд по делам о банкротстве о вашем иске и намерении участвовать в любом распределении активов между кредиторами, независимо от того, включил ли должник ваше требование в свои графики банкротства;

► Дает вам право возражать против любых действий в деле о банкротстве, которые могут повлиять на вынесение судебного решения или оценку вашего иска; и,

► Помогает гарантировать, что вы будете уведомлены о судебном разбирательстве.

Доказательство претензии — это одностраничная форма, которую можно заполнить под вашей подписью.Хотя вам не нужна подпись поверенного, допущенного к суду по делам о банкротстве, в который ответчик / должник подал заявление , чтобы подать доказательство иска, с поверенным по банкротству, безусловно, следует проконсультироваться, поскольку есть крайние сроки для подачи доказательств. по иску .

Официальный бланк доказательства иска можно получить в суде по делам о банкротстве. Большинство, если не все, суды по делам о банкротстве сейчас работают онлайн и предоставляют все необходимые формы, иногда включая типовые примеры, в загружаемом виде.pdf, который можно распечатать и заполнить, или в онлайн-форме с возможностью записи.

к началу

6. Какую информацию я должен включить в доказательство претензии?

Для заполнения формы претензии необходимо:

► Определение основания претензии;

► Сумма иска на момент подачи заявления о банкротстве;

► Обеспечена ли какая-либо часть требования; и,

► Имеете ли вы необеспеченное приоритетное требование, как это определено в Кодексе о банкротстве.В большинстве случаев ваше заявление о приеме на работу будет общим необеспеченным требованием.

Вы должны представить как можно более полное доказательство своего требования и приложить подтверждающие документы, такие как жалоба с печатью из файла, трудовой договор или судебное решение, в зависимости от обстоятельств. Вы должны включить все компоненты требований и средств правовой защиты, испрашиваемых против ответчика / должника, в доказательство претензии, включая компенсационные убытки, справедливую судебную защиту, предполагаемую помощь, проценты до вынесения решения и после вынесения судебного решения, а также гонорары адвокатам.Дополнительную информацию об этих различных типах повреждений см. На странице нашего сайта.

Если жалоба была подана без указания конкретной суммы, вы можете указать сумму претензии как «неопределенную». Вам следует проконсультироваться со своим адвокатом, чтобы подготовить эту информацию, или попросите своего адвоката подготовить ее для вас.

к началу

7. Как мне узнать, включил ли ответчик мое требование как часть банкротства?

Вы и ваш адвокат должны убедиться, что адвокат ответчика и / или Доверительный управляющий, назначенный для управления имуществом ответчика в случае банкротства, знают о ваших требованиях.Должники должны подавать графики и отчет о финансовых делах с перечислением всех своих активов и обязательств. Вам следует проверить графики, чтобы убедиться, что вы указаны в качестве кредитора и что должник точно охарактеризовал требование. Ваш адвокат скажет вам, как это сделать, или сделает это за вас.

Если должник не укажет вас в качестве кредитора в своем графике или в отчете о финансовых делах, поданном в суд по делам о банкротстве, вы не получите уведомление о производстве по делу о банкротстве.Чтобы решить эту проблему, вы должны уведомить суд о своем интересе и запросить уведомление обо всех судебных разбирательствах по делу, запросив добавление в матрицу рассылки по делу.

к началу

8. Можно ли снять автоматический упор, чтобы я мог продолжить свое дело?

По запросу кредитора и при обосновании причины после уведомления и слушания суд по делам о банкротстве может предоставить освобождение от автоматического приостановления. Суды по делам о банкротстве обычно признают, что длительный процесс гражданского разбирательства, обычно требуемый для исков, обычно возникающих в трудовых делах, лучше подходит за пределами суда по делам о банкротстве.

Общие факторы, которые суды по делам о банкротстве используют для определения необходимости изменения моратория, носят весьма дискреционный характер и могут включать такие факторы, как:

► Наличие страховки для защиты должника;

► Повлечет ли защита по иску финансовое бремя;

► Есть ли у вас шансы на успех по существу; и,

► Нужно ли суду по делам о банкротстве сначала рассматривать вопросы закона о банкротстве до того, как будет рассмотрено ваше трудовое дело.

После того, как суд по делам о банкротстве рассмотрит эти и другие факторы, суд может отменить приостановление и разрешить вам завершить уже начатое судебное разбирательство для «ликвидации» вашего иска. После вынесения судебного решения к вашему иску прикрепляется определенная денежная стоимость, что упрощает процесс распределения любых оставшихся активов в деле о банкротстве.

Например, суд по делам о банкротстве может изменить отсрочку, чтобы вы могли подать свой иск на рассмотрение присяжных, при условии, что вы не можете предпринимать никаких шагов для исполнения любого судебного решения, которое вы можете получить без дальнейшего постановления суда.Как только вы получите вердикт, суд по делам о банкротстве сможет лучше оценить стоимость вашего иска и ваше относительное право на участие в любом распределении активов должника между кредиторами.

к началу

9. Если ответчик пытается реорганизовать свои долги в соответствии с главой 11, могу ли я что-то сказать о плане реорганизации ответчика?

В плане реорганизации должны быть указаны требования, которые должник предлагает выплатить полностью или частично, а также условия таких платежей в течение определенного периода времени — часто не менее пяти лет.Должник должен предоставить достаточно информации для каждого кредитора, чтобы точно определить, что он или она получит, если предложенный план должника будет одобрен судом. План будет включать отдельные «классы» аналогичных типов требований, будь то обеспеченные или необеспеченные и т. Д., А также указанные проценты от стоимости требований, предъявленных должнику.

Для максимального восстановления вы должны сыграть свою роль в этом процессе. Простая подача доказательства претензии без дополнительных действий вряд ли принесет вам наилучший результат.Основание для вашего требования может быть настолько уникальным по сравнению с другими кредиторами должника, что вы относитесь к классу одного или нескольких кредиторов, без поддержки которых должник не может получить одобрение плана. Поскольку цель должника — получить одобрение своего плана реорганизации, вы можете получить лучший, чем ожидалось, результат, в зависимости от должника и общей суммы требований, заявленных по делу.

После утверждения судом плана реорганизации любые иски, которые могли или должны были быть предъявлены должнику во время или до подачи заявления о банкротстве, будут отклонены.Если вы будете ждать, чтобы действовать после того, как работодатель-ответчик сообщит, что он «вышел из банкротства», вероятно, будет слишком поздно для защиты ваших требований.

к началу

10. Должен ли я участвовать в Комитете необеспеченных кредиторов?

Да, если возможно. В случае главы 11 доверительный управляющий Соединенных Штатов может назначить комитет необеспеченных кредиторов, роль которого заключается, среди прочего, в расследовании активов и пассивов должника, деятельности предприятия, участии в формулировании плана, и проконсультируйтесь с доверенным лицом или должником по поводу ведения дела.Комитету также может быть разрешено нанимать юристов, бухгалтеров или других специалистов для оказания ему помощи.

Комитет состоит из необеспеченных кредиторов и предоставляет представительной группе средство для упорядоченного участия в деле. В зависимости от суммы требования истца / кредитора, средств, доступных для распределения из имущественной массы кредиторам, и характера ответчика / должника, будь то крупное или малое юридическое лицо или физическое лицо, участие в комитете может быть возможностью для продвижения ваших интересов в деле.

В случае Главы 7 на собрании кредиторов (называемом собранием 341) кредиторы могут избрать комитет кредиторов, у которых есть допустимые необеспеченные требования, для проведения консультаций с доверительным управляющим или доверительным управляющим Соединенных Штатов при рассмотрении дела, и явиться в суд по любому вопросу, влияющему на ведение дела.

к началу

11. Существуют ли виды долгов, которые ответчик не может погасить при банкротстве?

Если ответчиком является физическое лицо, определенные виды долгов не подлежат погашению в деле о банкротстве.В соответствии с Кодексом о банкротстве любая задолженность за «умышленное и злонамеренное причинение вреда должником другому лицу» освобождается от погашения в рамках процедуры банкротства. ⚖

Истцы в делах о дискриминации при приеме на работу успешно убедили суды по делам о банкротстве в том, что их долги не подлежат списанию, на основании выводов присяжных о том, что ответчики причинили «умышленные и злонамеренные травмы», или когда присяжные присуждены штрафные санкции, требующие установления факта умышленного или злонамеренного умысла. Если, однако, вы не воспользовались какой-либо процедурой до банкротства, чтобы получить вывод о преднамеренном умышленном и злонамеренном нанесении ущерба ответчику / должнику, у вас, к сожалению, гораздо меньше шансов, что суды по делам о банкротстве рассмотрят задолженность, созданную вашим делом. без разряда.

Истец / кредитор или кредитор по решению суда может подать жалобу в суд по делам о банкротстве с просьбой определить, подлежит ли долг погашению. Вы должны действовать незамедлительно, чтобы уложиться в короткие сроки, установленные судом по делам о банкротстве , чтобы подать жалобу на умышленное или злонамеренное причинение вреда, ложных предлогах, ложных представлениях, мошенничестве или мошенничестве, действуя в фидуциарном качестве. ⚖

к началу

12. Я уладил дело до того, как мой работодатель объявил о банкротстве.Должен ли я беспокоиться о возобновлении дела теперь, когда работодатель объявил о банкротстве?

У вас могут быть причины для беспокойства, если ответчик урегулирует ваше дело в последнюю минуту, незадолго до того, как он подаст заявление о банкротстве.

Мировые соглашения подпадают под действие положений Кодекса о банкротстве о «преференции, которую можно избежать». Политика, лежащая в основе этих положений, заключается в том, что активы должника должны быть доступны для компенсации всем его кредиторам, а не только тем кредиторам, которые должник «предпочитал» выплатить непосредственно перед подачей заявления о банкротстве.

Любая передача собственности, включая деньги или обязательство выплатить деньги для урегулирования иска против ответчика, является предметом полномочий суда по делам о банкротстве, чтобы заставить истца / кредитора получателя изгнать деньги. Любой перевод в течение 90 дней с момента подачи заявления о банкротстве считается переводом, которого можно избежать и подлежит возврату в конкурсную массу. Если принимающая сторона является «инсайдером» предприятия-должника, период предпочтения составляет один год. ⚖ К инсайдерам относятся такие люди, как родственники, генеральные партнеры, директора или должностные лица должника — уточните у своих юристов, применимо ли это к вам.

Если работодатель-ответчик угрожает объявить о банкротстве или утверждает, что находится в слабом финансовом положении, вы должны осознавать риск необходимости возврата средств и не должны отказываться от рассмотрения или отклонения ваших незавершенных требований под таким давлением со стороны ответчика. . После того, как ответчик подал заявление о банкротстве, обоснованное требование или судебное решение, существовавшее до подачи заявления о банкротстве, лучше, чем требование, которое вы уже отозвали путем освобождения или увольнения, когда вы урегулировали свое дело.

к началу

13. Имеют ли определенные виды требований, связанных с трудоустройством, приоритет при банкротстве?

Да. После оплаты административных расходов по делу о банкротстве определенные требования сотрудников по заработной плате — в связи с невыплатой заработной платы или других форм компенсации — имеют право на самый высокий приоритет в большинстве случаев в соответствии с Кодексом о банкротстве — до суммы, не превышающей 12850 долларов США на момент публикации. 1 апреля 2016 г. на физическое или юридическое лицо, в зависимости от обстоятельств, заработанное в течение 180 дней до даты подачи заявления или даты прекращения деятельности должника, в зависимости от того, что произойдет раньше.

Для получения приоритетного рассмотрения претензии должны: ⚖

► Быть за невыплаченную заработную плату или другие формы компенсации;

► Были заработаны в течение 180 дней до даты подачи заявления или даты прекращения деятельности должника, в зависимости от того, что произойдет раньше;

Кроме того, невыплаченная заработная плата или другие формы компенсации должны быть получены как:

► Заработная плата, оклады или комиссионные, включая отпуск, выходное пособие и пособие по болезни, полученное физическим лицом; или,

► Комиссия с продаж, полученная физическим лицом; или,

► Корпорацией с одним сотрудником, действующей в качестве независимого подрядчика по продаже товаров или услуг для должника в ходе обычной деятельности должника, если и только если в течение 12 месяцев, предшествующих этой дате, не менее 75 процент от суммы, которую физическое или юридическое лицо заработало, действуя в качестве независимого подрядчика при продаже товаров или услуг, было получено от должника.

Кодекс о банкротстве отменяет законодательные акты штата, которые признают или разрешают совершенствовать право удержания сотрудников за невыплаченную заработную плату. ⚖

к началу

14. Что делать, если мой работодатель все еще должен мне деньги, которые не соответствуют требованиям приоритета?

Остальная часть требования сотрудника в отношении заработной платы или комиссионных рассматривается как общее необеспеченное требование.

Например, если вам причитается 15 000 долларов невыплаченной заработной платы, полученной до подачи заявления о банкротстве, и работодатель подает заявление о банкротстве, сумма этой компенсации, полученная в течение 180 дней до подачи заявки (до 12850 долларов США), будет рассматриваться в «приоритетном» порядке и будет выплачивается раньше других общих необеспеченных претензий перед подачей иска.

Если все 15 000 долларов были заработаны в течение 180 дней, у вас будет приоритетное требование на 10 000 долларов и общее необеспеченное предварительное требование на сумму 2150 долларов США, ожидающее в очереди ниже по списку требований, подлежащих выплате.

к началу

15. Что, если бы у меня был трудовой договор?

Требование работника о возмещении ущерба, возникшего в результате расторжения трудового договора, рассматривается как общее необеспеченное требование и «должно» быть разрешено при отсутствии возражений и после уведомления и слушания в той степени, в которой оно не превышает предоставленную компенсацию по такому договору без досрочного погашения на один год после более ранней из следующих дат:

► Дата подачи заявления; или,

► Дата, когда работодатель дал указание сотруднику прекратить или такой сотрудник прекратил выполнение обязательств по контракту; плюс,

Любая невыплаченная компенсация, причитающаяся по такому контракту, без ускорения, в более раннюю из таких дат.⚖

к началу

16. Мой работодатель прекратил делать взносы в мой пенсионный план, которые он согласился сделать до того, как он объявил о банкротстве. Могу ли я вернуть эти взносы в рамках процедуры банкротства?

Да. Подобно другому заявлению о приоритете заработной платы, обсуждавшемуся в предыдущем вопросе, взносы в план вознаграждений работникам считаются приоритетными требованиями в соответствии с Кодексом о банкротстве, если они возникают в результате оказания услуг в течение 180 дней до даты подачи заявления или даты подачи заявления. работодатель-ответчик прекратил свою деятельность в зависимости от того, что произойдет раньше.

Они будут рассматриваться как приоритетное требование в размере до следующей суммы для каждого плана выплат

► Количество сотрудников, охваченных каждым таким планом, умноженное на 10 000 долларов США;

► Вычитая совокупную сумму, выплаченную таким сотрудникам в качестве заработной платы (как обсуждалось в предыдущем вопросе; и,

► Вычитание совокупной суммы, уплаченной имуществом от имени таких сотрудников, из любого другого плана вознаграждений работникам.

Для возврата этих платежей в рамках процедуры банкротства, скорее всего, потребуется подать иск от имени всех затронутых сотрудников, поэтому, если это проблема в вашем случае, проконсультируйтесь со своим юристом.

Также возможно, что Корпорация по гарантиям пенсионных пособий, государственное учреждение, ответственное за защиту пенсионных пособий путем принятия на себя несуществующих планов, может участвовать в управлении вашим планом, что может повлиять на пособия, на которые вы имеете право. За дополнительной информацией обращайтесь на сайт PBGC или к своему юристу.

к началу

17. Как долго я могу взыскать убытки с работодателя-ответчика по моему иску о банкротстве?

Кодекс о банкротстве призван ограничить требования работника на основании судебного решения, вынесенного истцом в отношении должника более чем за два года до подачи заявления о банкротстве.⚖ Однако некоторые суды не согласились с этими решениями, поэтому важно вместе со своим юристом определить, каким должен быть объем вашего иска. ⚖

к началу

Словарь терминологии банкротства — Bernstein-Burkley, P.C.

Банкротство быстро становится повседневной темой для разговоров. Его влияние на жизнь людей и корпораций может повлиять на них разными способами. Как и в большинстве других специальностей, у законодательства о банкротстве есть собственный язык.Его незнакомые слова и фразы затрудняют понимание. Словарь Бернштейна-Беркли объясняет наиболее часто используемые термины о банкротстве.

КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СЛОВАРЕМ

Во всем словаре слова или фразы, определенные в другом месте, либо с их собственным определением, либо в другом контексте, выделены жирным шрифтом и связаны с их определением. Слово связывается только в первый раз, когда оно используется в конкретном определении.

Есть места, где фраза выделена полужирным шрифтом , но каждое слово фразы определяется отдельно и связано со своим собственным определением.

При определении некоторых терминов мы почувствовали, что пример может более подробно объяснить определение. Примеры выделены курсивом .

Словарь настроен в алфавитном порядке, где это необходимо.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

На этот словарь нельзя полагаться как на юридическую консультацию. Предсказание того, как банкротство может повлиять на ту или иную ситуацию, требует знания фактов, связанных с этой ситуацией. Конкретные вопросы следует направлять адвокату по банкротству. Долларовые суммы некоторых законодательных положений могут автоматически увеличиваться из года в год.Прежде чем рассчитывать на конкретные суммы, обязательно проверьте текущие расчеты.

Copyright 2012 — Bernstein-Burkley, P.C.

Словарь терминологии банкротства

Выберите начальную букву алфавита для термина, который вы ищете, или просмотрите

# A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

УСЛОВИЯ (щелкните ссылку, чтобы перейти к определению ниже)

#

503 (b) (9) ПРЕТЕНЗИЯ

А

ОТКАЗ
ПРАВИЛО АБСОЛЮТНОГО ПРИОРИТЕТА
ВОЗДЕРЖАНИЕ
АДЕКВАТНАЯ ЗАЩИТА
ПРЕТЕНЗИЯ НА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РАСХОДЫ (в соответствии с заявлением 903 903 ПРОВЕДЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРЕДИТОВ

ПОДЛОЖИТЕ ПРАВИЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 18
АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРОСТОЯНИЕ
ИЗБЕЖАНИЕ ЛИНИЯ
ПРАВИЛА ИЗБЕЖАНИЯ

Б

КЛЕРК О БАНКРОТСТВЕ
КОД О БАНКРОТСТВЕ
СУД О БАНКРОТСТВЕ ПРАВИЛА О БАНКРОТСТВЕ
ПРОДАЖА БАНКРОТСТВА
BAPCPA

К

ДЕНЕЖНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ГЛАВА 7
ГЛАВА 9
ГЛАВА 11
ГЛАВА 12
ГЛАВА 13
ЗАПРОС 903 903 95