Преднамеренное банкротство физического лица судебная практика: Преднамеренное (фиктивное) банкротство физического лица судебная практика

Содержание

Курс «Банкротство: актуальные изменения 2022 года. Проблемные вопросы и судебная практика»: дата проведения 30.06.2022

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПАРТНЕР


Законодательство в сфере банкротства находятся в постоянном развитии. Не менее активно развивается и судебная практика. Банкротные споры, занимающие одно из центральных мест в экономических спорах, выявляют всё новые вопросы и  обостряют проблемы банкротного права.

От юриста, вовлеченного в сопровождение банкротных споров, необходимо учитывать многочисленные обновления законодательства в сфере банкротства, ориентироваться в накопившейся судебной практике.

В программе: детальный разбор данной проблематики, выявление сложных и неоднозначных вопросов, поиск их решений и практические рекомендации по  эффективному применению норм законодательства о банкротстве, подготовка и возбуждение дел о банкротстве, применяемые процедуры, требования кредиторов и их субординация; управляемые (контролируемые) банкротства; субсидиарная ответственность; защита личных активов.

Семинар предназначен для руководителей юридических подразделений, предприятий и банков, арбитражных управляющих, финансовых директоров, специалистов финансово-экономических служб.

К выступлению приглашены:

Адвокаты, руководители группы практики реструктуризации и банкротства, адвокатского бюро АРТ ДЕ ЛЕКС, руководители практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг» компании «Лемчик, Крупский и партнеры», юристы практики  и другие эксперты-практики.

Банкротство: актуальные изменения 2021 года. Анонс семинара РФОП.

Программа мероприятия

1.  Новое в законодательном регулировании процедур банкротства в 2021-2022 годах.  Анализ вступивших в силу существенных изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в 2021-2022 годах.

Планируемые обновления законодательства о несостоятельности (банкротстве). Проблемные вопросы реформирования института банкротства.

2. Подготовка и возбуждение дела о банкротстве. Обязательная предварительная работа кредитора и должника; Банкротный комплаенс: внешний и внутренний; Запуск процедуры банкротства: необходимые условия и критерии, почему важно быть первым, подсудность дел, банкротный туризм.

3. Какие данные используются в качестве доказательств и контраргументов в различных спорах банкротства. Информационный след должника: корпоративные сведения, доступные через внутренние каналы компании (бухгалтерские счета, электронная почта сотрудников, персональные устройства). Финансово-экономическая экспертиза как инструмент доказательной базы.

4. Процедуры  банкротства предприятия.

  • Реабилитационные процедуры. Мировое соглашение. Виды реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление).  Куда относится мировое соглашение? Реструктуризация долга как реабилитационная процедура в банкротстве физического лица. Причины непопулярности реабилитационных процедур (прокредиторская модель банкротства в РФ, использование реабилитационных процедур для «затягивания» процесса). Статистика по реабилитационным процедурам. Положение арбитражного управляющего и органов управления должника в реабилитационных процедурах. Какую выгоду может получить должник и кредиторы от использования реабилитационных процедур. Переход от реабилитационных процедур к ликвидационной.
  • Ликвидационные процедуры. Конкурсное производство как основная ликвидационная процедура. Введение конкурсного производства – кто принимает решение, по какому основанию. Причины, по которым большая часть банкротных процессов заканчивается конкурсным производством. Статус арбитражного управляющего в конкурсном производстве. Какое имущество включается в конкурсную массу – как можно ее увеличить. Порядок удовлетворения требований конкурсный и текущих кредиторов – в какой очередности. Реализация имущества должника. Замещение активов должника как альтернатива продажи имущества должника – реализация, почему непопулярна. Завершение конкурсного производства. Внесение записи в ЕГРЮЛ. Банкротство по упрощенным процедурам.

5. Требования кредиторов и их субординация. Виды требований кредиторов. Процессуальный порядок установления требований кредиторов. Особенности требований по текущим платежам, правовой статус требований по текущим платежам. Сроки закрытия реестра требований кредиторов. Включение требований в реестр после его закрытия. Механизмы противодействия включению требований кредиторов, связанных с должником (возражения, оспаривание сделки, на которой основаны требования кредиторов). Понижение требований кредиторов в очередности удовлетворения в разрезе Обзора судебной практики Верховного Суда РФ.

6. Субъекты и способы контроля над процедурой банкротства. Процедура выбора и утверждения арбитражного управляющего. Способы противостояния контролируемому банкротству. Механизмы исключения и понижения требований кредиторов из реестра требований (пересмотр определения о включении по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, разрешение разногласий). Выявление преднамеренного и фиктивного банкротства.

7. Управляемое (контролируемое банкротство). Роль арбитражного управляющего.

8. Оспаривание сделок. Предмет, основания, уполномоченные на оспаривание лица; круг сделок, которые могут оспариваться; срок исковой давности и процессуальные особенности рассмотрения заявлений об оспаривании сделок. Оспаривание подозрительных сделок, сделок с предпочтением, сделок в отношении правопреемника. Проблемы доказывания недобросовестности контрагента (в т.ч. кредитора) по сделке. Равноценные срочные сделки. Исполнение тоже сделка. Последствия признания сделки недействительной.

9. Субсидиарная ответственность. Реформа правил о субсидиарной ответственности при банкротстве. Соотношение субсидиарной ответственности с корпоративными основаниями ответственности, с оспариванием сделок при банкротстве и со ст. 45 НК РФ. Понятие контролирующего должника лица. Номинальный и фактический директор. Главный бухгалтер, финансовый директор и юрист. Презумпции контроля для директора, мажоритарного акционера и бенефициара. Ответственность за доведение до банкротства. Ответственность лица, ухудшившего финансовое положение банкрота. Ответственность за неподачу заявления о банкротстве. Значение причинной связи и знания о банкротстве. Неприменение при наличии разумного экономического плана урегулирования временных финансовых трудностей. Применение к налогам и другим недобровольным кредиторам. Ответственность нескольких последовательных директоров.

10. Процессуальные особенности рассмотрения исков о субсидиарной ответственности.

11. Защита личных активов. Что понимается под «защитой личных активов»; для кого и когда необходима защита личных активов; риски и возможные сценарии обращения взыскания на личное имущество физического лица; безусловный иммунитет на защиту единственного жилья аннулирован; понятие роскошного жилья; золотые правила защиты личных активов.

12. Маркетплэйс имущества должников на информационной базе ФНС.  Существующие площадки, которые аккумулируют информацию по текущим торгам. Опыт работы с частными маркетплейсами. 

©РФОП Экономика и Управление, 2021г.
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в сети Интернет) и любое коммерческое использование без письменного разрешения РФОП Экономика и управление. При выявлении фактов нарушения авторских прав будут применяться методы их защиты, предусмотренные гражданским, административным и уголовным законодательством.


ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЯ Свернуть

участвовать

Субсидиарная ответственность: кто ответит по долгам банкрота?

7 марта 2014 года был принят новый Закон Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве». 

Законодательство о банкротстве: общие положения

7 марта 2014 года был принят новый Закон Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве». Законодательство о банкротстве регулирует непростые вопросы несостоятельности должника: за прошедшие пять с половиной лет в закон 28 раз вносили различные изменения. Вопросы применения положений данного закона разъяснил Верховный суд Республики Казахстан в нормативном постановлении от 2 октября 2015 года № 5 «О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве». Одним из самых интересных вопросов, затрагивающих интересы как кредиторов, так и должника, является вопрос о возможности привлечь учредителей (участников) и должностных лиц к ответственности по долгам банкрота – к субсидиарной ответственности.

Немного об основных понятиях законодательства

Вначале следует остановиться на основных понятиях указанного закона.

Реабилитация и банкротство – что такое и чем они отличаются?

Закон определяет, что банкротство – это признанная решением суда несостоятельность должника (индивидуального предпринимателя или юридического лица), являющаяся основанием для его ликвидации. При этом процедура банкротства имеет целью удовлетворить требования кредиторов за счет имущества банкрота. Реабилитационная процедура, наоборот, призвана восстановить платежеспособность должника и предотвратить его ликвидацию.

Несостоятельность и неплатежеспособность

Несостоятельность определяется как установленная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, произвести расчеты по оплате труда с работниками, уплатить налоги, социальные отчисления в Государственный фонд социального страхования и обязательные пенсионные взносы и др.

Для того чтобы определить несостоятельность должника и признать его банкротом, закон установил критерий – неплатежеспособность: должник является неплатежеспособным, если он не исполняет обязательства перед определенными кредиторами на указанную в законе сумму и в течение установленного срока. Например, для установления неплатежеспособности достаточно не исполнять в течение трех месяцев на сумму не менее 100 МРП (252 500 тенге) обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью; взысканию алиментов, оплате труда и др. Обязательства по налогам должны не исполняться в течение четырех месяцев и составлять не менее 150 МРП (378 750 тенге). Обязательства перед иными кредиторами не исполняются в течение трех месяцев и составляют не менее 1000 МРП (2 525 000 тенге) – при наступлении любой из указанных совокупности условий должник является неплатежеспособным.

Что такое субсидиарная ответственность?

Субсидиарная ответственность (от лат. subsidiarus – резервный, вспомогательный) – это дополнительная ответственность, возлагаемая на определенных законом лиц, в случае когда основной ответчик не способен оплатить долг.

Статья 357 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) устанавливает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Именно так реализуется субсидиарная ответственность при банкротстве: у должника недостаточно имущества для погашения всех долгов. Поэтому требование об исполнении обязательств должника может быть предъявлено к определенным лицам и при наличии указанных законом условий.

Кто несет субсидиарную ответственность по долгам банкрота?

По общим правилам, установленным статьей 44 ГК, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам. Однако из этого правила есть исключения: Закон «О реабилитации и банкротстве» предусматривает субсидиарную ответственность учредителя (участника) и должностных лиц несостоятельного должника.

Учредитель – это юридическое или физическое лицо, создавшее организацию – юридическое лицо. А участник – это учредители и иные лица, которые имеют в отношении данной организации обязательственные права (в хозяйственных товариществах, акционерных обществах и кооперативах).

Должностное лицо – это член совета директоров акционерного общества, руководитель (заместитель руководителя) юридического лица – несостоятельного должника, а также иное лицо, входящее в коллегиальный исполнительный орган юридического лица, наделенное постоянными или временными полномочиями по управлению юридическим лицом, главный бухгалтер юридического лица (заместитель главного бухгалтера) – несостоятельного должника, а равно иное лицо, временно исполняющее его обязанности.

Именно эти лица и могут нести субсидиарную ответственность по долгам банкрота.

На каких основаниях наступает субсидиарная ответственность?

Учредитель (участник) и должностные лица отвечают перед кредиторами несостоятельного должника в случаях:

  • за преднамеренное банкротство;
  • за ложное банкротство;
  • за неисполнение предусмотренных законом обязанностей.

Преднамеренное банкротство

Преднамеренное банкротство – это умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное в результате действий (бездействия) учредителя (участника), должностного лица, органов юридического лица, а равно индивидуального предпринимателя в личных интересах или в интересах иных лиц.

Преднамеренное банкротство в зависимости от тяжести последствий является административным правонарушением (статья 182 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КРКоАП) либо уголовным правонарушением (статья 238 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК).

Ложное банкротство

Ложное банкротство – это заведомо ложное объявление о неплатежеспособности с целью ввести в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов. Такое объявление производится в результате действий и (или) принятых решений учредителем (участником), должностным лицом, органами юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем.

Ложное банкротство в зависимости от тяжести последствий является административным правонарушением (статья 182 КРКоАП) либо уголовным правонарушением (статья 238 УК).

Субсидиарная ответственность при преднамеренном и ложном банкротстве

Пунктом 3 статьи 44 ГК предусмотрено, что учредители (участники) и (или) должностные лица несут перед кредиторами субсидиарную ответственность, если преднамеренное банкротство или ложное банкротство юридического лица вызвано действиями (бездействием) его учредителя (участника) и (или) должностного лица.

Для привлечения указанных в законе лиц к субсидиарной ответственности необходимо наличие соответствующих постановлений органа уголовного преследования или суда по делу об административном правонарушении. То есть указанные лица должны быть вначале привлечены соответственно к административной или уголовной ответственности. При этом устанавливается вина указанных лиц в совершении действий по доведению до преднамеренного банкротства либо ложного банкротства. И только после этого можно ставить вопрос о наступлении гражданско-правовой ответственности – субсидиарной ответственности по долгам банкрота.

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности может быть заявлено банкротным управляющим или кредиторами только в течение одного месяца. Данный срок является пресекательным – если срок пропущен, это является основанием для отказа в удовлетворении иска о привлечении учредителя и должностных лиц к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность при неисполнении предусмотренных законом обязанностей

Статьей 11 Закона «О реабилитации и банкротстве» предусмотрен ряд обязанностей должника – 14 пунктов, и данный перечень обязанностей является открытым.

За нарушение обязанностей, которые предусмотрены в подпунктах 1)-6) пункта 2 статьи 11 закона, должностные лица должника солидарно несут субсидиарную ответственность в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов. При этом исполнение указанных требований должно относиться к обязанностям должностных лиц должника – должник обязан:

  1. обратиться в суд о признании его банкротом, в случае когда принято решение о его ликвидации, а стоимости имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;
  2. обратиться в суд о признании его банкротом, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения им денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами;
  3. в течение шести месяцев обратиться в суд о признании его банкротом со дня, когда должник узнал или должен был знать о наступлении неплатежеспособности, за исключением случая, когда в отношении должника вступило в законную силу решение суда о применении процедуры урегулирования неплатежеспособности;
  4. предоставить суду и администратору в течение трех рабочих дней с даты назначения администратора информацию о финансово-хозяйственной деятельности;
  5. передать реабилитационному управляющему в течение трех рабочих дней с даты его назначения учредительные документы, печати, штампы, в течение пятнадцати рабочих дней – учетную документацию, в течение двух месяцев – материальные и иные ценности;
  6. со дня назначения временного управляющего обеспечить ему доступ к учетной документации для изучения путем просмотра.

Каков размер субсидиарной ответственности?

Банкротный управляющий формирует реестр требований кредиторов – сколько и кому должен должник-банкрот, а также определяет имущественную массу – какое имущество имеется у банкрота. В состав имущественной массы включаются: имущество банкрота, права требования (дебиторская задолженность), права постоянного и долгосрочного временного землепользования банкрота.

Размер субсидиарной ответственности определяется как разница между общей суммой требований кредиторов и имущественной массой банкрота.

Какова судебная практика?

Банкротный управляющий предъявляет иск к соответствующему ответчику и обосновывает необходимость взыскать с ответчика в пользу банкрота разницу между общей суммой требований кредиторов и имущественной массой банкрота.

В 2018 году Специализированным межрайонным экономическим судом Северо-Казахстанской области было удовлетворено 24 из 25 исков о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (участника) и должностных лиц должника. В 2019 году удовлетворено 12 из 15 исков.

Решением суда по одному делу взыскано с учредителя более 174 млн тенге.

По другому делу в порядке субсидиарной ответственности было взыскано более 14 млн тенге с первого руководителя, которому было известно о наличии налоговой задолженности еще в 2016 году. Хотя ответчик возражал против иска, так как на протяжении более двух лет обжаловал налоговые уведомления, протоколы об административных правонарушениях, суд не принял данные доводы ответчика и указал, что уведомления о результатах проверки вручались руководителю в июле и октябре 2016 года, с момента образования задолженности руководитель должника обязан был в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о признании предприятия банкротом, чего сделано не было. Тем самым ответчиком нарушены требования подпункта 3) пункта 2 статьи 11 Закона «О реабилитации и банкротстве».

При рассмотрении иска о привлечении к субсидиарной ответственности суд отверг доводы директора ТОО о том, что он не имел возможности обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом, в связи с тем, что против прежнего руководства было возбуждено уголовное дело, и все правоустанавливающие документы были изъяты. Суд привлек первого руководителя к субсидиарной ответственности и взыскал более 740 млн тенге.

Имеется в судебной практике случай привлечения должностных лиц к субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство. Орган уголовного преследования вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении должностных лиц должника в связи с истечением срока исковой давности, банкротный управляющий своевременно обратился с иском в суд, который взыскал с двух должностных лиц более 780 млн тенге.

Указанные судебные решения свидетельствуют о том, что в судебной практике активно и успешно применяются положения закона о субсидиарной ответственности учредителей (участников) и должностных лиц должника.

Поделиться публикацией в соцсетях:

Тонкости экспертиз по делам о банкротстве

26 февраля 2021 г. 19:11

Адвокатам рассказали об аспектах судебных экспертиз, проводимых в рамках банкротного процесса  


26 февраля в ходе очередного вебинара Федеральной палаты адвокатов РФ с лекцией на тему «Судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза по делам, связанным с банкротством предприятий» выступил ведущий государственный судебный эксперт ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Кирилл Петров.

В начале своего выступления лектор уточнил, что предметом финансово-экономической экспертизы является исследование финансово-экономического состояния и показателей финансовой деятельности хозяйствующего субъекта. Существенное количество таких экспертиз проводится по делам о банкротстве.

Кирилл Петров обратил внимание на то, что в пределах финансово-экономической экспертизы производится не только определение наличия или отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, но и ряд других экспертиз. Например, с целью получения ответа на вопрос, соответствует ли определенная сделка, действие или факт финансово-хозяйственной жизни рыночным условиям аналогичных сделок, событий. Также определяется соответствие стоимости выбытия определенных финансовых активов их рыночной стоимости.

Как заметил лектор, при анализе данных экспертиз либо при планировании их назначения важно понимать пределы компетенции экспертов, которая в данном случае ограничивается областью экономики. Так, на разрешение эксперту нельзя ставить правовые вопросы, исключение – вопросы применения зарубежного права (однако нельзя производить анализ правовых обстоятельств конкретного дела, вопрос задается в общих чертах – о способах применения). Еще одно ограничение компетенции – экспертиза назначается в том случае, когда нужно разрешить вопросы, требующие использования специальных знаний.

При постановке вопросов, по словам спикера, лучше всего проконсультироваться с экспертом. Если это не получается, то следует руководствоваться правовыми критериями и исходить из того, какой экономический параметр необходимо установить с привлечением эксперта для того, чтобы в рамках дела совершить какие-то правовые действия. Вопрос не должен содержать правовой оценки либо требования ее от эксперта. Например, вопрос «Имеется ли в действиях директора…» неприемлем, поскольку оценка действий конкретного физического лица относится к исключительной компетенции правоприменителя. Также нельзя ставить эксперту вопрос об ущербе, к примеру, причинен ли кредиторам действиями руководства компании ущерб.

Кирилл Петров рассказал об основных методах исследования, алгоритме решения экспертной задачи в разрезе отдельных видов экспертиз, проводимых в рамках банкротного процесса.

Так, судебная экспертиза, направленная на выявление признаков фиктивного банкротства, сводится к установлению наличия возможности погашения должником своих обязательств через установление объективного критерия неплатежеспособности по признаку недостаточности имущества. Лектор отметил, что в рамках арбитражного процесса получение результата, что имеются признаки фиктивного банкротства, то есть должник имеет возможность погасить все требования, влечет прекращение самого дела о банкротстве.

Другая судебная экспертиза направлена на выявление признаков преднамеренного банкротства. Исследование сводится к установлению наличия либо отсутствия сделок (действий, бездействия) должника, приведших к возникновению либо увеличению неплатежеспособности. Кирилл Петров сообщил о тонкостях проведения такой экспертизы в отношении юридических и физических лиц, уточнив, какие исходные данные необходимы для ее проведения.

Говоря об анализе показателей платежеспособности, лектор обратил внимание, что единых нормативных значений финансовых показателей не существует. С начала 2000 г. ни один нормативный акт таких показателей не содержит. Таким образом, все выводы экспертов о том, что данный показатель плохой, потому что он ниже или выше нормативного, не обоснованны и не соответствуют действительности, заметил спикер.

Еще один вид экспертизы направлен на установление нерыночного характера совершенных должником конкретных сделок, действий (бездействия) в рамках уголовного процесса. Типичный вопрос, который ставится эксперту в рамках данного исследования, это соответствовала ли та или иная сделка, действие рыночным условиям, к каким финансово-экономическим последствиям для должника (предприятия или физического лица) привело заключение или исполнение, к примеру, договора займа.

Кирилл Петров пояснил, что анализировать можно практически любые сделки. Критерием анализа является соразмерность встречного предоставления. Так, если речь идет о купле-продаже, ином выбытии активов, соразмерное встречное предоставление – это плата за актив. Также сделки анализируются по критерию возможности (невозможности) продолжения финансово-хозяйственной деятельности, выдаче гарантий, поручительств, принятию обязательств по залогу имущества в обеспечение обязательств третьих лиц и другим.

Кроме того, как отметил лектор, в рамках банкротных процессов часто назначаются экспертизы по установлению рыночной стоимости объектов (товаров, работ, услуг), приобретенных либо отчужденных должником.

Обращаем внимание, что сегодня, 26 февраля, вебинар будет доступен до 24.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в субботу, 27 февраля.

Анна Стороженко

МФЦ —

Свяжитесь с нами: ICQ: 197839245 e-mail: [email protected] Добро пожаловать! На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим […]

С 1 января 2020 года введен новый формат трудовых книжек — электронные. У предпринимателей вопросы: Как это работает? Это безопасно? Обязательно ли оцифровывать информацию о текущих сотрудниках? Как перейти на электронные трудовые книжки без головной боли и при этом не получить штраф? О том, что нужно сделать нанимателю для перехода на ЭТК, какие подготовить документы […]

Татьяна Ирметова, эксперт по трудовому праву. Фото из личного архива, автор фото — Юлия Бородина. Трудовые отношения возникают на основании трудового договора. Но если он не был оформлен, то на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (ст. 16 ТК РФ). Это значит, что […]

На предприятиях и в организациях часто задают вопрос: «Зачем нужен профсоюз и что он дает?». Данные вопросы задаются из-за отсутствия у людей достоверной информации о деятельности профсоюза и его задачах на современном этапе. Правильно было бы задавать сразу три вопроса: «Почему нужен профсоюз?» «Для чего нужен профсоюз?» «Для кого нужен профсоюз?» Прежде чем начать отвечать […]

Манохова С.В., редактор журнала Системы оплаты труда (в том числе тарифные) работников государственных (муниципальных) учреждений устанавливаются с учетом требований к системам оплаты труда работников данных учреждений и утверждаются соглашением, коллективным договором, локальным нормативным актом, а также федеральным и региональным законодательством. В данной статье поговорим о повременной системе оплаты труда и о том, как оплачивается труд в выходные и праздники, в том числе работников, находящихся в командировке. О понятии «система оплаты труда» Заработная […]

Судебные решения, вытекающие из умышленных правонарушений, не подлежат отмене в случае банкротства — День правонарушений — 23 апреля 2012 г.

Вы не можете попытаться убить свою бывшую жену, а затем избежать судебного решения против вас о возмещении убытков или штрафных санкций путем подачи заявления о банкротстве.

Апелляционный суд седьмого округа отклонил попытку Дэвида Ларсена использовать систему банкротства, чтобы избежать финансовых обязательств перед бывшей женой. Ларсен пытался убить Тери Джендуса-Николай, и, хотя его усилия не увенчались успехом, у нее случился выкидыш и ампутировали все пальцы на ногах.Пальцы на ногах были ампутированы из-за обморожения — придурок избил ее бейсбольной битой и бросил в засыпанный снегом мусорный бак, спрятав его в неотапливаемом хранилище.

Был подан гражданский иск, в результате которого она была приговорена к выплате 3,4 миллиона долларов, а ее (тогда) мужа и дочерей — 300 000 долларов за потерю консорциума. Затем Ларсен подал иск в соответствии с главой 7, пытаясь погасить задолженность по судебному решению.

Седьмой округ подтвердил решение судов низшей инстанции, постановив, что долги не подлежат погашению, поскольку они являются долгами «за умышленное и злонамеренное причинение вреда должником другому юридическому лицу или имуществу другого юридического лица» по смыслу 11 U.SC § 523(a)(6).

Чтобы долг не мог быть погашен в соответствии с этим положением, требуется преднамеренный или преднамеренный вред, а не просто преднамеренное или преднамеренное действие, которое приводит к вреду. Kawaauhau v. Geiger , 523 US 57, 61–62 (1998).

Ларсен попытался возразить, что он не собирался причинять конкретные травмы своей бывшей жене, такие как потеря пальцев на ногах. Суд быстро отклонил этот аргумент, постановив, что «очевидно, что он намеревался причинить ей вред — в конце концов, он был осужден за покушение на убийство, — и разрушение ее пальцев на ногах и выкидыш были предсказуемыми последствиями умышленных правонарушений, которые привели к возникновению долга». он стремится разрядиться.»
 

Аналогичным образом, задолженность, вытекающая из судебного решения, в размере 1,5 миллиона долларов в виде штрафных санкций не подлежала погашению, поскольку это «долг, возникший в результате умышленного и злонамеренного причинения вреда».

Наконец, Ларсен утверждал, что он не должен нести ответственность за убытки консорциума, потому что он не намеревался причинить вред мужу своей бывшей жены или ее детям. Этот аргумент также был отклонен, суд постановил, что эти убытки возникли в результате его злонамеренного поведения. Суд пояснил, что Кодекс о банкротстве отчасти существует для помощи «честному, но несчастному должнику», и что Ларсен не подпадает под эту категорию.

Это заключение служит хорошим напоминанием о законе по этому вопросу, и, по сути, в настоящее время это единственное заключение в нашей судебной практике, в котором рассматривается возможность исполнения решений консорциума об утрате ответственности при таких обстоятельствах.

Дело Джендус-Николай против Ларсена , № 11-1256 (7-й округ, 18 апреля 2012 г.).

Умышленное причинение эмоционального стресса | Векс | Закон США

Обзор

Правонарушение преднамеренного причинения эмоционального стресса (IIED) происходит, когда кто-то действует отвратительно или возмутительно с намерением причинить другому человеку серьезные эмоциональные страдания, например, угрожая причинением вреда в будущем.

  1. Ответчик действует
  2. Поведение подсудимого возмутительно
  3. Ответчик действует с целью вызвать у потерпевшего настолько сильный эмоциональный стресс, что можно ожидать неблагоприятного воздействия на психическое здоровье
  4. Поведение подсудимого вызывает такие страдания

Первая поправка Ограничения ответственности IIED

Определенные преднамеренные действия, которые могут соответствовать prima facie делу для IIED (особенно в отношении компонентов возмутительного поведения), могут не подпадать под деликтную ответственность как IIED, в зависимости от лица, против которого направлено поведение или кто совершает действие.

Как правило, суд не возлагает деликтную ответственность на ответчика, который вредно отзывается об общественных деятелях.

Кроме того, согласно делу Texas v. Johnson (1989 г.), «правительство не может запрещать выражение идеи просто потому, что общество считает эту идею оскорбительной или неприятной».

Возможные средства защиты

Если истец дает согласие ответчику на совершение возмутительного поведения, то суды, скорее всего, не сочтут такое поведение возмутительным, тем самым отрицая иск prima facie.

Кроме того, контекст также имеет значение. Если поведение совершается в ситуации, в которой оно может считаться нормальным или уместным, то утверждение prima facie, скорее всего, будет отвергнуто.

Юрисдикционная разновидность

В некоторых юрисдикциях ответственность IIED будет расширена путем изменения prima facie случая. Вместо того, чтобы требовать, чтобы действия ответчика вызывали эмоциональный стресс у предполагаемого истца, в некоторых юрисдикциях допускается, что даже если ответчик направляет поведение истца А, но кто-то из близких истца А (истец Б) испытывает серьезные эмоциональные расстройства, тогда истец Б может предъявить иск IIED против ответчика.

Современные тенденции ответственности IIED

В деле Снайдер против Фелпса (2010 г.) Верховный суд подал сигнал об отказе от наложения ответственности за IIED. Суд отменил вердикт суда присяжных, который установил ответственность IIED : «[Применение деликта IIED] будет представлять слишком большую опасность того, что присяжные накажут [ответчика] за его взгляды на вопросы, представляющие общественный интерес».

Для получения дополнительной информации о влиянии дела Снайдер против Фелпса на ответственность IIED см. эту заметку Йельского юридического журнала, эту заметку Обзора права Университета Миссури и эту заметку Обзора права Северо-Западного университета.

 

 

Обзор — Верховенство закона

Более 200 лет назад Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей опубликовали серию эссе, пропагандирующих ратификацию Конституции Соединенных Штатов, теперь известную как Federalist Papers . Объясняя необходимость независимой судебной власти, Александр Гамильтон отметил в «Федералисте» № 78, что федеральные суды «были призваны быть промежуточным органом между народом и его законодательной властью», чтобы гарантировать, что народные представители действовали только в рамках данных полномочий. в Конгресс в соответствии с Конституцией.

Конституция США является основным законом страны. Он кодифицирует основные ценности людей. Суды обязаны интерпретировать значение Конституции, а также значение любых законов, принятых Конгрессом. Федералист № 78 далее заявляет, что, если какой-либо закон, принятый Конгрессом, противоречит Конституции, «Конституция должна быть предпочтительнее закона, намерения людей — намерениям их агентов».

«Этот вывод никоим образом не предполагает превосходства судебной власти над законодательной.Это только предполагало, что сила народа выше обоих; и что там, где воля законодательной власти, провозглашенная в ее статутах, противостоит воле народа, провозглашенной в Конституции, судьи должны руководствоваться последними, а не первыми. Они должны руководствоваться в своих решениях фундаментальными законами, а не теми, которые не являются фундаментальными».

Американская демократическая система не всегда основана на правлении простого большинства. Есть определенные принципы, которые настолько важны для нации, что большинство согласилось не вмешиваться в эти сферы.Например, Билль о правах был принят, потому что такие понятия, как свобода религии, слова, равное обращение и надлежащая правовая процедура, считались настолько важными, что, за исключением конституционной поправки, даже большинству не должно быть позволено изменить их.

Верховенство закона – это принцип, в соответствии с которым все лица, учреждения и организации несут ответственность перед законами, которые:

  • Публично обнародовано
  • Одинаково соблюдается
  • Независимая оценка
  • И в соответствии с международными принципами прав человека.

Суды играют неотъемлемую роль в поддержании верховенства закона, особенно когда они заслушивают жалобы, высказанные группами меньшинств или теми, кто может придерживаться мнения меньшинства. Равенство перед законом является настолько важной частью американской системы правления, что, когда большинство, действуя преднамеренно или непреднамеренно, нарушает права меньшинства, Суд может счесть уместным выслушать обе стороны спора в суде.

областей права | Досудебное консультирование

Юридические школы не ожидают, что вы будете знать, какое право вы хотите практиковать, прежде чем поступите в университет.Тем не менее, было бы неплохо узнать о различных видах юридической практики задолго до того, как вы решите подать заявление в юридическую школу. Самообразование в этой области должно быть частью вашего карьерного процесса.

На этой странице представлены основные области юридической практики в алфавитном порядке, сопровождаемые ссылками на профессиональные организации, если это уместно. Содержание частично основано на информации от LSAC и Discoverlaw.org, программы разнообразия LSAC. Американская ассоциация юристов также является хорошим источником информации.Проконсультируйтесь с деканами отдела юридической карьеры для получения дополнительной информации.

Адмиралтейское (морское) право

Адмиралтейский закон регулирует экономические сделки и имущественные споры, связанные с морской торговлей, моряками, навигацией или наземной деятельностью, которая носит морской характер. Однако адмиралтейское право не является синонимом морского права, которое относится к области международного публичного права и касается прав на судоходство, полезные ископаемые или юрисдикцию в прибрежных водах. Узнайте больше по адресу: Ассоциация морского права США

.

Закон о банкротстве

У.S. Закон о банкротстве применяется к проблемам неплатежеспособности физических лиц, а также организаций. Этот тип закона вытекает непосредственно из Конституции и находится в сфере федерального права, хотя законы штатов имеют важное влияние на процедуру банкротства. Практикующие юристы в этой области являются экспертами в области Кодекса США о банкротстве, который является частью Кодекса Соединенных Штатов. Узнайте больше по адресу: Национальная ассоциация адвокатов по делам о банкротстве потребителей

Коммерческое (корпоративное) право

Корпоративное право включает создание, роспуск и все другие юридические аспекты управления корпорациями.Типичные обязанности корпоративных юристов включают слияния, поглощения, внутреннюю реорганизацию или споры между корпорациями и отдельными лицами, касающиеся ответственности, патентов и соблюдения государственного и федерального законодательства, а также международных соглашений. Профессионального юриста, единственным клиентом которого является корпорация, обычно называют штатным юрисконсультом. Узнайте больше по адресу: Ассоциация корпоративных юристов

Закон о гражданских правах

Законодательство о гражданских правах направлено на уравновешивание конкурирующих интересов между государственными учреждениями, с одной стороны, и отдельными лицами или группами лиц, с другой.Юристы, занимающиеся такой практикой, могут работать над делами, связанными с дискриминацией и недобросовестной практикой, которые нарушают права и свободы, такие как свобода слова, занятость, жилье, образование или другие права. Узнайте больше по адресу: Ассоциация судебных юристов по гражданским правам

Уголовное право

Уголовное право фокусируется на действиях, наказуемых уголовным кодексом и определяемых как незаконные. Прокуроры и окружные прокуроры санкционируют незаконное поведение, а адвокаты по уголовным делам представляют клиентов, обвиняемых в преступной деятельности.Профессионалы обвинения и защиты занимаются вопросами личной свободы, основных прав и обязанностей. В некоторых странах общего права, кроме США, и в большинстве стран гражданского права роли прокурора (или прокурора) и защитника (или адвоката) более четко разделены по разным профессиональным специальностям. Узнайте больше по адресу: Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам

Закон о развлечениях

Закон о развлечениях в основном относится к Закону об интеллектуальной собственности, но более конкретно сосредоточен на вопросах прав и лицензионных отчислений в отношении средств массовой информации в области искусства, музыки, телевидения, кино или спорта.Спортивные юристы обеспечивают соблюдение правил профессиональной или любительской легкой атлетики и могут представлять спортсмена в договорной сделке. С быстрым развитием информационных технологий и социальных сетей юристы в сфере развлечений работают в условиях постоянных изменений. Узнайте больше по адресу: Международная ассоциация юристов в сфере развлечений

Закон об охране окружающей среды

Экологическое право касается множества законодательных актов, договоров, постановлений и конвенций, основанных на государственном, федеральном или транснациональном праве.Юристы, практикующие в этой области, могут представлять государственные учреждения, правозащитные организации или отдельных лиц. Юристы-экологи часто сосредотачиваются на делах, связанных с управлением природными ресурсами, ограничением загрязнения или спорами о земле и прибрежном использовании. Компоненты общественного здравоохранения все чаще встречаются в практике экологического права. Узнайте больше по адресу: Национальная ассоциация обществ экологического права (веб-сайт в процессе перехода)

Семейное право

Семейное право направлено на правовые отношения между людьми в контексте семьи.Юристы в этой области обычно работают в небольших фирмах и специализируются в самых разных областях, от защиты детей до усыновления и развода. Жестокое обращение с детьми, законность, гражданские союзы, семейные партнерства и браки являются одними из основных аспектов практики семейных юристов. Узнайте больше по адресу: Американская академия брачно-семейных юристов

Закон о здравоохранении

Медицинское право — это развивающаяся область, в которой основное внимание уделяется законодательству, касающемуся здравоохранения. Адвокаты по медицинскому праву могут представлять пациентов, клиники, страховые компании или отдельных практикующих врачей.Федеральное правительство нанимает адвокатов в этой области для надзора за разработкой, реализацией и обеспечением соблюдения политик. Специалисты по медицинскому праву также работают в академических учреждениях, биотехнологических и фармацевтических компаниях. Узнайте больше по адресу: Американская ассоциация юристов в области здравоохранения

Закон об иммиграции

Иммиграционные юристы работают с индивидуальными клиентами на всех этапах процесса натурализации. Другие аспекты профессии связаны с беженцами и лицами, ищущими убежища, а также с лицами, находящимися в стране без законного разрешения.Эта область права значительно варьируется от страны к стране. Большая часть его практики зависит от международных договоров, двусторонних соглашений и политических предположений. Узнайте больше по адресу: Американская ассоциация иммиграционных юристов

.

Закон об интеллектуальной собственности

Закон об интеллектуальной собственности направлен на защиту прав изобретателей, авторов и предприятий на их материальные и нематериальные творения, изобретения и символы. Юристы в этой области часто являются экспертами в определенной области, такой как наука, искусство или промышленность.Например, поверенные по товарным знакам или авторским правам управляют юридическими аспектами контрактов, визуальной идентификации, торговых марок или слоганов. Технологические достижения, особенно в цифровом воспроизведении и передаче, делают эту область права динамичной. Узнайте больше по адресу: Американская ассоциация права интеллектуальной собственности

Международное право

Международное право имеет широкую концепцию и может быть разбито на частный и общественный секторы. В частном секторе специалисты по международному праву могут работать в финансовых и торговых подразделениях транснациональных корпораций.В этой области было бы полезно знать основы бизнеса, а также корпоративное право или право интеллектуальной собственности. В международном публичном праве специалисты-практики будут работать над делами, связанными с отношениями между суверенными государствами. Знакомство со сравнительным правоведением или международным публичным правом было бы наиболее полезным для эффективной практики в этой области. Как частное, так и публичное международное право носят междисциплинарный характер и предполагают понимание различий между системами общего и гражданского права в разных странах.Узнайте больше по адресу: Международная юридическая ассоциация и Американское общество международного права

.

Закон о труде (занятости)

Трудовое право регулирует отношения между работниками и их работодателями по самым разным вопросам: от заработной платы и компенсаций до притеснений и дискриминации по признаку пола, инвалидности или возраста. Трудовое право часто включает коллективные переговоры и союзы. Адвокаты в этой области могут представлять отдельных клиентов, профсоюз, государственное регулирующее агентство или работодателя.Узнайте больше по адресу: Национальная ассоциация юристов по трудоустройству

.

Военный закон

Военное право включает в себя кодексы и процедуры, регулирующие правовые вопросы в вооруженных силах. С 1951 года военное право основывается на Едином кодексе военной юстиции. Эксперты по правовым вопросам в этой области обычно являются военнослужащими, служащими в Корпусе генерального судьи-адвоката. Узнайте больше по адресу: Ассоциация судей-адвокатов

Закон о травмах

Закон о травмах касается преднамеренных или непреднамеренных правонарушений, которые затрагивают людей физически или психологически.Эксперты в этой области хорошо разбираются в деликтном праве и могут работать над делами, связанными с врачебной халатностью, случайными столкновениями, ответственностью за качество продукции, неправомерной смертью или травмой на рабочем месте. Многие дела в этой области юридической практики решаются во внесудебном порядке. Узнайте больше по адресу: Национальная ассоциация юристов по травмам

.

Закон о недвижимости

Закон о недвижимости касается права собственности на землю или строительство, застройки, судебных разбирательств, прав арендаторов или споров с арендодателями. Адвокаты в этой области могут работать над жилыми или коммерческими сделками, пересматривать контракты или работать в планировании и других государственных учреждениях.Узнайте больше по адресу: Ассоциация должностных лиц, занимающихся лицензированием недвижимости,

.

Закон о налогах

Налоговое право — это динамичная область, которая занимается внутренними и международными сделками. Из-за частых модификаций местных, государственных и федеральных кодексов и сложности фискальной политики, которая определяет эти изменения, эксперты в области налогового права участвуют в непрерывном обучении с большей скоростью, чем во многих других областях права. Помимо обеспечения законности взимания налогов с хозяйственных операций, налоговые юристы помогают клиентам уменьшить налоговые обязательства.Узнайте больше по адресу: Национальная ассоциация налоговых специалистов

 

Ошибка 404

Закон об антиконкурентных слияниях от 2022 года

Сенатор США Элизабет Уоррен (штат Массачусетс)…

Обновление
: Апелляционный суд Индианы разрешает рассмотрение коллективных исков против IU и Purdue в связи с COVID-19

На прошлой неделе Апелляционный суд штата Индиана подтвердил…

Take Five: 5 вещей, которые вам нужно знать о правительстве Индианы — апрель 2022 г.

1.Законодательные вето и технические исправления…

Закон об открытых дверях: «Объявленное чрезвычайное положение» заканчивается — подготовьтесь к следующей виртуальной встрече 

До недавнего времени члены руководящего органа могли…

CFPB значительно расширяет полномочия UDAAP для борьбы с дискриминацией

С момента назначения 12 октября 2021 года…

Советник по общественному доступу обращается к «заключительным действиям» Совета в соответствии с Законом об открытых дверях штата Индиана

В 2021 году Попечительский совет IU (« Board »)…

Новый закон положит конец принудительному арбитражу в делах о сексуальном насилии и сексуальных домогательствах

На прошлой неделе Сенат принял законопроект, Завершающий…

Take Five: 5 вещей, которые вам нужно знать о правительстве Индианы — февраль 2022 г.

1.Генеральная ассамблея достигла перерыва

2022…

Законопроект Сената штата Индиана заменит LIBOR, когда это будет необходимо

Триллионы долларов связаны с кредитованием…

Устранение упадка: суд выносит заключение относительно Закона штата Индиана о небезопасном строительстве

Генеральная ассамблея штата Индиана предоставила Индиане…

Коллективный иск против шестнадцати университетов за предполагаемые незаконные действия при предоставлении финансовой помощи

Ранее в этом месяце группа бывших студентов колледжа…

CMS выпускает дополнительное руководство по промежуточному окончательному правилу вакцинации для государств, затронутых недавним постановлением Верховного суда

14 января 2022 года У.S. Центры Medicare…

Остерегайтесь сотрудника из Иллинойса, который настаивает на статусе независимого подрядчика

Представьте, что ваша компания заключает контракт с…

Верховный суд США выносит ключевые решения в отношении правила OSHA о вакцинах или тестах и ​​правила CMS об обязательной вакцинации

Вчера днем ​​U.С. Верховный суд…

Управление по охране труда и гигиене труда (OSHA) отменяет временный стандарт для оказания экстренной медицинской помощи, обязательства по ведению документации остаются в силе

27 декабря 2021 г. Управление по охране труда США…

Снова и снова: шестой округ продолжает действовать в соответствии с мандатом OSHA на вакцинацию или тестирование

Работодатели со 100 и более сотрудниками могут чувствовать себя…

Защита от рисков неплатежеспособности, связанных с клиентами и поставщиками

Проблемы кредитного риска пронизывают цепочку поставок…

Ожидание окончено: OSHA и CMS выпускают промежуточные окончательные правила по обязательным вакцинациям и другим вопросам безопасности COVID-19

Вчера работодатели узнали подробности о двух…

Защитите коммерческую тайну вашей компании с помощью аудита коммерческой тайны

Многие компании верят информации о своей компании…

Мандаты президента Байдена на вакцинацию в соответствии с Планом действий по борьбе с COVID-19

Вчера, четверг, 9 сентября 2021 г., Президент…

Обновление закона об открытых дверях: виртуальные встречи «объявленной чрезвычайной ситуации» продолжаются в соответствии с восемнадцатым обновлением декларации губернатора Холкомба о чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения

Несколько месяцев назад мы проанализировали Закон о заселении…

Федеральное агентство поднимает вопрос о кредитовании в конопляной промышленности

12 июля 2021 года У.С. Фермерский кредит…

Казначейство и IRS предоставляют валовые поступления в качестве «безопасной гавани» для работодателей, требующих удержания сотрудников в соответствии с Законом CARES

Во вторник, 10 августа 2021 г., Департамент США…

Новая передовая директива штата Индиана о здравоохранении

1 июля 2021 года штат Индиана значительно расширился…

Сенатский комитет по ассигнованиям проголосовал за расширение доступа ветеринаров к лекарственному каннабису

В среду, 4 августа 2021 г., Сенат…

Вердикт о вакцинах: 7-й округ объявляет мандат Университета Индианы на вакцинацию конституционным

Апелляционный суд 7-го округа («Суд»)…

Федеральный суд Техаса постановил, что работодатели могут требовать от сотрудников вакцинации

Как и предполагалось, судебный процесс по поводу COVID-19…

Балансирование конфиденциальности пациентов с доступом к электронным медицинским записям может повлечь за собой ответственность за врачебную ошибку

Апелляционный суд штата Индиана недавно постановил, что…

У.S. Палата представителей повторно вводит в действие Закон MORE: станет ли 2021 год годом окончательного прекращения действия федерального запрета на каннабис?

28 мая 2021 года Палата представителей США…

Прививки от COVID-19: стимулы для работодателей и другие новые рекомендации от EEOC

EEOC недавно обновил свое руководство по вакцинам…

Take Five: 5 вещей, которые вам нужно знать о правительстве Индианы

1.Прививки от COVID-19

Бой…

Хотите изменить совместную учетную запись? Поместите это в письменной форме!

Недавно Апелляционный суд штата Индиана издал…

Налоги на наследство и дарение: делаем ли мы ставку на красное или черное (или зеленое)?

Снова грядут перемены в Федеральный подарок и…

Оповещение о публичном доступе: новый закон разрешает электронные собрания, но требует планирования

Пандемия COVID-19 перевернула нормы общественного…

CFPB предлагает две меры для решения текущих проблем, связанных с пандемией COVID-19

Предлагаемое правило об отсрочке исполнения долга…

Верховный суд штата Индиана пресек попытку расширения исключений из общего правила, касающегося ответственности правопреемника в корпоративных сделках

Верховный суд штата Индиана недавно издал…

Первое личное дело о банкротстве в Китае

В Китае долгое время считалось, что долг должен быть погашен, особенно долг отца его сыном.Это изменится? Что нам говорит первое личное дело о банкротстве в Китае?

9 октября 2019 года суд города Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, вынес первое решение о банкротстве физических лиц в Китае. В этом случае должник с задолженностью более 2 миллионов юаней (примерно 250 000 евро) достиг урегулирования с четырьмя кредиторами. Это привело к первоначальному погашению около 32 000 юаней (примерно 4 000 евро) в течение 18 месяцев, а в течение шести лет после завершения первого плана погашения должник должен будет выплатить 50% своего семейного дохода, превышающего 120 000 юаней. (приблизительно 15 000 евро).

Режим банкротства физических лиц в Китае

В настоящее время в Китае нет конкретного закона о банкротстве физических лиц. Действующий Закон о банкротстве предприятий (EBL) 2006 г. применяется только к предприятиям, включая юридические лица и организации без образования юридического лица [1] , но исключая физических лиц. Однако дискуссия о необходимости включения в закон Китая о банкротстве законодательства, касающегося физических лиц (потребителей), продолжается. Такое законодательство скорее противоречило бы давней китайской традиции, согласно которой долг должен быть погашен; в частности, долг отца должен быть погашен его сыном (父 债 子 偿).In June 2019, the Supreme Court issued The Guidelines for People’s Courts on Enforcement Work (2019-2023) (《人民法院执行工作纲要》), confirming the attempt to establish a personal bankruptcy system. In July 2019, the National Development and Reform Committee under the State Council, together with 13 other government departments jointly issued The Reform Plan for Accelerating the Improvement of Market Entity Exit System (《加快完善市场主体退出制度改革方案》), which stated the intention to establish a personal bankruptcy system, primarily associated with joint guarantee cases.Впоследствии Вэньчжоу стал первым судебным центром в стране, где рассматривались эти дела. Суд промежуточной инстанции в Вэньчжоу опубликовал Имплементационные заключения по централизованному урегулированию личных долгов (《关于个人债务集中清理实施意见》, далее «Иплементационные мнения»), которые вступают в силу только в муниципалитете Вэньчжоу, но формулируют руководящее правило для разрешения настоящего дела. Всего в «Мнениях» 44 статьи. Тем временем в Вэньчжоу находятся еще 18 дел о банкротстве физических лиц, находящихся на рассмотрении.

Ключевые элементы реализации мнений

Условия возбуждения дела о банкротстве физических лиц

Согласно имплементационным заключениям, производство по делу о банкротстве физического лица, или, в первоначальных словах, централизованное производство по урегулированию задолженности физических лиц, может быть возбуждено только в том случае, если должник не может выполнить денежное обязательство, наложенное вступившим в силу решением суда, и он или она не имеет достаточно активов для полного погашения долга или явно не имеет возможности для погашения.А также имеет место одно из следующих обстоятельств: (i) предприятие возбудило дело о несостоятельности или было объявлено банкротом, а должник связан с гарантийной ответственностью; (ii) должник несет ответственность по долгу компании из-за нарушения корпоративной завесы; (iii) должник несет ответственность по долгу некорпоративных организаций; (iv) должник не может погасить долг из-за «жизненных трудностей»; (v) должник добровольно предложил план погашения и получил согласие всех кредиторов.

Должник также должен соответствовать всем следующим условиям: (i) отсутствуют другие дела, связанные с денежными выплатами за пределами Вэньчжоу, за исключением случаев, когда кредитор за пределами Вэньчжоу соглашается добровольно участвовать в разбирательстве; (ii) должник и его или ее супруг должны объявить свои активы полностью и достоверно; (iii) супруг должен согласиться на проведение судебных расследований, в том числе на его или ее банковский счет; другие члены семьи также должны согласиться на расследование активов, если это необходимо; (iv) должник должен согласиться не вести деятельность с высоким потреблением и не тратить ненужные расходы, кроме как на жизнь и работу.

Назначение администратора

Суд должен назначить администратора для ведения дела о банкротстве физических лиц. В делах, возникающих в связи с неплатежеспособностью предприятия, администратором предприятия, назначаемым судьей, должен быть администратор физического лица. В других случаях народный суд должен назначить администратора, или должник и кредиторы могут совместно согласовать представителя кредитора, избранного собранием кредиторов для выполнения функций администратора.Администратор должен письменно уведомить всех кредиторов в течение 20 дней с момента принятия судом заявления об открытии производства и публичного объявления; период объявления должен быть в диапазоне от 30 дней до 3 месяцев.

План погашения

В принципе, собрание кредиторов должно согласовывать вопросы на основе консенсуса необеспеченных кредиторов. Собрание кредиторов может также согласиться с другими механизмами голосования, такими как голосование 2/3 или решение двойным большинством голосов.Народный суд должен после получения плана погашения информировать кредиторов о созыве собрания кредиторов для обсуждения и голосования по плану погашения. При повторном отказе собрания кредиторов утвердить план погашения суд объявляет о прекращении производства по делу. Затем продолжается обычное взыскание долга и исполнительное производство, и должник по-прежнему должен нести ответственность по всем предыдущим долгам. После завершения плана погашения, на который настоящие правила не накладывают ограничения по времени, должник по-прежнему должен нести ответственность за долги, возникшие в результате телесного повреждения, вызванного умышленным нарушением, и алименты.Суд может отказать в утверждении плана погашения при наличии одного из следующих условий: (i) план нарушает законодательные нормы, запрещающие правила или общественный порядок и не может быть изменен; (ii) план достигается несправедливыми методами; (iii) нет возможности реализовать план; (iv) должник в частном порядке удовлетворяет интересы одного или нескольких кредиторов и серьезно нарушает интересы других кредиторов; (v) другие обстоятельства, установленные судом.

Восстановление кредита

Целью установления режима банкротства физических лиц является восстановление кредитоспособности должника.Таким образом, Исполнительные заключения также предписывают правила восстановления кредита:
(i) Для должника с задолженностью менее 2 миллионов юаней и ставкой погашения выше 30% кредит может быть восстановлен через 1 год после завершения план погашения;
(ii) Для должника с задолженностью более 2 миллионов юаней, но менее 5 миллионов юаней и со ставкой погашения выше 30%, кредит может быть восстановлен через 1-3 года после завершения плана погашения;
(iii) Для должника с задолженностью более 5 миллионов юаней, но менее 20 миллионов юаней и со ставкой погашения выше 10%, кредит может быть восстановлен через 2-5 лет после завершения плана погашения;
(iv) При других обстоятельствах кредит может быть восстановлен через 3-6 лет после завершения плана погашения.

Запретительный судебный приказ

Должник не может осуществлять следующие виды деятельности до восстановления кредита:
(i) осуществление деятельности с высоким потреблением и осуществление ненужных расходов, кроме расходов на жизнь и работу, за исключением полетов экономическим классом или вторым классом для высокого скоростной поезд;
(ii) занимать должности законного представителя или быть акционером в прибыльных компаниях;
(iii) занятие должности законного представителя, директора или руководителя государственных предприятий;
(iv) другие обстоятельства, определенные судом.

Выезд за границу по работе должен быть предварительно одобрен судом.

Путь вперед

В китайских газетах и ​​средствах массовой информации нынешний судебный процесс был представлен как первый успех режима банкротства физических лиц в Китае. Однако существует много неопределенностей. Во-первых, на национальном уровне не существует специального закона о банкротстве физических лиц. Настоящее дело находится в соответствии только с правилом местного суда, и сомнительно, будут ли эти правила приняты где-то еще, или такое разбирательство будет иметь право на обжалование в вышестоящих судах.Настоящие правила применяются только к жителям Вэньчжоу, и у судов могут возникнуть проблемы с распространением их юрисдикции на активы за пределами Вэньчжоу. Кроме того, поскольку настоящие заключения находятся на местном уровне, для международных дел нет трансграничных положений. Неясно, как обращаться с иностранными кредиторами и как отслеживать иностранные активы.

Во-вторых, настоящие правила допускают возбуждение производства по делу только в случае вынесения судом денежного решения, обычно когда исполнительное производство сталкивается с трудностями.Иными словами, суд не примет добровольное заявление должника без вступившего в законную силу судебного решения. Также отсутствует иная альтернатива преобразованию или преобразованию судебного производства в производство по делу о банкротстве физического лица. Остается выяснить, как должник может более эффективно подать заявку на списание или изменение долга.

Также интересно отметить, что Исполнительные мнения ввели принцип коллективных действий для кредиторов в делах, связанных с финансовыми вопросами. Однако это положение довольно расплывчато в отношении того, какие типы дел составляют дела, связанные с финансовыми вопросами, или существует ли разница между финансовыми кредиторами (банками) и другими кредиторами.

В-третьих, настоящее дело основано на доходе домохозяйства, а именно должник и супруг должны совместно нести обязательства по погашению. Этот механизм взаимодействует с договоренностями в рамках семейного права и вызывает обеспокоенность в связи со случаями развода, правопреемства или другими обстоятельствами, которые не рассматриваются должным образом в соответствии с настоящими правилами.

Короче говоря, введение нового режима банкротства физических лиц в Китае является многообещающим и, как ожидается, распространится по всей стране. Это также хорошее начало для постепенной пропаганды идеи личного банкротства, спасения честных людей от бесконечных просроченных долгов и защиты более слабых сторон с наименьшим достоинством.Однако впереди ждут испытания. Там, где не все правила разработаны надлежащим образом, необходимо проверить эффективность нового режима. На этом раннем этапе следует инициировать дополнительные дискуссии как среди ученых, так и среди практиков.

Апелляционный суд подтверждает, что гражданские убытки за телесные повреждения, причиненные умышленно, не могут быть погашены путем банкротства.

Раша Эль-Тавиль и Майкл Полвере обжаловали успешную апелляцию в Апелляционном суде Онтарио по делу Dickerson v.1610396 Ontario Inc. и Radcliffe , 2013 ONCA 653 (MacFarland, Watt and Epstein, JJ.A.), в отношении применения Закона о банкротстве и несостоятельности в отношении ущерба, причиненного личным травмам в результате умышленного правонарушения. Особое значение имеет решение Апелляционного суда по делу Dickerson v. 1610396 Ontario Inc. and Radcliffe, 2013 ONCA 653 (MacFarland, Watt and Epstein, JJ.A.) (полную копию можно найти здесь). для жертв преступного нападения, которым посчастливилось добиться судебного решения в отношении виновного, но впоследствии они столкнулись с нападавшим, пытающимся использовать банкротство для уклонения от уплаты.

На Дикерсона напал Рэдклифф, который был признан виновным в нападении при отягчающих обстоятельствах. В гражданском иске присяжные Верховного суда признали Рэдклиффа ответственным за серьезные травмы Дикерсона и присудили Дикерсону более 1 миллиона долларов. После этого Рэдклифф подал заявление о банкротстве. Дикерсон подал ходатайство о признании решения суда банкротом действительным и неисполненным.

Проблема перед судами была интерпретация s.178(1)(a.1) Закона о банкротстве и несостоятельности , в котором говорится:

Приказ об освобождении от ответственности не освобождает банкрота от
(a.1) присуждения судом возмещения убытков в рамках гражданского судопроизводства в отношении

  1. телесные повреждения умышленно причиненные …

Ходатайства судья ошибочно установил, что если не было фактического намерения нанести тяжкие телесные повреждения, нападение не соответствовало пороговому намерению, требуемому s.178: «умышленное причинение телесных повреждений». Судья по ходатайствам ввел в статью 178 новые элементы умысла:

.

«… есть ли согласованные усилия по причинению телесных повреждений в данном случае, чтобы импортировать отвратительное поведение, предусмотренное законодательством ?

Вопросы и ответы присяжных не дают судебной аналитической основы для оценки того, было ли это «умышленным причинением телесных повреждений»…

Парламент не мог намереваться в законодательном порядке исключений в s.178, чтобы включить прискорбные и трагические последствия, чтобы означать, что г-н Рэдклифф получит это пожизненное покаяние за то, что было одним ударом».

Суд апелляционной инстанции не согласился с ходатайством решения судьи и, на наш взгляд, правильно истолковал данную норму и ее применение к обстоятельствам настоящего дела.

Суд правильно постановил, что законодательные органы не требовали, чтобы нападавший имел намерение причинить тяжесть ущерба, чтобы долг пережил банкротство.Судья Макфарланд от имени Апелляционного суда заявляет:

На простом языке статута от апеллянта требуется только продемонстрировать «умышленное причинение телесных повреждений» — ничего более. В частности, от него не требуется доказывать, что обстоятельства, при которых телесные повреждения были преднамеренно нанесены, были достаточно оскорбительными для общественных нравов, чтобы оправдать отказ в защите от банкротства. Статут не требует, чтобы заявитель продемонстрировал «согласованные усилия», показал особенно «отвратительное» поведение или принял во внимание факторы симпатии, которые могут относиться к банкроту.…

Трагичность последствий событий 19 апреля 2005 г. не вызывает сомнения. Ответчик остался с огромным долгом, а апеллянт остался с необратимым повреждением мозга. Тем не менее, суд не должен взвешивать относительную виновность поведения ответчика по отношению к сумме долга, который он должен нести.

Язык устава ясен. В тех случаях, когда присуждается гражданско-правовой ущерб в отношении умышленно причиненных телесных повреждений, банкрот не освобождается от такого судебного решения приказом об увольнении.

По нашему мнению, Апелляционный суд был прав, поскольку не существует возможных обстоятельств, при которых осуждение за нападение и вытекающий из него иск не соответствовали бы требованиям статьи 178(1)(а.1). Решение суда закрепляет цель этого положения: обеспечить, чтобы нападавшие не могли снять с себя ответственность, просто объявив себя банкротом и тем самым избежав выплаты долга своей жертве.

Это особенно важно, потому что на практике в случаях преднамеренных правонарушений страховое покрытие, как правило, недоступно.Таким образом, возможность взыскания судебного решения имеет первостепенное значение для любого истца, предъявляющего иск против лица за умышленное нападение.

Судья по ходатайствам явно пытался избавить мистера Рэдклиффа от тяжелого финансового бремени. По ее мнению, размер этого приговора был бы «пожизненной епитимьей за то, что было одним ударом» . Однако, как впоследствии стало ясно в апелляционном суде, ни сумма судебного решения, ни размер ущерба не должны влиять на то, останется ли долг в силе после банкротства.

С точки зрения государственной политики, обнаружение того, что лица, совершившие насильственные преступления, могут использовать банкротство для уклонения от выплат своим жертвам, было бы злоупотреблением системой. Давайте вспомним, для чего у нас существует система банкротства – дать горе-должнику возможность начать все сначала. Но уклонение от выплаты компенсации жертве вашего нападения путем объявления банкротства является злоупотреблением системой, и именно поэтому s. 178 существует.

Решение Апелляционного суда согласуется с намерением парламента и преобладающей социальной политикой, стоящей за s.178 – что банкроту не должно быть позволено поднимать щит своего общего освобождения от ответственности перед кредиторами, которые выносят решения, основанные на социально неприемлемом поведении.

Апелляционный суд постановил, что «умышленное причинение телесных повреждений» может быть установлено путем вывода о нем из обстоятельств дела или прямого доказательства. Суд ясно дал понять, что ни одно лицо, совершившее преступное нападение, не может рассчитывать на освобождение от этого положения. Суд также разъяснил, что не подпадает под параметры ст.178: клевета, халатность и злонамеренное преследование в дополнение к умышленному действию, которое не причиняет умышленно вреда.

Однако, несмотря на разъяснение того, что s. 178(1)(a.1) применяется к делам о травмах в результате нападения, Апелляционный суд не дал определения «телесным повреждениям». Это может оставить ответчикам возможность утверждать, что тип вреда не равен «телесным повреждениям», как указано в этом положении. Например, может быть аргумент, что психологический вред может быть исключен, поскольку он не является явно телесным вредом.В своих заявлениях в Суд мы утверждали, что определение «телесных повреждений», содержащееся в Уголовном кодексе Канады, означает «любое повреждение или увечье, причиняемое лицу, которое мешает здоровью или в природе», может быть поучительным в этом отношении. Однако Суд отказался комментировать этот вопрос в своих мотивах.

В целом, решение Апелляционного суда по делу Dickerson v. Radcliffe является хорошо аргументированным решением, которое положительно скажется на истцах в отношении телесных повреждений.Принимая во внимание правильное толкование положения, его цель и намерение законодательного органа, это было правильное решение.

Раша Эль-Тавиль является юристом и членом юридической группы Сискиндса о травмах. Если вы или ваш близкий человек пострадали в дорожно-транспортном происшествии, с Рашей можно связаться по телефону [email protected] или по телефону 519-660-7712 для бесплатной консультации о ваших законных правах.

Майк Полвере — сотрудник Siskinds, работающий с нашей группой по коммерческим судебным разбирательствам.Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите получить дополнительную информацию, с Майком можно связаться по телефону 519-672-2121 или по электронной почте [email protected].

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.