Поиск банкротов: Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве

Содержание

Информация о возбужденных АС ОО делах о банкротстве граждан

Уважаемые граждане!

Информацию о возбужденных Арбитражным судом Орловской области делах о банкротстве граждан, а также введении процедур банкротства, финансовом управляющем гражданина можно получить на сайте http://kad.arbitr.ru с использованием информационного сервиса «Картотека арбитражных дел», введя в поисковую графу «Участник дела» фамилию, имя, отчество гражданина, в графу «Суд» — Арбитражный суд Орловской области

Вашему вниманию представлен обучающий видеоролик:

Информацию о введении процедур банкротства в отношении граждан, финансовом управляющем гражданина, о проведении торгов по реализации имущества гражданина и их результатах также можно получить на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве — http://bankrot.fedresurs.ru, воспользовавшись функциональными возможностями системы расширенного поиска конкретного должника. Поиск ведется по фамилии, имени, отчеству гражданина, адресу, региону, категории, а также регистрационному коду, например, по ИНН, ОГРНИП или СНИЛС. Найдя в реестре интересующего должника, можно сразу же перейти в его карточку со сводной информацией.

Вашему вниманию представлен обучающий видеоролик:

Информацию о публикации объявлений о введении процедур банкротства в отношении граждан можно получить на сайте газеты «Коммерсантъ» — http://www.kommersant.ru/bankruptcy . Поиск объявлений ведется по фамилии, имени, отчеству гражданина, а также регистрационному коду, например, по ИНН. Для повышения эффективности поиска объявлений рекомендуем указывать ИНН (обязательно все цифры).

Для получения указанной выше информации, находящейся в открытом доступе, пользователям не нужно проходить регистрацию и идентификацию, не требуются скачивание и установка специализированного программного обеспечения, регистрация и наличие электронной подписи. 

Все сведения предоставляются бесплатно.

При возникновении любых вопросов, связанных с получением информации о возбуждении дел о банкротстве и введении процедур банкротства в отношении граждан, можно обратиться к указанным ниже лицам, которые окажут требуемую помощь, предоставив все необходимые сведения:

1. Помощник судьи Дощечников Алексей Сергеевич (4862)43-45-66

2. Помощник судьи Олеся Сергеевна Форафонова (4862)43-71-76

Покупателям имущества должника

Услуги по Банкротству/Покупателям имущества должника

Национальная ассоциация институтов закупок представляет ряд специализированных услуг для помощи участникам торгов по реализации имущества должников (банкротов)

Перечень услуг для покупателей имущества должника

Национальная ассоциация институтов закупок (далее — НАИЗ) предлагает следующие услуги для Участников торгов по банкротству:

•     подача заявки на участие в торгах;

•     поиск лотов по заданным параметрам;

•     иные услуги по согласованию сторон.

Стоимость каждой услуги определяется индивидуально и зависит от объема и сложности работы. Для расчета стоимости, а также за дополнительной информацией можно обратиться по тел. 8 (495) 514-02-05 либо электронной почте [email protected]

Подача заявки на участие в торгах

В случае отсутствия опыта, электронной подписи либо возможности самостоятельно участвовать в торгах, лицо, заинтересованное в приобретении имущества, может воспользоваться услугами специалистов НАИЗ, которые подготовят необходимый пакет документов и подадут заявку на участие в торгах. Подача заявки осуществляется от имени клиента (Принципала) с электронной подписью НАИЗ (Агента).

Данная услуга включает в себя:

• получение аккредитации на площадке;

• анализ извещения о проведении торгов и документов об имуществе;

• подготовка документов для подачи заявки, запрос дополнительных сведений от организатора торгов;

• подача заявки на электронной площадке;

• содействие в защите интересов клиента (в случае нарушения порядка проведения торгов).

Поиск лотов по заданным критериям

По запросу клиента специалисты НАИЗ осуществят подбор имущества (лотов) по заданным параметрам. Поиск может быть осуществлен разово либо в течение определенного периода времени.

Данная услуги включает в себя:

•      поиск лотов;

•      представление отчета для клиента;

•      подготовка запроса организатору торгов о предоставлении дополнительной информации по имуществу: отчета об оценке, фотографий, иных сведений (при необходимости).

Верховный суд разрешил получать сведения о недвижимости детей банкротов — РБК

Коллегия по экономическим спорам ВС отменила решение трех нижестоящих судов, не позволявших финансовому управляющему получить сведения от Росреестра о недвижимом имуществе детей банкрота

Фото: Антон Ваганов / ТАСС

Верховный суд отменил решения нижестоящих судебных инстанций, отказавших финансовому управляющему получать сведения о недвижимости детей банкрота. Коллегия по экономическим спорам ВС отправила дело на новое рассмотрение.

Поводом для спора стало банкротство Сергея Рассветова. Его финансовый управляющий имуществом Сергей Гуляев направил запрос в Росреестр для получения сведений о недвижимости в собственности его жены и двоих детей 1998 и 2006 года рождения.

Однако Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Западного округа согласовали только раскрытие данных жены.

Суды исходили из того, что сведения об имуществе детей не относятся к сведениям об имуществе должника, так как российское законодательство не предусматривает режим общей совместной собственности родителей и детей.

Верховный суд с этими решениями не согласился, указав на то, что дети могут выступать «мнимыми собственниками» в интересах родителей.

«Поиск активов становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником», — говорится в документе.

Минэкономразвития предложило способ борьбы с выводом банкротных активов

Партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко сообщил РБК, что такая позиция Верховного суда была ожидаема, так как суд последовательно сокращает возможности для защиты должниками своих активов от кредиторов.

В то же время, подчеркнул юрист, суд сформулировал важную правовую позицию, которая касается всех формальных собственников имущества должника. Суд определил лиц, с которыми у должника сложились доверительные отношения и которым формально принадлежит имущество, как «мнимых собственников». Такая позиция позволяет истребовать информацию не только об имуществе детей должника, но и иных лиц, отметил Бабенко.

«Желательно развитие этой позиции в следующих делах, установление дополнительных признаков такой мнимой собственности. Иначе возможны злоупотребления этим подходом со стороны финансовых управляющих и недобросовестных кредиторов, которые смогут собирать сведения и оспаривать сделки по неоправданно широкому кругу лиц», — сказал юрист.

По его словам, на данный момент существует один дополнительный признак такой мнимой собственности: должник — действительный собственник получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов.

Бабенко подтвердил, что оформление собственности на родственников, включая детей, является одним из наиболее распространенных способов сокрытия активов. Он отметил, что долгое время в судах встречалась практика отказа кредиторам в оспаривании таких сделок.

Юрист добавил, что сейчас суды все чаще становятся на сторону финансовых управляющих в истребовании необходимой информации.

Число признанных банкротами россиян выросло почти в два раза

Почетный адвокат России Александр Островский заявил РБК, что Верховный суд России обобщил практику разрешать финансовому управляющему получать сведения о недвижимом имуществе детей банкрота.

По его словам, если в ходе поиска имущества должника были найдены активы, оформленные на его несовершеннолетнего ребенка, кредиторы могут потребовать аннулировать сделки по переводу собственности, если они были произведены незадолго до банкротства.

«Если это было произведено непосредственно незадолго до банкротства, то кредиторы требуют признать виновника недобросовестным банкротом и аннулировать сделки по переводу собственности на детей, внуков, знакомых. Это сейчас распространенная практика, ей просто придали законодательный вид», — отметил Островский.

Юрист допустил, что люди, желающие скрыть активы от кредиторов, будут искать более изощренные способы сокрытия активов, которые уже не будут столь прямолинейны, как дарение детям, внукам, переписывание на соседей, на водителя.

В декабре 2019 года Верховный суд разрешил привлекать к субсидиарной ответственности детей должников, получавших от тех дорогие подарки.

Изначально суды трех инстанций отказались привлечь к погашению долгов детей бывшего совладельца обанкротившейся компании «Альянс» Вадима Самыловского, которые получали в качестве подарков от родителей ряд объектов недвижимости уже после банкротства компании. Однако коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила данные решения и отправила резонансное дело на новое рассмотрение.

ВС признал допустимым финансовому управляющему получать сведения об имуществе детей банкрота

Один из экспертов считает, что необходимо проводить черту между имуществом, приобретенным вследствие оспоримых сделок, и остальным – «чистым» – имуществом детей должника. Другой отметил, что возможность получать сведения из ЕГРН об имуществе, принадлежащем детям должника, значительно облегчит розыск недвижимости. Третий указал, что позиция ВС может привести к тому, что суды будут повально истребовать имущество у родственников банкрота в случае невозможности подтверждения его происхождения. Четвертая подчеркнула, что в ситуации, когда «мнимыми» собственниками являются дети должника, сделка по передаче собственности может отсутствовать в принципе. Пятый полагает, что выводы ВС могут повлиять на сроки проведения процедуры банкротства и сделать данную процедуру более эффективной для кредиторов с точки зрения получения наибольшего удовлетворения их требований.

15 ноября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС19-23103 (2) по делу № А56-6326/2018 касательно требования финансовым управляющим сведений о наличии у детей банкрота имущества.

Суды посчитали, что финансовый управляющий не может получить всю информацию

В рамках дела о банкротстве Сергея Рассветова его финансовый управляющий обратился в АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании из Росреестра информации о наличии зарегистрированного в отношении должника, его супруги и детей недвижимого имущества и имущественных прав.

Первая инстанция удовлетворила заявление в части предоставления информации в отношении должника и его супруги, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Апелляция и кассация согласились с этим. Суды, ссылаясь на ст. 213.9 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45, исходили из того, что сведения об имуществе детей не относятся к сведениям об имуществе должника, поскольку законом не предусмотрен режим общей совместной собственности родителей и детей. При этом они указали, что информация об отчуждении должником своего имущества в пользу детей может быть получена путем анализа иных документов должника, например выписки по банковскому счету или полученных из Росреестра сведений. При невозможности их получения финансовый управляющий вправе истребовать конкретные доказательства в рамках соответствующих обособленных споров, отметили суды.

В кассационной жалобе в Верховный Суд финансовый управляющий, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просил отменить их решения в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении информации об имуществе и имущественных правах детей должника.

Верховный Суд указал на ошибки нижестоящих инстанций

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС напомнила, что арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для этого он вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Читайте также

ВС прояснил, как должен действовать разумный арбитражный управляющий

Как подчеркнул Суд, конкурсный управляющий должника, в частности, должен предпринимать эффективные меры по взысканию дебиторской задолженности и активно оспаривать требования кредиторов должника

04 Сентября 2020

Суд отметил, что п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве устанавливает обязанность несостоятельного гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Подчеркивается, что при неисполнении требования финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

ВС обратил внимание, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

«Поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (п. 1 ст. 170 ГК РФ), в то время как действительный собственник – должник – получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов», – отмечено в определении. ВС разъяснил: чем выше степень доверия между должником и третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет имущественная зависимость третьего лица от должника.

Верховный Суд принял во внимание то, что в рассматриваемом случае финансовый управляющий просил у суда содействия в получении информации об имуществе, принадлежащем детям должника, ссылаясь в том числе на вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи в пользу детей.

Он отметил, что по общему правилу у несовершеннолетних детей отсутствуют собственные источники дохода и возможность в связи с этим самостоятельно приобретать какое-либо имущество. В соответствии со ст. 26 ГК у несовершеннолетних детей имеется право на совершение сделок только с письменного согласия их законных представителей, напомнил ВС. При этом он уточнил, что дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет также могут находиться в имущественной зависимости от своих родителей (абз. 10 ст. 2 Закона о государственном пенсионном обеспечении).

Таким образом, Суд пришел к выводу, что дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. В связи с этим он указал, что требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных подозрений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.

ВС пояснил, что предложенный нижестоящими инстанциями способ получения информации о принадлежащем детям имуществе путем анализа иных документов должника влечет затягивание процедуры банкротства, недостижение положительного результата и невозможность в связи с этим выявления и оспаривания сделок с целью возврата имущества в конкурсную массу. Разрешая вопрос о предоставлении информации об имуществе, принадлежащем несовершеннолетним и (или) не имеющим собственного источника дохода детям, судам следует принимать во внимание указанные факторы и конкретные обстоятельства обособленного спора, заключила Экономколлегия.

Таким образом, Верховный Суд отменил принятые по спору судебные акты в обжалуемой части и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении спора суду следует учесть изложенное и установить все существенные для его разрешения обстоятельства, выяснив в том числе целесообразность предоставления истребуемой информации в отношении детей за период, выходящий за пределы сроков исковой давности для оспаривания сделок, уточнил Суд.

Эксперты оценили выводы ВС

Управляющий партнер МКА TA lex Андрей Торянников отметил, что Верховный Суд в очередной раз обратился к вопросу о наличии сокрытого имущества или контроля в банкротстве через родственников и, по сути, установил презумпцию правомерности требований управляющих предоставить сведения об активах детей должника. «Учитывая, что указанный подход явно вписывается в тенденцию рассмотрения банкротных правоотношений с точки зрения “снятия корпоративных покровов” и установления непосредственного бенефициара, стоит ожидать, что такой подход будет также распространен на запросы в отношении контролирующих должника лиц при привлечении их к субсидиарной ответственности», – полагает эксперт.

Андрей Торянников подчеркнул, что рассматриваемый в определении подход автоматически не означает возможность обращения взыскания на потенциально выявленное имущество. По его мнению, необходимо провести черту между имуществом, приобретенным вследствие оспоримых сделок, и остальным – «чистым» – имуществом детей должника, которое могло перейти к ним иным образом.

Эксперт считает, что на данном этапе стоит поприветствовать позицию Верховного Суда о выявлении активов, потенциально составляющих конкурсную массу должника. «При этом остается надеяться, что последующая практика по оспариванию сделок, совершенных в пользу детей должника, или, тем более, обращению взыскания на их имущество будет формироваться умеренно и осторожно», – резюмировал Андрей Торянников.

Партнер юридической фирмы MGP Lawyers Денис Быканов указал, что оформление имущества на родственников и друзей остается самым популярным способом вывода активов из конкурсной массы банкрота. Он полагает, что решение Верховного Суда о возможности получать сведения из ЕГРН об имуществе, принадлежащем детям должника, значительно облегчит розыск недвижимости. Теперь кредитор или финансовый управляющий должника, обнаружив такую недвижимость, вправе обратиться в суд с заявлением о включении его в конкурсную массу должника, с тем чтобы в дальнейшем продать его с публичных торгов и удовлетворить требования кредиторов, пояснил эксперт.

«Маловероятно, что после такого решения потенциальные должники совсем перестанут использовать схему оформления недвижимости на своих детей, но наиболее изощренные из них, безусловно, предпочтут другие способы сокрытия активов: оформление имущества на офшорную компанию или приобретение недвижимости за рубежом и так далее», – прокомментировал Денис Быканов. С другой стороны, эксперт обратил внимание, что такие действия могут затронуть право на неприкосновенность частной жизни, а также личную и семейную тайну, которые охраняются в том числе и уголовным законом. В связи с этим он подчеркнул, что подобные права следует использовать осторожно, не допуская злоупотребления.

Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов заметил, что в настоящее время в судебной практике банкротных производств намечается достаточно устойчивый тренд к проверке имущественного положения ближайших родственников банкрота. Имеют место прецеденты, что если банкротом является гражданин РФ, получивший гражданство относительно недавно, а основные родственники проживают за рубежом (как правило граждане бывших союзных республик), то суды обязывают финансовых управляющих предпринимать меры к проверке имущественного положения таких родственников, а кредиторы достаточно успешно “наказывают” такого управляющего за бездействие.

Читайте также

ВС: Конкурсный управляющий вправе запрашивать сведения о родне участников должника

Такое лицо вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, за содействием в получении сведений из органа ЗАГС о том, кто является родственниками и свойственниками контролирующих лиц должника

19 Мая 2021

Артем Денисов напомнил, что в недавней практике уже прошла череда судебных прецедентов по возможности истребования сведений арбитражным управляющим из органов ЗАГСа. «Полагаю, далее полномочия и “глубина проверки” будут расширяться. Так что возможностей злоупотреблять у должника становится все меньше. Тем не менее данная ситуация, как и любая другая, без тонкой настройки может привести к правовому перекосу, в котором суды будут повально истребовать имущество у родственников, в случае когда те не смогут подтвердить его происхождение», – выразил опасение эксперт.

Юрист АБ г. Москвы ASTERISK Анастасия Хантимирова также заметила, что передача собственности доверенным лицам в преддверии банкротства является классическим способом уберечь свои активы от обращения на них взыскания по требованиям кредиторов. Обычно права кредиторов, нарушенные такой мнимой передачей собственности, восстанавливаются за счет оспаривания соответствующих сделок, отметила эксперт. По ее мнению, в таких ситуациях задача финансового управляющего и конкурсных кредиторов – максимально быстро собрать доказательства недействительности сделок и оспорить их в суде. Иначе упущенное время может сыграть против интересов кредиторов, и фактически вернуть имущество в конкурсную массу будет практически невозможно.

Однако эксперт указала, что в ситуации, когда «мнимыми» собственниками являются дети должника, сделка по передаче собственности может отсутствовать в принципе. Например, в случаях, когда имущество изначально оформляется на детей, а фактическими собственниками остаются родители. В связи с этим Анастасия Хантимирова оценила определение ВС исключительно позитивно по нескольким причинам: «Во-первых, если должник в преддверии банкротства действительно переоформил часть активов на своих детей, своевременный запрос информации в ЕГРН позволит сэкономить драгоценное время и максимально быстро начать собирать доказательства, подтверждающие недействительность такого переоформления, и оспаривать его в суде. Во-вторых, если имущество изначально было формально зарегистрировано на детей, запрос сведений в ЕГРН является, по сути, единственным способом получить информацию об этом».

По мнению юриста юридического бюро «ОЛИМП» Ивана Хорева, разъяснения Верховного Суда в данном деле могут в дальнейшем иметь широкое практическое применение при проведении финансовыми управляющими анализа сделок должников, поиска активов, которые могли быть тем или иным образом скрыты. Это может повлиять на сроки проведения процедуры банкротства и сделать данную процедуру более эффективной для кредиторов с точки зрения получения наибольшего удовлетворения их требований, пояснил эксперт.

Он обратил внимание, что Верховный Суд в данном случае хоть и указал на допустимость истребования таких сведений, но указал также и на то, что в каждом конкретном случае необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела в отдельности. «Это означает, что, с одной стороны, суды должны быть менее категоричны при рассмотрении таких вопросов, но, с другой стороны, не удовлетворять подобные запросы финансовых управляющих автоматически, а вникать и анализировать целесообразность истребования таких сведений в каждом конкретном случае», – разъяснил Иван Хорев.

Эксперт также поддержал выводы ВС о том, что процесс банкротства должен основываться на добросовестном сотрудничестве должника с финансовым управляющим, кредиторами и судом, поскольку от этого будет зависеть в том числе и вопрос дальнейшего согласия суда списать оставшуюся задолженность должника по результатам проведения процедуры банкротства. «Соответственно, теперь должникам необходимо учитывать заданный Верховным Судом “стандарт добросовестного поведения”, принимая во внимание основную цель банкротства для кредитора – получить наиболее полное удовлетворение своих требований – и для должника – списать оставшуюся непогашенную задолженность», – резюмировал Иван Хорев.

калифорнийских отчетов о банкротстве | StateRecords.org

Банкротство в Калифорнии

Банкротство — это процесс, установленный федеральными законами и правилами для оказания помощи отдельным лицам и компаниям, которые не в состоянии платить кредиторам. Объявление о банкротстве в штате Калифорния освобождает искренних должников от финансовых трудностей и позволяет им погасить долги путем ликвидации своих активов или систематических выплат кредиторам (реорганизация). Подача и рассмотрение дел о банкротстве проходят в любом из четырех офисов U.S. Суды по делам о банкротстве в Калифорнии. Подходящий суд для возбуждения дела зависит от района, в котором должник проживает, имеет бизнес или основные активы. Например, лица, проживающие или ведущие бизнес в Калаверасе, Туолумне или округе Станислав, должны подать заявление о банкротстве в Суд США по делам о банкротстве Восточного округа Калифорнии (подразделение Модесто). Государственные суды не имеют права рассматривать дела о банкротстве.

Что такое отчеты о банкротстве штата Калифорния?

Записи о банкротстве штата Калифорния содержат личные и финансовые сведения о лицах или компаниях, подающих заявление о банкротстве.Они предоставляют подробную информацию о кредиторах и другую важную информацию по делу. Согласно 11 U.S.C. § 107, федеральные суды создают публичные записи о каждой поданной документации. Суды по делам о банкротстве позволяют любому представителю общественности просматривать или дублировать записи через федеральную онлайн-службу документации (PACER), по телефону, по почте или в офисе суда через канцелярию суда, при условии, что желаемая запись не закрыт от общего доступа. Тем не менее, неправительственные веб-сайты по-прежнему предлагают онлайн-доступ к информации и записям о банкротстве.

Что содержат записи о банкротстве штата Калифорния?

Записи о банкротстве штата Калифорния содержат идентифицирующую информацию о должниках и кредиторах, их финансовую информацию и другие сведения, имеющие отношение к заявленному делу. Эти записи могут быть в форме документов, отчетов, аудиофайлов, судебных решений и стенограмм. Некоторая информация, которая может быть найдена в записи, включает:

  • Имена, адреса и контактную информацию должников и кредиторов
  • Активы должника (если таковые имеются) и доходы
  • любой)
  • Список кредиторов, виды задолженности (обеспеченная, необеспеченная) и суммы задолженности
  • Статус дела
  • Номер дела
  • Наименование У.S. доверительный управляющий и судья, назначенный для ведения дела
  • Даты закрытия и увольнения
  • Подробная информация о 341 собрании кредиторов
  • Дата и тип подачи (добровольно или недобровольно)
  • Глава о банкротстве, которая была подана

Are California Bankruptcy Records Публичная информация?

Да, записи о банкротстве обычно являются общедоступной информацией, как указано в 11 U.S.C. § 107. Представители общественности могут запросить просмотр или копирование этих записей при условии, что документы не опечатаны.11 США В §§ 107 и 112 указаны части записи о банкротстве (в основном идентификаторы персональных данных), которые редактируются для предотвращения публичного просмотра, в том числе:

  • Полные номера социального страхования (раскрываются только последние 4 цифры)
  • Полный идентификационный номер налогоплательщика ( указаны только последние 4 цифры)
  • Полные имена несовершеннолетних детей (указаны только инициалы ребенка)
  • Номера финансовых счетов
  • Полные даты рождения (указаны только года)

Суд по делам о банкротстве может также опечатать информацию по своему усмотрению, особенно если существует риск причинения вреда или увечья стороне дела.

Те, кто ищет альтернативу правительственным источникам, могут получить записи о банкротстве со сторонних веб-сайтов. Эти негосударственные веб-сайты часто поставляются с инструментами, упрощающими поиск одной или нескольких записей. Однако доступность записей на сторонних сайтах может различаться, поскольку они не зависят от государственных источников. Чтобы получить информацию о деле о банкротстве на сторонних сайтах, лицам, ищущим записи, может потребоваться предоставить:

  • Полное имя должника, фигурирующего в записи
  • Номер дела о банкротстве

Как найти документы о банкротстве штата Калифорния

Есть несколько способов получить запись о банкротстве в Калифорнии:

  • Онлайн через общедоступный доступ к электронным записям суда (или PACER) или Систему управления делами судов/электронной документации (CM/ECF)
  • Телефон через Multi-Court Voice Case Информационная система или McVCIS
  • Лично или по почте в канцелярию секретаря
  • Из Национального управления архивов и документации (NARA)

Получение сведений о банкротстве через открытый доступ к электронным записям суда (PACER) и CM/ECF :

PACER предоставляет представителям общественности доступ к информации о делах о банкротстве и судебным документам.Чтобы использовать эту веб-систему записей для получения информации о банкротстве, запрашивающие лица должны иметь учетную запись PACER.

За поиск или загрузку записей взимается плата. Тарифный план PACER предоставляет информацию о стоимости услуг. Некоторые лица и группы могут быть освобождены от уплаты сборов, в том числе академические исследователи и другие стороны (неимущие лица, адвокаты, управляющие делами о банкротстве и т. д.).

Для поиска судебных протоколов в PACER запрашивающий должен иметь имя стороны, номер дела, идентификационный номер налогоплательщика или номер социального страхования (SSN).

Обратите внимание, что через PACER невозможно получить запечатанные судебные протоколы. Кроме того, представители общественности не могут получить доступ через PACER к документам, поданным до 1 декабря 2003 г. и закрытым более года. Тем не менее, каждый по-прежнему имеет доступ к спискам дел и информации. Участниками дела являются лица, имеющие право доступа к делам до 2003 года. Эти стороны могут сделать это через CM/ECF суда или через общедоступный компьютерный терминал суда (если у вас нет учетной записи CM/ECF).

С сервисным центром PACER можно связаться по телефону (800) 676-6856 с 8:00 до 18:00. в рабочие дни (с понедельника по пятницу) для получения информации о недоступных записях. Чтобы получить более подробную информацию о деле из Интернета, заинтересованным сторонам необходимо получить доступ к сайтам CM/ECF судов по делам о банкротстве. Инструмент Court CM/ECF Lookup можно использовать для поиска сайтов CM/ECF судов по делам о банкротстве Калифорнии.

Получение сведений о банкротстве через Информационную систему по делам нескольких судов (McVCIS) :

McVCIS — это круглосуточная система электронной документации, доступ к которой можно получить по телефону (866) 222-8029 .Это помогает заинтересованным лицам в получении незапечатанной информации о банкротстве на безвозмездной основе. Как и PACER, McVCIS предоставляет ограниченную информацию о случаях. Заинтересованные лица должны набрать номер телефона, указанный выше, ввести добавочный номер конкретного суда (можно получить, щелкнув название суда на странице поиска CM/ECF суда) и предоставить определенную информацию о деле:

  • Имя стороны в деле
  • Номер дела
  • Номер социального страхования или идентификационный номер налогоплательщика. номер

Лица, не имеющие возможности получить информацию из McVCIS, могут связаться с соответствующим судом по телефону в рабочее время.

Получение сведений о банкротстве в канцелярии секретаря суда :

В каждом суде по делам о банкротстве в штате Калифорния есть канцелярия клерка, отвечающая за административные и канцелярские функции суда, а также за раскрытие общественной информации. Таким образом, представители общественности могут посетить или отправить письмо в конкретное подразделение (тот, в котором было инициировано ходатайство) для получения сведений о банкротстве.

При посещении суда физическое лицо может бесплатно просматривать протоколы через терминалы общего доступа, расположенные в вестибюле клерка.Сторона может также запросить бумажные копии или заверенные копии записей в канцелярии секретаря. При отправке по почте в офис клерка запрашивающему также могут быть предоставлены бумажные и заверенные копии. Уличные и почтовые адреса четырех судов и их отделений, как правило, можно получить на веб-страницах «местоположения» судов:

Документ в формате PDF, опубликованный Восточным судом по делам о банкротстве под названием «Суды по делам о банкротстве США в Калифорнии», также содержит эту информацию. .

Для получения заверенных или бумажных копий из суда необходимо иметь номер дела и номер документа (документов).Эти номера можно получить в McVCIS по телефону (866) 222-8029 (как описано выше). Кроме того, почтовые запросы должны содержать имя должника, номер телефона заявителя в дневное время и обратный конверт с обратным адресом и печатью в дополнение к номерам дела и досье. За запросы на копирование взимается плата, которая одинакова для всех судов. Запрашивающим по почте следует помнить, что суды принимают только денежные переводы USPS и банковские кассовые чеки, адресованные в суд США по делам о банкротстве. Вариант с наличными обычно зарезервирован для лиц, запрашивающих деньги.

Получение сведений о банкротстве в Национальном управлении архивов и документации (NARA)

NARA предоставляет доступ к старым и закрытым сведениям о банкротстве (до 1 декабря 2003 г.) за определенную плату. Иногда более старые записи могут быть доступны через CM/ECF. Например, с делами, поданными до февраля 2001 года в Лос-Анджелесском отделении Центрального суда по делам о банкротстве Калифорнии, можно получить доступ через CM/ECF суда или по телефону (855) 460-9641 . В других случаях заинтересованное лицо должно запросить в Федеральном центре документации (FRC) NARA, поскольку записи были заархивированы и больше не ведутся судами.

Соответствующим FRC для отправки запроса является Центр, отвечающий за хранение судебных записей. Например, FRC Сан-Франциско ведет старые записи Северного и Центрального судов по делам о банкротстве, в то время как FRC Riverside обслуживает Суд по делам о банкротстве Южной Калифорнии.

Запросы на копии архивных записей можно направлять непосредственно в FRC. или через суд в СКР (особенно если требуется изучить протокол). Способы запроса копий включают факс, почту USPS, электронную почту и онлайн.При подаче запроса на копирование по факсу, обычной или электронной почте запрашивающий должен заполнить форму 90 NATF (Приказ Национального управления архивов и документации о копиях дела о банкротстве) и направить ее в соответствующий FRC. Невозможно получить записи из NARA без номера места, номера ящика и номера перевода. Эти данные можно получить в суде (канцелярии клерка), в который было подано заявление о банкротстве. Южный суд по делам о банкротстве также предоставляет инструмент онлайн-поиска в этом отношении.Стороне потребуется номер дела, чтобы получить необходимую информацию из этого инструмента.

Стороны, запрашивающие изучение архивных записей, должны обратиться в офис клерка за получением записей. Это связано с тем, что FRC не обрабатывают запросы на инспекцию в своих местах. Плата должна быть уплачена в офис клерка до того, как запись будет извлечена (64 доллара за первую коробку и 39 долларов за дополнительную коробку). После получения заинтересованная сторона должна посетить офис для просмотра записи. Центральный суд по делам о банкротстве Калифорнии предоставляет форму, которую физические лица могут использовать для подачи такого запроса.

Как узнать, закрыто ли мое дело о банкротстве в Калифорнии?

Закрытие дела о банкротстве в Калифорнии означает завершение всех действий и разбирательств по делу. Однако это не означает, что суд погасил задолженность заявителя. Это невыполнение может произойти из-за несоблюдения судебных процедур, представления определенных финансовых документов или прохождения финансового курса.

Обычно, когда дело закрывается, должник или его адвокат получают уведомление из суда по почте о закрытии дела.Основная сторона также может определить, было ли дело закрыто, из баз данных PACER и McVCIS. Кроме того, эту информацию может предоставить офис клерка.

Можно ли отменить банкротство в Калифорнии?

Удаление — это юридический процесс, в ходе которого судебные записи стираются или уничтожаются. Процедура исключения чаще используется в системе уголовного правосудия, чтобы предоставить некоторым бывшим правонарушителям доступ к жилью, кредитам, иммиграции и трудоустройству. Хотя банкротство не является уголовно наказуемым деянием, а в федеральном кодексе о банкротстве прямо не указаны процедуры ликвидации, судьи имеют право издавать постановления по своему усмотрению (11 U.S.C. § 105) при исполнении своих обязанностей и закона. В том числе и приказ о ликвидации. Хотя стороны могут подавать ходатайства об исключении в суды, это в основном разрешается в ограниченных ситуациях — когда дело о банкротстве возникает из-за мошенничества или кражи личных данных или когда должник не дал согласия на подачу заявления (например, в деле In Re O.G.M. No. 2:13-бк-32922-РК).

Судьи также имеют право удалять определенные материалы, классифицированные как скандальные или дискредитирующие, из публичного архива в целях защиты стороны (11 U.S.C. § 107) или предотвратить доступ к коммерческой тайне и конфиденциальной деловой информации.

Каковы недостатки подачи заявления о банкротстве в Калифорнии?

Одним из непосредственных недостатков подачи заявления о банкротстве является его влияние на кредитный отчет субъекта. Чаще всего подача заявления о банкротстве в Калифорнии приводит к снижению кредитного рейтинга*. Насколько крутым будет падение, будет зависеть от первоначального кредитного рейтинга человека. Человек со средним кредитным рейтингом 680 может потерять до 150 баллов, в то время как люди со средним баллом могут потерять почти 240 баллов.Этот эффект может длиться годами. В зависимости от вида требования банкротство остается в кредитном рейтинге от 7 до 10 лет. Некоторые другие недостатки подачи заявления о банкротстве включают:

  • Потеря недвижимости и личного имущества (для банкротства по главе 7)
  • Трудности с получением новых кредитных линий или кредитных карт в Калифорнии
  • Трудности с обеспечением ипотеки
  • Может негативно повлиять возможность найти новую работу
  • Возможный отказ в возмещении налогов в случаях, не предусмотренных Кодексом об освобождении от банкротства штата Калифорния (раздел 703 или 704)

небольшое увеличение за счет увеличения отношения долга к кредиту.

Что такое банкротство по главе 11 в Калифорнии?

Банкротство по главе 11 — это форма банкротства, которая предоставляет корпорациям в Калифорнии возможность реструктурировать и реорганизовать свой долг. В рамках этой структуры банкротства компания создает план, подлежащий одобрению кредиторами, который позволяет погасить все долги, включая приоритетные долги, необеспеченные долги и обеспеченные долги. Детали плана реорганизации могут включать сокращение компании, ликвидацию активов и возможный пересмотр долга.

Либо должник, либо кредиторы (три или более) могут подать заявление о банкротстве согласно главе 11. В последнем случае должнику предоставляется от четырех до восемнадцати месяцев на разработку плана реорганизации. Если бизнес не может сделать это в течение предусмотренного периода, кредиторы могут создать план реорганизации.

Банкротство по главе 11 (иногда называемое «реорганизационным банкротством») предлагает должникам некоторые преимущества, такие как уменьшение ежемесячного платежа и пониженная процентная ставка.Это также позволяет должникам продолжать свой бизнес, хотя и под надзором суда по делам о банкротстве по всем основным решениям. Хотя банкротства по главе 11 больше подходят для индивидуальных предпринимателей, товариществ и корпораций; их также могут использовать знаменитости и спортсмены, в зависимости от состояния долга. Он предоставляет альтернативу компаниям со значительной задолженностью, которые хотят избежать возможности полной ликвидации, предусмотренной главой 7 о банкротстве.

Что такое банкротство по главе 7 в Калифорнии?

Глава 7 Банкротство предоставляет структуру, с помощью которой жители Калифорнии могут погасить долги путем ликвидации активов, таких как не освобожденное от налогообложения имущество и недвижимость, транспортные средства и драгоценности.Из-за этого бухгалтеры и юристы иногда называют банкротства по главе 7 «ликвидацией» или «чистым банкротством».

Имею ли я право на банкротство по главе 7 в Калифорнии?

Чтобы иметь право на банкротство в соответствии с главой 7, житель Калифорнии должен иметь доход, который подпадает под средний доход в Калифорнии**. Жители, которые получают годовую заработную плату выше, чем в среднем по штату, должны будут пройти тест на средний уровень, который помогает определить располагаемый доход должника путем вычитания всех необходимых расходов на проживание из всех источников дохода.

Подача заявления о банкротстве по главе 7 — это очень сложный процесс, который включает несколько этапов, некоторые из которых включают: формы

  • Оценка активов доверительным управляющим
  • В зависимости от обстоятельств законы о банкротстве в Калифорнии предусматривают исключения для некоторых активов, таких как дом.

    В 2020 году средний доход домохозяйства в Калифорнии составил 75 277 долларов, что на 4,84 больше, чем в предыдущем году. Средняя стоимость недвижимости в штате составляла 546 800 долларов с долей домовладения 54,8%.

    Что такое банкротство по главе 13 в Калифорнии?

    Глава 13 Банкротство — это форма банкротства, которая позволяет калифорнийским должникам погасить долги, придерживаясь контролируемого плана погашения. Он ограничен только физическими лицами и индивидуальными владельцами, а не корпорациями или малым бизнесом.Должники могут предложить план погашения на срок от трех до пяти лет, в зависимости от их текущего и будущего дохода. План по главе 13 отличается от других видов банкротства тем, что снижает риск ликвидации или обращения взыскания. В соответствии с этим планом житель Калифорнии может по-прежнему иметь возможность оставить себе дом, машину или другие ценные вещи.

    Имею ли я право на банкротство в соответствии с главой 13 штата Калифорния?

    Чтобы претендовать на банкротство по главе 13 в Калифорнии, резиденты должны доказать, что их обеспеченный долг и необеспеченный долг не превышают определенной суммы (1 184 200 долларов США и 394 725 долларов США по состоянию на 2019 год).Другие требования включают в себя:

    • Должник должен подавать налоговые декларации за последние четыре года до даты банкротства
    • Кандидат должен иметь регулярный доход, который поддерживает предлагаемый план погашения

    Банкротство по главе 13 позволяет успешно провести примирение долгов от трех до пяти лет. Точная продолжительность плана погашения определяется среднемесячным доходом должника и семейным доходом. В дополнение к заработной плате доход, используемый для погашения долгов, может включать заработную плату самозанятых, чеки социального обеспечения, чеки по инвалидности и заработную плату.

    В чем разница между банкротством по главе 7 и главе 13 в Калифорнии?

    Банкротство по главе 7 — это вариант погашения долга, включающий ликвидацию активов и имущества. Напротив, банкротство по главе 13 позволяет физическим лицам погасить долги с меньшим риском отказа от активов или ликвидации имущества. Требования приемлемости для каждого варианта также различаются. В то время как физические лица, индивидуальные предприниматели и коммерческие организации могут подать заявление о банкротстве по главе 7, только физические лица и индивидуальные предприниматели (но не предприятия или корпорации) могут подать заявление о банкротстве по главе 13.Кроме того, банкротство по главе 7 обычно занимает от 90 до 100 дней, а банкротство по главе 13 может занять от трех до пяти лет.

    Что такое защита от банкротства в Калифорнии?

    Защита от банкротства — это судебный иск, защищающий должников путем «автоматического приостановления» взыскания всей задолженности. Это дает физическому лицу или компании в Калифорнии больше времени для реорганизации или реструктуризации платежей по долгам. Постановление суда замораживает действия большинства кредиторов и коллекторов, включая выселение, изъятие транспортных средств, вызовы коллекторов, письма, наложение ареста на заработную плату, судебные разбирательства и некоторые налоговые действия.Суд по делам о банкротстве рассылает приказ всем кредиторам или любой стороне, требующей выплаты, информируя их о принятом решении. В зависимости от случая защита от банкротства может длиться от 90 дней до 63 месяцев. Кредиторы, которые нарушают постановление суда об автоматическом приостановлении, рискуют столкнуться с суровыми санкциями, такими как:

    • Оплата судебных издержек и гонораров адвокатам
    • Санкции и штрафы суда
    • Оплата штрафных санкций

    Что такое освобождение от банкротства штата Калифорния?

    Освобождение от банкротства в Калифорнии защищает определенное имущество и активы от ликвидации в процессе погашения долга.В то время как в некоторых штатах должникам разрешается выбирать между исключениями на уровне штата или на федеральном уровне, закон Калифорнии разрешает жителям выбирать только между двумя наборами исключений штата: разделом 703 Кодекса или разделом 704 Кодекса.

    Некоторые из ограждений, предусмотренных в соответствии с исключениями в Калифорнии 704, включают в себя:

    • Выходные счета
    • Товары для выхода на пенсию
    • Домохозяйства
    • автомобиль (до $ 3,050)
    • Ювелирные изделия (до $ 8 000)
    • Домашний капитал ($ 75 000 для одиночек, $ 100 000 для пар и 175 000 долларов США для лиц в возрасте 65 лет и старше)

    Какие льготы не подлежат освобождению в соответствии с разделом 703 Кодекса штата Калифорния?

    Некоторые из предметов, разрешенных в соответствии с исключениями штата Калифорния 703, включают:

    • Освобождение от приусадебных участков: Должники могут освободить до 29 275 долларов США в виде процентов за имущество, используемое в качестве жилья
    • Торговые инструменты: Калифорния разрешает освобождение от профессиональных книг, инструментов или другие торговые инструменты до 8725 долларов.
    • Исключение подстановочных знаков. Должники могут защищать активы любого класса на общую сумму примерно до 30 000 долларов США (в зависимости от того, защищен ли собственный капитал).
    • Предметы домашнего обихода и предметы интерьера: жители могут защищать товары, мебель, бытовую технику или одежду на сумму до 725 долларов США за единицу
    • Пенсионные счета
    • Ювелирные изделия: Кодекс допускает исключения для ювелирных изделий на сумму до 1750 долларов США

    Суд по делам о банкротстве США (Мэриленд)

    ЮЖНЫЙ ОТДЕЛ

    Суд Соединенных Штатов по делам о банкротстве округа Мэриленд является частью Окружного суда Соединенных Штатов округа Мэриленд.Имея отдельные офисы клерков и судебные дела, Суд по делам о банкротстве США управляет имуществом должников и заслушивает ходатайства должников, добивающихся освобождения от банкротства.


    Здание Федерального суда Гарматца, 101 West Lombard St., Балтимор, штат Мэриленд, май 2019 г. Фото Дайан Ф. Эвартт.


    Хотя Конгресс принял чрезвычайные законы о банкротстве в 1800, 1841 и 1867 годах, Национальный закон о банкротстве 1898 года был первым всеобъемлющим законом и регулировал дела о банкротстве почти 80 лет.В соответствии с законом Окружной суд США назначил «арбитров по делам о банкротстве» для рассмотрения этих дел. Федеральный закон о реформе банкротства 1978 года учредил независимые суды и судьи по делам о банкротстве, что было объявлено неконституционным в 1982 году Верховным судом США. Закон о поправках о банкротстве и федеральном судопроизводстве 1984 г. (PL 98-353) устранил юрисдикционные проблемы закона 1978 г., назначив суды по делам о банкротстве подразделениями федеральных окружных судов.

    Для Мэриленда U.S. Апелляционный суд четвертого округа теперь назначает семь судей по делам о банкротстве сроком на четырнадцать лет. Федеральный закон о предотвращении злоупотреблений при банкротстве и защите прав потребителей от 2005 г. увеличил количество судей с четырех до семи. Судьи окружного суда США по округу Мэриленд назначают главного судью суда США по делам о банкротстве. Судьи по делам о банкротстве назначают клерка по делам о банкротстве.

    Южный дивизион ранее находился в Хяттсвилле. 3 августа 1981 года он переехал в частное офисное здание на Хангерфорд Драйв в Роквилле.Подразделение переехало в новое здание суда США в Гринбелте 3 октября 1994 года.

    Правительство Мэриленда

    Конституционные управления и агентства Мэриленда
    Департаменты Мэриленда
    Независимые агентства Мэриленда
    Исполнительные комиссии, комитеты, рабочие группы и консультативные советы Мэриленда
    Университеты и колледжи Мэриленда
    Округа Мэриленда
    Муниципалитеты Мэриленда
    Краткий обзор Мэриленда 9029

    Мэриленд Онлайн-руководство

    Поиск в руководстве
    электронная почта: [email protected]правительство

    Мошенничество с банкротством — ФБР

    Процедура федерального банкротства может стать спасением для честных людей, перегруженных долгами в результате безработицы, медицинского кризиса, развода, инвалидности или по ряду других законных причин.

    К сожалению, недобросовестные люди также могут использовать процедуру банкротства, чтобы уклониться от уплаты своих долгов… даже если у них есть для этого финансовые средства. И часто финансовые мошенники используют документы о банкротстве, чтобы продлить свои незаконные схемы белых воротничков, чтобы выиграть время до того, как игра закончится навсегда.

    ФБР является основным следственным органом, ответственным за расследование мошенничества с банкротством. И хотя существуют другие финансовые преступления, которые требуют более значительных вложений наших ресурсов, например, ипотечные кредиты, мошенничество с финансовыми учреждениями и здравоохранением, мы очень серьезно относимся к своей ответственности по расследованию обвинений в мошенничестве с банкротством. Мы фокусируемся на делах с большими суммами в долларах, возможной причастности организованной преступности и подозреваемых, которые регистрируются в нескольких штатах. В настоящее время у нас есть около 300 незавершенных дел о мошенничестве с банкротством по всей стране.

    Как начинается процесс. Программа попечителей США, входящая в состав Министерства юстиции, осуществляет надзор за системой банкротства. Когда он обнаруживает предполагаемое мошенничество, он передает информацию соответствующему прокурору США и в ФБР. Тесно сотрудничая с прокуратурой США, следователи нашего отделения на местах открывают дело, если это необходимо, и начинают проводить допросы и проверять финансовые документы. В зависимости от сложности дела мы также можем использовать такие методы, как операции под прикрытием и электронное наблюдение с разрешения суда, для сбора дополнительных доказательств.

    Виновные. Как правило, это частные лица, владельцы малого бизнеса, руководители корпораций, агенты по недвижимости, политики и кредитные специалисты. Мы даже видели случаи, когда адвокаты по делам о банкротстве и составители ходатайств о банкротстве участвовали в преступных действиях за счет должников и кредиторов в процедурах банкротства.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.