Кейсы по арбитражу: Кейсы по арбитражу трафика 2022

Содержание

Кейс — Тик Ток: $400 с TikTok на белой товарке 2022

Всем привет, меня зовут FreakPunk. Занимаюсь арбитражем трафика с 2015 года, стартовал с белой товарки через паблики ВК, позже переключился на нутру и гемблинг. 

В основном работаю с Facebook Ads, Google Ads и TikTok Ads. Сегодня опишу свой мини-кейс по TikTok. Итак, начнем:

Оффер: Корсет Waist Trainer

ГЕО: Румыния

Период слива: с 01.01.2021 по 28.01.2021

Расход: $700

Доход: $1103

Профит: $403

Аппрув: 50%

РОИ: 57%

Источник: TikTok Ads

В начале этого года я активно тестировал TikTok Ads. Решил начать работу с белой товарки, на глаза попался оффер «Корсет Waist Trainer» — залил его в тот же день. Оффер старый, но не раз доказывал свою эффективность.

Аккаунты для слива с TikTok

Сливал на Румынию, поэтому использовал агентские аккаунты — единственный тип аккаунтов, где доступно данное ГЕО.

Аккаунты брал у небольшого digital-агенства (prostor24), с которым были приватные договоренности. На аккаунтах отсутствовал НДС. 

Креативы под TikTok

В качестве креативов использовал свои старые наработки по данному офферу, в спай-сервисы особо не заглядывал. Промо — стандартные, базируются на подходе «До/После».

Примеры успешных креативов:

Примеры креативов, которые не зашли:

Возможность  комментирования и скачивания видео отключал. Все креативы оптимизировались через функцию автоматической оптимизации.

Тексты использовал следующие:

  • Distruge celulele de grăsime
  • Reduce apetitul alimentar

 

Таргетинг
  • Женщины
  • 25+
  • Румыния
  • Дневной бюджет — $500
  • Стратегия ставок — Cost Cap
  • Bid — $3

Лендинги

Использовал лендинги партнерки, на фрилансе ничего не заказывал. Оффер — белый, поэтому сервисами для клоакинга не пользовался. Лендинг, на который шел трафик:   

Особенности работы с источником 
  • Трафик сливается волнообразно. Например, в Facebook можно поставить дневной бюджет на адсет $50, и он скрутит их полностью. В TikTok это работает иначе — можно поставить дневной бюджет $300, и он скуртит в один день $3, а в другой $300 за 3 часа. Нужно быть готовым к тому, что результаты придут не сразу.
  • Креатив — основа успешной рекламной компании. В TikTok важен нативный подход с использованием трендовой музыки, чтобы получить максимум охвата и, как следствие, дешевых лидов.
  • Сложная модерация. В TikTok ручная модерация, поэтому необходимо скрупулезно подходить к созданию креативов. Могут не пропустить даже из-за наличия водяного знака на видео.  

Процесс слива c TikTok

По ряду креативов модерация проходилась не сразу — помогли дубли, некоторые из которых в итоге проходили модерку. Основной причиной отклона было наличие приема в видео «до/после». Слив осуществлялся с двух адсетов, в каждом из которых было несколько креативов, которые оптимизировались по функции «Automated Creative Optimization».

Результаты

Скриншот из рекламного кабинета TikTok:

Детальная статистика

  • Расход — $700
  • CPM — $0,19
  • Показы — 3 608 385
  • Клики — 16 372
  • CTR — 0,45%
  • Лиды — 184
  • Цена за лид — 3,81
  • CR — 1,12%

Скриншот из личного кабинета в партнерке:

Детальная статистика

  • Всего лидов — 204
  • Лидов ушло в треш — 31
  • Аппрув — 50%
  • Доход — 935 евро или 1104 долларов
  • Ставка по офферу — 11 евро   

Итог

Конечный профит получился небольшой, но на данную рекламную кампанию я особо времени не тратил — запустил и забыл. Посредством данного кейса мне удалось поближе познакомиться с механикой работы TikTok Ads.

Что касается слива на нутру с TikTok — залетайте ко мне на канал. Совсем скоро там появятся кейсы на эту тему. 

Всем удачи и больших профитов! 

Кейс: нутра с тизерной сети на Таиланд с ROI 52 %

Для начала вот немного вводных данных по кейсу.

  • Партнёрка: WhoCPA.asia
  • Источник: Тизерная сеть Yengo
  • Оффер: Visel
  • ГЕО: Таиланд
  • Период слива: 01.01–31.01.2021
  • Потрачено: 43 385$
  • Заработано: 65 940$
  • Профит: 22 555$
  • ROI: 52,08 %

Кейс подготовлен нашими друзьями из WhoCPA.

Выбор сети для слива трафика

Изначально связку тестировали в Facebook, но хорошего ROI добиться не удалось и мы её адаптировали под тизерку. Решили сделать тест в локальной тизерной сети: выбор пал на сеть Yengo, которая является одной из нативных сетей Таиланда в вертикалях нутра, E-commerce и бьюти.

Преимущества Yengo:

  • даёт премиум-трафик в Таиланде, рекламу можно размещать на национальных и международных платформах (100+ крупных местных и международных СМИ).
    Партнёры Yengo: MSN, sanook.com, postsud, UNDABzupp, bangkokbiznews.com, dailynews.co.th и др.;
  • низкая цена клика: от 3–5 центов;
  • чёрные и белые списки, что позволяет исключить неэффективные площадки из показа;
  • русскоязычный саппорт, который ведёт каждого клиента, отвечает на любые вопросы, помогает с креативами, а также с запуском рекламных кампаний и управлением ими.

Связка лендинг + креатив

Сам оффер отливали давно, но с низким ROI. В адаптации помог опыт нативщика, который и собрал связку под тизерку. Мы уделили особое внимание истории на лендинге (см. ниже), основная идея была следующая:

32-летний жених узнаёт, что его молодо выглядящей невесте на самом деле 64 года. Эта история — наглядный пример эффективности препаратов для омоложения, сделанных в Таиланде.

Далее развиваем историю в виде интервью с журналистом новостного портала, добавляем комментарии доктора, который разрабатывал Visel, вставляем скидку на приобретение и комментарии тех, кто уже купил крем и начал им пользоваться.

Лендинг

Затем выбираем креатив, подходящий к нашей истории: плачущая невеста или фото со свадьбы (в некоторых случаях «невеста» — мужчина) и всё в таком ключе.

Не забываем, что в креативе нельзя использовать фотографии известных в Таиланде людей. Поэтому мы искали на стоках различные фотографии китайцев и японцев и позже заменяли лица через FaceApp.

Примеры тизеров

Тексты
  • ยายวัย 64 ท้อง ได้แต่งกับเศรษฐีวัย32 เพราะทุกคืน…
    «64-летняя бабушка вышла замуж за 32-летнего миллионера потому, что каждую ночь…»
  • หนุ่มไทยแต่งงานกับสาวแก่เพราะตอนกลางคืนเธอ…
    «Молодой тайский мужчина женится на старушке потому, что ночью она…»
  • เรื่องอื้อฉาวในงานแต่งงาน! เจ้าสาวดูเหมือนอายุ 32 (ที่จริงแล้ว 64)
    «Свадебный скандал! Невеста выглядит на 32 (на самом деле ей 64)»

После запуска кампании через Yengo с семью тизерами мы провели аналитику и убрали креативы, которые не цепляли, оставив 2 плюсовых. Основная задача — найти тизеры, которые получат трафик. Оптимизация была минимальная, первый месяц отключили несколько сайтов, но с нашей историей за конверт переживать не приходилось.

Данные по трафику с кабинета Yengo

Данные по лидам c кабинета WhoCPA

Итог

Некоторые веб-мастера (арбитражники) считают работу с тизерными сетями слишком сложной. Но, как мы видим на примере кейса, они могут дать нам хороший профит. Важно не боятся тестировать локальные источники трафика: объёмы могут быть небольшие, но показатели будут выше прочих источников.

Делайте профит вместе с WhoCPA! По выбору оффера пишите в Telegram: @whocpan

Кейсы по арбитражу трафика 2022

Здесь мы собрали все актуальные кейсы по арбитражу трафика в 2022 году. Чтобы было удобно искать нужный, разделили их на категории и вынесли в заголовки результаты. Ищите подходящие примеры, вдохновляйтесь и запускайте свои успешные связки.

Зачем читать кейсы по арбитражу трафика

Найти новые подходы. Кто-то привлекает трафик в вертикаль исключительно попандерами. Или проводит трафик через транзитную страницу, хотя можно обойтись и без нее. Можно просмотреть тематические кейсы и понять, какие еще подходы использовать: запустить рекламу в пушах, отказаться от прокладок или рискнуть и пойти в РСЯ. Примеры из практики отлично показывают жизнеспособность новых подходов без трат своего бюджета. 

Подтвердить гипотезу. Например, есть гипотеза о том, что бесплатный трафик при должном масштабировании принесет прибыль не меньше платного. Можно посмотреть в сторонних кейсах, как другие арбитражники используют блоги, внешний контент и медиа для манимейкинга — и понять, верна ли гипотеза или не стоит тратить на нее время и деньги. 

Узнать о новых источниках. В рекламных сетях появляются новые форматы, развиваются новые платформы. О том, эффективно ли работают эти источники трафика , можно узнать из кейсов по арбитражу трафика. Посмотрели на огромные ROI в TikTok — и вовремя начали сливать трафик оттуда. 

Проверить перспективы оффера. Бывает, непонятно, прибыльный ли оффер: особенно если в CPA-сети нет открытой статистики по всем вебмастерам. Тогда узнать, можно ли заработать на оффере, можно из кейсов. Видите, что кому-то удалось получить хорошую прибыль — спокойно начинаете работать с оффером сами. 

Проанализировать ошибки. Когда результат работы не нравится, полезно найти ошибки, проанализировать и устранить их. В этом тоже помогут готовые кейсы по арбитражу трафика: можно сравнить свои действия с действиями авторов и понять, где совершили ошибку и почему получили худший результат. 

Оценить партнерскую программу. Из кейсов можно понять, как партнерка работает с арбитражниками: есть ли помощь и обучение, как быстро выплачивают деньги, не сливают ли лиды в треш. Если отзывов о CPA-сети недостаточно, попробуйте поискать кейсы по офферам в ней. 

Что дают готовые CPA-кейсы

Помогают понять арбитраж трафика для новичков . Те, кто только начинает работать с трафиком, могут увидеть работающие связки и попробовать протестировать их с минимальными изменениями. Или понять, какие источники   и подходы использовать для конкретной вертикали. 

Например, из кейсов по арбитражу трафика по БАДам новичок увидит, что их можно продвигать через транзитные страницы с упоминанием знаменитостей. Из кейсов по дейтингу — то, что в большинстве кампаний креативами выступают изображения девушек. А из кейсов по гемблингу — то, что можно использовать для слива трафика PWA -приложения. 

Более опытным вебмастерам кейсы по арбитражу трафика позволяют развиваться и получать со временем все больше прибыли. Арбитражники благодаря историям успеха тестируют новые подходы, находят более эффективные связки, масштабируют работу и получают более высокие ставки в CPA-сетях за счет высокого качества лидов. 

Интересное из кейсов по арбитражу трафика 

Из кейсов по арбитражу трафика в Instagram, ВК, РСЯ и других источниках можно узнать о критических изменениях в системе или свежих идеях. Разберемся, что интересного происходит в мире арбитража сейчас. 

TikTok растет, но продвигаться там сложнее

Популярность площадки доказана многочисленными кейсами по арбитражу в TikTok. Вебы настраивают кампании в рекламном кабинете, занимаются спамом, продвигают видео в рекомендации и получают тонну трафика. Например, в январе на костюме от дождя Norfin Rain получилось сделать ROI 175% при том, что товар продвигали не в сезон. 

При этом с второго февраля 2022 года в TikTok начались проблемы с модерацией и сливом трафика в целом. Аккаунты с серой товаркой массово попали под баны, начали руинить агентские кабинеты, модерацию ужесточили в разы — под раздачу попали даже белые рекламные кабинеты. Что будет дальше с рекламой, пока непонятно. 

Смартлинки по-прежнему популярны

Умные ссылки, распределяющие трафик на разные офферы в зависимости от его характеристик, по-прежнему приносят прибыль. Особенно это актуально для тех, кто только начинает путь в арбитраже трафика — новички могут не терять лиды, а использовать трафик максимально эффективно. 

Популярность смартлинков доказывает свежая подборка кейсов. В них вебы получали до 4 000 $ на разных источниках и офферах. 

Сливать на гемблинг можно отовсюду

С началом пандемии гемблинг стал популярнее, а в период крупных спортивных событий трафик растет в разы. Получать лиды на гемблинг-офферы можно из большинства источников трафика: с Facebook Ads, тизерных сетей, Google Ads, пуш-уведомлений. Советы по последним есть в отдельном материале . 

Гемблинг есть в большинстве партнерок для арбитража трафика , а некоторые специализируются только на нем. Разнообразие офферов и источников позволяет работать с разными связками и тестировать креативные подходы. А значит, при правильных гипотезах зарабатывать больше. 

То, сколько можно заработать на арбитраже после изучения кейсов, зависит от того, как вы примените информацию из них. Копировать связки полностью нельзя: в подавляющем большинстве случаев вебы рассказывают об уже отжатых связках, и вы не получите такого же профита. 

Лучше грамотно применять информацию из кейсов — использовать такой же подход при создании креативов, но искать другие изображения. Или попробовать построить связку по тому же принципу, но с другими источниками трафика. 

Чем полезны кейсы для арбитражника?

Помогают находить прибыльные связки, узнавать о новых источниках трафика, анализировать собственные ошибки и оценивать перспективы конкретного оффера. Все это в конечном итоге помогает больше зарабатывать — чем больше насмотренность, тем арбитражнику проще создавать хорошие связки. 

Можно ли копировать подходы из кейсов?

Нет. В подавляющем большинстве случае вебы делятся уже отработанными связками: теми, которые уже не будут работать так же эффективно. Чтобы узнать о работающих связках сейчас, лучше использовать spy-сервисы. 

Зачем партнерки публикуют кейсы в сторонних блогах?

Чтобы привлечь внимание к своим офферам и показать, что арбитражники могут отлично зарабатывать на них с поддержкой менеджера. Это помогает им привлекать больше вебов, а значит — получать больше трафика и комиссий. 

Как отличить рисованный кейс от настоящего?

В рисованном кейсе обычно нет деталей или они неправдоподобны, не предоставлено скриншотов из рекламной сети или партнерской программы. В настоящих есть специфические детали, но связки полностью тоже не раскрывают. 

лучшие кейсы осени-2020 — Маркетинг на vc.ru

Сезон Осень-2020 закончен, поэтому мы хотим подытожить его лучшими кейсами по арбитражу, которые мы смогли найти

{«id»:186205,»type»:»num»,»link»:»https:\/\/vc.ru\/marketing\/186205-arbitrazh-trafika-luchshie-keysy-oseni-2020″,»gtm»:»»,»prevCount»:null,»count»:2}

{«id»:186205,»type»:1,»typeStr»:»content»,»showTitle»:false,»initialState»:{«isActive»:false},»gtm»:»»}

{«id»:186205,»gtm»:null}

5069 просмотров

$13678 профита с ROI 130% на CPL похудалке в Индии

При выборе подходящего оффера арбитражник пришел за помощью к менеджеру партнерки, а сливать решил на Индию. Вот еще несколько советов из кейса:

  • Работать лучше на дефолтных лендах и прелендах — они показали себя лучше;
  • Для отлива брали евроакки — хорошее качество по приемлемой цене без лишних проблем;
  • Без антидетекта Indigo — никуда;
  • Выставлять лучше сразу 30$ или 250$ на адсет, но если постоянно дублировать кампании, ФБ может тригернуться и забанить все к чертям.
  • Лить можно как на женскую, так и на мужскую ЦА. Охват по возрасту — от 40 до 64 лет.

869400₽ на кето-диете за 9 дней

Сумасшедший кейс от команды Ocean Cash. Изначально надежды ребят на удачные сливы в Италии не оправдались, поэтому они взяли на тест оффер «KETO dual system» с новым подходом – двойной капсульной системой. Какие инструменты использовали:

  • Профиль в маке вместо антидетекта, браузер – хром.
  • Покупные и собственные аккаунты.
  • Безлимитный пластик (для этого автор создал в банке ИП)
  • Динамическая подмена контента.
{ «osnovaUnitId»: null, «url»: «https://booster.osnova.io/a/relevant?site=vc&v=2», «place»: «between_entry_blocks», «site»: «vc», «settings»: {«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}} }

В связке юзали лейблы и символику медицинских ассоциаций, а также экспертное мнение докторов. Кампании запускали на женскую аудиторию от 35 до 55 лет без интересов.

154400₽ чистого профита и лиды по 0,3$ — ALGONIKA KZ

Двигаемся на третью строчку нашего рейтинга. Тут у нас белый подход, белый продукт и классические креативы, которые принесли деньги практически на пассиве. Автор кейса взял свою бурж-связку, адаптировал под Казахстан и запустил несколько кампаний на покупных профармленных соцах.

86350₽ за 25 дней на оффере «Массажная подушка» с Яндекс Дзена

А пока FB штормит, можно обратить внимание и на другие источники трафика. Например, Яндекс.Дзен.

Все максимально просто: всего один заряженный канал, десятки статей и правильный выбор оффера. Средний аппрув в ПП по подушке был около 60%, при этом товар уже показал себя хорошо на другом источнике.

Канал в Дзене прожил 4 недели, каждый день арбитражник заливал по 2-3 поста. Статка из ПП:

«Гадалка» на 1700$ профита за 3 дня

Завершаем нашу подборку так называемым IVR-оффером.

По сути, оффер здесь — это разговор со специалистом: астрологом, врачом, кем-то еще. В случае с этим кейсом, разговор с гадалкой. Пользователь, попадая на ленд, проходит опрос, после которого идет переадресация на платный номер. Чем дольше он связи – тем больше платят аффилиату.

Сам ленд имитирует переписку в WhatsApp. Креативы выбраны элементарные, это карты Таро, еще тестили видео на ту же тематику, которое дало более высокие результаты.

К сожалению, ни сам оффер, ни ПП автор не показывает, так как и сейчас неплохо сливает с него. А статка — ниже:

«На этапе идеи о собственном деле многие разбиваются о стену непонимания того, как правильно делать бизнес в России.Читая наш канал в Telegram, вы будете понимать все шаги, которые вам придется пройти, открывая свой бизнес.

А также прошу поставить галочку вверх, чтобы о статье узнало как можно больше людей.

Прибыльные кейсы по арбитражу трафика 2021, успешные связки и схемы

Арбитраж требует от новичка тщательного изучения всех возможных источников трафика, а также инструментов, которые необходимы для работы, и не стоит отказываться от анализа обзора деятельности ряда сервисов, которые призваны облегчить задачи профессионала, кроме того некоторые из ресурсов предлагают вполне привлекательные кейсы. Некоторые из сервисов предлагают готовые предложения, которые арбитражник может использовать в работе и получить прибыль. Самостоятельный путь намного сложнее и увлекательней, но возникает риск потерять вложенные средства, если не имеется опыта. Готовые кейсы отчасти страхуют от неудачи. Но полагаться на то, что все будет преподнесено на блюдечке, не следует, поскольку арбитражнику придется прилагать усилия для достижения положительного результата. Поиск такого материала не окажется занятием утомительным и арбитражник быстро найдет лучшие кейсы для арбитража трафика. Выбор кейсов представляется достаточным, чтобы определиться и с типом оффера, и с аудиторией. Но, кроме этого, кейсы содержат и полезные советы, которые точно не помешают начинающему арбитражнику, а уже искушенному позволят обогатить свой багаж знаний. Какие же советы имеются в кейсе? Итак, в этих советах фигурирует такое видение, что работать лучше всего на дефолтных лендах и прелендах, поскольку на практике они лучше. Также советуют для отлива рассматривать евроакки, поскольку за них вполне вменяемая цена, и ни в коем случае не стоит отказываться от антидетекта Indigo. Имеются советы и, как и куда грамотно лить, как формировать аудиторию. В некоторых кейсах предусматривается динамическая подмена контента. Кстати, лучшие кейсы охватывают все вертикали: гемблинг, товарку, дейтинг, финансы, беттинг и др. Кейсы позволяют лить откуда угодно, хоть с Яндекс.Дзен, хоть с социалок. Практически любой арбитражник, жаждущий стать профи в данной сфере, грезит отыскать рабочую связку, что позволит лить в плюс, получать прибыль и даже написать кейс, а дальше стать непременно успешным человеком. Если же не получается справиться самостоятельно с данной задачей, то стоит рассмотреть готовые связки и схемы для арбитражника. Что такое арбитражная связка? Это некий список переменных, которые объединены в рекламной кампании и арбитражник их сто пудово зальет в плюс. Но только, если связка и в самом деле рабочая.

Как использовать кейсы в арбитраже * LP-CRM

Успешный опыт и огромные ROI, большой доход и высокий CTR – а с чем у вас ассоциируются кейсы по арбитражу трафика? Их публикуют буквально все арбитражные сайты, каналы и сервисы. Одни, чтобы похвалиться и передать опыт, другие – чтобы прорекламировать ту или иную услугу. В статье разберемся, как работать с кейсами и стоит ли полностью копировать публичные связки других вебов (спойлер: не стоит).

Какие бывают кейсы

Всего есть две разновидности:

  • Плюсовой;
  • Минусовой.

В прошлом единственно возможными были кейсы с крутыми подходами, приносящие большой заработок и т.д. Однако со временем они стали надоедать большинству вебов: однообразный стиль написания, привычно высокие цифры. Редко можно встретить действительно годный кейс с палевом нового источника трафика или другой полезной фишкой.

В последнее время появился новый вид – кейсы, описывающие неудачи, неправильные подходы и т.д. Их пока не так много, но однозначно из них можно почерпнуть полезную информацию. Вероятно, они созданы как аналог Антиконфы – арбитражной конференции, на которой разбирается неудачный опыт вебмастеров.

Кто пишет кейсы

Сейчас кейс – отдельный формат статей и постов. Поэтому их пишут не только арбитражники-практики, но и сайты-статейники, сервисы, партнерские и рекламные сети и другие представители рынка. Почему это выгодно всем:

  • Вебы – популярность, содание имени, реклама своей команды;
  • Сайты – новый материал, а это дополнительный трафик;
  • Сервисы и партнерки – реклама (часто нативная).

Таким образом, сейчас практически никто не станет писать кейс чтобы поделиться опытом или интересной ситуацией из своей деятельности.

Стоит ли повторять полностью

Хороший кейс – это не просто “Привет, я представитель Х, за месяц мы заработали ХХХ денег на оффере нашей ПП”. Он должен содержать максимально детальную характеристику – описание оффера, каждого креатива, бюджет и его настройку, параметры аудитории. Кроме того, нужно рассказать читателю, с какой ПП осуществлялась работа, как вела себя рекламная кампания в начале, через сколько стала сгорать, какой объем трафика охвачен и многое другое.

Естественно, кейс должен быть реальным, а не выдуманным. В последнее время фейковые кейсы от сервисов в качестве саморекламы стали довольно популярны. Один из параметров, по которым можно отличить подделку – неприлично высокий ROI вкупе с парой строк информации (как это написано в вышестоящем абзаце).

Однозначно, повторять чужой кейс полностью никак нельзя. На то есть веские причины:

  • Никто не станет делиться профитной связкой до того, как она будет максимально выжата;
  • Стоит учитывать факт мошенничества, додумывания деталей авторами кейсов;
  • Повторить запуск рекламы от и до не получится – даже самый подробный рассказ не будет содержать мельчайших деталей, которые могут стать главной причиной успеха;
  • Работа рекламной сети непредсказуема – если это получилось у одного веба, не значит, что оно получится у другого.

Как правильно пользоваться

Рассмотрим несколько правил по изучению кейсов:

Не повторяйте действия автора полностью. Как минимум – измените подход: поэкспериментируйте с аудиторией, источниками трафика. Подключите аналитику – учитывайте тенденции, отжим трафика. Соответственно, нужно искать максимально свежие кейсы – даже успехи с месячной давностью вряд ли удастся повторить. Лучше использовать их как пример опыта.

Создавайте новое: новые аудитории, новые креативы, новые офферы (или похожие). Придумывайте собственные методики с учетом опыта автора. Кстати, не помешает пообщаться с автором кейса и представителями партнерских программ – они могут дать пару советов. 

Не надейтесь на мгновенный успех: при начале работы с кейсом протестируйте подходы, определите, стоит ли он внимания, пролейте тестовые объемы. 90% – вероятность того, что не удастся повторить кейс с данным оффером, поэтому лучше найти похожий оффер либо протестировать этот же для других ГЕО. Ознакомьтесь с условиями не только ПП из примера, но и других: сравните процент аппрува, выкупа и CTR. Выберите, где работать выгоднее.

Вывод

Кейс – не повод для подражания, а лишь пример хорошей (а иногда и не очень) работы арбитражника. Он демонстрирует интересные подходы и связки, мотивирует новичков начать, а арбитражников продолжить заниматься трафиком.

Больше полезной информации здесь.

Ищешь CRM-систему? Зарегистрируйся и получи 14 дней бесплатного пользования LP-CRM — CRM №1 для товарного бизнеса!

Попробовать бесплатно
Найти больше полезного можно в наших соцсетях:

Кейс по арбитражу мобильного трафика. Вапклик – Targetmonster.ru

Содержание:

  1. Заработок на вапклике
  2. Актуальный рабочий кейс
  3. Настройка партнерской программы
  4. Настройка рекламной сети
  5. Профит!

Заработок на вапклике

Давным-давно, еще на заре своей работы в интернете я работал с SMS. Потом начали применяться санкции со стороны операторов связи, дабы убрать негатив пользователей, так как те часто залезали в минуса.

 

И вот, страсти поутихли, многие ушли в товарные партнерки и позабыли о вапклике. А зря!
Ведь это те же SMS-подписки, только более прозрачная. То есть теперь партнерские программы не обманывают конечных клиентов, как бывало раньше.

Так что на вапклике можно зарабатывать! 🙂

Актуальный рабочий кейс

Сейчас я вам расскажу актуальный рабочий кейс, который поможет получить первые деньги для дальнейшего развития!

Итак, ниша – адалт. Соответственно, трафик и лендинги будут на ту же тематику. Так как штрафы нынче конские для владельцев партнерских программ.

Вот с чем мы работаем:

  • поставщик адалт трафика – Mpay69.biz.
  • партнерская программа – Moneysyst.biz. Сразу после регистрации надо пройти в wap.moneysyst.biz и запросить доступ к мобильным лендингам.

Можно работать с другими рекламными сетями и партнерками. Например, можно сливать трафик в Juddy. Там тоже любят адалт специфику:)

Настройка партнерской программы

Для начала нам надо создать поток, куда сливать наш трафик.

 

Я создал один поток под всех операторов. Но вы можете поэкспериментировать, создавая отдельный поток и лендинг для каждого мобильного оператора. Можно даже разные лендинги попробовать для одного оператора.

 

В поле трафбека можно вписать ссылку с партнерки Juddy или же просто на идентичный поток, только с другим лендингом.

В чем плюс партнерки – можно сразу же продать подписки. То есть настроить автовыкуп.

Если же вы пошли по пути 1 поток = 1 оператор, то стоит убрать галочки с других операторов.

Теперь у нас есть ссылка для рекламной сети под адалт.

Далее…
[lock]

Настройка рекламной сети

В данной рекламной сети нам придется делать под каждого оператора разные потоки. Так как не всегда хорошо конвертятся операторы, плюс цены на клики могут различаться в разы.

Заходим и переходим в кабинет рекламодателя. И выбираем «Кампании».

 

Далее создаем потоки и настраиваем. Формат рекламы при этом надо оставлять «Blind».

  • В странах я ставлю только Россию
  • В платформах Android Mobile и iPhone
  • В браузерах Safari, Android(WebKit)
  • В категориях не ставлю галочку в «прочее»
  • На WI-FI галочку не ставлю
  • В операторах я выбираю того оператора, под которого делаем поток
  • Настраиваем цену клика (тут надо тестировать, так как цена меняется день ото дня). Кстати, не стоит ставить самую минимальную цену, так как вас могут и не увидеть нормальные юзеры, потому что ваше объявление будут показываться на сайтах «не очень».
  • Обязательно только уники нам нужны
  • Ставлю галочку на «Активно»
  • Прописываем ссылку из партнерской программы. Обязательно добавляем «?source={SITE}» в конце ссылки, чтобы отсеивать площадки в черный список.

Так же пару слов о списках ip. Я работаю по белому списку. Другими словами, я захожу в MoneySyst, там в настройках потока (там где ссылка), я оставляю только ту галочку, оператора, который мне нужен и меняю вид ip на x.x.x.x — y.y.y.y. Потом копируем все в кабинет Mpay69.

Начинаем лить и мониторить партнерку. 🙂

Не забывайте следить за ставками, конвертом. Ведь можно плохой конверт отключить, а хороший оставить. На следующий день попробовать опять включить выключенный поток. Аналитика – наше все!

Плюс в этой теме в том, что трафика много, он достаточно дешевый и лиды выходят дешевле, чем в товарных партнерках.[/lock]

 

[contact-form-7 404 «Не найдено»]

 

Пять арбитражных дел, которые вы должны знать (список блога № 3)

Я отмечаю пятилетие ведения блога, публикуя на этой неделе по одному «списку» в день. В понедельник темой были пять самых больших сюрпризов в арбитражном праве; Во вторник это были пять штатов, наиболее враждебно настроенных к арбитражу. (Ни один из этих штатов пока не звонил мне с жалобой…) Сегодня это пять арбитражных дел, которые действительно должны знать юристы. Мне все равно, являетесь ли вы сельским юристом-одиночкой, который занимается всем понемногу, юристом по сделкам или главным юрисконсультом, который занимается только экспортом, арбитраж стал важной частью нашей системы правосудия.Вполне вероятно, что каждый юрист в какой-то момент своей карьеры столкнется с этим. Когда (а еще лучше, раньше) это произойдет с вами, вот пять случаев, которые вам действительно следует прочитать.

Пять арбитражных дел, которые вы должны знать

  1. Rent-A-Center, West v. Jackson, 130 S. Ct. 2772 (2010 г.). Это дело является кульминацией доктрины «делимости», которая объясняет, должен ли протест стороны судебного разбирательства о возможности принудительного исполнения рассматриваться в арбитраже или суде. Для непосвященных читать это дело все равно, что читать о том, что Брюс Спрингстин на самом деле инопланетянин.Это нелогично.
  2. BG Group, PLC против Аргентинской Республики, 134 S. Ct. 1198 (2014). В этом деле делается попытка объяснить, какие из других потенциально диспозитивных вопросов решаются в арбитраже, а какие — в суде (предварительные условия, отказ от прав, объем и т. д.). Он также дает некоторые рекомендации относительно уважительного стандарта пересмотра решений арбитров и показывает важность правил, выбранных сторонами для регулирования арбитража.
  3. AT&T Mobility LLC против.Консепсьон, 131 S. Ct. 1740 (2011). Это дело устанавливает, что закон штата или ряд дел имеют преимущественную силу, если они «являются препятствием» для целей Федерального закона об арбитраже. Это мягкий стандарт, но вам нужно знать, что он существует, потому что он потенциально вытесняет многие законы штата (на которые вы в противном случае полагались бы, чтобы признать недействительным арбитражное соглашение).
  4. Oxford Health Plans LLC против Саттера, 133 S. Ct. 2064 (2013). Этот случай показывает, насколько сложно добиться отмены арбитражного решения, особенно если аргумент сводится к следующему: арбитр просто ошибся.Даже «серьезной ошибки» недостаточно.
  5. Citizens Bank против Alafabco, Inc., 123 S. Ct. 2037 (2003). Это дело приводит в действие Федеральный закон об арбитраже. Он может применяться в судах штата и федеральных судах, а также может применяться, когда обе стороны являются жителями одного и того же штата. Просто предположим, что это всегда применимо.

Конечно, эти дела — только верхушка айсберга. Если у вас есть реальный арбитражный спор, вам нужно будет прочитать гораздо больше дел, чем эти. Но вам нужно с чего-то начинать, и это хорошая отправная точка.Смотрите завтрашний список на www.arbitrationnation.com!

Примеры арбитражных дел ВОИС

Изобретатель из Азии получил несколько патентов США и Европы на компоненты, используемые в спортивных товарах. Заявитель заключил исключительное лицензионное соглашение в отношении патентов с производителем из США. Лицензионное соглашение предусматривало использование ускоренного арбитража ВОИС для разрешения споров, касающихся возможного нарушения патентов.

Между сторонами возник спор по поводу выплаты лицензионных отчислений по их лицензионному договору.В результате изобретатель подал в Центр запрос об арбитраже и исковое заявление с просьбой признать, что его патенты были нарушены. Стороны не договорились о личности единоличного арбитра по данному делу. Как следствие, а также для того, чтобы охватить весь спектр рассматриваемых патентов, Центр назначил в качестве единоличного арбитра английского патентного юриста, обладающего очень значительным опытом в области патентного права США.

После нескольких ходатайств о предоставлении доказательств, ходатайств о защите коммерческой тайны и об исследовании образцов продукции арбитр провел слушание в Калифорнии для допроса свидетелей.В окончательном решении арбитр рассмотрел вопросы о нарушении заявленных патентов и о том, были ли эти патенты ожидаемыми.

Французская биотехнологическая компания, обладательница нескольких патентов на процессы экстракции и очистки соединения для медицинских целей, заключила лицензионное соглашение и соглашение о разработке с крупной фармацевтической компанией. Фармацевтическая компания имела значительный опыт в области медицинского применения вещества, связанного с патентами, принадлежащими биотехнологической компании.Стороны включили в свой договор положение о том, что все споры, вытекающие из их соглашения, будут разрешаться единоличным арбитром в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС.

Через несколько лет после подписания соглашения биотехнологическая компания расторгла контракт, утверждая, что фармацевтическая компания намеренно задержала разработку биотехнологического соединения. Биотехнологическая компания подала иск в арбитраж, требуя возмещения значительного ущерба.

Центр предложил ряд кандидатов, обладающих значительным опытом в области биотехнологических/фармацевтических споров, один из которых был выбран сторонами.Получив письменные представления сторон, арбитр провел трехдневное слушание в Женеве (Швейцария) для допроса свидетелей. Это не только служило для представления доказательств, но и позволяло сторонам восстановить диалог. В ходе слушаний арбитр пришел к выводу, что биотехнологическая компания не имеет права расторгать договор и что в интересах сторон будет продолжать сотрудничество в направлении разработки биотехнологического комплекса.

В последний день слушаний стороны приняли предложение арбитра о проведении закрытого заседания. В результате этой встречи стороны договорились урегулировать свой спор и продолжили сотрудничество в направлении разработки и коммерциализации биотехнологического соединения.

Европейский изобретатель, имеющий патенты в Австралии, Канаде, Европе и США, передал патентные права и ноу-хау азиатской компании. Лицензия содержала арбитражную оговорку ВОИС, предусматривающую наличие трибунала в составе трех членов.

Стороны разошлись во мнениях относительно того, кто должен платить пошлину за продление действия патента. В конце концов азиатская компания аннулировала лицензию, после чего европейский изобретатель подал иск в арбитраж, требуя возмещения убытков и заявления о том, что он может свободно использовать патенты.

Три назначенных арбитра обладали значительным опытом в области ИС и необходимыми языковыми навыками, позволяющими им рассматривать доказательства на разных языках.

После серии обменов доказательствами трибунал вынес решение через 14 месяцев после начала арбитражного разбирательства.Придя к выводу, что азиатская компания не имела права расторгнуть контракт, суд обязал ее возместить убытки и вернуть изобретателю прототипы, планы и документы, о которых было сообщено в контексте лицензии.

После судебного разбирательства в нескольких юрисдикциях в связи с предполагаемым нарушением европейских и американских патентов, защищающих медицинские устройства, европейская и американская компании подписали мировое соглашение, включающее арбитражную оговорку ВОИС.

Учитывая важность спорных патентов для сторон, они внесли следующие изменения в стандартную арбитражную оговорку ВОИС: эта оговорка предусматривала, что иски о нарушении прав на патенты США должны рассматриваться единоличным арбитром США, а претензии, касающиеся европейских патентов, — единоличным арбитром. Европейский арбитр. Пункт также предусматривал, что решения, вынесенные европейским и американским арбитром, могут быть рассмотрены апелляционной комиссией из трех арбитров.

Через год после подписания мирового соглашения европейская компания возбудила арбитражное разбирательство в ВОИС, заявив о нарушении своих патентов США и Европы.Из списка кандидатов, представленного Центром, стороны согласовали специалиста по патентному праву из США и специалиста по патентному праву из Европы для рассмотрения заявлений о нарушении патентов США и европейских патентов соответственно. Стороны согласовали процедурный порядок, определяющий процессуальные шаги, включая использование Электронной системы рассмотрения дел ВОИС, график разбирательства, объем открытия, охранный судебный приказ, предварительную формулировку патентов США и Европы, а также график слушаний.

Арбитр США и арбитр ЕС вынесли свои решения в течение восемнадцати месяцев после их назначения. Стороны договорились не использовать процедуру обжалования.

После судебного разбирательства в нескольких юрисдикциях две американские компании согласились передать в арбитраж ВОИС спор, связанный с предполагаемым нарушением европейского патента в отношении потребительских товаров. Соглашение о представлении предусматривало, что будет применяться национальный патентный закон конкретной европейской страны и что должны соблюдаться сроки рассмотрения патентных споров в этой стране.Трибуналу из трех членов было предложено решить, нарушает ли производство и продажа определенных продуктов патент.

Соглашение о представлении и соблюдение процессуального графика в последующем арбитражном процессе отражали взаимную заинтересованность сторон в разрешении спора эффективным по времени и затратам способом. Стороны согласились с рекомендацией Центра назначить трех арбитров, обладающих значительным опытом в области арбитража и соответствующего национального патентного права.В дополнение к обмену письменными представлениями арбитражный суд провел однодневное слушание в Женеве для дальнейших заявлений и допроса свидетелей-экспертов. В соответствии с графиком, согласованным сторонами, окончательное решение было вынесено в течение пяти месяцев после начала арбитражного разбирательства.

Верховный суд соглашается заслушать арбитражное дело, касающееся вопросов заработной платы

​Может ли работодатель подождать восемь месяцев после предъявления иска, чтобы направить требования истца в арбитраж, или он отказался от этого варианта, даже если истец не пострадал от задержки? У.Верховный суд С. объявил 15 ноября, что решит этот вопрос в деле о заработной плате и часах. Мы собрали статьи о новостях из SHRM Online и другие СМИ.

Иск о сверхурочной работе

Истец, работавший в ресторане Taco Bell в Айове, принадлежащем франчайзи Sundance Inc., заявил, что Sundance нарушила федеральный закон о заработной плате, перенеся отработанные часы на будущие рабочие недели, чтобы избежать обязательств по оплате сверхурочных. Федеральный окружной суд отклонил запоздалое ходатайство Sundance об арбитраже.Однако 8-й окружной апелляционный суд США отменил решение, заявив, что истец не может доказать, что восьмимесячная задержка причинила ей вред.

(Рейтер)

Суды низшей инстанции предположительно разделились

Истец утверждает, что суды по всей стране расходятся во мнениях относительно того, требуется ли причинение вреда или «предубеждение» для доказательства отказа от арбитража. Этот раскол создал «перчатку несоответствий», сказала она в своем письме, призывая судей принять дело. Положение об арбитраже было в стандартной форме трудового договора Sundance.

(Закон Блумберга)

Историческое решение 10 лет назад

Десять лет назад, в AT&T v. Concepcion Верховный суд постановил, что Федеральный закон об арбитраже требует, чтобы суды ставили арбитражные соглашения «на равных с другими контрактами». Concepcion касался закона штата, который неблагоприятно относился к арбитражным оговоркам. В деле Sundance работник фаст-фуда утверждал, что 8-й округ слишком благосклонно отнесся к арбитражной оговорке.

(SCOTUSblog)

Верховный суд расширил доступ к арбитражу в 2018 и 2019 годах

В 2018 году Верховный суд постановил, что отказ от коллективных исков в арбитражных соглашениях не противоречит федеральному закону о труде. В 2019 году высокий суд постановил, что арбитры, а не суды, должны решать, применяются ли арбитражные соглашения — даже если формулировка соглашений предполагает, что арбитража быть не должно, — если соглашения дают арбитрам право принимать это пороговое решение.

( SHRM Online )

Высокий суд рассматривает дело Федеральной юрисдикции по трудовому арбитражу

В недавнем деле Верховный суд заслушал устные аргументы в судебном процессе, которые могут повлиять на арбитражные споры, связанные с трудоустройством. Дело касается случаев, когда федеральные суды имеют право подтверждать или отменять арбитражные решения.

( SHRM Online )

Количество обязательных арбитражных дел резко возросло во время пандемии, и Family Dollar лидирует

U.Согласно публикуемому отчету, работодатели S. в значительной степени полагались на арбитраж в первые месяцы пандемии, направляя рекордное количество жалоб, связанных с дискриминацией, домогательствами, кражей заработной платы и другими жалобами, через закрытую систему, в значительной степени направленную против потребителей и работников. эта неделя.

По данным Американской ассоциации правосудия, отраслевой группы судебных юристов, в 2020 году компании закрыли около 14 000 арбитражных дел. Это на 17 процентов больше заявок по сравнению с прошлым годом в системе, где нет возможности для апелляции.

И ни одна компания не занималась этим чаще, чем Family Dollar: дисконтная сеть и ее материнская компания Dollar Tree в 2020 году рассмотрели в арбитраже 1135 дел — почти треть всех дел в США — по сравнению с тремя годом ранее.

«Мы передали нашу систему правосудия на аутсорсинг в том, что касается работников и потребителей», — сказала Джулия Дункан, старший директор по связям с правительством в AAJ. «Очень немногие люди проходят через принудительный арбитражный процесс, потому что он настолько сфальсифицирован, а те, кто это делает, почти никогда не получают облегчения.

Принудительный арбитраж стоит рабочим миллиарды воровства заработной платы, анализ показывает

Обязательный арбитраж, который требует, чтобы работники и потребители выступали посредниками в спорах с бизнесом вместо суда, стал нормой в корпоративной Америке. Согласно отчету за 2018 год Института экономической политики, аналитического центра левого толка, большинству американских компаний, не входящих в профсоюзы, требуется арбитраж, в результате чего 60 миллионов рабочих остаются без правовой защиты.

Критики говорят, что система, в которой дела рассматриваются частными арбитрами, скрывает трудовые споры от общественности и не позволяет привлечь к ответственности корпорации.Но сторонники говорят, что это экономит деньги и время, делая его эффективной альтернативой судебной системе, где судебные иски могут длиться месяцы, даже годы, чтобы разыграться.

«Арбитраж — это справедливое, эффективное и менее затратное средство разрешения споров по сравнению с обращением в суд», — заявил Нил Брэдли, главный политический директор Торговой палаты США, в письме, призывающем Конгресс выступить против предложенных ограничений на арбитраж.

Юристы говорят, что все больше компаний требуют, чтобы потребители соглашались на обязательный арбитраж при подписке на обычные продукты и услуги, включая кабельные и кредитные карты.Такие положения также часто запрещают потребителям подавать коллективные иски.

Судебный комитет Палаты представителей на этой неделе вносит поправки в Закон об отмене принудительного арбитража и несправедливости (FAIR), который запрещает принудительный арбитраж во всех формах. Эта мера ранее была принята Палатой представителей в 2019 году при поддержке обеих партий, но не была принята Сенатом.

«В настоящее время вы не можете получить мобильный телефон, кредитную карту или даже работу, если не подпишете свои права, потому что этого требует каждая корпорация», — сказал представитель.— сказал Хэнк Джонсон (штат Джорджия) при повторном внесении законопроекта в феврале. «Крупный бизнес, который уже имеет всю власть в отношениях, регулярно складывает колоду, чтобы избежать единственного, что может привлечь их к ответственности, — системы правосудия Соединенных Штатов».

Эта практика непропорционально затрагивает низкооплачиваемых работников и таких отраслей, как розничная торговля, где работает большое количество женщин и чернокожих, как обнаружило EPI. Его использование возросло с 1991 года, когда Верховный суд поддержал использование обязательных арбитражных соглашений с работниками.

В последние годы ряд корпораций, включая Facebook, Google, Microsoft и Uber, начали отменять положения о принудительном арбитраже, особенно в отношении исков о сексуальных домогательствах. Другие, однако, удвоили практику: согласно отчету AAJ, по меньшей мере 90 113 90 114 240 компаний зарегистрировали или обновили обязательные арбитражные оговорки во время пандемии.

Критики говорят, что арбитраж в подавляющем большинстве случаев отдает предпочтение корпорациям, ограждая их от ответственности.Согласно отчету AAJ, в котором проанализированы данные, представленные двумя крупнейшими арбитражными поставщиками страны, Американской арбитражной ассоциацией и JAMS, в 2020 году сотрудники получали денежные выплаты в всего лишь в 1,6% арбитражных дел. Решения являются окончательными и не могут быть обжалованы, как и в суде.

Согласно исследованию EPI, проведенному в 2015 году, даже когда работники и потребители выигрывают, их выплаты значительно ниже, чем в суде. Анализ показал, что средний ущерб в арбитражных делах составил 36 500 долларов по сравнению с 86 000 долларов в судах штата и 176 000 долларов в федеральном суде.

Сотрудники Google хотят запретить обязательный арбитраж. Вот почему это важно.

«Принудительный арбитраж — это черная дыра, которая действует за пределами каких-либо обязательных стандартов», — сказал Дункан.

И, добавила она, это может скрыть серьезные обиды сотрудников.

Райшон Томас, например, работал в магазине Family Dollar в Огайо в конце 2018 года, когда ворвались трое вооруженных грабителей, ударили его пистолетом по голове и потребовали наличные из кассы. Согласно судебным документам, этот опыт оставил его с посттравматическим стрессовым расстройством, беспокойством и затяжной травмой головы.

Но когда он сказал своему менеджеру, что хочет подать иск о компенсации работникам за свои травмы, она сказала ему, что ему нельзя. Согласно судебным документам, его письмо с предложением работы за 12,50 долларов в час включало обязательную арбитражную оговорку.

Томас утверждает, что его менеджер преуменьшил значение его травм и отмахнулся от них, сказав ему «смириться с этим». Согласно его письменным показаниям, вскоре после этого его уволили, когда он опоздал на смену.

Пресс-секретарь Family Dollar не ответила на многочисленные запросы о комментариях.

Бум бизнеса в долларовых магазинах свидетельствует об увеличении пропасти между имущими и неимущими во время пандемии

Ранее в этом году суд Огайо постановил, что Томас не подлежал обязательному арбитражному Как показывают судебные документы, его раздражала медлительность Томаса, — он пролистал и подписал в электронном виде документы о новом приеме на работу. Дело, которое в конечном итоге было прекращено после того, как стороны достигли соглашения, представляет собой редкое рассмотрение жалоб сотрудников в компаниях с обязательной политикой арбитража.

«Принудительный арбитраж позволяет компаниям избежать наказания за плохое поведение», — сказал адвокат Томаса Брайан Шпиц, управляющий партнер юридической фирмы Spitz в Кливленде, который представлял нескольких бывших сотрудников в делах, связанных с Family Dollar. «Работодатели не должны тайно защищать свое поведение за закрытыми дверями».

Другие бывшие сотрудники подали в суд на Family Dollar в Теннесси и Миссури, утверждая, что дискриминация по инвалидности, дискриминация по беременности, возмездие и незаконное увольнение, как показывают судебные документы.

Калифорния приняла решение запретить обязательный арбитраж для сотрудников. Но в целом политика в отношении арбитража остается неоднозначной. Только три штата — Мэриленд, Калифорния и Нью-Джерси — требуют, чтобы арбитражные компании самостоятельно сообщали некоторые данные, включая типы требований и выигравшую сторону в каждом случае. Но юристы и эксперты в области права говорят, что большая часть процесса и исхода арбитражных дел остаются неизвестными, даже несмотря на то, что они стали краеугольным камнем контрактов с работниками и потребителями.

По данным AAJ, в прошлом году некоторые из крупнейших компаний страны, в том числе American Express, Tesla и Tinder, стали больше полагаться на обязательные арбитражи.В отчете говорится, что ритейлеры составили пять из 10 компаний, которые в прошлом году закрыли наибольшее количество арбитражных дел, связанных с трудоустройством.

Представители American Express и Match Group, которой принадлежит Tinder, отказались от комментариев. Tesla не ответила на запросы о комментариях.

По мере распространения коронавируса распространяются и сообщения о компаниях, жестоко обращающихся с работниками. Брайану Масиаку, главному юрисконсульту компании.

Большинство дел — 144 из них — были поданы одним адвокатом от имени сотрудников, требующих дополнительной оплаты сверхурочных, сказал он. Компания урегулировала 14 из этих претензий; остальные были уволены. Такие «групповые действия», по его словам, стали более распространенным явлением и приводят к тому, что компании закрывают десятки, а иногда и сотни дел одновременно.

В 2014 году компания TBC начала требовать арбитража для претензий, связанных с рабочим местом.

«Сначала сотрудники были немного напуганы, говоря: «Что я раздаю?», — сказал Мациак.«Но людям, как правило, это нравится, потому что это дешевле и быстрее. Это личное, что выгодно нам, но обеспечивает более быстрое решение, что выгодно для всех».

График устных прений Верховного суда США по делам, связанным с арбитражем

Верховный суд США согласился принять решения по ряду дел, связанных с арбитражем, в этом сроке. Суд только что опубликовал свой календарь устных прений на март, в котором даты для всех оставшихся арбитражных споров распределяются следующим образом.

Морган против.Сандэнс, Инк . (21 марта): Должна ли сотрудница демонстрировать «предубеждение», чтобы доказать, что компания отказалась от своего права требовать от нее арбитражного разбирательства ее требований, особенно если от нее не требовалось бы делать такое доказательство для отказа в отношении другого контракта. .

ZF Automotive US против Luxshare (23 марта), объединенное с AlixPartners LLP против Фонда защиты прав инвесторов в иностранных государствах за один час устных прений: ли раздел 1782, который позволяет тяжущимся сторонам ссылаться на силу У.S. судам оказывать помощь в сборе доказательств для использования в «иностранном или международном суде», относится к частным коммерческим арбитражным судам или специальным судам УСИГ.

Southwest Airlines против Saxon (28 марта): Является ли сотрудник авиакомпании, работающий надзирателем на перроне, «транспортным работником» в соответствии с Федеральным законом об арбитраже (FAA) и соответствующей судебной практикой Верховного суда и, следовательно, не обязан разрешить ее спор о заработной плате с авиакомпанией.

Viking River Cruises v. Moriana (30 марта): требует ли FAA принудительного исполнения двустороннего арбитражного соглашения, предусматривающего, что сотрудник не может подавать иски от имени других в соответствии с Генеральным законом о частных поверенных штата Калифорния (PAGA).

При отсутствии необычных обстоятельств мы можем ожидать решения по всем этим спорам к тому времени, когда срок полномочий Суда истечет примерно в конце июня.

Верховный суд уже заслушал устные прения по другому делу, связанному с арбитражем, Badgerow v.Уолтерс , еще в начале ноября. Вопрос в этом споре заключается в том, обладают ли федеральные суды предметной юрисдикцией для подтверждения или отмены арбитражного решения в соответствии с разделами 9 и 10 FAA, когда единственным основанием для юрисдикции является то, что основной спор касается федерального вопроса (т. е. посредством «сквозная» юрисдикция). Этот вопрос не касается международных арбитражных решений, подпадающих под действие Нью-Йоркской или Межамериканской арбитражных конвенций, в отношении которых юрисдикция федерального суда в отношении подтверждения/освобождения прямо установлена ​​в главе 2 FAA 9 U.S. Code § 203. Решение суда по делу Badgerow , скорее всего, поступит довольно скоро.

Верховный суд примет решение по важному арбитражному делу

Henry Schein, Inc. против Archer & White , , рассмотрение которого в Верховном суде запланировано на 8 декабря 2020 г. будущее и может в конечном итоге дать тем, кто соглашается разрешить некоторые из их споров, больше, чем они рассчитывали.Представленный вопрос заключается в том, что происходит, когда в арбитражной оговорке есть исключение, так что большинство споров следует рассматривать в арбитраже, а некоторые — нет. Кто должен решать, относится ли спор к исключениям — суд или арбитр?

Дело Schein началось с антимонопольного иска, который требовал как судебного запрета, так и возмещения убытков. Вот арбитражная оговорка, чтобы вы могли понять, с чем имели дело суды:

Любой спор, возникающий в связи с настоящим Соглашением или связанный с ним (за исключением действий, направленных на получение судебного запрета, и споров, связанных с товарными знаками, коммерческой тайной или другой интеллектуальной собственностью Pelton & Crane), разрешается в обязательном арбитраже в соответствии с правилами арбитража Американская арбитражная ассоциация.

Итак, с такой оговоркой, кто решает, будет ли рассматриваться антимонопольное дело в суде или в арбитраже?

Общее правило Верховного суда заключается в том, что суды решают, распространяется ли арбитражная оговорка на спорный вопрос, за одним исключением: если есть «четкие и безошибочные доказательства» того, что стороны согласились, что арбитры должны решать этот вопрос. Но исключение могло поглотить правило. Арбитражные оговорки обычно передают дело в арбитраж перед спонсирующей организацией, такой как Американская арбитражная ассоциация (AAA) или JAMS, и в оговорках обычно говорится, что арбитраж будет проходить в соответствии с правилами спонсора.И AAA, и JAMS предусматривают в своих правилах, что арбитры имеют право определять свою собственную юрисдикцию. Основная часть полномочий на уровне апелляционного суда заключается в том, что ссылка на правила спонсора является «четким и безошибочным доказательством» того, что стороны, избранные в качестве арбитров, решают, распространяется ли на их спор арбитражная оговорка.

Дело Schein во второй раз находится в Верховном суде. В первый раз Пятый округ постановил, что «совершенно необоснованно» говорить, что спор был арбитражным.Исходя из этого, он постановил, что нет оснований обсуждать вопрос о том, кто принимает решения — антимонопольный спор, очевидно, должен был решаться в суде, поскольку был иск о судебном запрете, который был исключен. Верховный суд отменил. Он постановил, что в Федеральном законе об арбитраже нет «абсолютно необоснованных» исключений — Пятый округ не может сократить анализ, каким бы четким ни казался вопрос. Вместо этого Пятый округ должен был выяснить, должен ли суд в соответствии с договором сторон определять, кто решает дело, или вместо этого это решение должны принимать арбитры.Верховный суд не решил, должен ли основной антимонопольный спор рассматриваться в арбитраже; он просто отправил дело обратно в суды низшей инстанции, чтобы выяснить, кто должен решать этот вопрос.

Теперь Шейн вернулся в Верховный суд во второй раз. Пятый округ постановил о предварительном заключении, что исключение споров о судебном запрете из арбитражной оговорки также означает, что дела о судебном запрете не должны сначала передаваться арбитрам, чтобы определить, применимо ли исключение.Верховный суд принял дело, чтобы определить, правильно ли это.

Устные прения в Верховном суде состоятся 8 декабря 2020 года. Их исход повлияет на то, как будет составлено большое количество арбитражных оговорок. Если Верховный суд примет противоположное решение, то у адвокатов, разрабатывающих арбитражные оговорки, будет еще один вопрос, о котором следует подумать, когда они будут выбирать их формулировку.

Верховный суд ограничивает федеральную юрисдикцию подтверждением или отменой арбитражных решений

31 марта 2022 г.

Щелкните для просмотра PDF

Принято 31 марта 2022 г.

Баджероу с.Уолтерс , № 20-1143

Сегодня Верховный суд постановил 8-1, что федеральная юрисдикция для подтверждения или отмены арбитражного решения в соответствии со статьями 9 и 10 Федерального закона об арбитраже должна существовать независимо от основного разногласия, то есть суды не могут «просматривать» до основной спор об установлении федеральной предметной юрисдикции.

Предыстория: В соответствии с Федеральным законом об арбитраже (FAA) сторона арбитражного соглашения может обратиться в федеральный суд с просьбой подтвердить или отменить арбитражное решение.9 США §§ 9, 10. Жительница Луизианы инициировала арбитражное разбирательство против своего работодателя из Луизианы, заявив о незаконном увольнении в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата. После того, как арбитры отклонили исковые требования, истец обратился в государственный суд с иском об отмене арбитражного решения. Ответчик передал дело в федеральный суд на основании основных федеральных исков о занятости и попросил суд подтвердить решение арбитров. Пятый окружной суд постановил, что федеральный суд обладает юрисдикцией «рассматривать» петицию истца относительно основных федеральных требований о занятости.

Выпуск: Имеют ли федеральные суды предметную юрисдикцию для подтверждения или отмены арбитражного решения в соответствии с разделами 9 и 10 Федерального закона об арбитраже, когда единственным основанием для юрисдикции является то, что основной спор связан с федеральным вопросом?

Решение суда: Нет. Федеральная юрисдикция для подтверждения или отмены арбитражного решения должна существовать независимо от основного разногласия, и для федеральной юрисдикции недостаточно того, что основной иск сторон, рассматриваемых в арбитраже, возник в соответствии с федеральным законом.

«Конгресс принял решение. Мы не будем навязывать единообразие неединообразным юрисдикционным нормам закона».

Судья Каган, письмо в суд

Что это значит:

  • Сегодняшнее решение устраняет разногласия по поводу того, было ли решение суда по делу  Vaden v. Discover Bank , 556 U.S. 49 (2009 г.), в котором говорилось, что федеральные суды должны рассматривать основные претензии, чтобы определить, обладают ли они юрисдикцией в отношении петиции. к принуждать к арбитражу в соответствии с разделом 4 FAA — применяется к ходатайствам о подтверждении или об отмене арбитражных решений в соответствии с разделами 9 и 10 FAA.
  • Суд постановил, что подход Vaden «сквозного просмотра» основан на текстовых признаках, уникальных для Раздела 4, которые Конгресс не включил в Разделы 9 и 10. Таким образом, Суд отказался распространить Vaden на Разделы 9 и 10.
  • Решение Суда о том, что «сквозной» подход ограничивается петициями в соответствии с разделом 4, означает, что федеральные суды не будут обладать юрисдикцией в отношении многих петиций в соответствии с разделами 9 и 10. На практике, если в петиции нет федерального вопроса, или полное разнообразие сторон и сумма арбитражного решения превышает 75 000 долларов США, федеральные суды вряд ли будут иметь юрисдикцию в отношении петиций об утверждении или отмене арбитражного решения.
  • Решение суда не распространяется на приведение в исполнение решений международного арбитража в соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, поскольку FAA самостоятельно наделяет федеральную юрисдикцию этими делами.
  • Решение демонстрирует приверженность Суда применению статутов в том виде, в каком они написаны. Суд отказался допустить, чтобы соображения политики преобладали над «очевидным выбором Конгресса» «уважать способность государственных судов должным образом исполнять арбитражные решения».Напротив, судья Брейер, выражая несогласие, признал, что он смотрит дальше «буквальных слов закона» на его «цели» и «вероятные последствия», вытекающие из неединообразного подхода к оценке юрисдикции в отношении петиций, поданных в соответствии с FAA. .

Заключение суда доступно здесь.

Юристы Gibson Dunn готовы помочь в решении любых вопросов, которые могут у вас возникнуть относительно событий в Верховном суде. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к следующим руководителям практики:

Практика апелляционного и конституционного права

Связанная практика: групповые иски

Родственная практика: труд и занятость

Связанная практика: Исполнение судебных и арбитражных решений

Смежная практика: Международный арбитраж

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.