Какой банк не работает с приставами: Какие банки не сотрудничают с судебными приставами?

Содержание

Как снять арест с карты Сбербанка

Арест карты Сбербанка – это один из распространенных способов взыскания задолженности с проблемных заемщиков или других должников страны. Он накладывается судебными приставами при наличии соответствующего решения суда и последующем возбуждении исполнительного производства. Поэтому нет ничего удивительного в актуальности вопроса о том, как снять арест с карты Сбербанка и узнать, законно ли он наложен.

Содержание

Скрыть
  1. Причины ареста банковской карты Сбербанка
    1. Как снять санкции с карты?
      1. Сколько времени ждать разблокировки?
        1. Часто задаваемые вопросы

            Причины ареста банковской карты Сбербанка

            Под арестом понимается блокировка денег на лицевом счете, привязанном к определенной карте клиента. Величина заблокированных средств определяется суммой, указанной в исполнительном документе, или доступным остатком. Блокировка означает невозможность использования денежных средств клиента для каких-либо операций, включая оплату покупок или обналичивание в банкомате. Вместе с тем, деньги сверх заблокированного лимита клиент Сбербанка по-прежнему может использовать.

            Банк в обязательном порядке извещает клиента о наложенных санкциях путем отправки СМС-сообщения. Наиболее частые причины ареста, которые получены на основании статистики Сбербанка, указаны на официальном сайте финансового учреждения.


            Арест на карте или счете клиента означает, что у судебных приставов имеется решение суда и они возбудили исполнительное производство. Причиной таких действий выступает обращение кредиторов физического лица с исковым заявлением о взыскании задолженности с клиента.

            Важно отметить, что обычно к подобным мероприятиям приступают через несколько месяцев после того, как у клиента появился просроченный долг. Другими словами, заемщику предоставляется достаточно много времени, чтобы погасить задолженность и не допустить ареста карточки.


            Как снять санкции с карты?

            Стандартная процедура снятия ареста с карты или привязанного к ней лицевого счета всегда начинается с получения информации об исполнительном документе, на основании которого действуют судебные приставы. Сделать это можно несколькими способами. Самый простой — в личном кабинете Сбербанк Онлайн. Для этого достаточно:

            • авторизоваться в ЛК;
            • перейти к нужной карточке, рядом с названием которой будет указан значок ареста;

            • нажать на него для перехода по ссылке, после чего откроется другой значок – «Исп. документы»;
            • снова нажать на ссылку, что позволит перейти к странице с реквизитами исполнительного документа с подробными сведениями о причинах блокировки и величине арестованной суммы.


            Для клиентов Сбербанка использование дистанционного сервиса является самым простым способом получения информации о причинах ареста. Однако, существуют и другие возможности, включая интернет-сервисы.


            После выяснения причины ареста необходимо принять решение о дальнейших действиях. Возможны два варианта. При согласии с задолженностью – пополнить баланс карты любым доступным клиенту Сбербанка способом. Это позволит:

            • погасить долг, так как деньги будут автоматически списаны. После закрытия исполнительного производства банк разблокирует карточку и снимет маркер ареста;
            • получить средства сверх заблокированного лимита, которыми можно будет пользоваться, не дожидаясь снятия ареста.

            При несогласии с наложенными судебными приставами санкциями следует обратиться в ФССП. Это можно сделать:

            • при личном посещении подразделения службы, возбудившего исполнительное производство;
            • непосредственно на сайте федерального ведомства;
            • обратившись в ФССП по горячей линии.


            Сколько времени ждать разблокировки?

            Время разблокировки карточки складывается из нескольких составляющих, необходимых на следующие действия:

            • зачисление средств на счета ФССП;
            • принятие решения о закрытии исполнительного производства;
            • извещение банка о принятом решении.

            После получения официальных документов из ФССП Сбербанк снимает наложенные ограничения в течение 3 дней. Обычно эта процедура занимает 1-2 дня. Если арест в течение этого времени не снят, необходимо обращаться в ФССП, так как банк наверняка не получил от них соответствующих документов.

            Часто задаваемые вопросы

            Что делать, если карта была привязана к кредиту?

            Средства, размещенные на карте, направляются сначала на погашение исполнительного листа и только после этого – для оплаты кредита. Таковы требования действующего сегодня №229-ФЗ, регламентирующего правила исполнительного производства в России.

            Поэтому единственным выходом для заемщика банка становится внесение на карточку суммы, достаточной для совершения обоих платежей – на погашение исполнительного листа и на выплату по кредиту.

            Какие счета приставы не имеют право арестовывать?

            Действующее законодательство допускает наложение ареста на следующие финансовые ресурсы должника:

            • заработную плату и, как следствие, средства на зарплатной или любой другой карте, поступившие от работодателя. Альтернативный вариант – обращение непосредственно по месту работы для удержания дохода;
            • пенсию;
            • прибыль от деятельности в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя.

            В первых двух случаях арест накладывается не более, чем на половину ЗП или пенсии. Кроме того, судебные приставы могут арестовывать в полном объеме вклады и ценные бумаги, включая инвестиционные финансовые инструменты. По закону не допускается принимать санкции по отношению к следующим видам поступлений:

            • детские пособия;
            • выплаты по инвалидности;
            • другие подобные социальные и приравненные к ним выплаты.

            Как узнать арестована ли карта?

            Существует несколько способов узнать об аресте карты. Наиболее часто клиенты Сбербанка используют следующие из них:

            • при помощи Сбербанк Онлайн. Для получения необходимой информации достаточно авторизоваться в личном кабинете, после чего перейти к нужной карточке. При наличии ареста рядом с ее названием появится соответствующий значок. Перейдя по ссылке, можно получить исчерпывающую информацию о причинах ареста;

            • обращение в службу поддержки Сбербанка;

            • использование сервиса обратной связи;

            • личное посещение клиентом одного из офисов Сбербанка для получения консультации от специалиста финансовой организации. Информацию о ближайшем подразделении банка можно найти на его сайте;

            • с применением онлайн-чата на официальном сайте финансовой организации.


            Можно ли открыть новую карту?

            Наложение ареста на карточку Сбербанка не препятствует возможности оформления другого пластика. При этом необходимо учитывать следующий весьма важный момент. Все карты клиента привязываются к одному лицевому счету. Как следствие – воспользоваться средствами на новой карте попросту не получится.

            В качестве альтернативного варианта можно оформить карту в другом банке. Однако, в большинстве случаев подобная информация достаточно быстро оказывается у судебного пристава, который наложит арест и на новый пластик. С высокой долей вероятности доступное для его использования время вряд ли превысит несколько дней.

            Самый простой способ быстро получить возможность использовать уже имеющуюся карту – пополнить ее баланс на сумму, превышающую размер блокировки. Этой разницей клиент распоряжается по своему усмотрению.

            Что делать, если долг погашен, а карта все равно заблокирована?

            Стандартная процедура снятия ареста с карты Сбербанка включает несколько временных промежутков. Она необходимы для следующих мероприятий и действий ответственных работников:

            • перевод средств с карты должника и их зачисление на счета ФССП;
            • принятие судебным приставом, возбудившим производство по делу, решения о его прекращении;
            • отправка официальных документов о прекращении исполнительного производства и снятии наложенного ранее ареста.

            Только после получения официальных документов Сбербанк получает право снять блокировки с карточки клиента. По правилам банка это занимает не более 3-х, а на практике – 1-2 дня.

            В случае, если по истечение указанного времени блокировка с карты не снята, следует обращаться в ФССП для уточнения ситуации. Учитывая проблемы в работе этой Федеральной службы, с высокой степенью вероятности произошла путаница или задержка при подготовке необходимых документов. Это вполне логично, так как случаев подобных проблем в Сбербанке на практике не зафиксировано.

            ‎App Store: ФССП

            Официальное приложение от Федеральной службы судебных приставов России
            Данное приложение позволяет пользователям осуществлять поиск сведений о физических и юридических лицах в банке данных исполнительных производств, осуществлять подписку на обновления записей банка данных, а также предоставляет информацию о порядке обращения граждан в органы ФССП России.

            ПОИСК В БАНКЕ ДАННЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ
            В приложении реализована функциональная возможность, позволяющая пользователям осуществлять поиск в банке данных исполнительных производств по следующим категориям:
            — физическое лицо;
            — юридическое лицо;
            — номер исполнительного производства.
            Данная функциональная возможность приложения, в части осуществления поиска, аналогична сервису, реализованному на официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов России.

            ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В ОРГАНЫ ФССП РОССИИ
            С помощью данного приложения пользователи могут ознакомиться с официальной информацией о порядке обращения в органы Федеральной службы судебных приставов России.

            В специальном тематическом разделе представлена необходимая информация, разъясняющая регламент работы ФССП России с обращениями граждан.

            ПОДПИСКА НА ОБНОВЛЕНИЯ БАНКА ДАННЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ
            Приложение предоставляет возможность оформления подписки на получение актуальных данных исполнительных производств, связанных с пользователем.
            С каждым новым обновлением информации в банке данных исполнительных производств, пользователю, создавшему подписку, отправляется сообщение, содержащее актуальные данные.
            Рассылка уведомлений реализована по технологии push.

            Уважаемые пользователи! В целях улучшения качества работы приложения, а также устранения возможных ошибок, убедительная просьба, присылайте на почту [email protected] ваши замечания и возникшие проблемы. Мы постараемся вам помочь. Если у вас есть пожелания по совершенствованию приложения — также присылайте их.

            Обращаем ваше внимание, что все данные подписок хранятся в зашифрованном виде и используются исключительно с целью уведомления о появлении новых задолженностей.

            Президент подписал закон о запрете взысканий с соцвыплат

            Президент РФ Владимир Путин подписал закон, вносящий изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве» о запрете обращения к взысканию в ходе исполнительного производства выплат социального характера. Государственная Дума приняла закон 12 февраля. Он вступит в силу с 1 июня 2020 года.

            «Принятия данного закона ждут люди. Он позволит защитить граждан», — говорил Председатель ГД Вячеслав Володин Володин
            Вячеслав Викторович Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва. Избран по избирательному округу № 163 (Саратовский — Саратовская область) .

            Какие именно выплаты будут защищены от взысканий?

            Все они перечислены в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

            В частности, к ним относятся:

            • пособия гражданам, имеющим детей;
            • средства материнского (семейного) капитала;
            • алименты;
            • денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда здоровью;
            • пенсии по случаю потери кормильца;
            • компенсации пострадавшим в техногенных катастрофах;
            • выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами;
            • монетизированные льготы (компенсация проезда, приобретения лекарств и др.)

            И целый ряд других. Тем более, что действующую редакцию ст.101 данный закон дополнил, включив в перечень доходов,

             на которые не может быть обращено взыскание, пособия гражданам, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций, — это выплаты по случаю утраты имущества, причинения вреда здоровью либо гибели граждан.

            Могут ли приставы в каком‑то случае все же эти средства взыскать или заблокировать?

            Нет. Закон гарантирует неприкосновенность социальных выплат от обращения их к взысканию в ходе исполнительного производства, они не могут быть ни списаны, ни арестованы. 

            Такой запрет, кстати, существовал в законодательстве и ранее, но механизм был не совершенен — приставы и банки видели счет должника, но не видели, какие именно средства на него поступают. Потому возникала опасность их списания.

            А как они поймут, какие средства — это соцвыплаты, а какие — нет?

            Социальные выплаты будут соответствующим образом маркироваться — в расчетных документах будет указываться соответствующий код вида дохода (порядок указания этого кода установит Банк России). Также закон обязывает банки при исполнении содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований о взыскании денежных средств или наложении на них ареста учитывать требования норм, устанавливающих перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание. 

            Такая же обязанность возлагается на судебного пристава-исполнителя при обращении им взыскания на наличные денежные средства должника. При этом должник обязан представить документы, подтверждающие наличие у него таких льготных выплат.

            Какие банки не сотрудничают с приставами в России

            Коронавирус заметно подпортил и без того шаткое экономическое положение многих наших соотечественников – все больше кредитов попадают в просрочку, все чаще людей удивляют сообщения от банков, сообщающих, что с зарплатной карты списаны деньги на погашение той или иной задолженности. Если раньше подобная ситуация была распространена только в случае, если карточка и кредит оформлялись в одном банке, то сегодня приставы чувствуют себя вольготно – практически каждый банк выдает информацию о своих клиентах и позволяет наложить арест на их счет.

            По закону все кредитные организации обязаны предоставлять информацию в ФССП, а потому любые банки, дорожащие своей репутацией, всегда встанут на сторону приставов, а не клиента, так что хранить деньги в таких гигантах как Сбербанк или ВТБ не имеет никакого смысла, если над вами висит дамоклов меч ареста счета. Самые простые способы избежать подобного развития событий – открыть счет в зарубежном банке или получать средства на электронный кошелек, по которому нельзя однозначно идентифицировать владельца, но это зачастую требует множества непростых действий, к тому же вряд ли работодатель с радостью согласится выплачивать вам зарплату столь сомнительным образом.

            Что касается привычных для россиян финансовых институтов – выхода два. Первый – хранение денег в небольших региональных банках, в которые приставы просто не удосуживаются обратиться с запросом. Из крупных игроков известны своей невидимостью для взыскателей задолженностей Home Credit, Открытие и ОТП-банк. Если приставы в них обратятся, то банки будут вынуждены сообщить всю интересующую тех информацию, правда в эти банки почему-то обращаются крайне редко и даже в худшем случае те затягивают процедуру на достаточно долгий срок, так что у вас будет время обдумать и предпринять необходимые шаги.

            Судя по отзывам, банки с головным офисом за рубежом вроде Citybank или крупные частные структуры, защищающие банковскую тайну в меру своих возможностей (вроде банка Авангард) тоже находятся в относительной безопасности. Удивительно, но и довольно близкий к властным структурам МТС-банк практически не имеет подобных проблем, возможно, это связано с его относительной новизной – приставы еще не успели понять, что это крупный игрок, аккумулирующий средства сотен тысяч россиян.

            В любом случае, играть в кошки мышки с отделом взыскания задолженностей – не самая лучшая идея, если вы попали в трудную жизненную ситуацию и не можете отвечать по своим обязательствам – имеет смысл обратиться в банк-кредитор и пообщаться на тему реструктуризации долга. В худшем же случае можно задуматься о банкротстве, если у вас нет имущества за пределами неотчуждаемого по закону. Как бы там ни было, после этого, столь тяжелого в финансовом плане для многих людей и банков года, и первые и вторые значительно пересмотрят свой подход к долгам в долгосрочной перспективе.

            Подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить крутые статьи

            Telegram-канал с лучшими скидками и оперативным обновлением новостей

            Geekville во «Вконтакте» — наша группа со всем актуальным контентом

            Счета RFE/RL в российских банках заморожены после визита судебных приставов в Московское бюро

            Банковские счета RFE/RL в России были заморожены после визита судебных приставов в московское бюро агентства США.

            Этот шаг был предпринят после того, как 14 мая сотрудники Федеральной службы судебных приставов возбудили исполнительное производство в отношении российского отделения Радио Свободная Европа/Радио Свобода в связи с неуплатой штрафов, начисленных в связи с нарушением неоднозначного российского законодательства об «иностранных агентах».

            Служба судебных приставов прислала Радио Свобода постановление суда, разрешающее провести розыск банковских счетов организации и заморозить их.

            Служба судебных приставов приказала московскому банку Радио Свобода наложить арест на счета агентства для оплаты неоплаченных штрафов в размере 5 миллионов рублей (68 000 долларов США).

            Исполнительное производство относится к 10 протоколам, которые подтверждены в суде и по которым истек двухмесячный срок оплаты.

            Ранее в пятницу судебные приставы около двух часов провели в московском бюро Радио Свобода и инициировали там инвентаризацию оборудования. Они не препятствовали работе бюро и никого не задерживали.

            С начала года Роскомнадзор представил в суды около 520 протоколов о нарушениях закона восемью проектами Радио Свобода, включенными Минюстом в реестр СМИ-иностранных агентов .

            Требование к маркировке отклонено

            RFE/RL отказывается от статуса «иностранного агента» и отказывается выполнять обременительные требования Роскомнадзора о том, чтобы каждый публикуемый или транслируемый материал содержал заметные пометки.Радио Свобода обжалует протоколы, но российские суды пока отклонили более 250 апелляций.

            В общей сложности штрафы вещателя составляют около 70 миллионов рублей (950 тысяч долларов).

            Радио Свобода обратилось в Европейский суд по правам человека с просьбой запретить России применять штрафы, которые, по словам компании, направлены на то, чтобы заткнуть рот независимым СМИ.

            В ходе пресс-брифинга в четверг официальный представитель МИД России Мария Захарова отвергла обвинения официальных лиц США в том, что действия Москвы против Радио Свобода «нарушают права журналистов».»

            Заявления, по ее словам, «еще раз доказывают реальную роль РСЕ/РС как рупоров правительственной пропаганды США».

            Президент РСЕ/РС Джейми Флай опроверг заявления Захаровой, заявив, что компания продолжит бороться с «этими попытками Кремля подвергнуть цензуре неудобную правду».

            «Журналисты РСЕ/РС в России — патриотичные российские граждане, а не американцы», — сказал он. «Они предоставляют независимые новости и информацию, чтобы их сограждане не «привыкали ко лжи и… жили во лжи», как недавно выразился один из этих журналистов.

            «Мы не замолчим и не бросим нашу русскую аудиторию.»

            Проверка протоколов, о которых сообщается

            Также в четверг российское государственное информационное агентство ТАСС сообщило, что московский суд приостановил действие 140 протоколов против Радио Свобода и отправил их обратно в суд низшей инстанции для пересмотра. Радио Свобода официально не было проинформировано о таком решении.

            Российское законодательство о так называемых «иностранных агентах» было принято в 2012 году и неоднократно изменялось.Он требует, чтобы неправительственные организации, которые получают иностранную помощь и которые правительство считает занимающимися политической деятельностью, были зарегистрированы, идентифицировали себя как «иностранные агенты» и подверглись проверкам. Более поздние модификации закона были нацелены на СМИ, финансируемые из-за рубежа.

            В 2017 году правительство России включило Русскую службу РСЕ/РС, шесть других русскоязычных новостных служб РСЕ/РС и «Настоящее время» в список.

            Российские официальные лица заявили, что внесение в 2017 году поправок в «закон об иностранных агентах», включающих средства массовой информации, было «симметричным ответом» на действия США.S. требование о том, чтобы российский государственный канал RT зарегистрировался в соответствии с Законом США о регистрации иностранных агентов (FARA).

            Радио Свобода назвало штрафы Роскомнадзора «спонсируемой государством кампанией принуждения и запугивания», а Госдепартамент США назвал их «невыносимыми».

            Хьюман Райтс Вотч охарактеризовала закон об «иностранных агентах» как «ограничительный» и направленный на «демонизацию независимых групп».

            RFE/RL — редакционно независимая медиакомпания, финансируемая за счет гранта от США.S. Конгресс через Агентство США по глобальным СМИ. Каждую неделю около 7 миллионов человек посещают новостные порталы RFE/RL в России.

            Всемирный банк и МВФ: судебные приставы кредиторов

            В июле 1981 года Олден У. Клаузен, в то время президент Банка Америки, был назначен президентом Всемирного банка Всемирный банк
            ВБ Всемирный банк был основан как часть новой международной валютной системы, созданной в Бреттон-Вудсе в 1944 г. Его капитал обеспечивается взносами государств-членов и займами на международных денежных рынках.Он финансировал государственные и частные проекты в странах третьего мира и Восточной Европы.

            Он состоит из нескольких тесно связанных учреждений, среди которых:

            1. Международный банк реконструкции и развития (МБРР, 189 членов в 2017 г.), который предоставляет кредиты в производственных секторах, таких как сельское хозяйство или энергетика;

            2. Международная ассоциация развития (МАР, 159 членов в 1997 г.), которая предоставляет менее развитым странам долгосрочные кредиты (35-40 лет) под очень низкие проценты (1%);

            3.Международная финансовая корпорация (IFC), которая предоставляет кредиты и акционерное финансирование для коммерческих предприятий в развивающихся странах.

            По мере ухудшения долга стран третьего мира Всемирный банк (вместе с МВФ) стремится принять макроэкономическую перспективу. Например, он применяет политику корректировки, которая предназначена для балансирования платежей стран с крупной задолженностью. Всемирный банк консультирует те страны, которые должны пройти терапию МВФ, по таким вопросам, как сокращение бюджетного дефицита, накопление сбережений, побуждение иностранных инвесторов к расчету в пределах их границ или свободные цены и обменные курсы.

            . Bank of America является одним из крупнейших банков США, подверженных риску в случае невыплаты долга развивающимися странами. Рональд Рейган, назначив Олдена У. Клаузена главой Всемирного банка, подал сильный сигнал банкам США (и другим коммерческим банкам по всему миру), что их интересы будут должным образом защищены. уход Le concept de «работа по уходу» (travail de soin) fait référence à un ансамбль de pratiques matérielles et Psychologiques destinées à apporter une réponse concrète aux besoins des autres et d’une communauté (dont des écosystèmes).On préfère le concept de care à celui de travail «domestique» ou de «reproduction» car il intègre les Dimensions émotionnelles et Psychologiques (психическое обвинение, привязанность, soutien), et il ne se limite pas aux аспекты «privés» et gratuit en englobant également les activités rémunérées nécessaires à la воспроизводство человеческой жизни. из.

            Банки США подвергались наибольшему риску по сравнению с европейскими и японскими банками, потому что они пропорционально больше кредитовали. Кризис 1982 года особенно затронул Латинскую Америку, излюбленное место охоты американских банков.Суммы, которые они ссужали, по сравнению с их капиталом были огромными и неосмотрительными. Все банки США, взятые в целом, предоставили взаймы эквивалент 152% собственного капитала. Из них пятнадцать крупнейших ссудили эквивалент 160% своего капитала. Девять крупнейших, включая Bank of America, выделили эквивалент 229% своего капитала.

            В августе 1982 года, когда Мексика объявила, что она не в состоянии заплатить, крупные деятели мировых финансов собрались вместе, чтобы помочь коммерческим банкам.Квартет, организовавший стратегию, состоял из Жака де Ларозьера, директора-распорядителя МВФ. МВФ
            Международный валютный фонд Наряду со Всемирным банком МВФ был основан в день подписания Бреттон-Вудских соглашений. Его первой миссией была поддержка новой системы стандартных обменных курсов.

            Когда в 1971 году Бреттон-Вудская система фиксированных процентных ставок прекратила свое существование, основной функцией МВФ стала роль полицейского и пожарного для глобального капитала: он действует как полицейский, когда проводит политику структурной перестройки, и как пожарный, когда предпринимает шаги, чтобы помочь правительствам, которым грозит дефолт по выплате долга.

            Во Всемирном банке действует взвешенная система голосования: в зависимости от суммы, уплаченной в качестве взноса каждым государством-членом. Для внесения изменений в Устав МВФ требуется 85% голосов (это означает, что США с 17,68% % голосов имеют де-факто право вето на любые изменения).

            В учреждении доминируют пять стран: США (16,74%), Япония (6,23%), Германия (5,81%), Франция (4,29%) и Великобритания (4,29%). %).
            Остальные 183 страны-члена разделены на группы, возглавляемые одной страной.Самую важную (6,57% голосов) возглавляет Бельгия. Наименее значимая группа стран (1,55% голосов) возглавляет Габон и объединяет африканские страны.

            http://imf.org , Пол Волкер, президент Федеральной резервной системы США ФРС
            Федеральная резервная система Официально Федеральная резервная система — это центральный банк Соединенных Штатов, созданный в 1913 году в соответствии с «Законом о Федеральной резервной системе», также называемым «Законом Оуэна-Гласса», после серии банковских кризисов, в частности, «банковской паники» 1907 года.

            ФРС – децентрализованный центральный банк: http://www.federalreserve.gov/ , Гордон Ричардсон, директор Банка Англии, и Фриц Лентвилер, президент Банка международных расчетов Банк международных расчетов
            BIS БМР — международная организация, основанная в 1930 году и призванная содействовать международному валютно-финансовому сотрудничеству. Он также действует как банк для центральных банков. В настоящее время членами являются 60 национальных центральных банков и ЕЦБ.

            http://www.bis.org/о нас/ (БИС). Президент Всемирного банка не был приглашен на предварительные встречи.

            Принятая стратегия может быть резюмирована следующим образом:

            Это была стратегия, которая в основном сохранялась на протяжении 1980-х годов, но ее пришлось модифицировать, чтобы учесть размах кризиса и реакцию коммерческих банков. Последние, вместо того, чтобы следовать последнему пункту упомянутой выше стратегии, практически прекратили кредитование и довольствовались сбором платежей, что привело к резкому росту их прибыли! Прибыль, полученная Ситибанком из Бразилии только в 1983 и 1984 годах, составляла 20% его общей прибыли.Карин Лиссакерс (позже ставшая исполнительным директором МВФ по США) утверждала, что дивиденды, распределяемые крупными банками США в 1984 году, удвоились по сравнению с 1980 годом. [1] Фактически, МВФ и Упомянутые выше государственные прядильщики денег, к которым позже присоединился Всемирный банк, приняли жесткую стратегию в отношении стран-должников, чтобы защитить коммерческие банки. Вряд ли они могли бы сделать больше для продвижения интересов крупных частных международных финансов, или, другими словами, крупного международного капитала.Они стали судебными приставами на службе коммерческих банков.

            Как указывает сама Карин Лиссакерс: «МВФ был в некотором смысле контролером сообщества кредиторов» .

            Жак Полак, который был директором по исследованиям в МВФ, а затем исполнительным директором МВФ в Нидерландах, пишет об изложенной выше стратегии: «Однако во второй половине 1980-х годов коммерческие банки начали использовать этот подход. больше не боясь стать жертвами всеобщего долгового кризиса, банки начали понимать, что они могут настаивать на благоприятных (sic) условиях для себя, блокируя доступ страны к кредитам Фонда (и к другим кредитам, связанным с соглашением Фонда).Таким образом, фонд все чаще использовался коммерческими банками для взыскания их долгов» . [2] То, что было сказано о МВФ, относится и к Всемирному банку, который вел себя точно так же.

            Банки США очень хорошо себя зарекомендовали. Так поступили и европейские банки, получив огромные налоговые льготы за накопление огромных средств в качестве резерва на случай возможных убытков по своим кредитам. Кроме того, европейские и японские банки получили преимущество в виде снижения курса доллара, что уменьшило вес в их портфелях долларовых кредитов странам-должникам.

            Правительства стран-должников приняли меры к тому, чтобы Казначейство их страны (и, следовательно, его граждане) взяло на себя бремя внешнего долга, которым управляют частные компании их страны. Пример Аргентины был типичен: дочерние компании транснациональных корпораций, имеющие задолженность перед материнской компанией, сумели добиться погашения своих долгов аргентинским казначейством! [3]

            Делая это, правительства развивающихся стран подчиняются объединенному давлению местных капиталистов, транснациональных корпораций, внедренных в их страны, и крупных государственных ростовщиков Севера, находящихся под каблуком крупных коммерческих банков Севера.

            Это были те самые крупные государственные ростовщики, особенно МВФ и Всемирный банк, которые постепенно заменили коммерческие банки в качестве кредиторов стран, находящихся в самом тяжелом положении. Здесь снова риски и затраты были перенесены из частного сектора в государственный сектор. На следующей диаграмме показано, как коммерческие банки дистанцировались от стран-должников, столкнувшихся с трудностями при погашении долга. Их кредиты этим странам упали с 278 миллиардов долларов в 1982 г. до 200 миллиардов долларов в 1992 г., т.е.е. снижение на 28%. За тот же период к власти присоединились официальные кредиторы (МВФ, Всемирный банк, государства), и их кредиты выросли со 115 миллиардов до 252 миллиардов в период с 1982 по 1992 год, или на 120%).


            Реальный долг развивающихся стран, испытывающих трудности с обслуживанием долга, 1982–1992 гг.
            (в миллиардах долларов США 1982 г.)

            Источник: Майкл Дули (1994), «Ретроспектива долгового кризиса», статья, подготовленная к пятидесятой годовщине «Очерков международных финансов», Принстонский университет, таблица 2.[4]

            По рекомендации или по предписанию МВФ и Всемирного банка страны-должники используют кредиты, которые они получают от государственных кредиторов (МВФ, Всемирный банк, государства) для погашения долга перед коммерческими банками, которые больше не намерены ссужать им деньги . Пока они не будут полностью погашены.

            Однако займы, предоставленные государственными кредиторами, не только увеличивают размер долга Задолженность Общая сумма долга которые в любом случае придется возвращать, но они слишком скромны, чтобы погасить колоссальные долги перед банками, тем более что процентные ставки Процентные ставки Когда А ссужает деньги В, В возвращает сумму, предоставленную А (капитал), а также дополнительную сумму, известную как проценты, так что А имеет интерес в согласии на эту финансовую операцию.Процент определяется процентной ставкой, которая может быть высокой или низкой. Возьмем очень простой пример: если А займет 100 миллионов долларов на 10 лет с фиксированной процентной ставкой 5%, в первый год он вернет десятую часть первоначально заемного капитала (10 миллионов долларов) плюс 5% причитающегося капитала. , то есть 5 миллионов долларов, то есть всего 15 миллионов долларов. Во второй год он снова погасит 10% заемного капитала, но теперь 5% относятся только к оставшимся 90 миллионам долларов, которые еще не погашены, т.е.е. 4,5 млн долларов, или всего 14,5 млн долларов. И так до десятого года, когда он выплатит последние 10 миллионов долларов плюс 5% от оставшихся 10 миллионов долларов, то есть 0,5 миллиона долларов, что даст в сумме 10,5 миллиона долларов. Общая сумма погашения за 10 лет составит 127,5 млн долларов. Погашение капитала обычно не производится равными долями. В первые годы погашение касается в основном процентов, а доля возвращаемого капитала с годами увеличивается.В этом случае, если погашение остановлено, размер капитала, подлежащего уплате, выше…

            Номинальная процентная ставка — это ставка, по которой предоставляется ссуда. Реальная процентная ставка – это номинальная ставка, уменьшенная на уровень инфляции. чрезвычайно высоки. Что касается непомерных процентных ставок, выплачиваемых развивающимися странами, то ПРООН ПРООН
            Программа развития ООН ПРООН, основанная в 1965 году и базирующаяся в Нью-Йорке, является основным агентством ООН по оказанию технической помощи. Он помогает DC без каких-либо политических ограничений создавать основные административные и технические службы, обучает управленческий персонал, пытается реагировать на некоторые из основных потребностей населения, берет на себя инициативу в программах регионального сотрудничества и координирует, теоретически по крайней мере, локальная деятельность всех операций ООН.ПРООН обычно полагается на западный опыт и методы, но треть ее контингента экспертов являются выходцами из стран третьего мира. ПРООН публикует ежегодный Отчет о человеческом развитии, в котором, среди прочего, страны классифицируются по рейтингу человеческого развития (РЧР).

            об этом говорится в Докладе о человеческом развитии за 1992 год, 1992: : «В 1980-е годы, когда процентные ставки в промышленно развитых странах составляли 4%, в развивающихся странах эффективная процентная ставка составляла 17%.На непогашенный долг в размере более тысячи миллиардов долларов, что представляет собой увеличение стоимости на 120 миллиардов долларов сверх чистых переводов по долгу. Чистые трансферты по долгу Это относится к вычитанию обслуживания долга (годовые платежи — проценты + сумма капитала — промышленно развитым странам) из годовых валовых платежей (пожертвований и новых займов), сделанных кредиторами.

            Чистый перевод долга считается положительным, когда соответствующая страна или континент получает больше (в виде займов), чем выплачивает.Отрицательно, если возвращаемые суммы превышают суммы, предоставленные взаймы соответствующей стране или континенту. которые отрицательны и составили в 1989 году 50 миллиардов долларов». [5]

            Вопрос отрицательного чистого переноса долга, упомянутый в этом отчете ПРООН, имеет фундаментальное значение и заслуживает более тщательного изучения.


            Дебаты внутри Всемирного банка по расчету чистого трансферта по долгу

            В 1984 году дебаты по этому вопросу вызвали шум во Всемирном банке. В том же году группа экономистов Всемирного банка под руководством Сиднея Черника и Бэзила Кавальски подготовила отчет, в котором подвергалась сомнению представление Банка о потоках внешнего долга.[6] До сих пор Банк рассматривал только чистые потоки долга, которые он определял как разницу между ссудным капиталом и погашенным капиталом, без учета процентов. Эта группа экономистов заняла другую позицию, заявив, что процентные платежи должны быть включены в расчет, чтобы проблема долга могла быть представлена ​​более реалистично.

            Следующая диаграмма иллюстрирует суть дебатов:

            Источник: Всемирный банк, Global Development Finance 2005

            Он показывает, как увеличилась сумма общего внешнего долга в период с 1979 по 1987 год.При использовании традиционного подхода Всемирного банка, т. е. без учета процентных платежей, передача представляется положительной на протяжении всего рассматриваемого периода. Такое представление трансфертов заставляет задаться вопросом, как кто-то мог понять, что долговой кризис разразился в 1982 году и продолжается до сих пор.

            С другой стороны, при использовании подхода, предложенного группой экономистов Банка, результат совершенно иной. Хорошо видно, что перенос был положительным до 1982 г. и стал отрицательным с 1983 г.Совершенно оправданно рассчитывать чистую передачу долга путем вычитания сумм, выплаченных как в виде капитала, так и в виде процентов, из сумм, предоставленных взаймы. Более того, тот факт, что кризис был вызван повышением процентных ставок, можно увидеть и понять только при учете процентных платежей.

            Отчет был встречен очень холодно, когда дошел до руководства Банка. Эрнест Стерн, один из старших сотрудников Банка и вице-президент по операциям, отправил факс:

            .

            «Я не готов распространить документ, аналитически основанный на концепции чистого трансферта» .[7] По его мнению, не было и речи о представлении выплаты процентов в качестве бремени, поскольку это было просто вознаграждение за ссудный капитал. И это было так.

            После заседания Федеральной резервной системы Нью-Йорка, на которое был приглашен Банк, Эрнест Стерн написал меморандум управляющему комитету Банка, в котором он сказал: негативные комментарии от нескольких губернаторов и других участников.Всемирный банк также подвергся нападкам со стороны нескольких ораторов за то, что он поддержал эту концепцию» . [8] Тема была табу.

            Такой шум ясно показывает, что это был особенно чувствительный и важный вопрос. Невозможно понять все значение погашения долга без учета выплаты процентов, а также погашения капитала. В следующей диаграмме используется та же процедура, что и в предыдущей, применительно к Латинской Америке и Карибскому бассейну. Ошибочное традиционное представление Банка лишь выявляет небольшую проблему отрицательного переноса долга, ограниченную 1983 годом.В то время как учет выплаченных процентов раскрывает истинную ситуацию, когда с 1983 года трансферты были в подавляющем большинстве отрицательными.

            Источник: Всемирный банк, Global Development Finance 2005

            Расчеты показали, что в период с 1982 по 1985 год трансферты из Латинской Америки кредиторам составляли 5,3% валового внутреннего продукта континента. ВВП
            Валовой внутренний продукт Валовой внутренний продукт представляет собой совокупный показатель общего объема производства на данной территории, равный сумме валовой добавленной стоимости.Мера заведомо неполная; например, он не принимает во внимание любую деятельность, которая не связана с коммерческим обменом. ВВП учитывает как производство товаров, так и производство услуг. Экономический рост определяется как изменение ВВП от одного периода к другому. (ВВП). Бремя огромно, если учесть, для сравнения, что репарации, наложенные на Германию Версальским договором, составили 2,5% ВВП Германии в период с 1925 по 1932 год.[9]

            Для Правления Банка внутренние дебаты о чистых трансфертах имели прямое отношение к его интересам как кредитора. Банк (а также МВФ) хотел сохранить свой статус привилегированного кредитора, поскольку это позволяло ему претендовать на право досрочного погашения по сравнению с другими кредиторами — частными или двусторонними. Эрнест Стерн объяснил во внутренней заметке, сделанной при подготовке речи, которую президент Банка должен был произнести на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 1984 года, что Банку следует воздерживаться от просьб коммерческих банков поддерживать положительные чистые трансферты (включая процентные платные), так как это может иметь отрицательную реакцию для Всемирного банка.Ибо, естественно, такое требование могло быть применено и к Банку. Поэтому этот вопрос следует сфальсифицировать, ссылаясь только на чистые кредиты или чистые потоки долга, исключая, таким образом, процентные платежи из расчетов. Далее следует выдержка из этого внутреннего примечания: «Если мы считаем коммерческий банк ответственным за поддержание чистых трансфертов… то мы говорим, что… сам Всемирный банк в какой-то момент в будущем может быть привлечен к ответственности за невыполнение положительных чистых трансфертов. Мы утверждаем на других форумах, что одна вещь, которая отличает Всемирный банк от других банков и оправдывает наш отдельный подход при изменении графика, заключается в том, что мы сохраняем чистые выплаты, а не чистые переводы.Если мы примем аргумент о чистых трансфертах в публичном выступлении Президента, наши основания для отказа от попыток втянуть нас в реструктуризацию, когда наши чистые трансфертные платежи перестанут быть положительными, будут намного слабее» . [10]

            В конце этого отрывка следуют два важных момента. Во-первых, руководитель Всемирного банка уже предвидел, что чистый трансферт между Банком и его клиентами также должен стать отрицательным; а во-вторых, что он беспокоился о том, что в результате Банк уже не сможет отказать в реструктуризации причитающихся ему долгов.

            На следующей диаграмме показаны переводы долгов перед Банком. При использовании метода, предпочитаемого Эрнестом Штерном, перенос остается положительным. При применении альтернативного подхода перенос становится отрицательным с 1987 года. [11]

            Источник: Всемирный банк, Global Development Finance 2005

            Есть еще одна причина, по которой Банк отказался обсуждать отрицательные переводы. В 1980-х годах страны со средним уровнем дохода, такие как Мексика, Бразилия, Аргентина, Венесуэла и Югославия, больше всего пострадали от долгового кризиса.Они также были основными клиентами Всемирного банка. Эти страны финансировали его за счет процентных платежей (добавляемых к погашению заемного капитала). Действительно, своим положительным результатам Всемирный банк обязан процентам, выплачиваемым странами со средним уровнем дохода, которые пользовались его услугами. Богатые страны не финансировали Всемирный банк (МБРР), поскольку последний брал кредиты на финансовых рынках. Всемирный банк использовал свое отделение МАР для кредитования бедных стран. Другими словами, именно задолжавшие страны со средним уровнем дохода позволили Банку кредитовать бедные страны по низким процентным ставкам без убытков.Банк был вынужден скрывать этот факт, поскольку страны со средним уровнем доходов, если бы они знали об этом, могли бы тогда потребовать права проверять политику Банка в отношении беднейших стран. Но определение этой политики является прерогативой богатых стран, контролирующих Банк.


            Интеллектуальный терроризм в рамках Всемирного банка

            Историки Всемирного банка утверждают, что система шпионажа была официально создана при президенте Олдене. У. Клаузена с целью выявления лиц, отклоняющихся от политико-экономической линии правления банка.Историки банка говорят: «В период с начала 1983 по 1986 год отдел кадров банка проинформировал высшее руководство учреждения о том, что отдел экономики внедрил систему «разведки» для выявления расхождений персонала с должностями в штате, что он классифицировал персонал по школам экономической мысли. и открыто отдавал предпочтение «лоялистам», и что он нанимал сотрудников по срочным контрактам, чтобы сделать их более гибкими. ERS (Персонал экономических исследований), по словам кадровиков, все чаще рассматривался как подразделение, продающее идеологию, а не объективное исследование» .[12]

            Интеллектуальный терроризм и неолиберальное мракобесие были таковы, что во время пребывания Энн Крюгер на посту вице-президента и главного экономиста из 37 исследователей на руководящем уровне исследовательского отдела 29 уволились в период с 1983 по 1986 год. [13] Еще более серьезно для функционирования учреждения, в течение двух лет более десяти должностей оставались вакантными, поскольку никто в других службах не хотел занимать места уволившихся.

            Историки Всемирного банка сообщают о кризисе, возникшем между руководством Всемирного банка, особенно Энн Крюгер, и редактором нового обзора Всемирного банка, WB Economic Review , Марком Лейзерсоном.В 1986 году Лейзерсон при поддержке всего редакционного комитета решил опубликовать статью Джеффри Сакса, написанную в 1985 году. Вице-президент Всемирного банка Энн Крюгер воспрепятствовала публикации статьи. Редактор подал в отставку в знак протеста после тщетных попыток убедить руководителей Всемирного банка уважать редакционный комитет. Это не было единичным явлением, поскольку несколько месяцев спустя редактор другого обзора Всемирного банка, , WB Research Observer , также подал в отставку по аналогичным причинам.

            Если учесть, что Джеффри Сакс только что закончил настройку очень жесткой структурной перестройки Структурная корректировка Экономическая политика, навязанная МВФ в обмен на новые кредиты или реструктуризацию старых кредитов.

            Политика структурной перестройки была введена в действие в начале 1980-х годов, чтобы дать странам право на получение новых кредитов или реструктуризацию долга МВФ и Всемирным банком. Требуемая корректировка направлена ​​на то, чтобы страна снова могла обслуживать свой внешний долг.Структурная перестройка обычно сочетает в себе следующие элементы: девальвация национальной валюты (с целью снижения цен на экспортируемые товары и привлечения сильной валюты), повышение процентных ставок (с целью привлечения иностранного капитала), сокращение государственных расходов («упорядочение работников государственных служб, сокращение бюджетных ассигнований на образование и сектор здравоохранения и т. д.), массовая приватизация, сокращение государственных субсидий некоторым компаниям или продуктам, замораживание заработной платы (во избежание инфляции вследствие дефляции).Эти СПД не только в значительной степени способствовали все более высокому уровню задолженности в пострадавших странах; они одновременно привели к повышению цен (из-за высокой ставки НДС и свободных рыночных цен) и к резкому падению доходов местного населения (вследствие роста безработицы и свертывания общественных услуг, среди прочих факторов). ).

            МВФ: http://www.worldbank.org/ плана для Боливии и, таким образом, находился в неолиберальном лагере Всемирного банка и МВФ, вы можете оценить степень интеллектуального терроризма и мракобесия, проявленного Энн Крюгер, главным экономистом Банка, по отношению к тем в Банке, которые осторожно пытались дайте людям, не входящим в учреждение, шанс быть услышанными.Анне Крюгер не понравилось предложение Джеффри Сакса о том, что Всемирный банк и МВФ должны попросить коммерческие банки согласиться на списание долгов стран с чрезвычайной задолженностью. Короче говоря, Сакс предлагал частному сектору приложить усилия, и Энн Крюгер сочла это совершенно неприемлемым! Историки Банка признают, что даже самая важная публикация Банка, Таблицы мирового долга , подверглась цензуре. [14]

            Энн Крюгер покинула свой пост в 1987 году. В 2000 году она стала вторым номером в МВФ и занимала этот пост до августа 2006 года.Однако важно не смотреть на вещи в личном плане. Энн Крюгер выступает в качестве представителя администрации США. Она не является досадной случайностью в истории МВФ и Всемирного банка.


            Радикальные изменения в дискурсе Всемирного банка о развивающихся странах и их лидерах

            Пока не разразился долговой кризис, Всемирный банк не мог в достаточной мере хвалить лидеров стран, желая побудить их брать долги и следовать рекомендованной им политике.Через некоторое время после начала кризиса тональность резко изменилась. Банк критиковал правительства развивающихся стран и обвинял их в кризисе. Ни в коем случае он не собирался проверять свои собственные обязанности.

            Изменение ясно видно в следующих двух цитатах.

            В 1982 г., незадолго до начала кризиса, Банк писал в Докладе о мировом развитии : «Развивающиеся страны, несмотря на рост их дефицита по счету текущих операций с 40 млрд долл. в 1979 г. до 115 млрд долл. в 1981 г., успешнее, чем промышленно развитые страны, приспособиться к новой ситуации» .[15]

            Четыре года спустя в нем утверждалось обратное: (Доклад о мировом развитии, 1986 г.): «в основе низкой эффективности и долговых проблем развивающихся стран лежит их неспособность приспособиться к внешним изменениям, которые произошли с начала 1970-х годов, в сочетании с величиной внешних потрясений» . [16]

            В 1984 году один из экономистов Банка, Карлос Диас-Алехандро, провел квалифицированный анализ отношения развивающихся стран к кризису, подчеркнув тот факт, что они подверглись воздействию мощных внешних сил.Эрнест Стерн возразил: «Страны, которые брали взаймы 10-15 миллиардов долларов в год, играют в высшей лиге. Они думали, что у них есть способности — они часто так говорили. Они сделали это с открытыми глазами. Они очень гордились тем, что делали в то время, и многое из того, что они делали, было правильным. Но они просчитались. Это может случиться, и цена просчета может быть высокой. Но если они хотят быть партнерами в открытой и взаимосвязанной международной экономической системе, им пора подготовиться к этому должным образом, и вы не должны перекладывать бремя неудачи на плечи всех, кроме самих себя — это не так. .Я думаю, что это точка зрения, которую они, по сути, разделяют» . [17]

            Позиция Банка здесь преследовала несколько целей. Во-первых, он стремился избежать критики политики долга, которую он рекомендовал в течение десятилетий до кризиса и особенно в 1970-х годах. Во-вторых, она хотела убедить своих партнеров в том, что им следует применять радикальную политику жесткой экономии в рамках структурной перестройки, не требуя при этом усилий солидарности со стороны правительств богатых стран.

            Стэнли Фишер, сменивший Энн Крюгер на посту главного экономиста Банка в 1987 году, писал во внутреннем меморандуме в 1990 году: их, и таким образом склонны подчеркивать, что они должны сами решать свои проблемы…»  [18]

            Как отмечают историки Всемирного банка: «Любой, интересующийся интеллектуальной историей долгового кризиса, будет поражен тем, до какой степени в интеллектуальных дебатах доминировали голоса из США, в отличие от фактического отсутствия голосов из страны, пострадавшие от кризиса» .[19] Позже они добавляют, что исследования, опубликованные Всемирным банком, отражают политические интересы его основных акционеров, прежде всего США и крупных коммерческих банков.


            Сговор между банкирами Севера и правящими классами Юга

            Несколько исследований показывают связь между ростом задолженности латиноамериканских стран в 1970-х и 80-х годах и оттоком капитала с Юга на Север. Очень большая часть денег, ссуженных северными банкирами, вернулась в их казну в виде депозитов.

            Историки Банка говорят об этом: «Отношение бегства капитала к увеличению внешнего долга в период 1978-1982 годов оценивается в диапазоне от 50 до 100 процентов для Аргентины, Мексики и Венесуэлы. В случае Бразилии это было порядка 10 процентов» . [20]

            Результаты других исследований, одно из которых представлено в следующей таблице, подтверждают это.


            Аргентина, Бразилия, Колумбия, Мексика, Перу и Венесуэла: Бегство капитала с 1973 по 1987 год
            (в миллионах долларов и в процентах)

            Страна Капитал полет (1973-1987) Акции активов за рубежом в 1987 году Активы за рубежом в% в возрасте (1973-1987) в 1987 году (1973-1987) в 1987 году (1987)
            Аргентина 29 469 43 674 76.9
            Бразилия 1 556 20 634 18,3
            Колумбия 1 913 2 994 19,5
            Мексика 60 970 79 102 73,3
            Перу 2 599 4 148 23,0
            Венесуэла 38 815 48 027 131,5

            Источник: IFRI, Ramses 93 , Paris, 1992, p.235 По материалам М. Пастора, «Бегство капитала из Латинской Америки», World Development, январь 1990 г. rpaddf

            Историки Всемирного банка делают из всего этого чрезвычайно уместный вывод: «Бегство капитала все чаще размещало частные активы в заморских гаванях, в тех самых банках, которые держали государственный долг. Элита латиноамериканских стран вряд ли одобрит любую схему, влекущую за собой дефолт, которая поставит под угрозу их частные активы» . [21] Действительно, состоятельная элита развивающихся стран явно не была заинтересована в том, чтобы их страна приостановила выплаты по внешнему долгу.

            В заключение этого раздела, как отказаться от удовольствия воспроизвести деликатный обмен внутренними заметками между Стэнли Фишером из Всемирного банка и Джейкобом Френкелем, его коллегой в МВФ? МВФ опубликовал в исследовании оптимистичный прогноз прекращения бегства капитала и его возвращения в страну происхождения. Стэнли Фишер пишет своему коллеге из МВФ: «Сотрудники Банка обеспокоены прогнозами Фонда относительно значительного оттока капитала в анализе финансового дефицита для некоторых стран.Мы не осведомлены об экономическом анализе, на котором основаны такие прогнозы, и полагаем, что в целом было бы самоопровержимым пророчеством утверждать, что разрыв в финансировании будет закрыт за счет оттока капитала, который зависит, прежде всего, от уверенности в общих макроэкономических и финансовая устойчивость» . [22] Джейкоб Френкель отвечает «Вопрос, который вы поднимаете относительно прогнозов оттока капитала в анализе финансового разрыва, является вопросом, который, как вы знаете, включает в себя соображения, отличные от чисто аналитических » .[23] (Мое подчеркивание). Другими словами, МВФ делает оптимистичные прогнозы по политическим причинам.


            Регулировка конструкции во всех направлениях

            В книге, опубликованной в 1974 году, американский экономист Шерил Пайер, критик МВФ и Всемирного банка, перечисляет меры, которые МВФ налагает на развивающиеся страны, обращающиеся к его услугам:

            Чтобы определить эти меры, Шерил Пайер проанализировала политику МВФ, применявшуюся в 1960-х годах на Филиппинах, в Индонезии, Бразилии, Чили, Индии, Югославии и Гане.

            В период с 1981 по 1982 год, когда разразился долговой кризис, значительное число стран обратились к услугам МВФ (часто под давлением своих основных кредиторов, будь то государственных или частных), чтобы попытаться решить проблему баланса своих активов. платежи Платежный баланс Текущий платежный баланс страны является результатом ее коммерческих операций (то есть импорта и экспорта товаров и услуг) и ее финансового обмена с зарубежными странами. Платежный баланс является мерой финансового положения страны по отношению к остальному миру.Страна с профицитом текущих платежей является страной-кредитором для остального мира. С другой стороны, если баланс страны находится в минусе, этой стране придется обратиться к международным кредиторам для удовлетворения своих потребностей в финансировании. . В то время МВФ имел в своем распоряжении больше полномочий для обобщения экономических мер, перечисленных выше. Весь комплекс мер должен был стать все более известным под выражением «политика структурной перестройки».

            Одна из горьких ироний истории, как упоминалось ранее, произошла, когда в 1973 году цены на бензин взлетели до небес, и МВФ заявил, что нет необходимости в структурных корректировках.Между тем нефтяной кризис значительно изменил международную обстановку. В странах-экспортерах нефти резко увеличились поступления в иностранной валюте, в то время как со стороны недобывающих нефть развивающихся стран возник огромный спрос на иностранную валюту.

            В книге под редакцией Джона Уильямсона [24], опубликованной в 1983 году, сотрудник МВФ сообщает: попытка, если бы она была осуществлена ​​коллективно, могла бы привести к прискорбному углублению глобальной рецессии.”  [25]

            Когда разразился долговой кризис в результате комбинированного воздействия повышения процентных ставок, введенного Федеральной резервной системой США, и падения цен на сырье, МВФ и Всемирный банк полностью изменили свою версию случившегося. Они возложили ответственность за долговой кризис в основном на нефтяной кризис. Внезапно корректировка, которую они считали ненужной в середине 70-х годов, стала неизбежной.

            В 1980 году Всемирный банк стал пионером в предоставлении первых кредитов на структурную перестройку.Именно по инициативе Роберта Макнамара Банк инициировал эти новые кредиты. Роберт Макнамара использовал для оправдания своей политики следующее предсказание: после второго нефтяного кризиса 1979 года цена на нефть будет продолжать расти на протяжении 1980-х годов (на самом деле он ошибался, произошло обратное). Это означало, что развивающиеся страны должны провести структурную перестройку. [26]

            Меры корректировки, представленные Робертом Макнамарой, были изложены выше. В период с 1980 по 1983 год Банк предоставил 14 кредитов на структурную перестройку 9 странам.[27]

            На протяжении 1980-х происходили регулярные столкновения между Банком и МВФ, которым, казалось, не удавалось скоординировать свои действия. Это привело к заключению конкордата между двумя институтами в 1989 году. [28] В следующем, 1990 году, родилась концепция Вашингтонского консенсуса, кодифицирующая политику, которой необходимо придерживаться в рамках структурной перестройки. К мерам, перечисленным Шерил Пайер и упомянутым выше, были добавлены массовая приватизация и политика возмещения затрат в таких секторах, как образование, здравоохранение, водоснабжение и т. д.Отметим, что Вашингтонский консенсус касается не только МВФ и Всемирного банка, но и исполнительной власти США в лице Минфина. Новизна Вашингтонского консенсуса заключалась не столько в экономических мерах, которые должны были быть применены (большинство из которых уже вступило в силу), сколько в публичном провозглашении соглашения между бреттон-вудскими учреждениями и исполнительной властью.

            Кроме того, Всемирный банк выпускает огромное количество исследований и отчетов, целью которых является создание теоретической основы и систематизация политики структурной перестройки.Среди них один отчет представляет особый интерес: это « Ускоренное развитие в Африке к югу от Сахары », подготовленный экономистом Эллиотом Бергом. Это произошло по приказу Роберта Макнамары. Этот отчет должен был стать основой политики Всемирного банка в течение длительного периода. Акцент был сделан на недостаточной поддержке частной инициативы и чрезмерной зависимости от государственного сектора. В отчете рекомендуется увеличить помощь товарным культурам наряду с еще большим сокращением сельскохозяйственных культур для пропитания.Эллиот Берг и его команда считали, что страны ни в коем случае не должны стремиться к самообеспечению продовольствием, поскольку, как они писали, «большинство африканских стран имеют явные сравнительные преимущества в области товарных культур» . Гораздо лучше экспортировать тропические продукты и импортировать другие продукты питания, поскольку «политика самообеспечения, основанная на отказе от товарных культур, обойдется дорого с точки зрения упущенной выгоды» . [29] В докладе иностранная помощь подверглась критике за то, что она укрепила государственный сектор! Он обвинил африканских лидеров в большинстве несчастий Африки, реабилитировав международные финансовые институты и страны Севера! Доклад Берга можно рассматривать как ответ Всемирного банка на Лагосский план Организации африканского единства (ОАЕ), принятый в 1980 году.Руководство Всемирного банка было поражено негативной реакцией на отчет Берга, особенно потому, что африканские официальные лица в Банке безропотно одобрили отчет. Руководящий комитет Банка был застигнут врасплох и был вынужден попросить двух внешних экспертов выяснить у африканских лидеров, что они думают о Банке. Результаты опроса подтвердили их худшие опасения: имидж банка был откровенно ужасен.

            Историки Всемирного банка резко осудили теоретическую деятельность Банка в 1980-х годах и то, как Банк и МВФ разделили роли в этой области: неоортодоксальная экономика развития.Это была наиболее авторитетная формулировка долгосрочной стороны так называемого Вашингтонского консенсуса (в краткосрочной перспективе доминировал МВФ) относительно соответствующих отношений между государствами и рынками, включая международную и взаимодействующую национальную экономическую политику» . [30]


            Робкие попытки сопротивления со стороны развивающихся стран

            Стратегия «разделяй и властвуй», разработанная в Вашингтоне, когда разразился кризис, была в полном разгаре. У латиноамериканских правительств не было политической воли для создания единого фронта для борьбы с кризисом и кредиторами.

            В январе 1984 года в Куско, Перу, должна была состояться тайная встреча министров финансов Аргентины, Бразилии, Колумбии, Мексики и Перу. План состоял в том, чтобы попытаться согласовать общую стратегию. Встреча была отменена в последнюю минуту из-за внезапной отставки перуанского министра Карлоса Родригеса Пастора, который должен был ее проводить. Решение об отмене встречи было принято настолько поздно, что один из приглашенных министров фактически прибыл на место встречи, не будучи проинформирован вовремя.[31]

            Ричард Уэбб, один из историков Всемирного банка, был управляющим Центрального банка. Центральный банк Учреждение, которое в данном штате отвечает за выпуск банкнот и контроль за объемом валюты и кредита. Во Франции эту роль берет на себя Банк Франции под эгидой Европейского центрального банка (см. ЕЦБ), а в Великобритании — Банк Англии.

            ЕЦБ: http://www.bankofengland.co.uk/Pages/home.aspx Перу. Он сообщил, что в июне 1984 года Перу столкнулась с дилеммой: продолжать ли обслуживать свой внешний долг и отменить импорт, необходимый для роста; или продолжить импорт, необходимый для поддержания роста, и лишь частично приостановить выплаты по долгам.Правительство только что не смогло достичь целей жесткой экономии бюджета, которых требовал МВФ. В качестве управляющего Центральным банком Перу Ричард Уэбб предложил Перу в одностороннем порядке объявить частичный мораторий, что вызвало панику в правительстве. Ричард Уэбб был обвинен премьер-министром года в «нанесении удара стране в спину» . В отношении него возбуждено дело об увольнении. Его обвинили в том, что он подорвал финансовый авторитет Перу за границей. [32]

            Когда Алан Гарсия, тогдашний президент Перу, объявил в 1985 г., что впредь его страна будет выделять не более 10% доходов от экспорта на погашение долга, Всемирный банк провел внутреннее исследование этого вопроса и пришел к выводу, что если Алан Гарсия с этим планом Перу сможет очень хорошо справиться, если потратит сэкономленные деньги на поддержку своей экономики.Очевидно, что результаты этого исследования никогда не были опубликованы. [33]

            Аргентинские экономисты Альфредо Эрик Кальканьо и Альфредо Фернандо Кальканьо резюмировали эксперимент, который проводился в Перу, начиная с августа 1985 г.: «В августе 1985 г. 10% своих экспортных доходов, отдавая приоритет многосторонним финансовым организациям. Таким образом, чистые трансферты, которые были отрицательными в размере -488 миллионов долларов в 1984 году и -595 миллионов долларов в 1985 году, стали положительными и составили 112 миллионов долларов в 1986 году, 89 миллионов долларов в 1987 году и 90 миллионов долларов в 1988 году.Перу не подвергалось ни репрессиям, ни торговым ограничениям, и в 1986 и 1987 гг. оно чрезвычайно увеличило свой импорт (на 44% и 18% соответственно), несмотря на падение экспорта на 15% в 1986 г. восстановление в 1987 г.). Что касается внешнего финансирования, невыплата большей части долга в значительной степени компенсировала прекращение кредитов от частных финансистов и сокращение официальных и многосторонних кредитов. В 1986 и 1987 годах валовой внутренний продукт увеличился в 8 раз.9% и 6,5% соответственно, благодаря тому факту, что большее количество внутренних потребностей удовлетворялось за счет национальных производственных мощностей, а также за счет увеличения импорта, доступного благодаря сокращению выплат по долгу. Однако в этот период не хватало крупных инвестиций, и к 1988 г., когда ВВП упал на 7,5%, а инфляция резко возросла, динамизирующие эффекты сошли на нет. Так что на самом деле кризис в Перу в последующие годы был связан с проблемами внутренней экономической политики, а не с санкциями внешней торговли или негативными последствиями сокращения выплат по долгам.Наоборот, сокращение сумм, выделяемых на внешние платежи, открывало возможность, которую правительство не использовало наилучшим образом» . [34]

            В течение 1980-х годов другие латиноамериканские страны полностью или частично приостановили выплаты своих внешних долгов на несколько месяцев [35], но, несмотря на масштабную кампанию, проведенную кубинским правительством в 1985 году, не было принято никакой общей стратегии. Кампания под руководством Фиделя Кастро на тему «Долг не может быть выплачен» получила сочувственный прием в общественных организациях и левых партиях континента, но более прохладный — со стороны его правительств.

            Тем не менее инициатива Кубы 1985 года нашла отклик за пределами Латинской Америки. Например, в странах Африки к югу от Сахары. Молодой президент Буркина-Фасо Томас Санкара обратился со следующим обращением к главам африканских государств, присутствовавшим на 25-й -й конференции Организации африканского единства (ОАЕ) 29 июля 1987 г. в Аддис-Абебе: [36] » В долгах мы видим неоколониализм в другом обличье, а колонизаторов превращают в «технических помощников», фактически, следует сказать, в технических убийц.И именно они предложили нам финансирование и финансовую поддержку. (…) Нам порекомендовали этих спонсоров, посоветовали к ним обратиться. Нам показали заманчивые файлы и финансовые пакеты. Мы влезли в долги на пятьдесят, шестьдесят лет вперед и даже больше. Другими словами, нас уговаривали скомпрометировать наш народ более пятидесяти лет.

            Долг в его нынешнем виде представляет собой тщательно организованное отвоевание Африки, заставляющее ее рост и развитие подчиняться совершенно ей чуждым нормам.Чтобы каждый из нас стал финансовым рабом, а значит рабом, тех, кто имел возможность, хитрость, нечестность предоставить в наше распоряжение средства, которые мы должны были бы вернуть. (…) Кто из нас, присутствующих здесь, не хочет, чтобы долг был просто аннулирован? Те, кто этого не хочет, могут уехать, сесть на самолет и отправиться прямо во Всемирный банк и заплатить. Я не хотел бы, чтобы предложение Буркина-Фасо считалось исходящим от молодых, незрелых политиков без опыта. Я также не хотел бы, чтобы люди думали, что так говорят только революционеры.Я хотел бы, чтобы они признали, что нами движет только обязательство и объективность. Я могу привести примеры как революционеров, так и нереволюционеров, среди тех, кто сказал, что мы не должны платить долг. Я приведу, например, Фиделя Кастро. Он уже сказал, что мы не должны платить. Он намного старше меня, хоть и революционер».

            Через три месяца был убит импульсивный Томас Санкара. С тех пор его страна стала послушной ученицей Всемирного банка, МВФ и Парижского клуба. Парижский клуб Эта группа государств-кредиторов была основана в 1956 году и специализируется на решении проблем неплатежей развивающихся стран.

            под руководством Блеза Компаоре.

            Жан-Филипп Пиманс вкратце излагает отношения соучастия между Всемирным банком, МВФ и правительствами развивающихся стран, которые показывают себя хорошими учениками: «Для Юга роль международных организаций, таких как МВФ и Всемирный банк играет важную роль в этой области, поскольку правительствам, которые делают то, что им говорят, гарантируется постоянный доступ к многостороннему кредиту. Это гарантирует Гарантии Действия, которые предоставляют кредитору обеспечение в дополнение к обязательству должника.Различают реальные гарантии (право удержания, залог, ипотека, аванс) и личные гарантии (поручительство, аваль, письмо о намерениях, независимая гарантия). они имеют постоянный доступ к глобальным потокам, как бы сильно ни сократилась их национальная экономика из-за приспособления. Эти внешние потоки позволяют держателям капитала без проблем инвестировать свои активы за границу, в то время как долг растет пропорционально их выводу капитала».  [37]


            Следует ли списать долг?

            В октябре 1985 года Джеймс Бейкер, новый министр финансов США, объявил о плане, направленном на решение проблем 15 стран со средним уровнем дохода, имеющих большие долги.[38] План был широко освещен в СМИ во время ежегодной встречи МВФ и Всемирного банка в Сеуле. [39] Списание долга еще не было упомянуто.

            Во Всемирном банке, в узком кругу, начались дебаты о том, нужно ли списывать часть долга некоторых стран, особенно Аргентины, но никто не брал на себя публично такую ​​меру. В черновике Доклада о мировом развитии 1988 появилось предложение о необходимости частичного списания льготного долга.Он не появился в окончательной версии. [40] Среди аргументов против отмены был один, который до сих пор всплывает снова и снова двадцать лет спустя. Дело в том, что, как только страна выиграла от отмены, ей будет трудно восстановить доступ к кредитам. Этот аргумент был и всегда был полностью ошибочным — на самом деле происходит обратное. Как правило, как только страна получает выгоду от сокращения долга, коммерческие банки предлагают ссудить ей деньги, поскольку ее последующая платежеспособность улучшается.

            В 1992 году Стэнли Фишер объяснил, что на протяжении большей части 1980-х годов правительства США, Великобритании (Маргарет Тэтчер) и Германии (Гельмут Коль) не допускали никаких дискуссий о списании долга. [41]

            Поворотный момент, когда сокращение долга (т.е. частичное списание), наконец, было предусмотрено, наступил в 1988 году на G7 в Торонто, в знак признания провала всей предыдущей политики. Беднейшим странам обещали отмену [42] после того, как США передумали по этому поводу.Впервые в 1990 году в Хьюстоне «Большая семерка» распространила возможность частичного списания на страны со средним уровнем дохода с крупной задолженностью, такие как Мексика, Аргентина, Бразилия и Филиппины. Это изменение взглядов было инициировано Вашингтоном в марте 1989 года при администрации Джорджа Буша-старшего, когда Николас Брэди был министром финансов. В очередной раз тон задает правительство США. МВФ, Всемирный банк и «Большая семерка» просто соглашаются с этим.

            План Брейди заключался в реструктуризации части долга ряда стран со средним уровнем дохода путем выпуска новых долговых обязательств под названием «облигации Брейди».Когда страны-должники выпустили свои облигации Брейди, банкиры Севера согласились на сокращение их кредита. Взамен им гарантируется щедрая прибыль. Чтобы выпустить облигации Брейди, заинтересованные страны сначала должны были купить облигации Казначейства США в качестве гарантии. Таким образом, страны-должники оказались финансирующими политику задолженности самой могущественной страны мира. [43]

            Сначала казалось, что план Брейди сработал. Успешный исход Мексики и ее президента Салинаса де Гортари получил широкое признание до такой степени, что в 1994 году очень неолиберальный британский еженедельник The Economist провозгласил Карлоса Салинаса де Гортари одним из великих людей ХХ век.В декабре того же года Мексику поразил кризис с текилой, и она вошла в самый глубокий спад за шестьдесят лет! Несколько лет спустя Карлос Салинас де Гортари и его брат Рауль были привлечены к ответственности и обвинены мексиканским судом в мошенничестве и крупных хищениях. Рауль Салинас де Гортари отбыл свой тюремный срок, в то время как Карлос Салинас выбрал изгнание в Ирландию, где он работает в корпорации Dow Jones, которая среди прочего владеет Wall Street Journal . Мексиканским судебным властям удалось добиться от своих коллег в Швейцарии приказа швейцарским банкам вернуть Мексике деньги, присвоенные братьями Салинас и помещенные в их казну.

            Во второй половине 1990-х стало ясно, что долговой кризис 1982 года не разрешен. Меры по сокращению долга не увенчались успехом. Политика структурной перестройки сделала страны уязвимыми для финансовых спекуляций. Это привело к череде финансовых кризисов для крупнейших стран-должников. Первой пострадала Мексика в конце 1994 г., затем страны Юго-Восточной Азии и Корея в 1997-1998 гг., Россия в 1998 г., Бразилия в 1999 г., а в 2000-2001 гг. Аргентина и Турция.Что касается беднейших стран, то частичное списание долга, предоставленное нескольким хорошим ученикам на саммите Большой семерки в Торонто в 1988 г. и еще нескольким в Лондоне в 1991 г., Неаполе в 1994 г., Лионе в 1996 г. и Кельне в 1999 г., не помогло. предоставил какое-либо прочное решение.

            Сноски

            [1] ЛИССАКЕРС, Карин. 1991. Банки, заемщики и истеблишмент: ревизионистский отчет о международном долговом кризисе , с. 194

            [2] КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард.1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 636, примечание 132

            [3] Аргентинские компании с материнскими компаниями за пределами Аргентины: Renault Argentina, Mercedes-Benz Argentina, Ford Motor Argentina, World Bank Argentina, Citibank, First National Bank of Boston, Chase Manhattan Bank, Bank of America, Deutsche Bank. Аргентинское государство возместило расходы частным кредиторам следующих компаний, то есть их материнским компаниям: Renault France, Mercedes Benz, City Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, First National Bank of Boston, Credit Lyonnais, Deutsche Bank, Societe Generale.Короче говоря, аргентинский налогоплательщик погасил задолженность дочерних компаний транснациональных корпораций перед их материнскими компаниями или международными банкирами. Можно предположить, что эти транснациональные корпорации создали долг от имени своих аргентинских дочерних компаний с помощью ловкости рук. Правительство Аргентины не имело доступа к их счетам.

            [4] В КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первая половина века, том 1: история , таблица 11-5, с.642

            [6] МБРР, сотрудники по операционной политике, «Долг и корректировка в отдельных развивающихся странах», SecM84-698, 1984 г. в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 615.

            [7] Факсовое сообщение Эрнеста Стерн Луису де Азкарате, директору CPDDR, 15 мая 1984 г. в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 616

            [8] Меморандум Эрнеста Стерн членам Управляющего комитета, «Конференция в Федеральном резервном банке Нью-Йорка», 11 мая 1984 г., с.1 в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 616

            [9] Андрес Бьянки, Роберт Девлин и Джозеф Рамос, «Процесс адаптации в Латинской Америке, 1981–1986 гг.», документ, подготовленный для Симпозиума Всемирного банка и МВФ по программам адаптации, ориентированным на рост, Вашингтон, округ Колумбия, 25–27 февраля 1987 г. , таблица 9 в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первая половина века, том 1: история , примечание 105 стр.627 ( «Для сравнения, военные репарации, наложенные на Германию в период с 1925 по 1932 год, составили 2,5 процента ВВП» )

            [10] Меморандум Эрнеста Стерн Муниру Бендженку, «Проект речи для Давоса», 16 января 1984 г., с. 2, в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 616

            [11] При составлении этой диаграммы мы учитывали кредиты, предоставленные отделением Всемирного банка МБРР, которое предоставляет кредиты странам со средним уровнем дохода.Мы не учитывали кредиты, предоставленные МАР странам с низким доходом.

            [12] КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 1194

            [13] Там же, с. 1193, примечание 47

            [15] Всемирный банк, Доклад о мировом развитии, 1982 г., с. 7, в КАПУРЕ, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 617

            [16] Всемирный банк, Доклад о мировом развитии, 1986 г., с.33, в КАПУРЕ, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 617

            [17] Меморандум Стэнли Фишера Ибрагиму Шибате, 26 мая 1990 г., КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с. 618

            [18] Меморандум Стэнли Фишера Ибрагиму Шибате, 26 мая 1990 г., КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1: история , с.618

            [20] Там же, с. 662. Они основывались на: Оценках Мигеля А. Родригеса, «Последствия бегства капитала для латиноамериканских стран-должников», Дональда Лессарда и Джона Уильямсона, Бегство капитала и долг третьего мира (Вашингтон, округ Колумбия, Институт международной экономики, 1987), табл. 6.1, с. 130.

            [22] Меморандум Стэнли Фишера Джейкобу А. Френкелю, «Координация прогнозов», 27 июня 1989 г., в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первая половина века, том 1: история , примечание 45 стр. 611

            [23] Меморандум Джейкоба А. Френкеля Стэнли Фишеру, «Координация прогнозов», 14 июля 1989 г., стр. 1–2. в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первая половина века, том 1: история , примечание 45 стр. 611

            [24] УИЛЬЯМСОН, Джон. «Что Вашингтон имеет в виду под политической реформой». 1989 г. в г. Латиноамериканская корректировка: сколько всего произошло? , Вашингтон, Институт международной экономики.

            [25] ДЕЙЛ, Уильям Б. «Финансирование и корректировка платежного дисбаланса», в книге Джона Уильямсона, изд., Условия МВФ , Институт международной экономики, Вашингтон, 1983 г., с. 7.

            [26] Николас Стерн и Франсиско Феррейра. 1997. «Всемирный банк как «интеллектуальный актер»» в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 2 , стр. 540.

            [28] В 1989 году два учреждения договорились о разделении ответственности, чтобы ограничить противоречия между своими рекомендациями (как это произошло, например, в Аргентине в 1988 году, когда Всемирный банк поддержал условия, которые МВФ счел неудовлетворительными).Термин «конкордат», используемый самими учреждениями, имел большое значение. Это означало, что разногласия и напряженность между ними были значительными. Было решено, что МВФ будет в основном изучать глобальные аспекты макроэкономической политики, особенно касающиеся бюджета, цен, валюты, кредита, процентных ставок и обменных курсов. С другой стороны, Всемирный банк сосредоточится на стратегиях развития, проектах и ​​отраслевых аспектах. Разделение задач таким образом требовало различных форм сотрудничества, но соперничество между двумя учреждениями остается интенсивным.Помимо этого институционального соперничества, необходимо бороться с различиями в корпоративной культуре.

            [29] Всемирный банк, Ускоренное развитие в Африке к югу от Сахары , Program indicatif d’Action, Washington, 1981, p. 151

            [30] КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1 , с. 1193

            [32] Там же, прим. 64 с. 615

            [34] CALCAGNO, Альфредо Эрик и CALCAGNO, Альфредо Фернандо.1995. El universo neoliberal: recuento de sus lugares comunes , p. 378

            [35] Это имело место в Бразилии, которая приостановила выплаты внешнего долга банкам с января 1987 г. по январь 1988 г. См. TOUSSAINT, Eric and ZACHARIE, Arnaud. 2000. Le Bateau ivre de la mondialisation, Escales au sein du village planétaire , CADTM-Bruxelles/Syllepse-Paris, p. 67-68.

            [36] См. полный текст, воспроизведенный в MILLET Damien. 2005. L’Afrique sans dette , CADTM-Syllepse, Льеж-Париж, 2005, с.205.

            [37] ПИМАНС, Жан-Филипп. 2002. Le développement des peuples face à la modernization du monde , Academia-Bruylant/L’Harmattan, Louvain-la-neuve/Paris, p.367.

            [38] Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Кот-д’Ивуар, Эквадор, Мексика, Марокко, Нигерия, Перу, Филиппины, Уругвай, Венесуэла и Югославия, в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард . 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1 , с. 626

            [39] Относительно вопроса о том, кто принимает важные решения, важно, что Министерство финансов США проинформировало Всемирный банк о существовании «плана Бейкера» всего за сорок восемь часов до его обнародования.

            [40] КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1 , с. 648

            [41] Письмо Стэнли Фишера Николасу Стерну от 19 мая 1992 г., в KAPUR, Devesh, LEWIS, John P., WEBB, Richard. 1997. Всемирный банк, первая половина века, том 1 , с. 1195

            [43] Это явление продолжает расти.

            Взыскать задолженность перед вами

            Если человек или компания должны вам деньги и не платят, есть способы вернуть долг.Действия, которые вы предпримете, будут зависеть от размера долга и вашей способности доказать, что вы должны деньги.

            Обращение к лицу или компании, которые должны вам денег

            Поговорите с человеком, который должен вам денег. Возможно, вы сможете неофициально согласовать план возврата денег.

            Если это не сработает, вы можете написать письмо. Сообщите им:

            • сколько они должны
            • на что
            • что вы уже сделали, чтобы попытаться получить деньги

            вы и человек, который должен вам деньги

          1. копии всех документов по долгу с датами
          2. дата, когда вы ожидаете оплаты (не менее семи дней)
          3. просьба к должнику изложить в письменной форме любой вопрос или спор, который у них есть с ваше заявление
          4. подробная информация о шагах, которые вы предпримете, если платеж не будет получен
          5. Вам следует избегать:

            • втягивания в жаркие споры или длительную переписку
            • угроз судебного иска, к которому вы не готовы вернуться

            Использование посредничества для урегулирования долгового спора

            Если вы не можете прийти к соглашению по поводу долга, вы можете получить помощь в переговорах о решении с помощью службы посредничества.

            При посредничестве сотрудник службы посредничества помогает двум сторонам найти решение спора. Это может быть быстрее, дешевле и менее напряжно, чем обращение в суд.

            Суд ожидает, что вы попытаетесь решить спор путем переговоров или посредничества, прежде чем обращаться в суд.

            Если медиация не сработает, вы все равно можете обратиться в суд.

            Использование адвоката

            Если вы не можете прийти к соглашению, может быть полезно обсудить ваше дело с адвокатом, имеющим опыт взыскания долгов.

            За определенную плату могут написать письмо человеку, который должен вам денег. В письме им может быть сказано, что если они не заплатят, могут быть предприняты юридические действия. Письмо адвоката может дать быстрые результаты.

            Разговор с адвокатом также может помочь определить ваше дело с юридической точки зрения и определить дальнейшие действия, которые могут быть вам доступны.

            Иногда адвокаты работают за фиксированную плату. Если они взимают почасовую оплату, это обычно составляет около 50 фунтов стерлингов в час.

            Использование агентства по взысканию долгов

            Некоторые компании специализируются на взыскании долгов и нанимают адвоката, чтобы предпринять юридические действия для взыскания вашего долга.Они могут взимать фиксированную плату или брать сумму денег, которую они возвращают от вашего имени.

            Возможно, агентство не использует штат сотрудников с юридическим образованием.

            Взыскание долгов в судебном порядке

            Если вы не можете решить вопрос другим способом, вы можете обратиться в суд. Обычно это используется в качестве крайней меры. Рекомендуется сначала обратиться за независимой юридической консультацией.

            Важно помнить, что:

            • рассмотрение дела в суде может занять месяцы
            • нет гарантии, что вы выиграете дело
            • вам, возможно, придется оплатить расходы другой стороны, если вы проиграете дело
            • если другая сторона не может заплатить (например, она банкрот или не работает), вернуть деньги будет сложно ) попросить их попытаться вернуть деньги от вашего имени, так как суд не будет исполнять решение суда.

              Существуют дополнительные сборы, которые EJO взимает с вас за исполнение вашего решения. Вы можете получить дополнительную информацию, связавшись с EJO по телефону:

              Подача заявления онлайн

              Если сумма требования не превышает 3000 фунтов стерлингов, вы можете подать заявление онлайн, используя службу мелких претензий.

              Еще полезные ссылки

              Цифровые судебные приставы и лучшие практики [Подкаст]

              Четверг, 18 февраля 2021 г.

              В этом выпуске подкаста IMS Insights к нам присоединился гость Джефф Дам, директор IMS по судебным презентациям и технологиям, чтобы обсудить практические советы по подготовке к дистанционным слушаниям и мероприятиям в зале суда, проблемы и возможности виртуальной среды зала суда, а также потенциал для устойчивого внедрения некоторых видов дистанционных судебных заседаний.

              Тереза ​​Барбер: Итак, привет, Джефф. Добро пожаловать. Очень рады, что вы смогли присоединиться к нам сегодня в подкасте IMS Insights.

              Джефф Дам:  Хорошо, спасибо, Тереза. Спасибо, что снова со мной. Так здорово быть здесь с тобой.

              Парикмахер:  Мне было очень интересно, потому что в последнее время вы занимаетесь очень интересной работой. И, очевидно, мы все знаем о глобальной пандемии, и она вызвала много потрясений, из нее вышло много негатива, но одна из вещей, о которых я слышал, вы упомянули, что на самом деле были некоторые положительные ростки. происходит, особенно в правовом пространстве.Можете ли вы сказать мне, были ли, по вашему мнению, какие-либо положительные результаты за последний год или около того?

              Дам:  Я имею в виду, это было, как мы все знаем, я уверен, для всех, я имею в виду, 2020 год был тяжелым. И особенно тяжело приходилось судам из-за отсутствия очных слушаний, очных процессов. Это просто ушло или уменьшилось до минимальной суммы, которую мы могли бы сделать. Итак, вся индустрия должна была выяснить, как мы собираемся это сделать? Как мы собираемся продолжать рассмотрение дел и перейти к онлайн-процессу? Вот в чем вопрос.Так что в начале года, в прошлом году, когда все закрылось, нам всем пришлось придумывать, как мы собираемся это сделать и как это произойдет.

              Dahm:  И поэтому я очень рад сообщить, что за последние семь месяцев, восемь месяцев юридическая индустрия действительно переключилась на работу в онлайн-процессах, чтобы судебные разбирательства продвигались вперед. И он есть в клипе поменьше, в меньшем количестве, но он точно есть. И это был полезный опыт для всех в отрасли, для меня, для технических специалистов, для консультантов и для всех остальных.Это просто отличный поворот в мир онлайн, и это работает. Это действительно так. Это удивительно, это действительно работает.

              Парикмахерская:  Кто бы мог подумать, верно?

              Дам: Верно.

              Парикмахерская:  Итак, но я думаю, что мы были катализатором, судебное сообщество было своего рода катализатором событий прошлого года. И, Джефф, вы организовали несколько презентаций пробных проектов, вы организовали несколько виртуальных мероприятий, так как мы действительно стали свидетелями принятия слушаний и арбитражей.Конечно, вы собрали несколько вещей, на которые следует обратить внимание, ловушки, о которых следует помнить. Каков ваш совет?

              Dahm:  Поэтому я бы сказал, что самая большая ловушка заключается в том, что люди не относятся к онлайн-процессам так, как будто они имеют тот же эффект, что и в суде. Люди думают, что только потому, что они в своем домашнем офисе, они не одеты, все, что они не пойдут в суд, что они не должны относиться к этому одинаково. И я очень не согласен. Вы действительно должны… Я имею в виду, это так же важно.Вес так же важен. Так что вам нужно планировать точно так же, как вы собираетесь быть в суде.

              Парикмахерская:  Есть еще немного приличия.

              Дам: Да. Я имею в виду, есть. Вы должны знать, что это так. Очень важно планировать, думать о том, что вы собираетесь показывать, как вы собираетесь это показывать, если вам нужно представить доказательства. Если вам нужно отобразить видео, показания, что угодно. Вы должны думать об этих вещах и о том, как это сделать. И многие люди до пандемии действительно не использовали программное обеспечение для видеоконференций, потому что люди летали.Вы летите в зал заседаний на двухчасовое совещание или летите в суд на двухчасовое слушание. И люди не думали об этом так много, но теперь вы как бы должны. Так что все пересаживаются.

              Парикмахерская:  Да. Это интересно. И я хочу перейти к планированию через мгновение, потому что я думаю, что это действительно интересная и полезная тема. Но если подумать о приличии и как бы о ведении процесса, да, слушание, мероприятие, ведущий, технический пристав, какой срок? И какой в ​​этом смысл в новой, совершенно новой удаленной среде? Не могли бы вы немного объяснить, как это может работать?

              Дам: Конечно.Итак, теперь, когда мы все собираемся на эти онлайн-процессы, одна вещь, которая не была очевидной, когда мы начали это делать, это то, что вам действительно нужен кто-то, кто будет контролировать всю ситуацию, не связанный с судебным разбирательством. Вам нужен хозяин. Так мы стали называть их хозяином, техническим приставом. Итак, что делает этот человек, так это то, что его конечная цель состоит в том, чтобы убедиться, что разбирательство проходит как можно более гладко с минимальными перерывами. Этот человек играет нейтральную партию для всех, для всех. И поэтому они работают для всех, чтобы убедиться, что все подключены.Они несут ответственность за координацию судебного разбирательства, они рассылают приглашения на встречи, они координируют свои действия со сторонами и арбитрами для проведения совместного заседания для проверки. Они заботятся о хранилище документов. Они держат свидетелей в комнате отдыха, пока не будут готовы их привести.

              Дам:  В значительной степени они следят за тем, чтобы все работало гладко. И я был в процессе, когда у них его не было. И позвольте мне сказать вам, это не весело. Поскольку это всегда был кто-то, их соединение не работает, они не могут заставить работать совместное использование экрана.И технический судебный пристав-исполнитель или хозяин решили все эти проблемы до начала разбирательства, так что у вас все идет гладко. Но когда у вас его нет, они не были решены раньше, и это просто удлиняет процесс. Больше икоты, больше перерывов. Иногда это очень расстраивает.

              Dahm:  Технический судебный пристав-исполнитель и ведущий не так часто встречаются на судебных заседаниях, как в арбитражных, потому что обычно судебные заседания проводят они. Суд ведет разбирательство.Но в арбитраже арбитры обращаются к обеим сторонам, чтобы сказать: «Эй, как мы собираемся сделать этот процесс гладким?» И поэтому обе стороны говорят: «Хорошо, давайте наймем ведущего». И это была новейшая эволюция моей работы, и моя карьера заключается в создании этой должности ведущего. И операторы горячих мест работали в зале суда, они перетасовывали вещи в очень быстром темпе, очень быстро открывая документы, следя за тем, чтобы все перемещалось в сотню разных моментов времени, разные вещи одновременно — они идеально подходят для этой роли, и это отлично работает.

              Парикмахерская:  Я вижу там перевод, просто на другую платформу. И очень важно, я имею в виду, что мы думаем только о заседании правления, верно? Любой вид обсуждения, просто быть в состоянии управлять им. В этом есть смысл. И еще одно слово, которое вы упомянули — мы болтали на днях — и вы упомянули, что пробная версия Zoom готова. Это что? Что это обозначает?

              Дам: Хорошо. Поэтому я говорил об этом своим клиентам. И просто чтобы убедиться, что они готовы к пробной версии, я отправлю им электронное письмо с вопросом, готовы ли вы к пробной версии Zoom? И они такие: «Что?» Это означает, что есть о чем подумать, собираетесь ли вы пройти пробную версию Zoom или просто пробную видеоконференцию.Будь то Zoom или нет — я использую и предпочитаю Zoom — но если вы используете Webex или Skype, что бы у вас ни было, если у вас есть пробная версия Zoom, вы должны быть готовы.

              Дам:  Вы должны убедиться, что ваша камера правильная, и она хорошо на вас смотрится. Вы должны убедиться, что ваше освещение правильное. Вы должны убедиться, что ваш микрофон в порядке. Вы должны убедиться, что у вас хороший фон. Есть так много вещей, о которых нужно подумать. Вы должны думать о своем видео. Вы должны думать о своем звуке.Как ты собираешься звучать? Как ты собираешься выглядеть? Как вы собираетесь выставлять свои экспонаты? Вы должны думать обо всех этих вещах так же, как если бы вы были в суде, вы думали бы обо всем, что вам нужно сделать, чтобы предстать перед судом лично. У вас есть еще один список, такой же длинный, чтобы быть готовым к испытанию в Zoom.

              Парикмахер:  И я полагаю, что это важно, верно? Потому что удаленная технология, эта удаленная платформа, безусловно, может усилить, вы знаете, она может усилить все.

              Дам: О да, определенно. Вам действительно нужно убедиться, потому что, если вы, вы не выключите звук и не уйдете, и это просто, есть много вещей, которые вы должны запланировать. Вы хотите убедиться, что готовы.

              Парикмахерская:  Таким образом, должна быть стандартная установка, которую вы бы предложили, верно? Что бы вы хотели, есть ли специальное оборудование или особые вещи, которые нужно сделать, чтобы действительно добраться до места «Я готов к пробной версии Zoom, да»?

              Дам: Да.Итак, что я делал, так это то, что когда у меня есть наш испытательный технический оператор горячей точки, теперь судебные приставы Zoom, заходят в мои клиенты … Клиенты настраивали свое судебное разбирательство и говорили: «Хорошо, у нас есть судебное разбирательство, у нас есть пробная версия через Zoom, пробная версия через Webex. Нам нужно выяснить, как мы собираемся это настроить». Поэтому я пошлю к ним в офис техника-испытателя и спланирую настройку. И обычная установка, которую я рекомендую, состоит в том, чтобы иметь одну комнату для вашего экзаменационного кабинета. И именно здесь вы настраиваете камеру, компьютер, монитор с общим экраном, чтобы вы могли видеть экспонаты, кольцевой свет, у вас есть фон, убедитесь, что все прекрасно видно для вашей презентации.И тогда у вас есть это как ваша комната для презентаций. И вот откуда все представляют. Затем вы делаете еще одну комнату или еще один конференц-зал, свою комнату для свидетелей, и вы настраиваете монитор и компьютерный микрофон, свет, снова все настройки для Zoom, настроенного для комнаты для свидетелей. И это будет в отдельной комнате.

              Dahm:  Теперь, когда вы находитесь в главной комнате, где проводите осмотр, вам нужен только один активный микрофон и один активный динамик. Если нет, вы получите обратную связь.И именно здесь тестирование и подготовка вступают в игру заранее, потому что вам нужно убедиться, что вы протестировали все эти вещи, прежде чем запускать их в жизнь, и у вас есть отзывы, и вы не можете во всем разобраться. Поэтому я отправлял технических специалистов в офисы своих клиентов, чтобы помочь им подготовить пробную версию Zoom, и это было очень успешно. И это было много из того, что мы делали в последнее время. И клиенты так счастливы делать это, потому что эти технические специалисты точно знают, что они делают, когда дело доходит до этого.Я имею в виду, они знают, как настроить пробную версию Zoom. Так что это здорово. Это было действительно эффективно.

              Парикмахерская:  Это интересно, потому что вы думаете об адвокатском сообществе, которое не всегда быстро осваивает новые технологии. Как вы относитесь к внедрению и насколько вы видите клиентов, которые прямо сейчас готовы внести эти коррективы и сказать: «Да, мне нужно быть и я хочу быть готовым к пробной версии Zoom».

              Дам: Итак, я начал заниматься этим в 1996-м, 97-м. А тогда в суде не было большого количества судебных презентаций.Так что вам нужно было убедить клиентов. У меня было так много предложений, так много встреч с клиентами, чтобы убедить их сказать: «Поверьте мне, это сработает. Вы можете принести компьютер в зал суда. Вы можете установить мониторы и показывать улики присяжным. это. И это очень эффективно». И это было трудно продать в течение многих, многих, многих лет. Люди не верили, что можно принести оборудование в зал суда, и все будет в порядке, и ты сможешь это сделать.

              Дам:  Так что я чувствую, что снова в начале своей карьеры, когда я убеждаю клиентов, что это здорово, это работает, это эффективно.Так что это был просто возврат к началу. И поэтому у вас есть много адвокатов, которые стесняются Zoom. Мне нравится называть это застенчивым Zoom, потому что они на самом деле не хотят быть на камеру и не знают, как это сделать. И неохотно идут навстречу. Так что я просто следил за тем, чтобы у меня была постоянная связь с клиентами, говорящая: «Слушай, как дела? Что тебе нужно?» Потому что это пугающе. Если вы не знаете, что делаете, это очень пугает. Так что приятно, когда тебе помогают люди, которые знают, что делают.

              Парикмахерская:  В то же время должно быть хорошо, когда все работает, все работает.

              Дам:  Да, это настоящая нирвана. Это настоящее чувство.

              Парикмахерская:  И есть, вы упомянули Zoom и ряд других платформ, существует множество платформ для видеоконференций. Если опция доступна, все ли они одинаковы, есть ли предпочтения? Есть ли различия?

              Дам: Конечно. Поэтому я предпочитаю Zoom.Они обновили свою систему безопасности в мае прошлого года, и они эквивалентны остальным системам безопасности. Они следуют строгим процедурам безопасности, и на их веб-сайте и на их платформе все безопасно. Так что есть много других платформ. Я использовал Webex, и Webex работал нормально. Многие суды используют Skype. Теперь все они имеют свои нюансы, и некоторые из них немного причудливее, чем другие. Тот, который я нашел не таким причудливым, — это Zoom. Zoom, как правило, имеет наименьшее количество ошибок, наименьшее количество причудливых проблем по моему опыту.И кажется, что все идет гладко для разбирательства; с Zoom не так много сбоев.

              Дам:  Кроме того, люди беспокоятся о безопасности собрания, не будет ли их собрание безопасным, особенно в арбитраже, где оно носит конфиденциальный характер. Пока у вас включена комната ожидания для собрания и у вас есть пароль на собрание, никто не сможет попасть на ваше собрание. Я имею в виду, что им придется очень сильно постараться, чтобы вникнуть в это. Поток проходит через защищенные серверы Zoom, так что вы в безопасности.Я не сомневаюсь в этом, как раньше, потому что теперь все в безопасности.

              Парикмахер: Да. Похоже, в начале пандемии были извлечены некоторые уроки. Это имеет смысл. Так что оператор с горячим сиденьем, все понимают это в обстановке зала суда. Это что-то в удаленной обстановке?

              Дам: Конечно. Ага. Я знаю. Мы знаем, что оператора «горячего места» так называют, потому что он в суде и находится в «горячем месте». Итак, и да, вы все равно можете быть в горячем кресле в онлайн-процессе.Я был в этом горячем кресле несколько раз за последние шесть месяцев. Это то же самое. Я имею в виду, что пробное программное обеспечение для презентаций отлично работает с видеоконференциями. Вы можете поделиться своим экраном, и у вас есть дополнительный монитор, подключенный к вашему компьютеру — это ваш общий экран и ваш дисплей. Итак, в зале суда, когда все увидят большой монитор, это ваш общий экран, это ваш монитор. Таким образом, вы просто показываете всем, что находится на вашем экране общего доступа, всей встрече. И это работает. Это работает нормально.Я воспроизвел видео. Я показывал анимацию, документы, графику. Я привлек к ответственности свидетелей. Это действительно хорошо сработало.

              Дам:  Я работал в международном арбитраже. Я был оператором горячего места в международном арбитраже операторов, который был ранее в этом году. И клиенты были все в Европе. Наш хозяин на протяжении всего арбитража находился во Флориде. Для этого к нам обращались люди со всего мира. Около 50 человек звонили со всего мира. И я представлял доказательства для моего клиента в Европе, из Окленда, Калифорния.И это сработало отлично. И клиент был очень доволен. И я получил это … Когда вы получаете этот единственный комплимент как оператор горячего места, это комплимент: «Кажется, вы можете читать мои мысли». И когда я слышу этот комплимент, это мой высший комплимент. Потому что это показывает, что у нас была связь, что мы танцевали в зале суда, чтобы принести улики. Но нас не было в зале суда. Мы были на видеоконференции. Это сработало отлично, и это было гладко и эффективно. Это действительно так.Я удивлен. Так оно и было. Так что с тех пор я большой сторонник этих онлайн-арбитражей. Они работают. Они работают.

              Парикмахер:  Отлично. Приятно слышать, Джефф. Итак, при допросе адвоката, и Джефф, мне может понадобиться ваша помощь, потому что я хочу убедиться, что задаю этот вопрос правильно, так что, Джефф, когда адвокат допрашивает свидетеля по видеоконференции, как это работает? Можете ли вы рассказать нам, как это выглядит, когда это эффективно?

              Дам: Конечно.Итак, первое, что я хотел бы сказать, я бы порекомендовал своим клиентам протестировать и попрактиковаться. Вы должны попрактиковаться в допросе свидетеля по видеоконференции, потому что это другое. Это отличается. Это не сложно; это просто другое. Итак, у вас экзамен. Ваш свидетель не должен находиться в одной комнате с вами, потому что это плохо работает с аудио и видео. Так что они могут быть в другом месте, в другой комнате. Если у вас есть оперативный оператор, который будет представлять ваши доказательства, он может находиться с вами в одной комнате во время осмотра, и вы можете отключить микрофон и динамики, поскольку они не должны быть включены, но они не должны этого делать. t должны быть в той же комнате.Если у вас на линии есть оператор «горячего места», чтобы иметь возможность вызывать вещественные доказательства, когда вы допрашиваете свидетеля, оператор «горячего места» будет слушать, иметь ваш план и поднимать вещественные доказательства, когда вы идете. через него на общий экран, который может видеть каждый.

              Дам:  Так что это гладко и эффективно. И это работает. Если вы можете вести беседу через Zoom, вы можете провести допрос свидетеля через Zoom. И люди говорят, что вы не получаете таких же эффектов, как в суде, но по моему опыту, сидя в конференц-зале, наблюдая за всеми этими коробками, вы не так сильно отвлекаетесь, как в суде.Итак, вы анализируете эти видеобоксы в 10 раз больше, чем если бы вы были в суде, просматривая все подряд. Так что я обнаружил, что слишком сосредоточен на этих свидетелях. И поэтому вы получаете гораздо больше от свидетеля в видеобоксе, чем лично, я должен был бы возразить в некоторых случаях.

              Парикмахерская:  Таким образом, чтобы не быть готовым, вы должны быть осторожны, чтобы эти ошибки могли быть подчеркнуты или усилены виртуальной платформой. Но в то же время это положительное влияние на вашу стратегию и ваш кейс может быть очень хорошо подчеркнуто в удаленной среде.Это действительно интересно, Джефф.

              Дам:  Да, они гиперсфокусированы, это было действительно странно. Раньше, во время пандемии, я всегда думал — я думал: «Мы не получим такого же эффекта, как в суде», но в некоторых случаях получается. Теперь я должен сказать, что если это уголовный процесс, вы бы хотели присутствовать лично, потому что подсудимый хотел бы, чтобы он защищался лично. Я понимаю. Но в арбитраже, договорном арбитраже, когда две компании борются за что-то конкретное… Это можно сделать через Zoom.Это можно сделать через арбитраж. Я вообще не понимаю, чем это мешает.

              Парикмахерская:  Я имею в виду, что только в этом разговоре я улавливаю ряд вещей, которыми вы гордитесь, и успехов, которых вы смогли увидеть клиенты в этой удаленной среде. Существует много предположений о том, сколько из того, что мы наблюдаем сейчас, в разгар действительно предполной вакцины, сколько изменений и адаптации, которые мы наблюдали за последний год, многие, многие месяцы, могут быть устойчивый.Как вы считаете, насколько мы можем увидеть прочное внедрение таких вещей, как удаленный арбитраж? Что вы думаете?

              Дам:  Поэтому я чувствую, что пандемия навсегда повлияла на все в нашей отрасли в будущем. Я имею в виду, я действительно думаю, что сама идея о том, что это работает через видеоконференцию, изменит тот факт, что у вас есть слушание в Нью-Йорке для адвоката из Сан-Франциско, который должен лететь в Нью-Йорк на 15-минутное слушание. и вернуться. Суд знает, что эти слушания сейчас эффективны, и они могут это сделать, потому что им пришлось это сделать.Вас заставили это сделать, и вы должны были это сделать. Поэтому они понимают: «О, подождите, это действительно работает». И поэтому я чувствую, что так и будет, по-прежнему будет большой процент слушаний, особенно от арбитража к международному арбитражу, особенно, что они будут проходить через видеоконференцию, потому что это работает, и вы можете сэкономить деньги.

              Дам:  Это рентабельно; это время эффективно. Это заставляет вещи тасовать вперед быстрее. Я чувствую, что это часть судебной индустрии, которой не хватало, которая была навязана нам пандемией, и теперь она здесь, чтобы остаться, и мы собираемся использовать ее, и мы собираемся использовать ее эффективно.

              Парикмахерская:  Он просто стал катализатором этого решения.

              Дам:  Это должно было случиться. Технология в судебных процессах работает со скоростью патоки. Так что это было как бы навязано всем нам, и это наверняка будет иметь длительный эффект.

              Парикмахер: Да. Очень интересный, очень интересный момент, Джефф. Я не могу отблагодарить вас в достаточной мере за то, что вы пришли и поделились этим. Было очень интересно услышать ваши истории с мест. Я надеюсь, что вы подумаете о том, чтобы вернуться и дать нам всем обновленную информацию довольно скоро, когда вы пройдете еще несколько дополнительных…

              Дам: Определенно.

              Парикмахер:  Да, всегда приятно поговорить с тобой, Джефф.

              Дам: Ты тоже, Тереза. Еще раз спасибо, что пригласили меня сегодня.

              © Copyright 2002-2022 IMS ExpertServices, Все права защищены. Обзор национального законодательства, том XI, номер 49

              Дело о психическом здоровье для реформы судебных приставов (блог)

              Хелен Унди, начальник отдела внешних связей, финансов и психического здоровья

              *TRIGGER WARNING* В этом блоге содержится информация о действиях судебных приставов, которая может кого-то расстроить.

              Представьте, что завтра в 6 утра в вашу дверь постучат.

              Вас будит, вы не ждали посетителей — наверное, будет волноваться, напрягать — волноваться, что что-то не так. Вы бы чувствовали себя несолидно, торопясь открыть дверь в пижаме, в полусне.

              А теперь представьте, что когда вы открываете дверь, это судебный пристав.

              Они пришли, чтобы заплатить за долг, который вы не смогли удержать.Они говорят, что если у тебя нет денег, они придут и заберут твои вещи. Вы будете расстроены, напряжены, обеспокоены. И эти чувства не исчезнут просто так, когда судебный пристав уйдет. Следующей ночью вы, вероятно, будете чувствовать себя немного менее уверенно, идя спать, стук в дверь будет немного более пугающим.

              Теперь, наконец, представьте, что вы уже живете с проблемой психического здоровья.

              Возможно, у вас есть тревога, из-за которой общение с незнакомцами или впуск их в ваш дом вызывает сильный стресс.Возможно, у вас тяжелая депрессия и вы не открываете пост, вы чувствуете себя очень подавленным и не понимаете, в каком состоянии оказались ваши финансы. Или вы чувствуете себя параноиком, вы думаете, что люди приходят за вами, что телефоны могут прослушиваться или за вами следят. Представьте, как бы вы себя чувствовали, когда в дверь постучали в 6 утра в этом сценарии. Долгосрочное влияние, которое это может иметь.

              К сожалению, для многих это не мысленный эксперимент, это произошло сегодня.

              Половина людей с проблемными долгами имеют проблемы с психическим здоровьем.И учитывая, что эти проблемы с психическим здоровьем также могут затруднить погашение долга — поднять трубку телефона и поговорить с кредиторами, заработать деньги для оплаты или найти умственную энергию для составления плана погашения — распространенность среди этих людей посещений судебных приставов, вероятно, будет еще выше. Среди клиентов благотворительной организации StepChange Debt Charity, с которыми связался судебный пристав, 57% заявили, что у них депрессия, а 66% — стресс или тревога.

              Основная ответственность за определение того, что клиент нездоров и нуждается в дополнительной поддержке, лежит на кредиторе.Принимая решение о кредитовании, поиске неуплаченных долгов или передаче долга правоохранительному органу, кредиторы должны стараться заранее выявлять клиентов, нуждающихся в дополнительной поддержке. Ни один человек с проблемами психического здоровья не должен передавать свой долг судебным приставам, и мы считаем, что кредиторы должны иметь надежные процедуры, чтобы предотвратить это.

              Но, как бы это ни было важно, это не всегда сработает. Сообщить банку, поставщику энергии или HMRC о своем психическом здоровье может быть стрессом, смущением, а иногда и практически невозможным, если вы не можете пользоваться телефоном.Некоторые люди полностью отключаются от своих финансов на месяцы, не открывая посты и электронные письма. Кредитору очень трудно выяснить, что происходит в этих обстоятельствах.

              Таким образом, в то время как кредиторы должны стремиться «отсеивать» людей с проблемами психического здоровья, прежде чем долги будут переданы в принудительное исполнение, это не карта «свободного выхода из тюрьмы» для индустрии судебных приставов, чтобы предположить, что психическое здоровье является не их дело. В настоящее время люди, которых посещают судебные приставы, скорее всего, имеют проблемы с психическим здоровьем; даже при улучшении скрининга распространенность, вероятно, останется высокой.

              Вот почему мы призываем к значительному улучшению работы судебных приставов по всем направлениям. Чтобы ограничить психологический вред, причиняемый не только людям с проблемами психического здоровья, но и всем, кого преследует судебный пристав. Финансовые трудности могут иметь огромное влияние на наше психическое здоровье, и наше исследование показало, что одним из ключевых факторов, способствующих этому, являются действия кредиторов и судебных приставов при взыскании долгов.

              В 2014 году правительство провело реформы в отрасли судебных приставов, чтобы бороться с ненадлежащей практикой и защищать людей, например, с проблемами психического здоровья, которые подвергаются наибольшему риску причинения вреда.К сожалению, последние данные свидетельствуют о том, что эти реформы не оказали большого влияния. Долговые благотворительные организации, такие как Citizens Advice, StepChange Debt Charity и Money Advice Trust, регулярно слышат о ненадлежащей практике, в том числе о том, что судебные приставы вторгаются в дома людей до 6 утра или после 9 вечера, конфискуют имущество, принадлежащее кому-то другому, кроме должника, проявляют агрессию или угрозы или даже заходить в дом, когда дома одни дети.

              Наряду со многими другими голосами в этом секторе, мы считаем, что фундаментальная реформа индустрии судебных приставов необходима срочно, прежде чем будет причинен больший вред.Люди, пережившие финансовый кризис за последние шесть месяцев, почти в восемь раз чаще думают о самоубийстве; последствия того стука в дверь в 6 утра при таких обстоятельствах могут быть катастрофическими.

              Судебные приставы рыболовного клуба | Рыболовные клубы и каналы

              Роль судебных приставов рыболовных клубов в присмотре за нашими промыслами очень важна. Не в последнюю очередь для выявления проблем с незаконным рыболовством или загрязнением окружающей среды. Но знаете ли вы, что многие из них добровольцы?

              Это уникальный набор глаз и ушей волонтеров.Каждый клуб или организация, заключившие с нами договор о правах на рыбную ловлю, должны предоставить соответствующие судебные приставы.

              Существует два типа судебных приставов по рыболовству на каналах:

              1. Водные приставы

              Агентство по охране окружающей среды (EA) и Департамент природных ресурсов Уэльса (NRW) нанимают «водных судебных приставов» для обеспечения соблюдения Закона о лососевом и пресноводном рыболовстве 1975 года с поправками (SAFFA) и различных других законодательных актов, таких как положения об угрях 2009 года и правила хранения и введения Правила рыболовства 2015 года, для которых требуется разрешение КИНФР.

              Водные судебные приставы имеют ордера и имеют такие же полномочия на арест, как и полиция. Они могут проникать в собственность, проверять лицензии на удочки и арестовывать людей.

              В настоящее время в штате EA работает около 70 судебных приставов, и это, безусловно, возможность для всех, кто ищет карьеру в рыболовстве.

              2. Судебные приставы рыболовного клуба

              Судебные приставы рыболовного клуба по закону являются «водохранителями». У них нет особых правовых полномочий. Тем не менее, они выполняют полномочия своего работодателя (хотя большинство из них на самом деле являются добровольцами), которым является владелец рыбного промысла или рыболовный клуб, перед которым они подчиняются.Хранитель воды имеет право предотвратить гражданское правонарушение в виде вторжения.

              Когда рыболов нарушает правила рыбной ловли, например, использует наживку или метод, запрещенные в рамках разрешения, выданного вместе с разрешением на рыбную ловлю, это делает рыболова-нарушителя нарушителем закона. Вот почему формулировка, используемая владельцами рыболовных промыслов и рыболовными клубами в своих разрешениях, важна. Это позволяет хранителям воды проверять разрешения рыболовов, снасти и ящики.

              Чем еще занимаются судебные приставы рыболовного клуба?

              Рыба в беде

              Работники рыболовных клубов часто первыми замечают загрязнение или бедствие рыбы в наших водоемах.Будь то «легкий дизельный радужный блеск» или что-то более серьезное, что убило или причинило страдания рыбе, судебные приставы клуба, как и любой представитель общественности, должны немедленно сообщить об этом в соответствующие органы.

              • В Англии позвоните в Агентство по охране окружающей среды по телефону 0800 807 060
              • .
              • В Уэльсе позвоните в Natural Resources Wales по телефону 0300 065 3000
              • .

              Если рыба явно находится в бедственном положении, пожалуйста, свяжитесь с нами, так как мы также обязаны спасать бедствующую рыбу на наших водоемах.

              Незаконные методы рыболовства

              Кража рыбы с использованием удочки и лески

              Поймать рыбу на удочку и затем увести ее из нашего канала, реки или рыбного промысла – это воровство. Если вы видите, что кто-то ворует рыбу, немедленно сообщите об этом в полицию по телефону 101 .

              Удаление неместной рыбы

              Однако, если пойман неместный вид рыбы , его нельзя возвращать в воду. Вы найдете более подробную информацию в нашем разделе «Заметили что-нибудь подозрительное с вашей лодки?» блог.

              Сбор копеек

              Наиболее известная роль судебных приставов рыболовных клубов заключается в проверке того, что рыболовы уплатили свои ежегодные или дневные членские взносы.

              Рыбалка без должной оплаты тоже воровство. Хотя большинство клубов, арендующих воду на наших водных путях, предлагают дневные билеты на берегу по цене от 3 до 6 фунтов стерлингов. Вы можете заплатить приставу наличными.

              Это преданный клубный управляющий, который изо дня в день патрулирует водные пути. В качестве волонтера судебный пристав клуба может взять часть собранных денег в качестве взноса на износ своего автомобиля.Они делают это из любви к своему клубу и к рыболовному спорту, потому что любая мелочь помогает сохранить платежеспособность рыболовных клубов.

              Подставные судебные приставы

              Водный судебный пристав, например, работающий в Агентстве по охране окружающей среды, всегда предъявляет действительный ордер. Вы имеете право проверить это, и вы также имеете право спросить, под какими полномочиями они работают. Поскольку водные судебные приставы по закону классифицируются как констебли, выдавать себя за них является правонарушением. Водный судебный пристав никогда не попросит взять у вас деньги на берегу, так как вы должны купить лицензию на удочку, прежде чем отправиться на рыбалку, и вы не можете купить ее у патрулирующего водного судебного пристава.

              Участки нашей воды , которые мы контролируем в соответствии со схемой Waterway Wanderers, пригодны для ловли рыбы только при условии предварительной покупки годового разрешения. Мы не выдаем дневные разрешения Waterway Wanderers, поэтому у вас никогда не попросят деньги за дневные разрешения. Вас попросят уйти, и мы можем возбудить уголовное дело по Закону о краже.

              Подставные судебные приставы рыболовного клуба

              Если выдают себя за пристава рыболовного клуба, то это мошенничество с целью завладения деньгами или рыболовными снастями. Это ложное представление и является правонарушением в соответствии с Законом о мошенничестве 2006 года.

              Если вы не являетесь членом клуба, судебные приставы рыболовного клуба попросят вас купить дневное разрешение. Это также верно, если вы ловите рыбу с каяка или лодки. Если по правилам клуба дневные разрешения недоступны, вам никогда не следует начинать рыбалку, если вы не являетесь полноправным членом клуба.

              Если вас не устраивает удостоверение судебного пристава или если у него нет удостоверения личности, поговорите с официальным лицом клуба. Настоящий клубный судебный пристав с радостью предоставит вам контактные данные высокопоставленного представителя клуба, подставной точно нет.Если сомневаетесь, никогда не отдавайте деньги.

              Судебный пристав может позвонить в полицию и потребовать явки. Однако если у вас есть обоснованные сомнения в полномочиях судебного пристава, то полицейский поймет вашу позицию.

              Руководство для клубов

              Клубы должны убедиться, что их назначенные судебные приставы/смотрители воды имеют соответствующие карточки с удостоверением личности с фотографией и системой нумерации, чтобы их можно было легко идентифицировать в случае каких-либо сомнений. Если это может быть подкреплено одеждой со значком клуба, то это добавит авторитета и авторитета судебному приставу, что поможет добиться соблюдения требований без конфликта.

              Прежде чем назначать клубного судебного пристава/водника, клуб должен проверить наличие судимостей, проверки DBS и т. д. Лучшие судебные приставы — это те, кто может сохранять спокойствие под давлением, управлять ситуацией, узнавать подробности, читать развивающуюся ситуацию и оставаться в безопасности. Хотя выбор подходящего кандидата с правильными характеристиками важен, клубы также должны оказывать поддержку на этой ответственной должности. Знание о разрешении конфликтов, охране здоровья и безопасности, «применении силы» и ведении заметок/наблюдений — все это важные навыки.

              Как упоминалось ранее, полномочия судебного пристава/смотрителя воды рыболовного клуба очень ограничены. Мы рекомендуем всем клубам прочитать и внедрить принципы из руководства по передовой практике Angling Trust для судебных приставов рыболовных клубов.

              Служба добровольных судебных приставов

              Новые дети в этом квартале — Служба добровольных судебных приставов (VBS), которой управляет Рыболовный фонд. В этой замечательной инициативе клубные судебные приставы поддерживают собственных судебных приставов властей, собирая разведывательные данные и в некоторых случаях проверяя лицензии на удочки на соответствие требованиям.

              Узнайте больше о Службе добровольных судебных приставов и о том, как вы можете подать заявку на участие.

              Судебный пристав судьи Джуди не на новом шоу: «Она меня не спрашивала»

              Это не новая судебная драма, которую американцы ожидали от судьи Джуди Шейндлин.

              Когда одна из самых высокооплачиваемых звезд на телевидении — по сообщениям, зарабатывающая 47 миллионов долларов в год за «Судью Джуди» — освободила скамью / трон, который она занимала в течение 25 сезонов, чтобы сняться в новом потоковом сериале «Джуди Джастис», всеми любимая крутая задница решил пойти соло.

              Петри Хокинс-Берд, который работал судебным приставом Шейндлина с момента премьеры «Судьи Джуди» в 1996 году, сообщил, что его «не просили» принять участие в новом шоу, премьера которого состоится 1 ноября на платформах Amazon и IMDb TV. .

              «Я предполагаю, что если бы вы собирались заняться чем-то другим, вы бы, по крайней мере, спросили меня, хочу ли я иметь возможность пройти прослушивание на эту роль», — сказала 63-летняя Хокинс-Берд EW о том, что якобы получила « цена вне его концерта.

              Напарник Шейндлина узнал о ее новом шоу так же, как и широкая публика, но в то время он был больше сосредоточен на заботе о своей жене, давнем продюсере «Судьи Джуди» Маките Бонд-Берд, которая восстанавливается после операции по поводу злокачественной опухоли головного мозга. опухоль.

              Петри Хокинс-Берд, который работал судебным приставом Джуди Шейндлин с момента премьеры фильма «Судья Джуди» в 1996 году, рассказал, что его «не просили» участвовать в ее новом шоу. Когда The Post обратилась к The Post за комментариями после того, как комментарии Хокинс-Берд стали достоянием общественности, ее представители сказали, что ей «нечего добавить». «, — сказал Хокинс-Берд, добавив, что Макита только что прошла третий курс химиотерапии после того, как врачи удалили 95 процентов ее опухоли.«Только в июле я позвонил судье и спросил: «Эй, мне поискать что-то еще, или я включен в проект «Джуди Джастис»?»

              «Она сообщила мне, что, по сути, я был исключен из роли нового судебного пристава в ее новом шоу», — сказал Хокинс-Берд. «… Она не дала мне возможности согласиться на более низкую зарплату». Los Angeles Times через Getty Images

              Именно тогда его давний коллега сообщил ему, что он не был приглашен на ее стример. Он не спросил почему, сказал он EW, так как это был ее выбор.

              «Но она сообщила мне, что, по сути, я был уволен в качестве нового судебного пристава в ее новом шоу», — сказал Хокинс-Берд изданию. «Моя зарплата была бы слишком большой. Мне было любопытно: откуда она могла знать? Она не спрашивала меня. Она не дала мне возможности согласиться на более низкую зарплату».

              Пресс-секретарь Шейндлин опубликовала для EW следующее заявление от ее имени: «Берд потрясающий, и у нас был отличный 25-летний пробег. Это совершенно новая программа с совершенно новым составом и захватывающей энергией.

              Когда The Post обратились к The Post за комментариями после того, как комментарии Хокинс-Берд стали достоянием общественности, ее представители сказали, что ей «нечего добавить».

              Хокинс-Берд сказал, что это горько-сладкая пилюля, которую нужно проглотить после более чем двух десятилетий.

              «Я типа, если бы я сделал что-то не так, или обидел тебя, или опозорил шоу, или был бы замешан в многочисленных скандалах за 25 лет, что мы были вместе, я бы мог понять, почему ты не захотел в конце концов заморачиваться. ,» он сказал. «Вот так все и пошло.Я просто знаю, что у Бога есть что-то еще для меня».

              Теперь Хокинс-Берд находится в процессе профессионального роста. В дополнение к некоторой озвучке, он недавно снялся в роли гостя в сериале CBS «Смелые и красивые».

              Он не держит зла ​​на своего бывшего босса.

              — Разговор с Джуди закончился достаточно приятно, — сказал он. «Я не думаю, что она понимала, насколько я был сбит с толку и встревожен после того, как пробыл рядом 25 лет, с самого начала ее карьеры, и мне не дали хотя бы возможность сказать, хочу ли я продолжать эти отношения.

              Между тем, 78-летняя Шейндлин сказала Синди Адамс из The Post, что она более чем готова к большим переменам, потому что «25 звучит правильно.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *