Как запатентовать изобретение в россии самому: Как запатентовать идею в России: практическое руководство

Содержание

Мифы о патентовании

Мифы о патентовании

 

По нашим наблюдениям, многие заявители, занимающиеся патентованием объектов интеллектуальной собственности самостоятельно или через патентных поверенных, имеют неверное представление об основных аспектах патентного права. К сожалению, некоторые патентные поверенные не всегда заблаговременно сообщают своим клиентам базовую информацию, что порой приводит к неправильной стратегии работы, а также необоснованным рискам и финансовым тратам.     

Миф 1 – Для начала производства необходимо получить патент.

В действительности для производства продукции или оказания каких-либо услуг патентование используемых разработок не требуется. Основная задача патента заключается в обеспечении исключительных прав на вашу разработку, т.е. возможности запрета ее использования другими лицами.  Наличие у вас патента напрямую не влияет на вашу возможность использования той или иной разработки. Исключением является случай, когда ваше изобретение или полезная модель признаются зависимыми. 

 

Миф 2 – Получение своего патента защищает от нарушения чужих патентов.

Это самое распространенное заблуждение. Многие производители, опасаясь претензий других патентообладателей, подают заявку на получение собственного патента, который, как правило, защищает модификацию или частный случай существующей запатентованной разработки. Однако наличие своего патента не освобождает его обладателя от ответственности за нарушение патентов третьих лиц. Поэтому, если стоит задача беспрепятственного использования какого-либо продукта или технологии, в первую очередь необходимо провести анализ патентной чистоты используемого объекта, который покажет, существуют ли действующие патенты, права на которые могут быть нарушены на территории определенной страны и какие меры возможно предпринять, чтобы избежать этих нарушений. 

 

Миф 3 – Патент обеспечивает держателю монопольное право на использование его разработки.

Данное утверждение является не в полной мере точным. Патент дает конкретный объем правовой охраны, определяемой формулой (для изобретения и полезной модели) или изображениями (для промышленных образцов), содержащимися в патенте. Нередко заявка на патент составляется таким образом, что полученный патент по факту не обеспечивает практически никакой охраны, поскольку другие лица могут применять описанную в патенте разработку без нарушения прав патентообладателя.

Чтобы этого избежать при написании заявки необходимо учитывать не только требования к ее составлению, но и также возможные аспекты будущего использования объекта патентования, что требует профессионального технического и юридического подхода. В связи с этим, целесообразно доверять процесс защиты разработок патентным поверенным, имеющим достаточный опыт составления патентных заявок, а также практику правовой защиты объектов интеллектуальной собственности в соответствии со специализацией.

 

Миф 4 — Если разработка создана заявителем (или автором), то он может получить на нее патент в любое время.

В случае раскрытия заявителем или автором сведений о разработке (на конференции, выставке, при публикации информации в журналах, рекламе в интеренете и т.д.) заявка на патент на данную разработку должна быть подана не позднее, чем через 6 месяцев после такого раскрытия для изобретения и полезной модели, и не позднее 12 месяцев — для промышленного образца. В противном случае опубликованные сведения при экспертизе заявки могут быть противопоставлены патентуемому решению, что, возможно, приведет к отказу в выдаче патента.

Миф 5 – Существует мировой патент, действующий во всем мире

Объекты промышленной собственности охраняются национальными патентами (например, патент Российской Федерации), которые действуют только на территории одной страны, где они был выданы, а также региональными патентами, которые действуют в ряде стран определенного региона (например, Евразийский и Европейский патенты, патент африканской организации по интеллектуальной собственности). При этом на данный момент не существует единого международного патента, который действовал бы на территории всех стран.

Предусмотрена возможность подачи международной заявки (которую заявители иногда путают с международным патентом), которая облегчает процедуру патентования изобретений и полезных моделей в других странах. Однако международная заявка сама по себе не обеспечивает получение патента. Необходимо все равно подавать отдельные заявки в каждую страну или регион (переводить международную заявку на национальные фазы).

Поскольку все патенты имеют территориальное действие, если вы получили патент только в России, запатентованная разработка может беспрепятственно использоваться на территории других стран, где патенты отсутствуют.

 

Миф 6 — Если чужая разработка защищена только за рубежом, можно запатентовать ее в России.

К изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам применяется требование мировой новизны, согласно которому патентуемое решение не должно быть известно до даты приоритета (подачи заявки) из любых общедоступных в мире сведений. Поэтому нельзя запатентовать чужую разработку, сведения по которой опубликованы, даже если на нее не выдан патент в России. Но есть возможность усовершенствовать зарубежный аналог и получить патент на такую «доработку» в России.

Миф 7 — После получения патента в России можно подавать заявки в другие страны

Зарубежные заявки на патент должны быть поданы до истечения 1 года с даты подачи российской заявки для изобретений и полезных моделей и до истечения 6 месяцев — для промышленных образцов. По прошествии данного срока сведения по опубликованной заявке или патенту в РФ могут быть противопоставлены при экспертизе за рубежом, что приведет к отказу в выдаче патента. Поскольку патентование в России может занять больше года , в большинстве случаев, зарубежное патентование необходимо планировать до получения российского патента.

 

Таким образом, можно сформулировать следующие основные рекомендации по патентованию:

 

1. Перед подачей заявки на получение патента желательно проводить проверку патентоспособности решения.

 

2. Если необходимо получение качественного и стойкого патента, процедуру патентования лучше доверять профессионалам.

 

3. В независимости от наличия патента перед началом реализации новой продукции или технологии, во избежание нарушения чужих патентов, целесообразно проводить анализ патентной чистоты.

 

4. До подачи заявки на патент желательно не раскрывать никакой информации о сущности патентуемого решения.

 

5. При наличии намерений по использовании разработки за рубежом (производство, продажа продукции, реализация технологии и т.д.) целесообразно ее патентование в странах, где планируется такое использование.

 

6. Зарубежные заявки на получение патентов следует подавать по истечении 6 месяцев но не позднее, чем через 12 месяцев после подачи заявки в России.

         

Можно ли производить продукцию в России, при этом существует патент, действующий на территории США?

В графе (71) бланка Заявления о выдаче патента необходимо указывать адрес местожительства заявителя, в то же время в графе (97) необходимо вносить информацию от авторов-заявителей. Прошу пояснить, как заполнять данные поля?

В графе (71) указываются сведения о заявителе: фамилия, имя и отчество физического лица, или наименование юридического лица (согласно учредительным документам), а также сведения об их местонахождении. Сведения о местожительстве заявителей, являющихся авторами изобретения, в данной графе не приводятся, а указываются в графе под кодом (72) на второй странице заявления.

Возможно ли запатентовать метод оценки эффективности работы насосных станций?

Да, можно оформить заявочные материалы на изобретение и получить патент на  «Способ определения эффективности работы насосных станций».

Где можно посмотреть списки что уже запатентовано?

Для выявления схожих, запатентованных решений, используются базы патентных ведомств, проводится патентный поиск.

Для чего и зачем нужен патент?

Правообладатель вправе запрещать практически любое несанкционированное использование его интеллектуальной собственности другими лицами. Право на легальное использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов может быть предоставлено другим лицам лишь при условии выплаты вознаграждения патентообладателю (на основе лицензионного договора или договора уступки патента (договор об отчуждении). Исключительные права дают патентообладателю возможность не только окупить затраты на создание нового решения, но и получать прибыль на протяжении длительного времени за счет единоличного контроля определенной рыночной ниши.

Здравствуйте. Многие говорят о необходимости защиты изделий при помощи патентов, но какие конкретно преимущество это мне даст? Как лучше защитить изделие, как полезную модель или изобретение?

После выдачи патента у патентообладателя появляется исключительное право на использование полезной модели или изобретения (статья 1358 4 части ГК РФ). Использованием признается, в соответствии со статьей 1358 4 части ГК РФ: «1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; 2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; 3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; 4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.» Таким образом, патентообладатель имеет широкие возможности для защиты своих запатентованных разработок, причем наказан может быть не только производитель контрафактной продукции, но и продавец. Владелец патента вправе обратиться в суд с иском о прекращении нарушения своих исключительных прав (в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 4 части ГК РФ). Заявитель вправе требовать от суда применения предупредительных мер к нарушителю его исключительных права путем обыска помещений, наложения ареста на изделия, рекламоносители и материалы, предназначенные для изготовления полезной модели, вводимой в гражданский оборот с нарушением закона или, если существует такой риск, а также арест материалов, предназначенных для изготовления полезной модели, арест всех экземпляров полезной модели, изготовленных как частично, так и полностью. Кроме того, патентообладатель вправе требовать возмещения ущерба, причиненного незаконным введением в гражданский оборот контрафактной продукции, в соответствии со статьей 1252 4 части ГК РФ. Определится же с тем, как лучше защитить Ваше изделие – полезная модель или изобретение, помогут наши специалисты, патентные поверенные Российской Федерации. Направьте запрос на электронную почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. или позвоните по телефону горячей линии: 8 (800) 775-90-17. Специалисты нашей компании обязательно помогут Вам!

Как оформить патент на изобретение в России?

Для того чтобы ответить на вопрос: «как оформить патент на изобретение» мы постарались кратко описать процедуру оформления патента на изобретение или как оформить патент на изобретение:

1. Провести патентный поиск, чтобы выяснить можно ли оформить патент на изобретение. По результатам патентного поиска отобрать аналоги изобретения и схожие объекты. Убедиться, что Вы не нарушаете права на чужие изобретения и патенты. 

2. Заявка на патент на изобретение. Вы должны оформить заявку на изобретение.  Заявка на выдачу патента на изобретение должна содержать описание изобретения, раскрывать суть изобретения, область применения, технический результат. В описании должны быть указаны отличия изобретения. Обязательно необходимо приложить чертежи, схемы, фотографии, поясняющие работу Вашего изобретения. 

3. После того как заявочные материалы на изобретение готовы, необходимо оформить заявку на изобретение и подать ее в Роспатент. Вместе с заявкой подается квитанция об оплате пошлины Роспатент. 

4. Экспертиза в Роспатент. Длится от 1 года до 2х лет. Эксперты Роспатент проводят анализ, проводят патентные исследования, чтобы выяснить, не нарушает ли  изобретение чужие права. 

5. По окончанию экспертизы правообладатель патента получает документ государственного образца – патент на изобретение (патент на изобретение  образец), который действует 20 лет. Каждый год патент на изобретение необходимо продлевать.

Без процедуры продления, патент на изобретение, аннулируется и необходимо будет восстановить действие патента. 

6. Нерезиденты России могут оформить патент на изобретение только через аттестованного Роспатентом специалиста, который получил статус  -патентный поверенный.

Если документы для оформления патента на изобретение составлены неверно или не исключены риски отказа, если Вы получили отказ в выдаче патента, пошлина Роспатент не возвращается. Вы потеряете свое время и деньги.

Как получить патент на изобретение в европейских странах и в США?

Чтобы получить патент на изобретение в европейских странах и в США, необходимо сначала подать заявку на изобретение в Роспатент (патентное ведомство России), а затем патентные поверенные нашей компании переведут ее на соответствующий язык и оформят документы в соответствии с законодательством той страны, в которой Вы собираетесь запатентовать свое изобретение. Подача международной заявки будет осуществлена через иностранного патентного поверенного.

Как получить патент самостоятельно? Сколько это стоит и сколько потребуется времени?

Для получения патента Вам необходимо:

Ознакомиться с соответствующими правилами, административными регламентами, размещенными на сайте Роспатента (www1.fips.ru), определить уровень техники, проведя самостоятельный патентный поиск. Подготовить пакет документов, оформленных в соответствии с указанными правилами. Оплатить пошлину за подачу заявки и/или за экспертизу по существу и подать заявку вместе с другими документами в приемную Роспатента по адресу: Бережковская наб., 30, корп.1, Москва, Россия, Г-59, ГСП-5, 123995. Вести переписку с ФГБУ ФИПС (Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение Федеральный Институт Промышленной Собственности)

Отвечать на запросы экспертизы, то есть вести делопроизводство с патентным ведомством. После принятия решения о выдаче патента, необходимо оплатить пошлину за выдачу патента, направить квитанцию по указанному выше адресу. Минимальный срок рассмотрения заявки в Роспатенте составляет около 4 месяцев для полезной модели и около года для изобретения. Однако в случае несоответствия документов требованиям законодательства, переписка в ходе экспертизы может затянуть делопроизводство по заявке на несколько лет.

Исходя из вышесказанного, Вы можете потратить время (12-18 месяцев), денежные средства на оплату патентной пошлины и получить отказ в выдаче патента или наоборот, получите патент, при этом формула изобретения или полезной модели не будет защищать Ваше изделие и обойти Ваш патент не составит большего труда. Чтобы Вы не оказались в данной ситуации, мы рекомендуем обращаться к патентным поверенным, аттестованным специалистам, которые помогут разобраться во всех вопросах, касаемых регистрации и защиты объектов интеллектуальной собственности.

Как получить патент?

Для оформления патента необходимо подать заявку на выдачу патента в уполномоченный орган – Патентное ведомство России, которое проводит ее экспертизу, устанавливает соответствие заявленного решения всем законодательно установленным требованиям (как формальным, так и существенным). При положительном результате экспертизы Патентное ведомство России (Роспатент) принимает решение о выдаче патента, в противном случае – решение об отказе в выдаче. 

Какие материалы мне необходимо предоставить для регистрации патента на изобретение или полезную модель?

По стандартной услуге:

  • Описание объекта и и его название.
  • Фамилия Имя Отчество изобретателя.
  • Почтовый адрес с индексом по месту прописки.
  • Паспортные данные правообладателя на физическое лицо или реквизиты на юридическое лицо.
  • Телефон для связи и контактное лицо.
  • Доверенность Патентному поверенному на ведение делопроизводства. (Бланк доверенности предоставляют специалисты патентного бюро).
  • Договор на оказание патентных услуг между заказчиком и Патентным поверенным. (Бланк договора предоставляют специалисты патентного бюро).
  • По процедуре «на заказ» (когда у вас есть только идея, но нет документально оформленного решения)
  • Информацию о предполагаемом объекте патентования.
  • Реквизиты юридического лица.

Каким образом можно восстановить действие патента, который прекратил свое действие в связи с неуплатой пошлины?

Действие патента можно восстановить в течение 3 лет с момента прекращения действия, путем подачи соответствующего ходатайства в Роспатент, дополнительно оплачиваются патентные пошлины за прошлый период, текущий и пошлины за восстановление сроков.

Каковы сроки действия защиты патентов?

Патент на изобретение действует в течение 20 лет,

Патент на промышленный образец действует в течение 10 лет, после чего подается заявление на продление срока действия охранного документа. Продлевать охранный документ можно до 15 лет включительно.

Патент на полезную модель действует в течение 10 лет. Подтверждение охранного документа на полезную модель нужно производить ежегодно.

Необходимо помнить, что все патенты необходимо ежегодно поддерживать в силе, путем соблюдения процедуры продления (см. административной регламент).

Могу ли я, запатентовав полезную модель в России, вести переговоры с иностранными производителями, не опасаясь, что они запатентуют ее в своей стране и начнут производить модель у себя на законных основаниях? Или обязательно нужен международный или какой

Вы можете вести переговоры, не опасаясь, что они запатентуют в том же виде в другой стране, но при этом Вам придется опасаться, что они смогут на законных основаниях использовать Ваш патент в своей стране, т.к. для пресечения подобного, необходимо наличие патента в той стране, где может быть налажен выпуск продукции и ее продажа. Для пресечения этого нужно оформить патент и получить охрану во всех странах, где может осуществляться выпуск и продажа (использование) патента. Процедура защиты следующая:

Сначала подается российская заявка в Роспатент, затем международная, затем по международной заявке осуществляется перевод на национальную фазу и Заявитель получает патент во всех желаемых странах.

Процедура эта дорогая и не по карману даже средней российской фирме. Но и особого смысла тоже не имеет. Дело в том, что так или иначе, но выпуск продукции все равно смогут наладить, хотите Вы того или нет.

Другое дело — продажа продукции (использование способа). Продажа (использование) закрыты там (в той стране), где действует патент. Если это — российский патент, то в России. Поэтому, даже если производство по патенту и распространится по миру, выход продукции на российский рынок будет закрыт для всех производителей, не имеющих лицензии российского патентообладателя. Вот тут и можно организовать своего рода аукцион на заключение лицензионных договоров или передачу прав на патент для всех этих производителей, каждый из которых будет заинтересован в этом, т.к. получит монопольное право производить и/или продавать на российском рынке.

Оформите заявку на оформление патента прямо сейчас

Можете ли Вы помочь в получение патента на лекарственный препарат, и в каких странах?

Да, патентные поверенные смогут помочь международный охранный документ. Во всех странах Западной и Восточной Европы, СНГ, США, Японии, Австрии, Новой Зеландии, во всех странах, где патентуются лекарственные препараты. Хочу запатентовать свое изобретение в США. Есть некоторые нюансы: дело в том, что мое изобретение в России не запатентовано, так как принадлежит к типу изобретения именуемому «Метод ведения бизнеса» или «Правила» и по Российскому патентному законодательству — изобретением признается, но патентованию не подлежит. Вы можете запатентовать свое изобретение в США, но сначала, заявка должна быть подана в Роспатент, даже если на Ваш взгляд, это изобретение не патентоспособно в России. Для этого существует несколько причин. Во-первых, заявка может содержать описание технического решения, которое может составлять государственную тайну. Во-вторых, перечень патентоспособных изобретений постоянно пересматривается и расширяется в рамках, как гармонизации патентной системы, так и особенностей развития промышленности в той или иной стране.

Можно ли запатентовать настольную игру?

Запатентовать возможно. Существует очень много патентов по настольным играм.

Звоните 8 (800) 775-24-50 (звонок по России бесплатный), оформите заявку на оформление патента, патентные поверенные нашей компании будут рады помочь Вам!

Можно ли запатентовать устройство сначала как полезную модель, а затем, запатентовать то же устройство как изобретение, а патент на полезную модель аннулировать?

Эта процедура проходит по-другому.

Подаются в 1 день две заявки — одна на изобретение, вторая на полезную модель.

Сначала получают патент на полезную модель. Затем если проходит патент на изобретение и формула его будет идентична патенту на полезную модель, получают патент на изобретение, а патент на полезную модель отзывают.

Если формула изобретения будет отличаться от патента на полезную модель, оба патента остаются действующими.

Можно ли запатентовать устройство сначала как полезную модель, а затем, спустя некоторое время, если патент на полезную модель будет выдан, запатентовать то же устройство, как изобретение, а патент на полезную модель аннулировать? Если. Да, то в какой ста

Нет. Эта процедура происходит по-другому. Подаются в 1 день две заявки — одна на изобретение, вторая на полезную модель. Сначала получают патент на полезную модель. Затем если проходит патент на изобретение и формула его будет идентична патенту на полезную модель, получают патент на изобретение, а патент на полезную модель отзывают. Если формула изобретения будет отличаться от патента на полезную модель, оба патента остаются действующими.

Можно ли производить продукцию в России, при этом существует патент, действующий на территории США?

Вы можете производить продукцию, при условии, если она не нарушает права третьих лиц. Патент имеет территориальный принцип действия и распространяется только на ту, страну, где он зарегистрирован (действует).

Нами были поданы международные заявки на получение национальных и региональных патентов (США, Канада, Австралия, Италия, Франция)

Точные цифры зависят от объема заявки, ее качества и полноты, количества пунктов формулы изобретения, аргументированности ответов на запросы экспертизы, длительности делопроизводства и гонорара зарубежного патентного поверенного.

Мы взаимодействуем с зарубежными патентными поверенными (евразийскими и европейскими).

Наше патентное бюро поможет оформить международный патент, провести международный поиск, переводчики помогут перевести материалы заявки на национальный язык страны, где Вы будете оформлять патент.

Правомерно ли использовать в производстве произведение дизайна и за его использование выплачивать деньги разработчику, если впоследствии часть составных элементов этого дизайна будут признаны и запатентованы в качестве промышленных образцов, полезных моде

Не должны выдаваться патенты на промышленные образцы и полезные модели, если именно эти же художественно-конструкторские или технические решения уже были ранее раскрыты в патенте на промышленный образец, имеющий более раннюю дату публикации, и неважно, истек срок его охраны или нет. Что касается вопроса выплат за использование, то если патента нет, то нет и оснований для выплаты вознаграждения за его использование. Но последнее не означает, что организация не может оплачивать труд дизайнера иным образом, если дизайнер  не копирует ранее известные изделия или их части, а вносит определенный творческий вклад в их «модификацию», даже если «модификация» сама не может быть запатентована по причине несоответствия условию патентоспособности — оригинальность.

С чего начинать экспертизу на патентную чистоту изделия?

Экспертиза на патентную чистоту проводится в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 СРПП. «Патентные исследования. Содержание и порядок проведения». Для начала его проведения необходимо определить какой объект необходимо проверять и цели проведения экспертизы. Патентные поверенные нашей компании готовы оказать консультационную поддержку по данным исследованиям (в случае если они будут проводиться Вами самостоятельно), так и полностью осуществить данный вид патентных исследований. Будем рады сотрудничеству с Вами!

Сколько времени занимает процедура Патентования (процедура оформления патента)?

Заявки на выдачу патента направляются в Роспатент, эксперты патентного ведомства проводят экспертизу, которая длится:

• на изобретение — от 6 месяцев до 2 лет

• на полезную модель — от 4 до 9 месяцев

• на промышленный образец — от 6 до 14 месяцев.

Сотрудник изобрел новый продукт или способ. Кому будут принадлежать права на патент?

Если сотрудник создал изобретение в ходе выполнения служебного задания, т.е. как правило, во время рабочего времени на предприятии, в большинстве стран изобретение (и соответствующие патентные права) будут принадлежать предприятию. Во избежание недоразумений и возможных споров работодатели часто оговаривают в договорах о найме условия, регулирующие право собственности на интеллектуальную собственность.  Однако, в зависимости от обстоятельств дела, сотрудник может иметь право на вознаграждение в соответствии с положением законодательства или условиями договора о найме.

У меня есть изобретение, которое бы я хотел запатентовать. Оно относится к области программных разработок. Охарактеризовано оно могло бы быть как общий подход к разработке программного обеспечения. У меня есть в руках нечто, что, наверное, можно назвать р

1) Если это не относится напрямую к программному обеспечению (т.е. к алгоритмам, программам), то это можно оформить патент на изобретение, как СПОСОБ, с примерным названием: «Способ разработки программного обеспечения».

2) Если это относится к алгоритмам, то это вообще не патентуется, т.к. ни математические уравнения, ни алгоритмы не защищаются ни одним типом промышленной собственности.

3) Если это относится к программам, то оформляются документы для регистрации программы ЭВМ. Регистрация проходит в патентном ведомстве России, процедура завершается путем получения свидетельства на ПРЭВМ.

Оформите заявление на выдачу патента прямо сейчас!

У меня созрела идея в плане электронной бытовой техники. С техникой я никак не связанна, следовательно, не могу предоставить технические расчеты и выкладки касательно данной идеи. Можно ли получить патент на оригинальную идею, не обоснованную техническими

Получить патент возможно только конкретные технические решения, которые необходимо указать в описании, описание должно полностью раскрывать конструктив или способ его использования. Поскольку идея не является техническим решением, то получить на нее патент нельзя.

У нас существует своя технология нанесения обивочных материалов, возможно, как-то защитить свои права?

Возможно. При наличии новизны,  Вы можете получить патент на изобретение, в качестве названия использовать следующее обозначение —  «Способ нанесения обивочных материалов».

Хочу дополнить своё изобретение уже существующим узлом (запатентованным в США). Подскажите, что нужно сделать для того, чтобы получить патент?

Ваше решение необходимо тщательно изучить на предмет возможности его патентования, так как если оно уже запатентовано в США, то соответственно не обладает мировой новизной, поэтому в выдаче патента может будет отказано. Вам необходимо доработать Ваше решение, использовать новые признаки, именно на новое решение, Вы сможете получить патент. Будем рады сотрудничеству с Вами!

Чем отличается патент на полезную модель от изобретения?

Полезные модели отличаются от изобретений тем, что: — способы и вещества не могут, охраняется в качестве полезных моделей; — отличием является максимальный срок действия – для изобретений – 20 лет, для полезных моделей – 13 лет. Однако патент на полезную модель получить проще и быстрее.

Чем отличаются изобретение, полезная модель и промышленный образец и как мне определить, что необходимо регистрировать?

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение, изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Сомневаетесь, как правильно установить объект патентования?

Обращайтесь в патентное бюро «GlobalPatent» — патентные поверенные нашей компании проконсультируют Вас бесплатно и помогут Вам в оформлении документов для получения патента.

Закажите обратный звонок или заполните форму — оформить заявку на патент

Что означает дата приоритета?

Если вы испрашиваете патентную охрану на одно и то же изобретение в нескольких странах, принцип приоритета является очень полезным, поскольку вам нет необходимости одновременно подавать заявку в нескольких странах. Парижская конвенция по охране промышленной собственности предусматривает, что после того, как вы подали заявку в одной из стран-участниц Конвенции, вы имеете право испрашивать приоритет в течение периода 12-ти месяцев и дата подачи этой первой заявки считается «датой приоритета». Поэтому, когда вы подаете заявку на охрану в других государствах-членах (Парижской конвенции) в течение этих двенадцати месяцев, дата подачи вашей первой заявки считается обладающей «приоритетом» по сравнению с другими заявками, поданными после этой даты. В этом случае вы все еще будете рассматриваться как лицо, первым подавшее заявку в других государствах-членах, даже если имеются другие заявки, поданные до даты подачи вашей заявки в этих странах. На территории России, так же действует правило приоритета, оно означает, что дата подачи заявки является датой приоритета, в процессе рассмотрения заявки именно по дате подачи заявки устанавливается приоритет, если кто-то подал заявку позже Вас, ему будет или отказано в выдаче патента или решение не будет вынесено, пока не завершится делопроизводство по Вашей заявке.

Что такое патент и зачем он нужен?

Патент — это документ, который защищает технические решения, устройства, методы, способы, внешний вид любого изделия и запрещает их копирование, распространение и продажу без разрешения автора.

Нужен патент, чтобы никто не использовал ваш объект без вашего разрешения, если ваше решение окажется полезным и пойдёт в массовое производство, вы получите доход.

Вы, как правообладатель, вправе будете запрещать практически любое несанкционированное использование другими, так как это будет ваша интеллектуальная собственность.

Права на использование патента можно будет получить только при условии выплаты вам вознаграждения. То есть, таким образом, вы сможете не только окупить затраты на создание, но и получить прибыль.

Что такое патент?

Патент — государственный охранный документ, который гарантирует защиту исключительных прав его обладателя на конкретное техническое или дизайнерское решение.

Технические решения охраняются патентами в качестве изобретений и полезных моделей, а дизайнерские – в качестве промышленных образцов. Подробнее об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, а также об условиях их правовой охраны можно узнать на сайте нашей компании.

Я хочу запатентовать способ приготовления котлет. Это возможно?

Конечно, способ приготовления, в Вашем случае, котлет, будет объектом интеллектуальной собственности — изобретением. После анализа, поиска на новизну, в случае отсутствия данного способа, на этот способ приготовления Вы сможете получить патент.

Я хочу получить патент, с чего мне начать?

Регистрация патента на изобретение с сопровождением

Время, которое занимает получение патента на изобретение, зависит от процедуры регистрации.

    Процедура оформления патента состоит из нескольких основных этапов:
  1. Подготовка документов и подача заявки
  2. Формальная экспертиза заявки
  3. Экспертиза по существу

В ходе формальной экспертизы проводят проверку поданных документов на соответствие требованиям действующего законодательства, рассматриваются дополнительные заявления и ходатайства (в случае их подачи), а также производятся другие формальные проверочные действия.

Формальная экспертиза проводится максимум два месяца, которые отсчитываются с подтверждённой даты уплаты пошлины. Этот срок может быть продлен, если от заявителя потребуется внести изменения или дополнения в материалы заявки. Внесение изменений может потребоваться и на последующем этапе регистрации.

По завершению формальной экспертизы заявитель подаёт ходатайство о проведении экспертизы по существу, если он не выразил это требование ранее, при подаче заявки. Данное ходатайство можно подавать в течение трёх лет. Экспертиза по существу может продолжаться длительное время, поскольку в ходе этой процедуры производится проверка заявляемого изобретения на соответствие требованиям закона и условиям патентоспособности.

В настоящее время в соответствии с действующим регламентом Федеральной службы по интеллектуальной собственности общий срок государственной регистрации изобретений может составлять максимум 34 месяца. Для полезных моделей этот срок несколько меньше, и составляет максимум 24 месяца.

На практике срок регистрации составляет в среднем 6 месяцев.

Однако в некоторых случаях срок регистрации может составлять более 34 месяцев, так как на каждом из этапов государственной регистрации можно столкнуться с ситуациями, решение которых потребует времени.

Так, к примеру, в ходе формальной экспертизы может быть выявлено, что была не уплачена пошлина, а при проведении экспертизы по существу могут быть запрошены дополнительные материалы.

В таких случаях направляется соответствующее уведомление или запрос заявителю, и он обязан уплатить пошлину, дополнить или исправить материалы в установленный законом срок.

Кроме того, во время проведения процедуры государственной регистрации может стать известно о поданной ранее заявке на схожее изобретение. В таких случаях заявителю предлагается подождать решения по заявке с более ранней датой приоритета.

Также в отношении изобретения судом могут быть предприняты обеспечительные меры – в таких случаях процедура регистрации также приостанавливается.

Во всех указанных выше случаях процедура выдачи патента может занимать более тридцати четырёх месяцев.

После вынесения положительного решения по заявке патент подлежит выдаче в течение пяти дней с даты публикации сведений о патенте в бюллетене Роспатента.

Закон об изобретениях СССР — Палата Патентных Поверенных

Закон об изобретениях СССР

 

31 мая 1991 года N 2213-1

 

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

 

ЗАКОН

 

ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В СССР

 

I. Изобретение и его правовая охрана

 

Статья 1. Условия патентоспособности изобретения

 

1. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники определяется по всем видам сведений, общедоступных в СССР или зарубежных странах до даты приоритета изобретения.

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях народного хозяйства страны.

2. Объектами изобретений могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

3. Не признаются изобретениями:

научные теории;

методы организации и управления хозяйством;

условные обозначения, расписания, правила;

методы выполнения умственных операций;

алгоритмы и программы для вычислительных машин;

проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

предложения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей.

4. Изобретения, содержащие сведения, разглашение которых может нанести ущерб безопасности СССР, должны быть засекречены в порядке, устанавливаемом Кабинетом Министров СССР.

 

Статья 2. Авторство на изобретение

 

1. Автором изобретения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан, все они признаются соавторами изобретения. Порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами.

2. Не признаются соавторами граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание изобретения, оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь либо способствовавшие оформлению прав на изобретение и использованию изобретения.

3. Автору изобретения принадлежит право авторства, которое является неотчуждаемым личным правом. Авторство на изобретение охраняется бессрочно.

 

Патенты на изобретения, выданные до 1 июля 1991 года, срок действия которых не истек, приравниваются по правовому режиму к патенту, выдаваемому на основании данного Закона (пункт 5 Постановления ВС СССР от 31.05.1991 N 2214-1).

Статья 3. Правовая охрана изобретения

 

1. Право на изобретение охраняется государством и удостоверяется патентом.

2. Патент на изобретение удостоверяет: авторство на изобретение, приоритет изобретения и исключительное право на использование изобретения.

3. Патент на изобретение действует в течение 20 лет, считая с даты поступления заявки в Государственное патентное ведомство СССР (Госпатент СССР).

4. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом, определяется формулой изобретения. Описание и чертежи служат только для толкования формулы изобретения.

5. Действие патента, выданного на способ получения продукта, распространяется и на продукт, непосредственно полученный этим способом.

При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного.

6. Правовая охрана в качестве изобретений не предоставляется решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

 

Статья 4. Патентообладатель

 

1. Патент на изобретение выдается:

автору изобретения;

гражданину или юридическому лицу (при наличии договора), которое указано автором изобретения в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в Госпатент СССР до внесения изобретения в Государственный реестр изобретений СССР;

наследнику автора изобретения;

Государственному фонду изобретений СССР, если исключительное право на использование изобретения передается автором государству.

2. Патент на изобретение, созданное работником, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор. Этот договор, наряду с уступкой права на получение патента, определяет обязанности работодателя по обеспечению условий материального, производственного и социального характера (включая пенсионные и жилищные), необходимых для эффективной творческой деятельности работника, и выплате ему в случае создания изобретений вознаграждения, предусмотренного настоящим Законом. Договор заключается в отношении изобретений, создаваемых в результате решения конкретных задач в соответствии с выдаваемыми работнику заданиями. Автор такого изобретения имеет право на безвозмездную неисключительную лицензию.

Если между работником и работодателем не заключался указанный договор, то патент выдается автору изобретения. Работодатель вправе использовать это изобретение на условиях, определяемых лицензионным договором.

 

Статья 5. Исключительное право на использование изобретения

 

1. Исключительное право на использование изобретения принадлежит патентообладателю.

2. Исключительное право на использование изобретения предоставляет патентообладателю возможность использовать изобретение по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей, а также запрещать использование изобретения в случаях, противоречащих настоящему Закону.

Никто не может использовать изобретение, на которое выдан патент, без согласия патентообладателя.

Патентообладатель должен использовать права, предоставляемые патентом, без ущерба интересам государства и общества.

3. Нарушением прав патентообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот продукта, содержащего запатентованное изобретение, а также применение способа, охраняемого патентом.

 

Статья 6. Действия, не признаваемые нарушением исключительного права на использование изобретения

 

Не признается нарушением исключительного права на использование изобретения:

применение средств, содержащих изобретения, защищенные патентами, на борту морских или речных судов других стран, в корпусе судна, в машинах, оснастке, механизмах и другом оборудовании, когда эти суда временно или случайно находятся в водах СССР, при условии, что указанные средства используются исключительно для нужд судна;

применение средств, содержащих изобретения, защищенные патентами, в конструкции или при эксплуатации воздушных, космических или наземных средств передвижения других стран или вспомогательного оборудования для этих средств, когда указанные средства передвижения временно или случайно находятся на территории СССР.

Указанные действия не признаются нарушением исключительного права на использование изобретения, если морские или речные суда, воздушные, космические или наземные средства передвижения принадлежат гражданам или юридическим лицам стран, предоставляющих такие же права гражданам и юридическим лицам СССР;

проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим изобретение, защищенное патентом;

разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача;

применение средств, содержащих изобретения, защищенные патентами, при стихийных бедствиях, катастрофах, эпидемиях и других чрезвычайных обстоятельствах;

применение средств, содержащих изобретения, защищенные патентами, в частном порядке без коммерческих целей;

применение средств, содержащих изобретения, защищенные патентами, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем.

 

Статья 7. Право преждепользования

 

Любой гражданин или юридическое лицо, которые до даты приоритета изобретения, охраняемого патентом, и независимо от его автора создали и использовали на территории СССР тождественное изобретению решение или сделали необходимые приготовления к использованию, сохраняют право на дальнейшее безвозмездное использование без расширения его объема.

Право преждепользования может быть передано гражданину или юридическому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование или были сделаны необходимые к нему приготовления.

 

Статья 8. Заявка на выдачу патента на изобретение

 

1. Заявка на выдачу патента на изобретение (далее — заявка на изобретение) подается в Госпатент СССР:

автором изобретения, в том числе в случае испрашивания патента на имя Государственного фонда изобретений СССР;

работодателем при наличии условий, предусмотренных абзацем первым пункта 2 статьи 4 настоящего Закона;

гражданином или юридическим лицом, которому автор или работодатель передадут на договорной основе свое право на подачу заявки или к которому оно перешло в соответствии с законодательством о наследовании.

Заявка на изобретение может быть подана через патентного поверенного, зарегистрированного в Госпатенте СССР.

2. Если при наличии условий, предусмотренных абзацем первым пункта 2 статьи 4 настоящего Закона, работодатель в течение трех месяцев с даты уведомления его автором о созданном изобретении не подаст заявку на изобретение, автор вправе подать заявку и получить патент на свое имя. Использование изобретения работодателем в этом случае осуществляется в порядке, указанном в абзаце втором пункта 2 статьи 4 настоящего Закона.

3. Граждане и лица без гражданства, проживающие за пределами СССР, или иностранные юридические лица, имеющие постоянное местонахождение в зарубежных странах, либо их патентные поверенные ведут в СССР дела по получению патентов на изобретения и поддержанию их в силе через советских патентных поверенных, зарегистрированных в Госпатенте СССР.

4. Заявка на изобретение должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).

5. Заявка на изобретение должна содержать:

заявление о выдаче патента с указанием автора (соавторов) изобретения и заявителя, а также их местожительства и местонахождения;

описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;

формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании;

чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

реферат.

Заявка на изобретение (если автор не испрашивает патент на имя Государственного фонда изобретений СССР) должна содержать документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере или освобождение от уплаты пошлины, либо наличие оснований для уменьшения ее размера.

Заявление о выдаче патента представляется на русском языке. Прочие документы заявки представляются на русском или другом языке. Если документы заявки представлены на другом языке, к заявке прилагается их перевод на русский язык. Перевод на русский язык может быть представлен заявителем в течение двух месяцев после поступления в Госпатент СССР заявки, содержащей документы на другом языке.

Требования к документам заявки на изобретение устанавливаются Госпатентом СССР.

 

Статья 9. Передача права на патент и права на использование изобретения

 

Право на патент и право на использование изобретения, вытекающее из патента, могут быть по договору переданы гражданину или юридическому лицу. Договор регистрируется в Госпатенте СССР. Договор без регистрации считается недействительным.

 

Статья 10. Приоритет изобретения

 

1. Приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Госпатент СССР заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание и формулу изобретения, чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения и в описании изобретения имеются ссылки на них.

2. Приоритет изобретения может устанавливаться по дате подачи первой заявки на изобретение в зарубежной стране — участнице Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если в Госпатент СССР заявка на изобретение поступила в течение 12 месяцев с указанной даты.

Если по не зависящим от заявителя обстоятельствам заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, последний может быть продлен, но не более чем на два месяца.

Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета, обязан указать это при подаче заявки на изобретение или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в Госпатент СССР с приложением необходимых документов, подтверждающих правомерность такого требования, либо представить эти документы не позднее трех месяцев с даты поступления заявки в Госпатент СССР.

3. Приоритет изобретения может устанавливаться по дате поступления в Госпатент СССР более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей это изобретение, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, поступила не позднее чем через 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки. При этом более ранняя заявка считается отозванной.

Приоритет изобретения может быть установлен на основании нескольких ранее поданных заявок с соблюдением для каждой из них указанных условий.

Приоритет изобретения не может устанавливаться по дате поступления заявки, по которой уже испрашивался более ранний приоритет.

 

Статья 11. Публикация заявки на изобретение

 

1. Публикация сведений о принятой к рассмотрению заявке на изобретение, включая формулу изобретения, осуществляется в официальном бюллетене Госпатента СССР по истечении 18 месяцев с даты приоритета.

По просьбе заявителя публикация сведений о заявке может быть произведена раньше этого срока.

Публикация сведений о заявке не производится, если до истечения срока публикации по данной заявке принято решение о выдаче патента или она отозвана, либо по ней принято решение об отказе в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны. Публикация сведений о заявках на изобретения и о выданных патентах не производится в случае, когда такая публикация может нанести ущерб государственным интересам.

Любое лицо вправе ознакомиться с материалами заявки после публикации сведений о ней или о патенте.

2. Автор изобретения имеет право отказаться быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке.

3. Заявленному изобретению с даты публикации заявки до даты регистрации изобретения в Государственном реестре изобретений СССР предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы. Временная правовая охрана считается не наступившей, если принято решение об отказе в выдаче патента.

 

Статья 12. Экспертиза заявки на изобретение

 

1. Экспертиза заявки на изобретение осуществляется Госпатентом СССР и включает предварительную и патентную экспертизы, проводимые в соответствии с настоящим Законом и правилами, установленными Госпатентом СССР на его основе.

Заявитель имеет право по своей инициативе либо по приглашению государственного патентного эксперта лично или через своего представителя принимать участие в рассмотрении вопросов, возникающих в ходе предварительной и патентной экспертиз.

2. В период проведения экспертизы заявки на изобретение заявитель вправе по собственной инициативе или по запросу дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки без изменения сущности изобретения.

Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат подлежащие включению в формулу изобретения признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного изобретения, не принимаются во внимание при рассмотрении заявки и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки.

При подаче этой заявки до истечения 3-месячного срока с даты получения заявителем уведомления о возможности принятия во внимание дополнительных материалов приоритет изобретения устанавливается по дате поступления дополнительных материалов.

Дополнительные материалы по запросу экспертизы должны быть представлены в 2-месячный срок с даты получения запроса. Срок представления ответа на запрос может быть продлен по просьбе заявителя, поступившей до истечения этого срока. Срок проведения экспертизы в указанных случаях соответственно продлевается.

Если заявитель нарушил указанный срок или оставил запрос экспертизы без ответа, заявка на изобретение считается отозванной.

3. При нарушении требований пункта 4 статьи 8 настоящего Закона, а также при наличии в первоначальных материалах заявки других изобретений заявитель вправе подать выделенную заявку (заявки).

Заявка, выделенная по инициативе заявителя, должна быть подана до выдачи патента по первоначальной заявке.

Если выделенная заявка (заявки) подана в установленные сроки и не изменяет сущности заявленного изобретения по сравнению с содержанием первоначальной заявки, то по выделенной заявке устанавливается приоритет первоначальной заявки.

В случае невыполнения указанных условий по выделенной заявке устанавливается приоритет по дате ее поступления.

4. Заявка может быть отозвана заявителем по его просьбе, поступившей в Госпатент СССР до истечения предусмотренного статьей 11 настоящего Закона срока публикации сведений о заявке, а в случае вынесения решения о выдаче патента ранее истечения указанного срока — до внесения изобретения в Государственный реестр изобретений СССР.

5. Заявки, принятые Госпатентом СССР к рассмотрению, заявителю не возвращаются.

 

Статья 13. Предварительная экспертиза заявки на изобретение

 

1. Предварительная экспертиза заявки на изобретение проводится в месячный срок с даты ее поступления в Госпатент СССР.

2. В ходе проведения предварительной экспертизы проверяется наличие документов, содержащихся в заявке на изобретение, и рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное изобретение к объектам, охраняемым настоящим Законом.

В случае необходимости заявителю может быть предложено внести уточнения в заявку в течение двух месяцев после получения им запроса. В этом случае срок проведения экспертизы соответственно продлевается. Если установлено, что заявленное изобретение не относится к объектам, охраняемым настоящим Законом, или необходимые уточнения не внесены в установленный срок, либо не представлены документы, отсутствовавшие на дату поступления заявки на изобретение, то заявка не принимается к рассмотрению, о чем заявитель уведомляется.

3. В случае принятия заявки на изобретение к рассмотрению заявитель уведомляется об установлении приоритета изобретения, если он не испрашивает конвенционный приоритет либо приоритет по дате поступления в Госпатент СССР более ранней заявки или дополнительных материалов к ней.

4. При несогласии с решением предварительной экспертизы заявитель в течение двух месяцев с даты получения такого решения имеет право подать возражение в Госпатент СССР. Решение по возражению принимается в течение месяца со дня его поступления.

 

Статья 14. Патентная экспертиза заявки на изобретение

 

1. Патентная экспертиза заявки на изобретение проводится по завершении предварительной экспертизы.

В ходе патентной экспертизы устанавливается приоритет изобретения, если он не был установлен при проведении предварительной экспертизы, и проверяется патентоспособность изобретения.

Не признается обстоятельством, влияющим на патентоспособность изобретения, раскрытие информации, относящейся к изобретению, заявителем (автором) или любым лицом, получившим от него прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными в СССР или за границей, если раскрытие осуществлено не менее чем за 12 месяцев до даты подачи заявки в Госпатент СССР. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении новизны заявленного изобретения все ранее поданные неотозванные заявки, кроме заявок тех же авторов, и признанные патентоспособными в СССР изобретения учитываются с даты приоритета независимо от даты публикации сведений о них.

2. При невыполнении заявителем требования единства изобретения (пункт 4 статьи 8 настоящего Закона) патентная экспертиза проводится только в отношении решения, указанного в формуле изобретения первым, если заявитель в ответ на уведомление экспертизы об установленном нарушении этого требования не сообщил о подаче выделенной заявки (заявок) либо не обратился с просьбой ограничиться рассмотрением одного из содержащихся в заявке изобретений или группы изобретений, соответствующей требованию единства.

3. Патентная экспертиза должна быть проведена в течение 12 месяцев с даты направления заявителю уведомления о принятии заявки к рассмотрению. Срок проведения экспертизы продлевается в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 настоящего Закона.

4. Изменение формулы изобретения по инициативе заявителя допускается без расширения объема правовой охраны в пределах раскрытия изобретения в первоначальных материалах заявки до получения им первого запроса патентной экспертизы или ее первого решения, если запрос не направлялся. В этом случае срок проведения патентной экспертизы соответственно продлевается.

5. По результатам патентной экспертизы принимается решение о выдаче или об отказе в выдаче патента.

Заявитель изобретения вправе знакомиться с материалами, используемыми при проведении экспертизы.

Копии противопоставляемых заявке материалов могут быть затребованы в 2-месячный срок с даты получения решения по заявке.

6. При несогласии заявителя с решением патентной экспертизы он имеет право в 3-месячный срок со дня получения решения или затребованных им копий противопоставляемых заявке материалов обратиться в Госпатент СССР с ходатайством о проведении повторной экспертизы.

За подачу ходатайства и проведение повторной экспертизы пошлина не взимается.

Повторная экспертиза проводится в 3-месячный срок со дня поступления ходатайства заявителя.

7. Если в процессе экспертизы установлено, что тождественные изобретения имеют одну и ту же дату приоритета, то с согласия заявителей им выдается один патент.

При недостижении согласия патент на изобретение не выдается до решения вопроса в Патентном суде СССР.

 

Статья 15. Обжалование решения по заявке на изобретение и восстановление пропущенных сроков

 

1. При несогласии с решением патентной экспертизы заявитель вправе в 3-месячный срок со дня получения решения или затребованных им копий противопоставляемых заявке материалов подать мотивированную жалобу в Апелляционный совет патентной экспертизы при Госпатенте СССР (далее — Апелляционный совет). Жалоба должна быть рассмотрена в 4-месячный срок со дня ее получения. По сложным заявкам указанный срок может быть продлен по согласованию с заявителем. Заявитель имеет право лично или через своего представителя участвовать в рассмотрении своей жалобы.

2. Решение Апелляционного совета может быть обжаловано заявителем в Патентный суд СССР в течение одного года со дня его принятия.

3. Сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 12, пунктами 2, 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 14 и пунктом 1 статьи 15 настоящего Закона, пропущенные заявителем, могут быть восстановлены Госпатентом СССР при подтверждении наличия уважительных причин и уплате пошлины.

Ходатайство о восстановлении срока может быть подано заявителем не позднее 12 месяцев со дня истечения пропущенного срока.

 

Статья 16. Публикация сведений о патенте

 

Госпатент СССР в течение шести месяцев с даты регистрации изобретения в Государственном реестре изобретений СССР производит публикацию сведений о патенте. В публикуемых сведениях о патенте указываются автор изобретения, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, патентообладатель, название и формула изобретения, другие необходимые сведения, определяемые Госпатентом СССР.

Патентообладатель имеет право обратиться в Госпатент СССР с ходатайством об исправлении в патенте непреднамеренных ошибок, не приводящем к расширению объема правовой охраны.

 

Статья 17. Выдача патента

 

Выдача патента производится Госпатентом СССР после внесения изобретения в Государственный реестр изобретений СССР.

Автору изобретения, не являющемуся патентообладателем, Госпатент СССР выдает удостоверение, подтверждающее его авторство.

 

Статья 18. Признание патента недействительным

 

1. Патент на изобретение в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:

неправомерной выдачи патента вследствие нарушения требований патентоспособности или наличия в формуле изобретения признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки;

неправильного указания в патенте автора (соавторов) изобретения или патентообладателя.

2. Любой гражданин или юридическое лицо в течение шести месяцев с даты публикации сведений о патенте может подать возражение против выдачи патента в Апелляционный совет ввиду нарушения требований патентоспособности либо наличия в формуле изобретения признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки.

Возражение против выдачи патента должно быть рассмотрено в течение шести месяцев с даты его поступления. Лицо, подавшее возражение, а также патентообладатель могут участвовать в его рассмотрении.

3. По истечении шести месяцев с даты публикации сведений о патенте или при несогласии с решением, принятым Апелляционным советом, оспаривание выданного патента или решения о его аннулировании осуществляется в Патентном суде СССР.

 

Статья 19. Пошлины

 

1. За подачу заявки на изобретение, проведение экспертизы, выдачу патента, поддержание его в силе, а также за совершение иных юридически значимых действий, связанных с патентом, взимаются пошлины. Перечень действий, за совершение которых взимаются пошлины, размеры и сроки уплаты пошлин, а также основания для освобождения от уплаты пошлин, уменьшения их размеров или возврата пошлин устанавливаются Кабинетом Министров СССР.

2. Пошлины уплачиваются заявителем, патентообладателем, а также иным заинтересованным гражданином или юридическим лицом.

3. При подаче автором заявки, содержащей просьбу о выдаче патента Государственному фонду изобретений СССР, пошлины за подачу заявки и проведение экспертизы не взимаются.

В случае, когда патент, принадлежащий автору, передается Государственному фонду изобретений СССР, расходы, понесенные автором в связи с уплатой пошлин за совершение юридически значимых действий до выдачи патента, возмещаются ему Государственным фондом изобретений СССР из средств государственного бюджета.

В случае выдачи патента Государственному фонду изобретений СССР пошлины за его выдачу и поддержание в силе, а также за совершение в дальнейшем иных юридически значимых действий не уплачиваются.

 

Статья 20. Досрочное прекращение действия патента

 

Действие патента прекращается досрочно:

на основании заявления патентообладателя, поданного в Госпатент СССР;

при неуплате в установленный срок годовой пошлины за поддержание патента в силе;

при признании патента недействительным.

 

Статья 21. Патентование изобретения в зарубежных странах

 

1. Граждане СССР и юридические лица имеют право на патентование изобретения в зарубежных странах.

2. До подачи заявки на изобретение в зарубежные страны заявитель обязан подать на это изобретение заявку в СССР и сообщить в Госпатент СССР о намерениях запатентовать изобретение в зарубежных странах. В случае отсутствия запрета в течение трех месяцев с даты поступления указанного сообщения заявка на изобретение может быть подана в зарубежные страны.

Госпатент СССР может в необходимых случаях разрешить патентование изобретения в зарубежных странах до подачи на него заявки в СССР.

3. Расходы, связанные с патентованием изобретения в зарубежных странах, несет заявитель или по соглашению с ним иной гражданин или юридическое лицо.

 

II. Использование изобретений

 

Статья 22. Использование изобретения

 

1. Использованием изобретения признается введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретения, а также применение способа, охраняемого патентом.

Продукт признается изготовленным с применением запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом, примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему.

2. Взаимоотношения по использованию изобретения, патент на которое принадлежит нескольким лицам, определяются соглашением между ними. При отсутствии соглашения каждый из них вправе использовать изобретение по своему усмотрению, кроме предоставления лицензии, а также уступки патента.

3. Любой гражданин или юридическое лицо, желающее использовать изобретение, обязано заключить с патентообладателем лицензионный договор.

 

Статья 23. Лицензионный договор

 

1. По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) передает право на использование изобретения другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором об исключительной или неисключительной лицензии.

При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование изобретения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на использование изобретения в части, не передаваемой лицензиату; при неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование изобретения, сохраняет за собой все права, вытекающие из патента на изобретение, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.

2. Если патентообладатель не может использовать изобретение в связи с тем, что в нем используется другое изобретение, запатентованное другим гражданином или юридическим лицом, то он вправе требовать от последнего предоставления разрешения на использование этого изобретения на условиях, предусмотренных договором.

 

Статья 24. Открытая лицензия

 

Патентообладатель может подать в Госпатент СССР для официального опубликования заявление о предоставлении любому лицу права на использование изобретения (открытая лицензия). В этом случае пошлина за поддержание патента в силе снижается на 50 процентов, начиная с года, следующего за годом публикации такого заявления.

Лицо, изъявившее желание использовать указанное изобретение, обязано заключить с патентообладателем договор о платежах.

 

Статья 25. Использование изобретения в интересах государства и принудительная лицензия

 

1. В интересах обороны СССР и общественного порядка Кабинет Министров СССР имеет право разрешить использование изобретения без согласия патентообладателя с выплатой ему денежной компенсации, сопоставимой с рыночной ценой лицензии.

Споры о размере компенсации разрешаются Патентным судом СССР.

2. При неиспользовании или недостаточном использовании изобретения на территории СССР в течение пяти лет с даты внесения изобретения в Государственный реестр изобретений СССР по истечении этого срока лицо, желающее и готовое использовать изобретение, при невозможности заключения с патентообладателем лицензионного договора может обратиться с иском в Патентный суд СССР о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии с указанием пределов использования изобретения, размера, срока и порядка платежей.

Указанная лицензия предоставляется, если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование изобретения обусловлено уважительными причинами.

 

Статья 26. Имущественная ответственность за нарушение патента

 

1. Любой гражданин или юридическое лицо, использующее запатентованное изобретение в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителем патента.

2. По требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено с возмещением ему убытков, понесенных в результате противоправного использования изобретения.

Требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной лицензии, если патентообладатель в 2-месячный срок со дня установления факта нарушения патента не принял надлежащих мер к его нарушителю.

 

Статья 27. Использование заявленного изобретения в период действия его временной правовой охраны

 

1. В период действия временной правовой охраны заявитель имеет право использовать заявленное изобретение, если такое использование не нарушает прав, вытекающих из действующих патентов.

2. Гражданин или юридическое лицо, использующее заявленное изобретение в период действия его временной правовой охраны, уплачивает патентообладателю после получения патента на изобретение денежную компенсацию. Размер компенсации определяется соглашением сторон.

 

Статья 28. Государственное стимулирование использования изобретения

 

1. Прибыль (доход) и валютная выручка, получаемые предприятием — патентообладателем от использования изобретения в собственном производстве, а также от продажи на него лицензии, не подлежат налогообложению в течение пяти лет с даты начала использования изобретения или продажи лицензии в пределах срока действия патента.

2. Прибыль (доход) и валютная выручка, получаемые предприятием от использования изобретения в результате покупки лицензии, не подлежат налогообложению в течение пяти лет с даты начала использования изобретения.

3. По решению Кабинета Министров СССР и правительств республик сроки, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть продлены по отношению к изобретениям, имеющим важное народнохозяйственное значение и требующим более длительного времени для их освоения в производстве, и в первую очередь относящимся к области экологии и медицины.

4. Прибыль (доход) и валютная выручка, получаемые предприятием или новым производством, которые создаются специально для изготовления новой техники с применением запатентованного изобретения, не облагаются налогом в течение пяти лет с даты ввода предприятия или нового производства в эксплуатацию.

5. Экономия ассигнований по смете, полученная госбюджетной организацией от использования изобретений, а также доходы по лицензионным договорам в течение пяти лет с даты начала использования изобретения или продажи лицензии целиком остаются в распоряжении госбюджетной организации.

 

Положения статьи 29 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.1993 N 822).

Статья 29. Государственный заказ на разработку и поставку новой техники, содержащей изобретение

 

При выдаче предприятию государственного заказа на выпуск продукции с использованием изобретений, патенты на которые принадлежат другим предприятиям или гражданам, а также иностранным патентообладателям, орган, выдавший государственный заказ, обеспечивает приобретение лицензий, выделяя необходимые для этого финансовые средства.

 

Статья 30. Финансирование изобретательской деятельности на предприятии и в госбюджетной организации

 

1. Финансирование изобретательской деятельности на предприятии осуществляется за счет его собственных средств.

При недостатке указанных средств могут привлекаться кредиты банков, средства инновационных фондов, а в необходимых случаях — бюджетные ассигнования.

Госбюджетная организация осуществляет финансирование изобретательской деятельности за счет средств, выделенных на содержание этой организации, экономии (доходов) от использования изобретений, оставляемой в ее распоряжении в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, а также кредитов банка и средств централизованных фондов, а в необходимых случаях — дополнительных бюджетных ассигнований.

2. Предприятия могут создавать фонд поощрения изобретательской деятельности, средства которого не включаются в сумму средств, направляемых на потребление и подлежащих налогообложению.

 

Статья 31. Государственный фонд изобретений СССР

 

Государственный фонд изобретений СССР осуществляет права и обязанности патентообладателя в отношении изобретений, исключительное право на использование которых передано государству, принимает меры к их широкому использованию.

Источниками финансирования деятельности Государственного фонда изобретений СССР являются выручка от продажи лицензий на изобретения, патенты на которые принадлежат Государственному фонду изобретений СССР, средства государственного бюджета, а также добровольные взносы предприятий и граждан.

Государственный фонд изобретений СССР не вправе переуступать принадлежащие ему патенты третьим лицам без согласия авторов изобретений.

Государственный фонд изобретений СССР осуществляет свою деятельность на основе Устава, утверждаемого Кабинетом Министров СССР.

 

Статья 32. Вознаграждение автору изобретения, не являющемуся патентообладателем

 

Положения пункта 1 статьи 32 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества (статья 12 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ).

Положения пункта 1 статьи 32 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.1993 N 822).

1. Вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.

Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.

Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.

2. Вознаграждение автору изобретения, патент на которое выдан Государственному фонду изобретений СССР, выплачивается Государственным фондом изобретений СССР в размере, определяемом соглашением с автором, но не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии на данное изобретение.

Положения пункта 3 статьи 32 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества (статья 12 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ).

Положения пункта 3 статьи 32 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.1993 N 822).

3. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.

4. При реализации в зарубежных странах изобретения, патент на которое выдан советскому предприятию или Государственному фонду изобретений СССР, в том числе при продаже лицензий и поставке продукции на экспорт, вознаграждение автору выплачивается по его желанию в иностранной валюте.

Положения пункта 5 статьи 32 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества (статья 12 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ).

Положения пункта 5 статьи 32 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.1993 N 822).

5. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия.

6. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения.

 

Положения статьи 33 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества (статья 12 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ).

Положения статьи 33 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.1993 N 822).

Статья 33. Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения

 

За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.

 

О применении статьи 34 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009.

Положения статьи 34 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества (статья 12 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ).

Положения статьи 34 по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.1993 N 822).

Статья 34. Вознаграждение лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения

 

1. Предприятие — патентообладатель и предприятие — лицензиат выплачивают лицам (в том числе не работающим на данном предприятии), содействовавшим созданию и использованию изобретения, вознаграждение независимо от других видов выплат.

2. Сумма вознаграждения, выплачиваемого за содействие созданию и использованию изобретения всем лицам, устанавливается в размере не менее 30 процентов прибыли (соответствующей части дохода), получаемой предприятием от использования изобретения, а за изобретение, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, — в размере не менее 4 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, и выплачивается в течение трех лет с даты начала использования изобретения.

 

III. Трудовые и иные права и льготы изобретателей

 

Статья 35. Трудовые права и льготы

 

1. Автор имеет право на договорных условиях участвовать в работах по подготовке изобретения к использованию (в разработке технической документации, изготовлении и испытании опытного образца продукции, организации производства).

2. Для участия в подготовке изобретения к использованию автор может быть на время полностью или частично освобожден от выполнения основной работы с оплатой труда в размере не менее получаемого им среднего заработка, а при проведении этих работ вне места постоянной работы с автором заключается трудовой договор с оплатой труда в зависимости от сложности выполняемой работы.

3. Размер компенсации дополнительных расходов автора изобретения, связанных с участием в работах по подготовке изобретения к использованию вне места его постоянного жительства, устанавливается по договору с заинтересованным предприятием.

4. За автором изобретения, временно освобожденным от основной работы, сохраняются должность, непрерывный трудовой стаж и стаж работы по специальности, право на отпуск, другие права и льготы, установленные по месту постоянной работы.

5. При сокращении численности или штата работников предприятия изобретатели имеют преимущественное право быть оставленными на работе.

6. Если в результате использования изобретения на предприятии вводятся более низкие расценки, труд автора, а также труд работников, участвовавших в подготовке к использованию этого изобретения, оплачивается по прежним расценкам в течение шести месяцев со дня начала использования изобретения.

 

Статья 36. Жилищные льготы

 

Авторы использованных изобретений имеют право на дополнительную жилую площадь в размерах, установленных действующим законодательством.

 

Статья 37. Другие права и льготы изобретателей

 

1. Автор изобретения по заявлению на любой стадии рассмотрения заявки на изобретение имеет право на присвоение изобретению своего имени или специального названия.

2. Законодательством республик могут быть установлены дополнительные права и льготы изобретателей.

 

Статья 38. Переход прав автора изобретения (патентообладателя) по наследству

 

Право на подачу заявки и патент на изобретение, исключительное право на использование изобретения, а также право на вознаграждение и доходы от использования изобретения переходят по наследству.

 

IV. Организационные основы

правовой охраны изобретений и защита прав изобретателей

и патентообладателей

 

Статья 39. Государственное патентное ведомство СССР

 

Госпатент СССР обеспечивает функционирование и управление единой патентной системой в стране.

Госпатент СССР принимает к рассмотрению заявки на изобретения, проводит по ним экспертизу, выдает патенты, действующие на всей территории СССР, в пределах своей компетенции осуществляет контроль за соблюдением законодательства в области изобретательства, обобщает практику его применения, разъясняет положения настоящего Закона, оказывает по указанным вопросам методическую помощь и услуги заинтересованным предприятиям, гражданам, а также общественным организациям изобретателей, осуществляет подготовку кадров патентоведов, ведет патентно — информационную работу, проводит государственную аттестацию и регистрацию патентных поверенных.

 

Статья 40. Предприятия, организации, учреждения

 

Предприятия, организации, учреждения независимо от форм собственности на средства производства и иное имущество создают необходимые условия для развития изобретательского творчества и использования изобретений, организуют при необходимости собственные патентные службы, оказывают всемерное содействие деятельности общественных организаций изобретателей.

 

Статья 41. Общественные организации

 

Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов, инженерные и научно — технические общества, другие общественные организации оказывают изобретателям организационную, материальную, техническую и иную помощь, а также содействуют изобретателям в защите их прав и законных интересов.

 

Статья 42. Органы, рассматривающие споры, связанные с изобретательской деятельностью

 

Споры, связанные с изобретательской деятельностью, рассматриваются районными (городскими) народными судами, судами автономных округов, судами автономных областей, городскими, областными, краевыми судами, Верховными Судами республик, Верховным Судом СССР, Патентным судом СССР, органами государственного арбитража.

Споры, возникающие в связи с реализацией трудовых прав авторов изобретений, рассматриваются в соответствии с законодательством о порядке рассмотрения трудовых споров.

 

Статья 43. Организация и компетенция судов, рассматривающих споры, связанные с изобретательской деятельностью

 

1. Районные (городские) народные суды, суды автономных округов, суды автономных областей, городские, областные, краевые суды, Верховные Суды республик, Верховный Суд СССР рассматривают в порядке, установленном гражданско — процессуальным законодательством, споры, связанные с изобретательской деятельностью, за исключением споров, отнесенных к компетенции Патентного суда СССР.

К компетенции указанных судов, в частности, относятся споры:

об авторстве (соавторстве) на изобретение;

об установлении патентообладателя;

о нарушении исключительного права на использование изобретения и других имущественных прав патентообладателя, вытекающих из патента на изобретение;

о заключении и исполнении договора об использовании изобретения, в том числе об использовании изобретения предприятием, когда патентообладателем является работник предприятия;

о денежной компенсации за использование изобретения в период его временной охраны и ее размерах;

о взыскании вознаграждения за использование изобретения;

о распределении между соавторами вознаграждения за использование изобретения;

о праве преждепользования.

2. Виды споров, рассматриваемых Патентным судом СССР, а также организация и порядок его деятельности определяются Законом СССР «О Патентном суде СССР».

 

Статья 44. Ответственность за нарушение прав авторов изобретений

 

Присвоение авторства, принуждение к соавторству, разглашение сущности предполагаемого изобретения до подачи заявки на изобретение без согласия автора влекут за собой уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 

Статья 45. Ответственность за нарушение законодательства в области изобретательства

 

1. Должностные лица несут уголовную, дисциплинарную или материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством, если они виновны в небрежном или недобросовестном отношении к своим обязанностям при оформлении заявки на изобретение, а также при использовании изобретения и выплате вознаграждения авторам изобретения.

2. Государственный патентный эксперт несет дисциплинарную ответственность за разглашение сущности заявки до ее публикации (кроме случая, предусмотренного абзацем четвертым пункта 1 статьи 14 настоящего Закона), если оно по своему характеру не влечет за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.

3. Должностные лица и служащие Госпатента СССР в период службы и в течение года после ее окончания не имеют права подавать заявки на изобретения, приобретать прямо или косвенно право на патент, а также оформлять кому-либо заявки на изобретения.

 

Статья 46. Общественный контроль за соблюдением законодательства в области изобретательства

 

Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов осуществляет общественный контроль за соблюдением законодательства в области изобретательства.

 

V. Заключительные положения

 

Статья 47. Законодательство Союза ССР и республик об изобретательстве

 

Законодательство об изобретательстве состоит из настоящего Закона, других актов законодательства Союза ССР и законодательства республик по вопросам, отнесенным к их ведению.

 

Статья 48. Права иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц

 

Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица пользуются правами, предусмотренными настоящим Законом и иными актами законодательства Союза ССР и республик в области изобретательства, наравне с гражданами и юридическими лицами СССР, если иное не следует из настоящего Закона и других актов действующего законодательства.

 

Статья 49. Права созданных в СССР предприятий, организаций и объединений с иностранными инвестициями

 

1. Положения настоящего Закона применяются в отношении созданных в СССР предприятий, организаций и объединений с иностранными инвестициями.

2. Положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 4 и пунктом 2 статьи 8 настоящего Закона, применяются в отношении предприятий, организаций и объединений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено их учредительными документами.

3. Предприятия, организации, объединения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно принимают решения о патентовании за границей изобретений, созданных в СССР их работниками, при условии, что до подачи заявок в зарубежные страны на эти изобретения будут поданы заявки в СССР.

 

Статья 50. Международные договоры

 

Если международным договором СССР установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.

 

Президент Союза Советских

Социалистических Республик

М.ГОРБАЧЕВ

Москва, Кремль

31 мая 1991 года

N 2213-1

Как запатентовать идею в России, инструкция по получению патента

Содержание:

Какую идею можно запатентовать в России: изобретение, полезная модель и промышленный образец
Как запатентовать изобретение, промышленный образец и полезную модель
Как получить патент на идею, если это изобретение: пошаговая инструкция
Получение патента на промышленный образец
Сколько стоит получить патент на промышленный образец
Патентование полезной модели
Можно ли патентовать идеи заграницей
Какие идеи нельзя патентовать

Во всем мире креативные идеи делают людей богатыми. У человека появляется задумка, он это фиксирует, а те, кто пользуется плодами его идеи – платят деньги. Россия не исключение. Просто не все умеют правильно защищать свои авторские права. В этой статье мы подробно рассмотрим основные способы, как запатентовать идею в России, и в каких случаях сделать это невозможно.

Какую идею можно запатентовать в России: изобретение, полезная модель и промышленный образец

 

Можно ли запатентовать идею в чистом виде? Правильный ответ однозначный – нельзя. Поэтому данный вопрос требует внимания и подробного объяснения.

Вы можете зарегистрироваться и получить Бесплатную консультацию специалиста

В России понятия «идея» нет в патентном праве. Идея сама по себе не охраняется законом и не является объектом авторского права. Но на основе идей создаются изобретения. А они могут быть запатентованы. Давайте рассмотрим основные объекты авторского права в России:

— Изобретение.

— Полезная модель.

— Промышленный образец.

Изобретение. С позиции права отлично подходит под понятие «идеи». Изобретением может быть как «техническое решение», так и «способ осуществления действия». То есть, если у вас возникла идея, как эффективнее культивировать агропромышленные культуры, это является объектом авторского права и подпадает под категорию «изобретения».

Полезная модель. Это решение, принцип устройства и функционирования. Оно может относиться к любым областям и сферам деятельности человека. К примеру, существующее устройство автомобиля вас не устраивает. Вы предлагаете идею устройства, которая не изменяет внешний вид модели, но вносит ряд полезных конструктивных решений, которые ранее не использовались. В этом главное отличие полезной модели от промышленного образца.

Промышленный образец. Представляет собой конструкционные решения, которые определяют внешнее устройство изделия. Это могут быть как эргономические решения, влияющие на качество использования продукта, так и эстетические, которые определяют его внешний вид.

 

Как запатентовать изобретение, промышленный образец и полезную модель

 

Первый шаг на пути от идеи к продукту авторского права – описание изобретения. Закон требует, чтобы изобретатель описал все элементы, которые позволяют изделию подпадать под понятие «изобретения». Согласно закону, изобретатель должен перечислить все качественные характеристики, которые проявляются на этапе эксплуатации изделия.

Если речь идет об изобретенных устройствах, описываются такие моменты:

— Перечень конструктивных единиц.

— Описание связи между конструктивными элементами.

— Расположение конструктивных единиц по отношению друг к другу.

— Форма, геометрические особенности и характеристики.

— Материалы, которые применяются в изготовлении.

— Сфера применения.

Если вашим изобретением является способ, на него распространяются такие требования по характеристике:

— Перечень выполняемых процессов.

— Принцип взаимофункционирования процессов (параллельный, последовательный, поочередный, комбинированный и т.д.).

— Условия (принцип использования сырья, порядок добавления катализаторов).

— Когда вы патентуете способ, то должны описывать в деталях весь технологический процесс, выделяя новаторские аспекты, обосновывая важность их использования.

 

Как получить патент на идею, если это изобретение: пошаговая инструкция

 

Ст.4 Гражданского кодекса России гласит, что Роспатент – ответственный за выдачу патентов. Поэтому первым шагом на пути к запатентованной идее является именно это ведомство.

 

Шаг 1: Обращение в Роспатент. Обращаться можно как лично, так и через представителя. Допускается даже отправлять заявку в электронной форме или в виде традиционного письма.

 

Шаг 2. Оплата экспертиз. Их цены, как и количество, строго регламентированы. Вам придется пройти такие экспертизы и процедуры:

— Формальная экспертиза (1650р.).

— Основная экспертиза (2400р.).

— Регистрация патента (3250р.).

 

Шаг 3. Ожидаем результата. Обычно 2 месяца уходит на формальную экспертизу и 12 месяцев – на основную. В случае недочетов и ошибок, заявка идет на доработку. Чтобы исправить недочеты, у заявителя есть 2 месяца.

 

Получение патента на промышленный образец

 

Принцип, как запатентовать идею в формате пром.образца, описан в регламенте в службе по интеллектуальной собственности. Он занимает ряд сложных шагов, которые начинаются с заявки и пошлины. Заявка состоит из таких элементов:

— Заявление на предоставление патента. В нем указывается авторство изобретение, место жительства, фактическое место проживания и данные лица, претендующего на патент.

— Описание изобретения. Должно быть максимально полным, отвечающим на все вопросы и соответствующим требованиям Регламента ФС по интеллектуальной собственности.

— Формула изобретения. Основано на данных, опубликованных в разделе описания.

— Чертежи (по необходимости).

После составления заявления, следуют такие шаги:

  — Проведение формальной экспертизы.

  — Экспертиза по существу (если пройдена формальная экспертиза).

  — Решение о предоставление патентного сертификата.

  — Госрегистрация нового изобретения.

  — Выдача патента и публикация сведений о факте выдачи.

 

Сколько стоит получить патент на промышленный образец

 

Получение патента не бесплатное и требует определенных денежных вложений, как на этапе получения, так и после него. Выделяется 2 основных направления трат:

— На официальные пошлины.

— На экспертизы.

В первом случае все просто. Размеры официальных пошлин стaндартизированы и опубликованы в приложении к Регламенту ФС по интеллектуальной собственности. Их перечень и размер закреплены. Если патент пройдет регистрацию, то спустя 3 года придется выплачивать ежегодные выплаты. Они нужны для поддержки патента в силе.

Важно: экспертизы проводят патентные поверенные. Как и любые поставщики услуг, они предлагают свои услуги по индивидуальной стоимости. В каком-то городе стоимость работы поверенных выше, в других – ниже. Идеальный способ оценить грядущие траты – решить вопрос с поверенными заранее.

Если у вас возникают сложности или есть вопросы по патентному праву, задавайте их профессиональным юристам бесплатно.

 

Патентование полезной модели

 

Патент на полезную модель оформляется проще всего, но и требует ежегодного обновления. Все что нужно – подать идею в Роспатент и ждать результата. Сопроводить заявку нужно такими документами:

— Заявление о необходимости провести экспертную оценку предложенной полезной модели.

— Описание идеи: ее характеристики и особенности.

— Реферат.

— Если необходимо – чертежи/формулы.

 

Можно ли патентовать идеи заграницей

 

Если ваше изобретение уже получило патенты в России, можно пойти дальше и запатентовать изделие за рубежом. Практика получения патента за рубежом немного более сложная. Первый шаг – обращение в патентные ведомства страны, где вы желаете запатентовать изобретение. Это нельзя сделать напрямую. Заявка подается через патентных поверенных регионального или федерального уровня. Если среди местных патентных есть специалисты, имеющие опыт зарубежного патентования, к ним также можно обратиться за помощью.

Вы можете зарегистрироваться и получить Бесплатную консультацию специалиста

Важно: законодательство России регулирует порядок получения патентов заграницей. Законом запрещается отправлять заявку за рубеж в течение первых шести месяцев после подачи аналогичной заявки в России.

Т.е. если вы хотите получить патент на свою идею заграницей, вам следует подать ее сначала в России, и если ее не признают изобретением, нуждающимся в патентовании, ехать заграницу.

 

Какие идеи нельзя патентовать

 

В основе изобретения – эффективное достижение определенных решений с помощью техники. Поэтому подлежащими патентованию изобретениями являются далеко не все продукты человеческого творчества. В России нельзя признать подходящими к патентованию следующее:

— Теории, математические операции.

— Принципы устройства и управления хозяйством.

— Правил, руководства, принципы маркировки и обозначений.

— Принципы построения умственных операций.

— Компьютерные программы.

— Строительные чертежи, проекты зданий.

— Решения, которые относятся только к внешнему виду изделия.

— Породы животных.

— Решения, которые могут повредить принципам гуманизма и отвергают человеческую мораль.

Идеи, которые не имеют формы и механизма воплощения, также не пройдут патентной экспертизы. Гражданский кодекс оценивает изобретения как произведения, имеющие определенную форму. То есть, если ваша идея является просто наброском, без исчерпывающих данных, она не пройдет патентное бюро.

Более того, большинство идей даже не оцениваются в качестве объектов интеллектуального права. К примеру:

Литературное произведение (детектив) имеет законченный вид и форму. Оно может быть в точности воспроизведено, быть уникальным и охраняться интеллектуальным правом. Но идея написать литературное произведение, его скелет, характеристики персонажей – не являются объектами интеллектуального права. Компьютерная программа может охраняться интеллектуальным правом. Но отдельные элементы кода, при помощи которого она написана, не является объектом права.

Остались вопросы? Задайте их профессиональным юристам БПУ Биржи Правовых Услуг! 

Как самостоятельно запатентовать свое изобретение

Уход в онлайн спровоцировал всплеск интереса к сервисам для удаленной работы и подтолкнул некоторых к разработке и регистрации своих технических решений. Многие светлые головы включились в гонку идей и их реализаций. А можно ли самостоятельно запатентовать свое изобретение и сколько времени это займет?

Адвокат, CEO Патентно-юридической компании IPStyle Мария Ортинская говорит, что самостоятельно сделать это можно. Если чувствуете в себе силы обеспечить охрану технической составляющей вашего изобретения, то вот вам несколько практических рекомендаций и пошаговых инструкций:

Шаг 1. Анализируете законодательство страны, в которой хотите запатентовать изобретение. Если интересует патентование в нескольких странах, то изучаете Patent Coopertation Treaty, а также конвенции, например, European Patent Convention.

Шаг 2. Определяете объект патентования: способ, устройство, система. Кстати, вполне возможно, что вашу технологию нужно охранять и как способ, и как устройство, и как систему. Или несколько способов и несколько устройств.

Шаг 3. Проводите патентный поиск, изучаете уровень техники и оцениваете риски отказа в выдаче патента — как на основании отсутствия мировой новизны, так и изобретательского уровня. Практика показывает, что изобретательский уровень — именно тот критерий, который так часто недооценивают заявители.

Шаг 4. Готовите заявку, а именно формулу, описание, реферат, чертежи. Не забудьте о зависимых и независимых пунктах формулы, а также уделите внимание тем признакам, которые включаете в формулу вашего изобретения.

Патентная формула может состоять из одного или нескольких пунктов. Если упростить и не вдаваться в терминологию патентного законодательства, то пункт — это отдельная «модификация» вашего технического решения. Например, вы запатентовали холодильник со встроенным контроллером и динамиком, который при открытии приятным голосом напоминает о пользе сезонных овощей и фруктов — они лежат на полках, но вы не доставали их уже несколько дней. Это пункт первый. Вторым пунктом формулы может быть тот же холодильник, который дополнительно содержит связанный с контроллером таймер, благодаря которому в разное время суток голос озвучивает разные месседжи, например, что после 18:00 кушать вредно.

Такие пункты называются зависимыми. Есть еще и независимые пункты. Например, аппаратно-программный комплекс для обработки данных в поисковой системе и способ для обработки данных в поисковой системе — два независимых пункта.

Шаг 5. Протестируйте формулу вашего изобретения. Поставьте себя на место своих конкурентов. Могут ли вас обойти? Как? Является ли заявленный вами объект новым, имеет ли изобретательский уровень и промышленную применимость? Нужно ли внести изменения в подготовленные вами документы? Если да — меняйте.

Краш-тест своей формуле желательно сделать до подачи заявки. Конечно, можно сделать и после, но за внесение изменений предусмотрен сбор, а также вы будете в них ограничены — только в рамках первично поданных материалов.

Например, вернемся к нашему холодильнику. Представьте, что вы подали заявку, нашли потом схожие решения, и решили «дополнить» свое решение замком, который блокирует холодильник после 22:00. Такие изменения вы уже сделать не можете, ведь в первоначальной заявке вы о таком замке не указали.

Шаг 6. Задайте себе вопрос, есть ли у вас план «Б» в случае получения отказа в патентовании вашего изобретения. Например, концепция внесения изменений в заявку. Или тезисные ответы для пояснения эксперту патентного ведомства чем вы отличаетесь и в чем ваша новизна (изобретательский уровень) по сравнению с конкурирующими изобретениями.

Не жалейте времени и обязательно проделайте работу по всем вышеперечисленным шагам, предшествующим подаче заявки. И ваша подготовленность определит положительный результат дальше.

Шаг 7. Подача заявки. Как правило, это самый элементарный этап в процессе патентования. Заявка подается в патентное ведомство в бумажной или электронной форме. И для последней, кстати, недостаточно просто загрузить данные о вас и подготовленные файлы — все документы должны быть скреплены вашей электронной цифровой подписью.

Шаг 8. Подача международной заявки (или заявок) в другие страны и ведение деловодства с патентными ведомствами различных стран.

Международная заявка — не обязательный этап и на самом деле можно сразу подавать заявки в ведомства других стран. Но, как правило это можно сделать только в течение 12 месяцев с даты подачи первой заявки, и необходимо предоставить перевод всех материалов на соответствующий язык.

Международная заявка позволяет «забронировать» изобретение и «оттянуть» срок подачи заявки до 30, а иногда и 31 месяца с даты подачи первой заявки. Выигранное время позволяет вам оттестировать технологию, определить какие страны вас интересуют, а также распределить затраты на патентные переводы, пошлины в разные месяцы.

Соблюдения могут потребовать и другие формальности. Например, в Украине вы можете подать заявку сразу на юридическое лицо, а в США — заявка подается только на физическое лицо. И, если есть желание, чтобы патент перешел к юридическому лицу, то следом за подачей заявки подается акт о передаче прав на изобретение.

Если выполнили все перечисленные пункты, сжимаем кулачки и скрещиваем пальчики. Патентование в Украине полезной модели по стандартной процедуре занимает 7-9 месяцев, по ускоренной — 2-3 месяца. Патентование изобретения — 1-2 года и 7-9 месяцев соответственно. Все это время не забываем поглядывать в почту и отвечаем на дополнительные запросы патентного ведомства. Они могут быть, как по формальным вопросам, так и по сути. Например, не соблюдена терминология или эксперт нашел более ранее схожее техническое решение, и считает, что ваше не является новым. Исправить все недочеты заявки можно самостоятельно, либо таки обратиться за помощью к патентному поверенному. Главное помнить, точность и время — те два фактора, которые должны играть на вас, а не против вас. Иначе разработка уйдет к другому.

Мария Ортинская,
патентный поверенный, CEO
Патентно-юридической компании IPStyle

Принимайте актуальные и взвешенные решения в период кризиса на базе исключительно актуальной и достоверной информации с ІТ-продуктами ЛІГА:ЗАКОН. Воспользуйтесь АНТИКРИЗИСНЫМ пакетом и работайте командой в едином информационно-правовом поле. Выберите пакет или закажите консультацию менеджера прямо сейчас.

ГК РФ Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях / КонсультантПлюс

ГК РФ Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях

1. Заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.

2. Патентование в соответствии с Договором о патентной кооперации или Евразийской патентной конвенцией изобретения или полезной модели, созданных в Российской Федерации, допускается без предварительной подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если заявка в соответствии с Договором о патентной кооперации (международная заявка) подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности как в получающее ведомство и Российская Федерация в ней указана в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а евразийская заявка подана через федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В отношении соответствующей заявки, послужившей основанием для испрашивания приоритета по международной заявке, поданной в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, положения абзаца второго пункта 3 статьи 1381 настоящего Кодекса не применяются.

(абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Открыть полный текст документа

российских предприятий теперь могут легально красть интеллектуальную собственность из «недружественных стран»

«Вполне вероятно, что российские компании воспользуются возможностью для нарушения прав интеллектуальной собственности и пиратства и продолжат нарушать права патентообладателей, даже если глобальная напряженность снизится».

Российские предприятия теперь владеют ключом к воровству, производству и извлечению прибыли из западных технологий. По состоянию на понедельник, 7 марта, российское правительство легализовало кражу интеллектуальной собственности (ИС).Благодаря этому шагу предприятия в России теперь могут нарушать права интеллектуальной собственности, поскольку им больше не нужно выплачивать компенсацию патентообладателям из «недружественных стран». В список «недружественных стран» входят США, Канада, Австралия, Швейцария, Норвегия, Исландия, Великобритания, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия, Сингапур, Тайвань и все 27 стран-членов Европейского Союза (ЕС).

Россия столкнулась с растущей изоляцией от западного мира после вторжения президента Владимира Путина в Украину.Соединенные Штаты, страны-члены ЕС и другие страны недавно ввели санкции против России и ввели ограничения на торговлю. В настоящее время Россия в достаточной степени обеспечивает свои потребности в спросе и предложении в сельском хозяйстве, энергетике и природных ресурсах. Однако изоляция России и растущая нехватка квалифицированных производителей привели к резкому сокращению технологического производства и инноваций.

Постановление Российской Федерации

Неудивительно, что премьер-министр России Михаил Мишустин подписал указ о существенных изменениях в структуре вознаграждения для предприятий, использующих или создающих изобретения без согласия изобретателя.Патентообладатели в «недружественных странах» теперь будут получать 0% от прибыли от производства, продажи и использования их изобретений российскими субъектами.

Нарушение патентных прав может иметь катастрофические последствия для западных компаний и изобретателей, поскольку теперь российские компании могут воспроизводить изобретения и использовать защищенные авторским правом материалы без каких-либо последствий. Требование патентного права о предоставлении возможности раскрытия требует, чтобы патентообладатели достаточно подробно объясняли свои изобретения, чтобы специалист в данной области мог создать и использовать изобретение.По сути, это означает, что российские фирмы могут получить доступ к общедоступным патентным базам данных и применять патенты для увеличения технологического производства, испытывающего затруднения.

Хотя Кремль еще не издал закон о свободном пиратстве произведений, защищенных авторским правом, и нарушении прав на товарные знаки, это лишь вопрос времени. Фактически, в последние недели власти Минэкономразвития России предложили снять защиту с законов о товарных знаках. Легализация нарушений прав на товарные знаки и авторских прав позволит России работать и получать прибыль от западных предприятий и услуг, которые приостановили свою деятельность в России из-за вторжения в Украину.Это привело бы к напрасным усилиям западного бизнеса, поскольку предлагаемые меры полностью смягчили бы нынешние разрывы цепочки поставок. Использование американских торговых марок по своей сути недемократично и противоречит идеалам Соединенных Штатов.

Воздействие

Последствия пиратства и кражи интеллектуальной собственности для западного бизнеса и западной экономики могут ощущаться не сразу, поскольку Россия не может увеличить технологическое производство в краткосрочной перспективе, но со временем последствия станут очевидными.Вполне вероятно, что российские компании воспользуются возможностью для нарушения прав интеллектуальной собственности и пиратства и продолжат нарушать права владельцев патентов, даже если глобальная напряженность снизится.

Из-за нехватки квалифицированных кадров и технологических новаторов переход к технологическим инновациям для России будет непростым. Таким образом, российский бизнес, скорее всего, будет платить внешним подрядчикам и квалифицированным специалистам из стран Восточной Европы и Азии, чтобы преодолеть этот разрыв. В этих странах имеется большой избыток образованных специалистов, которые либо недостаточно оплачиваются, либо заняты неполный рабочий день.Таким образом, у них есть большой финансовый стимул переехать в Россию, чтобы правильно использовать свои навыки и улучшить качество жизни.

Эта миграция квалифицированной рабочей силы в Россию будет зависеть от иммиграционной политики США, которая в настоящее время ограничивает количество квалифицированных рабочих из других стран по категории визы h2B до 65 000 человек. Интересно, что 28 февраля 2022 года Служба гражданства и иммиграции США опубликовала это заявление: «USCIS получила достаточное количество петиций, необходимых для получения санкционированной Конгрессом 65 000 визы H-1B» на 2022 финансовый год.Большинство квалифицированных специалистов из Восточной Европы и Азии предпочли бы мигрировать в Соединенные Штаты, но если они не могут, они продолжат мигрировать в такие места, как Канада, где действует упорядоченная иммиграционная политика в отношении квалифицированных мигрантов, и, в конечном счете, в Россию.

Поскольку Россия может действовать без осуждения и наказания, создание российской «Кремниевой долины» с технологическими инновациями, не уступающими западным, представляет собой реальную угрозу. Из-за продолжающейся напряженности между Россией и западными странами, включая Соединенные Штаты, Россия сделает все, что в ее силах, чтобы нанести вред нашему бизнесу и экономике.В сообщениях указывается, что Россия будет использовать легализацию пиратства в области интеллектуальной собственности, чтобы бесплатно предлагать публике развлечения, музыку и другие частные произведения. Поскольку потребители, как правило, пользуются возможностью бесплатного доступа к таким произведениям, Россия могла бы отобрать большую долю рынка у американских компаний и выглядеть благотворительной, распространяя фильмы и музыку бесплатно.

Самый большой вор в мире

Поскольку напряженность в отношениях между Западом и Россией растет и каждый день вступают в силу новые указы, будет интересно посмотреть, как российские компании используют эту возможность для узаконенных нарушений прав интеллектуальной собственности и пиратства, и как У.С. бизнес отвечает. Одно можно сказать наверняка: Россия в очередной раз нарушила международные права и будет продолжать это делать, если их бизнес пойдет по этому пути. Россия тоже скоро станет мировым лидером по краже интеллектуальной собственности.

Ишаан Джайн также участвовал в написании этой статьи.

Источник изображения: Deposit Photos
ID изображения:154935652
Авторское право:lightsource 

Российские инновации в эпоху патентной глобализации

Распад Советского Союза стал потрясением для его инновационной системы.В результате хаотичной приватизации нарушились установившиеся связи между НИИ и предприятиями. Отказалась от логики государственного планирования инноваций. Инновационные показатели страны резко упали. Советская идея свободного потока знаний была заменена идеей права собственности на инновации. Прошло уже 30 лет с тех пор, как Россия ввела патенты как единственный правовой институт изобретений. В этом разделе основное внимание уделяется этому изменению и анализируется роль патентов в текущем российском контексте, который включает в себя несовершенство рынков и клановый капитализм.

Процесс правовой трансплантации

В этом разделе я расскажу, как и почему Россия заменила идею свободного потока знаний идеей прав собственности на инновации. Распад Советского Союза произошел в то время, когда мир был вовлечен в процесс регуляторной глобализации. Глобализация регулирования была сформулирована как условие либерализации международной торговли в рамках ВТО. До заключения Соглашения о торговых аспектах интеллектуальной собственности, Сноска 44 U.С. достиг двусторонних соглашений со многими странами с целью повышения их стандартов защиты интеллектуальной собственности до официальных многосторонних переговоров в ВТО. Этот процесс хорошо описан в литературе. Сноска 45 Двусторонние соглашения и Соглашение ТРИПС стали источником правовой трансплантации правил интеллектуальной собственности. Footnote 46

Россия не стала исключением в этом процессе. Сноска 47 В 1990 году, когда еще существовал Советский Союз, двустороннее соглашение с США.С. требовал от Советского Союза выдачи патентов как на продукты, так и на процессы во всех областях техники. Сноска 48 Правило «патенты без дискриминации» позднее станет краеугольным камнем Соглашения ТРИПС. Сноска 49 Соглашение с этим правилом для Советского Союза означало, что он должен был отказаться от системы авторских свидетельств и сузить исключения из патентоспособности, которые включали патенты на продукты в области фармацевтики, патенты на алгоритмы и методы ведения бизнеса.

После распада Советского Союза Россия придерживалась курса, изложенного в двустороннем соглашении между США и СССР. Россия, как и другие постсоветские страны, начала массовые правовые реформы, внедряя рыночные институты. США, чтобы ускорить эти реформы, пообещали предоставить принцип наибольшего благоприятствования, если страны быстро проведут правовые реформы. Сноска 50 В 2006 г. США заключили двустороннее соглашение с Россией, требующее от нее «обеспечить, чтобы любые изменения в ее законах, постановлениях и других мерах, предпринятых до их присоединения к ВТО… не приводили к меньшей степени согласованности, чем существует на эту дату с положениями Соглашения ТРИПС». Сноска 51 В результате Россия приняла стандарты защиты интеллектуальной собственности, предусмотренные Соглашением ТРИПС, задолго до ее официального присоединения к ВТО, которое произошло лишь в 2012 г. права собственности на инновации за небольшими исключениями.

Глобальный институт патентов

Хотя патенты существовали в Советском Союзе как альтернативный правовой институт для изобретений, их доля в общем количестве изобретений была незначительной.В результате упомянутой выше правовой трансплантации патенты стали единственным правовым институтом изобретений в России. Введение патентов в то, что раньше было активным общественным достоянием изобретений, имело ретроспективные и перспективные последствия. Ретроспективным эффектом стало то, что советская система авторских свидетельств была упразднена, и появилась возможность обменивать действующие авторские свидетельства на патенты. Сноска 52 Когда такой обмен происходил, это приводило к возведению входных барьеров там, где их раньше не было. Сноска 53

Предполагаемый эффект заключался в том, что все новые изобретения становились объектом прав собственности, что отсрочивало поступление знаний в общественное достояние. Срок действия исключительного права увеличен с 15 до 20 лет. Сноска 54 Патентоспособным стал более широкий объект: «техническое решение в любой области, которое относится к продукту (в частности, устройству, веществу, штаммам микроорганизмов, клеточной культуре растений или животных) или процессу (a процесс воздействия на материальный объект материальными средствами)». Сноска 55 Такой расширенный объем патентоспособных объектов отменил советское исключение, запрещающее патентовать фармацевтические продукты. С 2014 года в дополнение к патентам на продукты и процессы стали выдаваться «патенты на использование». Сноска 56 Дальнейшее расширение объема патентоспособных объектов создает дополнительные барьеры для входа и благоприятствует, в частности, патентообладателям в фармацевтической промышленности. Они могут накапливать большие портфели патентов, состоящие из продуктов, процессов, а теперь также использовать патенты, все из которых могут относиться к одной и той же молекуле.Патентные портфели создают гораздо более высокие барьеры для входа, чем один патент.

Советские правила, препятствовавшие блокировке будущих инноваций, были стерты. Например, помимо патентов на продукты в области фармацевтики, также начали выдаваться патенты на алгоритмы и бизнес-методы. Новое правило исключает патенты на бизнес-методы и программное обеспечение только в том случае, если патентная заявка касается этих предметов как таковых. Сноска 57 Выход, как подсказывает само правило, заключается в составлении патентных заявок, в которые эти объекты вложены косвенно, например, в виде признака устройства.Правовой институт открытий также был ликвидирован. Без открытий грань между фундаментальной наукой и коммерчески полезными инновациями стиралась. Инновации «двойного назначения» также были ограничены входными барьерами.

Таким образом, когда Россия трансплантировала глобализированный институт патентов, она создала барьеры для выхода на инновационные рынки. Расширенный срок и объем исключительных прав, а также суженные исключения из патентоспособности укрепили эти барьеры для входа. В соответствии с новой патентной системой знания не переходят в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права (возможно, до 20 лет плюс продление срока действия патента для фармацевтических продуктов).А последовательные патенты на незначительные изменения изобретения могут продлевать его сверх срока действия любого отдельного патента. Таким образом, общественное достояние знаний растет гораздо медленнее, чем при системе авторских свидетельств.

Патенты создают барьеры для выхода на инновационные рынки. Сноска 58 Это связано с тем, что патенты, по сути, являются правами, дающими монопольную ценовую власть и способность предотвращать последующие инновации. Патентные системы устанавливают цену за доступ к знаниям. Затем возникает дискуссия о том, в какой степени такие входные барьеры необходимы для инноваций.Если входные барьеры слишком высоки, они препятствуют конкуренции, поскольку стоимость входа возрастает и может стать непомерно высокой. Сноска 59 На сегодняшний день нет эконометрических доказательств того, что институты, созданные Соглашением ТРИПС, увеличили количество инноваций. Сноска 60 Патенты являются лишь одним из институтов инноваций и не могут быть проанализированы вне контекста других институтов. Эффективность патентов зависит, как заметил Маскус, от других рыночных факторов. Сноска 61 Например, разумно предположить, что входные барьеры оправданы только в том случае, если они устанавливаются на хорошо функционирующих рынках.Хорошо функционирующие рынки — это те рынки, где существует сильная и динамичная внутренняя конкуренция. Однако в России рынки функционируют далеко не так, как показано в остальной части статьи. Экономика не диверсифицирована и управляется сетью клановых капиталистов. В этих институциональных условиях роль входных барьеров может стать особенно опасной, и этот факт игнорируется в аргументах в пользу патентов.

Инновационное состояние России

Основной проблемой российской инновационной системы, которая признается как внутри России, так и за ее пределами, является «несоответствие инновационного цикла».Иными словами, государственное финансирование НИОКР используется неэффективно, университеты дают результаты, не связанные с потребностями промышленности, а сама отрасль проявляет слабый интерес к инновациям. Стратегия научно-технического развития России 2016 г. свидетельствует о слабом взаимодействии науки и бизнеса и отсутствии координации между национальным, региональным, отраслевым и корпоративным уровнями финансирования НИОКР. Сноска 62 В Отчете о Глобальном инновационном индексе за 2016 год также подчеркивается российская проблема «фрагментации и отсутствия непредвиденных обстоятельств между компонентами инновационной системы». Сноска 63 Слабое взаимодействие ключевых участников национальной инновационной системы — вот что мешает России создавать высокотехнологичные цепочки добавленной стоимости. Взятые по отдельности, субъекты российской инновационной системы не слабы, но эффективно взаимодействовать друг с другом им мешает среда слабо функционирующих рынков.

Действительно, хорошо функционирующие рынки не возникли в одночасье после отмены системы государственного инновационного планирования. Большая часть советской инновационной инфраструктуры прекратила свое существование.Советские цепочки создания стоимости были разорваны, когда крах одного предприятия запустил «эффект домино», что привело к краху связанных с ним лабораторий и научно-исследовательских институтов. Сноска 64 В результате приватизации новые собственники, получив свободу выбора структуры предприятия, решили ликвидировать бюро содействия изобретательству, лаборатории и научно-исследовательские институты, утратившие свое назначение в системе несовпадающих социальных практик. и новые формальные правила. Сноска 65 Это то, что произошло на уровне предприятия.

На уровне правительства были упразднены ключевые советские организации, ответственные за государственное планирование инновационной деятельности (в их числе Государственный комитет по науке и технологиям, Госплан и промышленные министерства). Роль немногих оставшихся организаций была сужена. Например, общественная организация «Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов (экспертов эффективности)» потеряла большую часть своих членов (с 14 млн в 1988 г. до 100 тыс. в 2019 г.). Сноска 66 Сегодня это скорее печальный артефакт прошлого, уже не играющий заметной роли в инновационном цикле. Другим примером суженной организационной функциональности является Российское патентное ведомство, формально являющееся правопреемником советского Комитета изобретательства. Этот советский орган, как уже упоминалось, использовался для координации сети содействия изобретательству, проверки полезности изобретений и представления материалов для государственного планирования распространения изобретений в экономике.Напротив, функции Российского патентного ведомства гораздо уже. Он рассматривает патентные заявки и выдает патенты, но уже не играет той роли, которую играл его предшественник, в инновационном цикле.

Ликвидация большинства советских организаций, ответственных за государственное инновационное планирование, и сужение функциональности их преемников рассматривались как необходимые меры для создания пространства для рыночных инноваций. Однако надежда на то, что бизнес быстро займет место государства на инновационных рынках, оказалась иллюзией.Российские инновации не могли работать в вакууме, подпитываемом лишь идеологией, что рынок решит все проблемы. Российским инновациям нужны были реальные институты, создающие рыночную динамику. Пытаясь внедрить такую ​​динамику, российское правительство начало заимствовать западные модели организации развития: технопарки, акселераторы, венчурные фонды. Эти организации по развитию — старое вино в новой бутылке. Финансируемые и контролируемые государством, они являются возрождением инновационной системы, в которой доминирует государство, хотя и с тем, что часто считается худшей конструкцией, чем у ее советского предшественника. Сноска 67

Например, Сколково по образцу Силиконовой долины был основан и полностью финансируется российским правительством. Его основная функция заключается в оказании юридических и бизнес-консультационных услуг избранным участникам. Ограниченный охват Сколково создал «закрытое сообщество… почти закрытое для посторонних». Сноска 68 Что касается рынка венчурного капитала в России, то, как отмечает Трофимова, большая его доля связана с государственным капиталом. Сноска 69 Одним из примеров является Российская венчурная компания , которая на 100% принадлежит государству. Сноска 70 Другим примером является Фонд развития интернет-инициатив , капиталом которого, предположительно, является пожертвование крупной нефтегазовой корпорации. Footnote 71 Пожертвование последовало вскоре после призыва президента Путина «совместно искать источники для пополнения фонда». Footnote 72 Сегодня Фонд развития интернет-инициатив вырос до одного из крупнейших игроков на российском венчурном рынке: на его долю приходится почти половина венчурных сделок в России. Сноска 73

Несмотря на схожий внешний вид российских и западных организаций развития, сходство лишь внешнее. Что на практике делает Россия через эти организации, так это распределяет государственные гранты. В декабре 2020 года Правительство РФ приняло Закон с говорящим названием: «О некоторых вопросах осуществления государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе путем венчурного и (или) прямого финансирования инновационных проектов…» (выделено нами). Сноска 74 Закон вводит правила оценки эффективности государственного финансирования инноваций. Одним из показателей оценки является количество прав интеллектуальной собственности, в том числе патентов, полученных в результате реализации инновационных проектов, финансируемых государством. Сноска 75 Однако закон не проявляет интереса к тому, кто получает эти права интеллектуальной собственности. К патентообладателю, получившему государственное финансирование, не предъявляются такие требования, как местное использование изобретения или разумные условия лицензирования.Таким образом, эффективность государственного финансирования измеряется количеством созданных барьеров для выхода на инновационные рынки. Не обращают внимания на то, кто стоит за этими барьерами и оправданы ли они.

Патентная система, как заметил Маццукато, позволяет обобществить затраты и в то же время приватизировать прибыль от инноваций. Сноска 76 Россия не является исключением. Российская система грантов через организации развития имеет ограниченный охват и не вносит большого вклада в динамику рынка.Вместо этого он обобществляет затраты на инновации, не накладывая при этом никаких ограничений на извлечение частной прибыли. Но российская проблема серьезнее. Что произойдет, если барьеры для выхода на инновационные рынки окажутся в руках клановых капиталистов?

Россия в руках дружков

«Клановый капитализм» определяет ситуации, когда бизнес-элита действует, опираясь на тесные личные связи с политической элитой. Сноска 77 Кумовство обычно подразумевает коррупцию и погоню за рентой, связанные с такими предприятиями, как нефть и газ. Footnote 78 Современную Россию часто характеризуют как клановое капиталистическое государство. Footnote 79 В 2016 году Россия заняла первое место в индексе кланового капитализма Economist . Сноска 80 Индекс отражает долю предприятий, стремящихся получить ренту, в богатстве страны. Forbes ежегодно публикует список самых богатых публичных компаний мира под названием «Forbes Global 2000». Сноска 81 Пять ведущих российских компаний в этом списке относятся к нефтегазовой отрасли. Сноска 82 Существует хорошо зарекомендовавшая себя литература, документирующая российское ресурсное проклятие и то, как оно влияет на способность страны развивать рыночные институты. Сноска 83

Патенты обсуждались ранее как препятствия для выхода на инновационные рынки. Клановый капитализм представляет собой институционализированную форму барьера для входа, поскольку новые участники рынка обычно всеми средствами исключаются из установленных клановых сетей. В отличие от патентов, в клановой сети нет срока действия.Если когда-либо будут сделаны исключения, ожидается, что новый участник укрепит сеть друзей.

Какова роль прав собственности в клановом капитализме? Кажется естественным думать, что клановый капитализм разрушает спрос на защиту прав собственности и другие рыночные институты. Однако факты не подтверждают это предположение, потому что существует большое неравенство в уровнях защиты прав собственности в клановых капиталистических странах. Сноска 84 В некоторых странах высокие экспортные цены на нефть и газ даже приводят к укреплению и консолидации прав собственности. Сноска 85 На самом деле кумовство в развитых странах является частью формальной экономики, а в развивающихся странах — частью теневой экономики. Сноска 86 Близкие друзья в развитых странах, и Россия не является исключением, стремятся узаконить свой статус путем закрепления прав собственности. Как утверждал Пистор, именно юридическое кодирование создает богатство в виде активов. Сноска 87 Если применить ее аргумент к российским условиям, то именно юридическое кодирование может узаконить богатство друзей.Патенты являются одним из инструментов, которые могут защитить основные концентрации власти приспешников.

Международный индекс прав собственности дает российской патентной защите оценку 7,6 по шкале от самого низкого (0) до самого высокого (10) уровня, что ставит Россию на 45-е место в мире из 129 стран. Сноска 88 Возвращаясь к аргументу Маццукато, патенты часто используются для социализации затрат и приватизации прибыли, что приводит к извлечению стоимости. Извлечение стоимости является конечной целью клановых капиталистов.Модель рационального актора подразумевает, что клановые капиталисты используют патенты не только для получения еще большей прибыли, но и для замедления развития инноваций, которые угрожают стабильности их бизнес-моделей. Диверсификация экономики представляет собой угрозу для клановых капиталистов, и именно здесь патенты как институт общественного благосостояния могут быть в России опасно скомпрометированы.

К настоящему моменту должно быть ясно, что случай российских инноваций является особенным из-за безудержного введения барьеров для входа на инновационные рынки и появления клановых капиталистов, которые могут использовать эти барьеры в своих интересах.Такое сочетание влечет за собой две большие опасности. Первая опасность – это упущенные возможности для роста знаний в России. В отсутствие хорошо функционирующих рынков права собственности на инновации создали неоправданные барьеры для выхода на инновационные рынки. В новой патентной системе знания передаются не так быстро, как в советской системе авторских свидетельств. Сдержанный поток знаний не позволяет диверсифицировать российскую экономику, критически зависящую от экспорта природных ресурсов.Россия не может полностью реализовать потенциал своего высококвалифицированного человеческого капитала и использовать свой инновационный потенциал. Вторая опасность заключается в том, что сильные права собственности на инновации могут быть использованы для сохранения власти клановых капиталистических элит. Это, опять же, не только ограничивает возможности России по диверсификации экономики, но и представляет военную опасность для остального мира. Одно дело, когда подельники извлекают ренту из нефти и газа, и совсем другое, когда они используют эту ренту для разработки технологий двойного назначения, таких как искусственный интеллект. Сноска 89

Среди стран, занимающих первое место в индексе кланового капитализма, только Россия имеет в наследство одну из двух самых продуктивных национальных инновационных систем в мире. Это наследие в сочетании с неоправданными барьерами для выхода на инновационные рынки может привести к высокой концентрации собственности на инновации. Глобализированные патентные правила, которые Россия привнесла в свое законодательство, скорее всего, будут использоваться для усиления власти опасной формы кланового капитализма, при котором политическая элита извлекает ренту с помощью инновационной программы.В результате высокая концентрация владения знаниями будет препятствовать развитию открытой и эффективной конкуренции, которая в противном случае могла бы противостоять распространению кумовства. В клановом капиталистическом государстве социальный вред патентной системы склонен усиливаться.

Проекты | изобретения и патенты | Электротехника и информатика

Этот раздел содержит итоговые отчеты учащихся по 6.901. Более свежие отчеты представлены за 2004-2005 гг. по различным предметным категориям (I-VII), при этом студенты-авторы указаны в соответствующих статьях.Во всех документах представлены предварительные исследования и предлагаются оригинальные предложения по возможному улучшению системных глобальных проблем, связанных с интеллектуальной собственностью.

Все документы предоставлены названными студентами и используются с их разрешения. Цитаты были точными на момент написания статей, но могли измениться.

СТУДЕНЧЕСКИЕ РАБОТЫ АВТОРЫ
I. Интеллектуальная собственность в области нанотехнологий
Вопросы интеллектуальной собственности, связанные с новыми областями нанотехнологий (PDF) Бенджамин Купер
Патенты нанобиотехнологии (PDF) Байрон Хсу, Форрест Лиау и Дэвид Лин
II.Проблемы интеллектуальной собственности с авторскими правами на программное обеспечение
Интеллектуальная собственность на программное обеспечение (PDF) Майкл Матчински и Маркос Флорес
Нарушение авторских прав из-за обмена файлами в Интернете (PDF) Габриэль Алаторре, Кристина Хуанг и Итан Ригель
Смерть взломщика — провал DMCA и как можно сохранить авторские права в цифровой форме (PDF) Брайан Киган
Скрыть или погибнуть? Обзор торговой безопасности и индустрии программного обеспечения (PDF) Луиза Гиам и Альберт Люнг
Дебаты о защите программного обеспечения (PDF) Три Нго и Ричард Синн
Нарушение авторских прав в музыке и альтернатива пиратству (PDF) Джон Павлиш
III.Патентные стратегии
Патентные стратегии и прогресс науки и полезных искусств (PDF) Себастьян Бюрмейер
Изобретения, улучшающие спортивные результаты; Конфликтующие интересы изобретателей, зрителей, спортсменов и компаний (PDF) Николай Сидельник
Улучшение существующей патентной системы (PDF) Клифф Роскоу, Митун Ранка и Седрик Тайдус
Влияние патентной политики на инновации (PDF — 1.2 МБ) Рауль Баррето, Хулиан Кабальеро и Эмилуз Родригес
Защита открытой науки от нарушения патентных прав (что ждет университетские исследования в будущем?) (PDF) Минна Х. Ан
Предложение по содействию коммерциализации патентов (PDF) Эндрю Пинкхэм
Сложность защиты дизайна (PDF) Саманта Беннетт
IV.Патенты на лекарства и фармацевтику
Патенты на жизнь: причина, разветвления, предполагаемое изменение (PDF) Анонимный
Перспективы доступности лекарств и экономического роста по мере того, как индийские фармацевтические компании вступают в эру патентов на продукты (PDF) Имран Хендли, Даниэль Чу, Кова Джура и Джейн Юн
Реимпорт отпускаемых по рецепту лекарств (PDF) Кристофер Суарес и Дэвид Тобиас
Успех производства непатентованных лекарств в Бразилии и политика, которая позволила это сделать (PDF) Наталья Арзено, Ребека Диас и Сандра Гонсалес
Клонирование человека и Патентное ведомство США (PDF) Эшли Финан
В.Глобальные соображения
Развивающийся мир и роль информационных и коммуникационных технологий (PDF) Мохамед Хаджи и Анрупа Гангули
Программное пиратство в развивающихся странах — проблема монтажа и предлагаемые решения (PDF) Пол Венер, Арун Агарвал и Джамал Иса
Защита интеллектуальной собственности и Китай (PDF — 1,1 МБ) Элизабет Имс, Цянь Ван, Стивен Стоддард, Спенсер Кросс и Кристина Че
Стратегии перемещения U.S. Бизнес в Китае (PDF) Сэмюэл Хван, Кимберли Кам и Мелвин Махни
Сравнительное исследование патентной системы США и системы бывшего Советского Союза и современной России (PDF — 4,4 МБ) Хелен, Белоголова, Сал Палланте и Джонатан Ву
Глобальная патентная система — от фантастики к функциональности (PDF) Нима Вейсе
Медицинская патентная система для глобальной войны (PDF) Джордан Ван
VI.Требования к коммерциализации
Отсутствие коммерциализации «концептуальных» патентов. Как это влияет на независимых изобретателей (PDF) Хесус Альварес
В защиту существующей патентной системы, не требующей коммерциализации для сохранения патентных прав (PDF) Иеремия Эггер
Последствия закона Бэя-Доула (PDF) Дэвид Левенсон
VII.Патенты и национальная безопасность
Влияние соображений национальной безопасности на патентный процесс (PDF) Аарон Белл

Русская интеллектуальная собственность Анимус подпитывает риск, неопределенность, поскольку фирмы пересматривают

Западные организации, пытающиеся защитить в России все, от патентов на лекарства до товарных знаков с изображениями, опасаются, что защита интеллектуальной собственности может стать невозможной по мере роста нестабильности из-за войны Москвы в Украине.

В ответ на санкции Россия заявила, что интеллектуальная собственность компаний из стран, которые она считает недружественными, не будет защищена.В результате Россия может быть наводнена подделками, которые также могут быть экспортированы на другие рынки, говорят адвокаты.

Деловая и юридическая неопределенность также мешает компаниям инвестировать в запуск или поддержание операций, поскольку появляются признаки того, что российский режим ИС может рухнуть, по крайней мере, в отношении иностранных компаний.

«Это будет ужасно», — сказал Дэн Харрис из Harris Bricken Sliwoski LLP, адвокат, который помогает компаниям вести бизнес на развивающихся рынках.«Защиты интеллектуальной собственности в России не будет».

Повышенный риск

Россия издала приказ от 6 марта, разрешающий безвозмездное использование запатентованных изобретений, принадлежащих многим иностранным компаниям. Несколькими днями ранее российский суд отклонил иск, направленный на защиту товарных знаков свинки Пеппы, поскольку правообладатель мультипликационного персонажа находится в Великобритании, которая находится в списке недружественных стран.

Пока неясно, как долго будет действовать патентный приказ. Но отношение России к интеллектуальной собственности повышает риск для многих компаний, рассматривающих этот рынок в будущем, говорят адвокаты.

Компании «будут неохотно возвращаться к обычным делам», — сказал Кори Кристенсен, патентный поверенный Polsinelli PC, работающий с международными компаниями.

В краткосрочной перспективе адвокаты советуют клиентам изучить их перечень российских патентов. Компании должны решить, продолжать ли платить сборы, необходимые для поддержания этих патентов, в надежде, что постановление от 6 марта будет отменено до истечения срока действия патентов.

«Эти клиенты вложили значительную сумму в финансовом плане и посредством исследований и разработок в этих заявках», — сказал патентный поверенный Вадим Черкасов из McCarter & English LLP.«Для них трудно сделать шаг назад и отказаться от этих патентов».

Постановление о выдаче патента подрывает усилия по продвижению инноваций, сказал Черкасов.

По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, около трети из примерно 35 000 патентных заявок, поданных в 2020 году в Роспатент, поступили от нерезидентов. Для сравнения, в США в том году было подано 600 000 заявок.

«Даже если это всего лишь временная ситуация, она создает большую нестабильность и показывает этим компаниям, что в будущем может возникнуть еще большая нестабильность», — сказал Черкасов.

Проблемы с товарными знаками

Поверенный по товарным знакам Мэри Л. Грико из Olshan Frome Wolosky LLP заявила, что в последние 10–15 лет до войны в России не было проблем с правами ИС.

Грико, которая управляет международными портфелями, сказала, что она по-прежнему обычно советует клиентам «по крайней мере выполнить действия» по получению и обновлению регистраций, сообщая им, что есть вероятность, что их права могут быть не соблюдены.

«Россия является страной, которая первой зарегистрировала, а не первой использовала, поэтому без регистраций защищать нечего», — сказала она.«Мы не знаем, как это будет выглядеть через два года, через 10 лет».

Грико также отметил, что законы о товарных знаках по своей сути являются законами о защите прав потребителей, поэтому действия России, направленные против иностранных компаний, в конечном итоге могут навредить российским потребителям. По ее словам, наряду с автомобильными деталями продукты питания и средства личной гигиены могут иметь последствия для безопасности, если потребители будут введены в заблуждение относительно их происхождения и состава.

Российский поверенный по товарным знакам Анастасия Сковпень, работающая в Nestle в Москве, заявила в электронном письме, что, по ее мнению, публичное прекращение использования товарного знака «Свинка Пеппа» будет отменено, хотя она не исключает, что это станет трендом.

Она добавила, что неясно, как недавние действия России в отношении иностранных компаний повлияют на права на товарные знаки. Но маловероятно, что правительство облегчит аннулирование товарных знаков или сократит трехлетний период неиспользования, который приводит к отказу от использования, сказала она.

По словам адвокатов, изоляция, вызванная вторжением, может способствовать увеличению количества подделок.

Харрис сказал, что российские производители, вероятно, попытаются производить поддельные автомобильные запчасти и лекарства, а также фаст-фуд, такой как биг-маки.

Россияне уже зарегистрировали знаки, указывающие на это.

McDonald’s отказался от участия, и Россия предложила национализировать заброшенные предприятия. Вскоре после этого российская сеть ресторанов быстрого питания подала заявку на регистрацию товарного знака, включающего золотые арки McDonald’s сбоку в новый логотип «Дядя Ваня». Также была подана заявка на товарный знак Starbucks.

Светлана Лебеденко, юридический исследователь Института Европейского Университета, сказала, что россияне, регистрирующие такие знаки в честь ушедших компаний, могут быть франчайзи, желающими продолжить вести бизнес.

Перед войной

В 2020 году Россия была одной из 10 стран, внесенных Управлением торгового представителя США в список наблюдения, сославшись на «отсутствие надежной защиты прав ИС» и назвав Россию процветающим рынком для контрафактных товаров. .

Но Лебеденко сказал, что с ИС в России сложнее. Принятие западных правил ИС не способствовало инновациям в России, потому что патентные права в руках «компаний-капиталистов могут увеличить социальный вред патентной системы, что приведет к высокой концентрации прав собственности на знания», — утверждает она в статье, опубликованной EUI в Январь.

Она сказала, что, несмотря на недостатки, советская государственная система исследований и разработок привела к быстрой индустриализации, инновациям и самодостаточным отраслям, в том числе фармацевтической. По ее словам, когда государство рухнуло, потенциальные российские новаторы столкнулись с высокими лицензионными отчислениями, что создало серьезные барьеры для входа.

«Западные правила интеллектуальной собственности, вытекающие из Соглашения ВТО по ТРИПС, не оправдали ожиданий в России», — сказал Лебеденко. «Инновации в России сейчас стали скорее черным ящиком, чем при советской системе.

Айрин Калболли, профессор права Техасского университета A&M, сказала, что до вторжения интеллектуальная собственность в России была «своего рода Диким Западом», но страна двигалась в правильном направлении.

Она отметила, что Россия присоединилась к ряду международных соглашений об интеллектуальной собственности, что создает обязательства по соблюдению мировых стандартов.

«Теперь они пошли совершенно в другом направлении», — сказал Калболи, специализирующийся на международной торговле и сравнительном правоведении. «Теперь они говорят, что могут захотеть юридически отменить закон, чтобы они могли делать то, что хотят.

— При содействии Мэтью Балтмана.

Правовая охрана селекционных изобретений в России

В прошлом году дискуссия о патентовании изобретений в области фармацевтики неожиданно получила новый старт. Федеральная анти- Масла в огонь этих споров подлила Монопольная служба (ФАС), по мнению которой Роспатент неправомерно разрешает выдавать патенты на такие «незначительные», с точки зрения ФАС, усовершенствования в виде использования известных фармацевтических композиций для новых целей, новых методов лечение заболеваний известными фармацевтическими композициями и новыми способами получения известных веществ.По данным ФАС, выдача этих патентов является злоупотреблением правами интеллектуальной собственности и выявляет недостатки в процедуре выдачи патентов.

В связи с этим ФАС предложила исключить возможность патентования известных веществ, способов лечения и способов применения фармацевтические композиции нового назначения, не имеющие признаков изобретения, поскольку наличие такой возможности приводит, по мнению ФАС, к многократному патентованию одного и того же изобретения и необоснованному продлению срока охраны объекта интеллектуальной собственности. права собственности (ФАС вслед за некоторыми патентными поверенными называет этот прием поддержанием «вечнозеленого патента»).

Конечно же, с такой оценкой ФАС ситуации в сфере патентной защиты лекарственных средств не согласилась Роспатент. изобретения. Позиция Роспатента заключается в том, что вне зависимости от того, что представляет собой заявленное изобретение (в том числе использование по новому назначению, новый способ лечения известными средствами и др.), основанием для предоставления правовой охраны является соответствие условиям патентоспособности «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость».В Роспатенте отметили, что правовая охрана изобретений в виде использования известного вещества с новой целью и способ лечения с использованием известного вещества, вопреки ФАС, не распространяется на правовую защиту существующего действующего вещества. Например, действующее законодательство позволяет получить патент на использование действующего вещества для нового цель. Кроме того, действительность такого патента никоим образом не должна быть связана со сроком действия патента на активный ингредиент. выдача таких патентов является обычной практикой, принятой в большинстве развитых стран, опирающейся, в частности, на международные соглашения.

Во всем мире общепринята выдача патентов на так называемые «селекционные изобретения», которые, согласно противники таких патентов также относятся к «вечнозеленым» патентам. Селекционное изобретение – это изобретение, относящееся к химическому соединению, входящие в общую структурную формулу группы известных соединений (формула Маркуша), но не описываемые как специально полученные и изучены, и в то же время характеризуются новыми свойствами, неизвестными для этой группы ни в качественном, ни в количественном отношении.Выбор изобретения относятся к химическим соединениям, и экспертиза заявок проводится точно так же, как и экспертиза патентные заявки на изобретения, относящиеся к химическим соединениям.

Оценка новизны заявляемого химического соединения проводится по всей совокупности его характеризующих особенности (строение, наличие определенных заместителей в определенных положениях и взаимное расположение групп и атомов внутри молекула).В отношении селекционных изобретений эта оценка также проводится в обязательном порядке и предшествует анализу и учет нового свойства заявляемого химического соединения (нового по отношению к свойствам известной группы химических соединения, описываемые формулой Маркуша). Запись этого нового свойства, относящегося к техническому результату, является лишь одним из сопутствующие реквизиты для признания патентоспособности самого химического соединения, но оно не является уникальным и самодостаточным.

В России рассматриваемая проблема регулируется патентными правилами, согласно которым: «химическое соединение, относящееся к общему структурная формула группы известных соединений или композиции на ее основе признается соответствующей критерию новизны, если химическое соединение как таковое из уровня техники неизвестно, и нет сведений об основном веществе, способе его получения. препарат и его свойства, ставшие общедоступными до приоритета изобретения» (п.70 Правил на изобретения Российского ПТО).

Аналогичным образом, процедура проверки соответствия критериям изобретательского уровня отбора изобретений в целом такая же, как и порядок проверки изобретательского уровня других химических соединений с заданным строением, т.е. учитывается различие в свойства заявляемого и заявленного соединений объединены известной формулой общего строения и степень этого различия учитываются (не считается достаточным доказательством изобретательского уровня разница между количественными показателями в пределах допустимая погрешность) (пункт 9.1.12. Правил проведения экспертизы заявок на изобретения). Соответственно пункт 78 Правил для изобретений предусматривает, что селективное изобретение, то есть химическая смесь, подпадающая под общую структурную формулу группы известные соединения, но специально не описанные как специально полученные и изученные, и в то же время проявляющие новые неизвестные свойства в эта группа в качественном или количественном отношении (селекционное изобретение) признается неочевидной для специалиста в данной области техники и предполагает наличие изобретательского уровня.Таким образом, патентоспособность изобретений, называемых селекционными изобретениями, основана, как и любые другие изобретения, на по их установленным законом критериям. До нас не дошло ни одного дела, в котором Российское патентное ведомство или суд признали бы изобретение патентоспособным только потому, что квалифицировали его как «селекционное изобретение» без оценки всех критериев патентоспособности (новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость).

Ярким примером селекционного изобретения является изобретение по патенту РФ №2114838 на группу изобретений «Производные триазола, фармацевтические композиции и промежуточные продукты», выпущенные от имени Pfizer Inc. (США). Указанный патент, в частности, защищает также исключительные права на действующее вещество, имеющее международное непатентованное наименование (МНН) ВОРИКОНАЗОЛ. Изобретение охарактеризованное в независимом пункте 1 по патенту РФ № 2114838, относится к производным триазола общей формулы I.

Соединения, характеризующиеся структурной формулой I в независимом пункте 1 патента РФ №2114838 покрываются общая структурная форма группы соединений, известных из патента РФ № 2095358 (независимый пункт 1 и зависимые пункты 2, 3) а также соединения, способы получения которых известны из патента SU №1836366, выданного на имя Pfizer Inc. (США). Однако, соединения, характеризующиеся структурной формулой I по патенту РФ № 2114838, не раскрыты в патентных документах РФ № 2095358 и SU №1836366, как специально полученный и изученный. Таким образом, в описании изобретения по патенту РФ № 2114838 указаны способы получения соединений, характеризующихся независимыми пунктами 1 и зависимыми пунктами 2-10. Кроме того, в спецификации приведены экспериментальные данные, свидетельствующие о том, что соединения, замещенные галогеном в определенном положении (замените Y в структурной формуле независимого пункта 1), обладают удивительно высоким уровнем противогрибковой активности (в отношении видов грибы Aspergillus spp) по сравнению с соединениями, раскрытыми в патенте РФ №2095358, но не имеют вышеуказанных упомянутый заменитель. Так, производные триазола общей формулы I по независимому пункту 1 по патенту РФ №2114838 проявляет количественно новые свойства по сравнению с соединениями, описанными в патентных документах РФ №2095358 и SU №1836366. как специально полученное и изученное. Именно проведение специальных исследований и открытие новых свойств позволило Pfizer Inc. (США) получить указанный патент на селекционное изобретение.

Между тем, других игроков фармрынка — производителей дженериков такой подход не устраивает. Они считают, что патенты селекционные изобретения не должны выдаваться, поскольку они искусственно продлевают срок действия более раннего патента на группу соединения, подпадающие под общую структурную формулу группы соединений, содержащихся в исходном патенте с более ранней датой приоритета. В частности, это стало одним из ключевых вопросов в деле № 1.А40-30012/2015, рассмотренное Арбитражным судом г. Москвы.

По рассматриваемому делу компания Pfizer Inc., (США) обратилась в суд с иском к ЗАО «Канонфарма Продакшн» и ее дистрибьюторам о защите исключительные права на изобретение по патенту № 2114838, который защищает действующее вещество МНН ВОРИКОНАЗОЛ. Ответчик за со своей стороны утверждала, что, поскольку действующее вещество ВОРИКОНАЗОЛ подпадает под общую структурную формулу патента №2095358 который срок действия истек, следовательно, реализация фармацевтической композиции с действующим веществом МНН ВОРИКОНАЗОЛ не нарушает патент №2114838, так как изобретение перешло в общественное достояние в соответствии со ст. 1364 ГК РФ Федерация. Для проверки доводов сторон суд назначил экспертизу. В своем отчете эксперты подтвердили, что спорная фармацевтическая композиция как изобретение по патенту №2114838 и изобретение по патенту № 2095358. использовал. Проанализировав заключение экспертов, суд констатировал, что заключение экспертов об использовании изобретения по патенту РФ №2095358 не отменяет и никоим образом не влияет на выводы экспертов об использовании изобретения по патенту РФ № 2114838. Без учета количества патентов, используемых в фармацевтической композиции, заключение об использовании конкретного патента остается неизменной.

Одновременное использование в фармацевтической композиции как патента, перешедшего в общественное достояние, так и патента, находящегося в силу, не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение исключительных прав на действующий патент.

Закон не содержит запрета на использование в фармацевтической композиции более одного патента; однако закон запрещает использование в фармацевтическая композиция патента без согласия патентообладателя (статьи 1229, 1358 ГК РФ Федерация).Именно поэтому использование в фармацевтической композиции «Вориконазол Канон» по патенту РФ № 2095358 (пройдено в общественное достояние в связи с истечением срока годности) не делает правомерным использование в одной и той же фармацевтической композиции по действующему патенту РФ № 2114838. Другая интерпретация подразумевала бы бессрочную возможность избежать ответственности. за нарушение прав интеллектуальной собственности путем одновременного использования как изобретения, перешедшего в общественное достояние, так и изобретение по действующему патенту.Ни статья 1229 ГК РФ, ни статьи 1358 или 1359 ГК РФ содержать такое исключение/основание освобождения от ответственности за нарушение исключительных прав на изобретение. Вывод об использовании изобретения по патенту РФ № 2095358, перешедшего в общественное достояние в соответствии со статьей 1358 Федерального закона ГК РФ не отменяет вывода об использовании действующего патента РФ №2114838, за нарушение исключительного право, в отношении которого возникает ответственность в соответствии со статьей 1252 ГК РФ.

Патенты РФ № 2095358 и 2114838 защищают различные технические решения, «иначе эти патенты не могли бы быть выданы». Помимо приведенных доводов ответчик утверждал, что компания Pfizer Inc. злоупотребила своим правом, продлив срок действия патентов РФ № 2114838 и 2095358, так как своими действиями компания пыталась ограничить конкуренцию и занять доминирующее положение на рынок фармацевтических препаратов.

Между тем Суд по правам интеллектуальной собственности в своем решении отметил, что согласно смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ для признания действий лица злоупотреблением правом суд должен установить, что злой умысел такого лица лицо было направлено на умышленное недобросовестное использование прав; что его единственной целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие других добросовестные цели). Это злоупотребление правом должно носить достаточно явный характер, и вывод на этот счет не должен быть результатом спекуляция.Однако Canonfarma Production не представила в материалах дела соответствующих доказательств. В то же время, по своему праву, действия Pfizer Inc. по продлению срока действия вышеуказанных патентов не противоречили действующему законодательству.

В результате рассмотрения данного спора суд признал патент на селективное изобретение нарушенным. Тем самым, по сути, Суд подтвердил, что патент на селекционное изобретение подлежит охране независимо от срока действия оригинала патент, имеющий общую структурную формулу группы соединений, к которым относится выбранное изобретение.Кроме того, суд подтверждено право патентообладателя продлевать оба патента (исходный патент и патент на селекционное изобретение) на основании того же регистрационного удостоверения в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1363 ГК РФ.

По данному делу рассмотрены все судебные инстанции, решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Как было отмечено в данной статье, вопрос о долгосрочности действия патентов на фармацевтические композиции, в том числе патентов на селекционных изобретений, беспокоит как производителей дженериков, так и ФАС.Федеральная антимонопольная служба выражает крайнюю обеспокоенность возможную монополию на изобретение в такой жизненно важной области, как фармацевтика, и считает, что закон благоприятствует искусственному продлению срок действия патента в области фармацевтики.

ФАС подготовила несколько вариантов изменений в ГК РФ, направленных на разрешение использования запатентованных изобретений без согласия владельца патента (посредством механизма принудительного лицензирования или выдачи правительством разрешения на использование).

В частности, в одном из законопроектов предлагается дополнить статью 1350 ГК положением о праве разрешения правительства на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя в целях защищать жизнь и здоровье людей. Теперь закон позволяет правительству делать это в интересах обороны и безопасности. В любом случае как действующее законодательство, так и законопроект предусматривают, что правообладатель должен быть немедленно уведомлен о таком решения, и ему должна быть выплачена соразмерная компенсация.

До сих пор все инициативы ФАС по изменению законодательства в этой связи отклонялись правительством, а все выданные патенты в рамках действующего законодательства продолжают действовать и подлежат охране государством. Как главы российских В ходе круглого стола, организованного Управлением в феврале 2016 г., PTO справедливо указывало на любые решения, связанные с изменением практика фармацевтического патентования должна быть хорошо сбалансирована и скоординирована со всеми заинтересованными сторонами.

Евгений Александров


Обзор законодательства о патентных спорах

Обзор

Россия действует как независимое государство, отличное от бывшего Советского Союза, только с начала 1990-х годов. Хотя вскоре после этого был принят новый патентный закон, только в 2008 г. российское патентное право было полностью модернизировано с введением в действие части IV Гражданского кодекса.

В этот переходный период также создавались патентное ведомство и судебная система. 3 июля 2013 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации утвердил открытие нового Суда по интеллектуальным правам (Суд по интеллектуальным правам), расположенного в Москве. С внесением изменений в Федеральный конституционный закон № 4-ФКЗ от 6 декабря 2011 г. в судебную систему России был введен новый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам.

За последние восемь лет с момента создания Суда по интеллектуальным правам произошли заметные улучшения качества решений в области товарных знаков и доменных имен, где суду кажется, что он чувствует себя наиболее комфортно.Что касается патентов, то большая часть дел о нарушении прав и апелляций Палаты по патентным спорам (Патентной палаты) приходится на фармацевтические препараты. В этом отношении Суд по интеллектуальным правам продемонстрировал существенное уважение к решениям Патентной палаты относительно действительности. Большинство апелляций Патентной палаты были отклонены.

Соответственно Суду стало комфортно в сфере товарных знаков; однако также ясно, что у нее еще нет достаточного опыта, необходимого для того, чтобы усовершенствовать тонкости патентного права от того, чем оно является в настоящее время, до того, каким оно должно быть.

В 2014 году в часть IV Гражданского кодекса были внесены поправки, вносящие ряд новых существенных улучшений в законодательство, касающееся патентоспособности, нарушения прав и компенсации, а также объема охраны, предоставляемой полезным моделям.

В апреле 2019 года Пленум Верховного Суда России вынес развернутое постановление о применении части четвертой Гражданского кодекса. Хотя не существует доктрины stare decisis , Верховный суд время от времени провозглашает резолюции, призванные прояснить процедурные и материальные неопределенности, связанные с применением его законов, в данном случае интеллектуальной собственности.Эта резолюция носит всеобъемлющий характер и затрагивает большинство областей интеллектуальной собственности, включая патенты.

К альтернативному разрешению споров прибегают редко, а урегулирование споров в патентных делах в России происходит нечасто, поскольку иск быстро переходит в суд. Судебные издержки низки, потому что нет открытия, нет процесса депонирования и мало досудебных ходатайств. В суде мало свидетельских показаний, а возмещение судебных издержек, если таковое имеется, носит номинальный характер. Более того, культура альтернативного разрешения споров не укоренилась в психике судей или адвокатов в России, как во многих других странах.

Виды патентов

В России патенты распространяются на три вида интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели и промышленные образцы. На все три распространяются соответствующие требования патентоспособности. Срок действия патента на изобретения составляет 20 лет с возможностью продления до пяти лет на фармацевтические препараты, пестициды и агрохимикаты; для полезных моделей с 2015 года – 10 лет; а для промышленных образцов теперь первый срок составляет пять лет, который может продлеваться четыре раза, в общей сложности до 25 лет.

На изобретения и промышленные образцы могут быть выданы национальные патенты Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) или региональные патенты Евразийского патентного ведомства, действующие в России и семи других Договаривающихся государствах. На полезные модели патент может быть выдан только Роспатентом.

i Патенты на изобретения

Патентоспособность

«Изобретение» – это техническое решение в любой области, относящееся к продукту (включая устройство, вещество, штамм микроорганизма и культуру клеток растений или животных) или методу (процессу воздействия на материальный объект с использованием материальных средств).Изобретение может быть признано, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Объекты патентоспособности

Следующие объекты не являются патентоспособными в соответствии с Частью IV Кодекса:

  1. методы клонирования человека;
  2. методы модификации генетической целостности клеток эмбриональной линии человека;
  3. использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; и
  4. другие предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Не считаются изобретениями сами по себе:

  1. открытия;
  2. научные теории и математические методы;
  3. предложения, касающиеся исключительно внешнего вида промышленных изделий и предназначенные для удовлетворения эстетических требований;
  4. правила и методы игр и интеллектуальной или деловой деятельности;
  5. программное обеспечение для ЭВМ; и
  6. идей по подаче информации.

Этот объект не является патентоспособным, если заявка на патент относится к вышеуказанному объекту без каких-либо дополнительных дополнений.

Новизна

Изобретение считается новым, если оно не предвосхищается предшествующим уровнем техники. Известный уровень техники включает любую информацию, которая становится общедоступной в любой точке мира до даты приоритета изобретения.

При оценке новизны уровень техники также включает при условии более раннего приоритета все ранее поданные в России заявки других заявителей на изобретения и полезные модели, которые в конечном итоге были или будут официально опубликованы, а также изобретения и полезные модели, которые запатентованы в России.

Изобретательский уровень (неочевидность)

Изобретение должно иметь изобретательский уровень. Чтобы изобретение соответствовало этому критерию, оно не должно быть очевидным для специалиста в данной области. Уровень техники включает любую информацию, опубликованную где-либо в мире и ставшую доступной для общественности до даты приоритета изобретения.

Шестимесячный льготный период

Раскрытие сведений об изобретении изобретателем, заявителем или иным лицом, получившим от них прямо или косвенно эти сведения, сделавшим сведения о сущности изобретения достоянием гласности, не является событием, которое исключает признание патентоспособности изобретения, если заявка на выдачу патента на изобретение подана в России или в рамках Договора о патентной кооперации (РСТ) в течение шести месяцев с даты раскрытия сведений.Бремя доказывания того, что раскрытие информации было разрешено в течение льготного периода, ложится на заявителя.

В этой ситуации заявитель не может полагаться на шесть месяцев до даты приоритета, а только на шесть месяцев до фактической даты подачи. В Евразийском патентном ведомстве заявитель может рассчитывать на льготный период, который составляет шесть месяцев до даты приоритета. Бремя доказывания лежит на заявителе, который должен показать обстоятельства, в силу которых произошло раскрытие сведений, не препятствующих признанию патентоспособности изобретения.

Полезность: промышленно применимая

Изобретение признается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или социальной сфере. Это не сложный тест.

Подтверждающее раскрытие

Статья 1350 ГК ранее требовала три условия патентоспособности изобретений: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Новые поправки, внесенные в 2014 году, включали четвертое требование: достаточность раскрытия информации.Новое требование оценивается экспертами в ходе экспертизы заявок по существу.

Недостаточность раскрытия теперь является веским основанием как для отклонения заявки, так и для отзыва выданного патента. «Достаточность» означает на дату подачи «раскрытие сущности заявленного изобретения в документах заявки способом, достаточным для реализации изобретения специалистом в данной области техники».

До внесения этой поправки достаточность раскрытия была практическим, но не законодательным требованием, за исключением случаев, когда оно должно было быть достаточным для «реализации» изобретения.Достаточность оценивалась с точки зрения практики, процедуры и регулирования в соответствии с юридическим требованием «промышленной применимости»; однако законное право выдвигать возражение относительно промышленной применимости, основанное на недостаточности раскрытия, часто вызывало сомнения. Чтобы устранить это сомнение, было решено формализовать достаточность в качестве отдельного требования для патентоспособности.

Что касается критических дат, хотя новизна и изобретательский уровень определяются на дату приоритета, оценка достаточности раскрытия должна производиться на основе информации, содержащейся в спецификации на дату подачи (дата международной подачи для заявок РСТ дату фактической подачи для заявок, поданных непосредственно в Роспатент).

Полезные модели

Полезная модель – это техническое решение, относящееся к устройству. Полезная модель может быть выдана, если она является новой и промышленно применимой. Требования к изобретательскому уровню отсутствуют.

Охрана полезных моделей была введена в России в соответствии с Законом о патентах 1992 года. Цель введения общественных интересов при введении полезных моделей заключалась в быстрой выдаче патентов без проведения экспертизы по существу для поощрения развития малого бизнеса и инноваций в условиях развивающейся экономики.

К сожалению, хотя режим приносил пользу общественным интересам, системой манипулировали в нежелательных целях. Заявки на полезную модель часто ненадлежащим образом использовались как средство быстрого получения патента для использования против других лиц. Поскольку экспертизы по существу не проводилось, досадные заявители будут подавать заявки на патенты на объекты, которые, скорее всего, уже находятся в общественном достоянии. Затем они попытаются заявить эти патенты против добросовестных коммерческих организаций, законно использующих технологию (т.г., производители продукции или российские дистрибьюторы).

В 2014 г. были приняты новые поправки к закону. Новые поправки направлены на пресечение этих злоупотреблений различными способами:

  1. Уровень техники: до 2014 г. уровень техники для оценки новизны полезной модели ограничивался опубликованной информацией любые средства, имеющие такое же назначение, как и заявленная модель; однако измененная статья 1351 расширила значение известного уровня техники, включив в него любую информацию, которая стала общедоступной до даты приоритета полезной модели, независимо от области техники, к которой она относится.При этом в соответствии с прежним определением уровня техники учитывалась только имеющаяся в России информация об использовании средств, имеющих то же целевое назначение. Это ограничение теперь снято, так что предшествующий уровень техники включает информацию, которая была общедоступна в любой точке мира. Предшествующий уровень техники теперь также включает ранее поданные патенты на изобретения и патенты на образцы.
  2. Экспертиза по существу: в дополнение к расширению определения предшествующего уровня техники теперь проводится экспертиза заявок по существу.Раньше единственной формой экспертизы была канцелярская в отношении формальностей подачи. Экспертиза по существу проводится для проверки соответствия как требованиям объекта, так и патентоспособности.
  3. Только буквальное нарушение: объем охраны, предоставляемой полезной модели, теперь более ограничен. Согласно действующему законодательству, патент на полезную модель считался нарушенным, если изделие обладало признаками, эквивалентными признакам, включенным в формулу изобретения на полезную модель.В соответствии с измененной статьей 1358 отменено правонарушение, основанное на «доктрине эквивалентов» в отношении полезных моделей.

Эти поправки направлены на размещение полезных моделей там, где они должны были находиться с точки зрения общественных интересов.

Новизна

Полезная модель считается новой, если совокупность ее существенных признаков не предусмотрена предшествующим уровнем техники. Уровень техники включает в себя любую информацию, опубликованную где-либо в мире и ставшую общедоступной до даты приоритета заявленной полезной модели, касающуюся устройств аналогичного назначения и используемых в России или других странах.

К уровню техники также относятся при условии их более раннего приоритета все заявки, поданные в России другими заявителями на изобретения и полезные модели, которые в установленном порядке официально опубликованы, изобретения и полезные модели, запатентованные в Российской Федерации Федерация.

Шестимесячный льготный период

Раскрытие сведений о полезной модели автором полезной модели, заявителем или иным лицом, получившим от них прямо или косвенно эти сведения, сделавшим сведения о сущности полезной модели общедоступными , не является обстоятельством, исключающим признание патентоспособности полезной модели, если заявление о выдаче патента на полезную модель подано в Роспатент в течение шести месяцев с даты раскрытия сведений.Бремя доказывания того, что раскрытие информации было разрешено в течение льготного периода, ложится на заявителя.

Промышленно применимая

Полезная модель признается промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или социальной сфере. Это не сложный тест.

Не полезные модели

Правовая охрана в качестве полезных моделей не может быть предоставлена ​​предложениям, которые касаются исключительно внешнего вида промышленных изделий и предназначены для удовлетворения эстетических требований, или для компоновок (топографий) интегральных схем.

Промышленные образцы

Промышленный образец является объектом патента на промышленный образец, если он представляет собой художественно оформленное решение изделия, изготовленного промышленным способом или ремесленниками, которое определяет его внешний вид. Промышленному образцу может быть предоставлена ​​правовая охрана, если его существенные признаки являются новыми и оригинальными.

Существенные признаки

Существенные признаки промышленного образца включают любые признаки, определяющие эстетические или эргономические характеристики внешнего вида изделия или и то, и другое, включая конфигурацию формы, орнамент и сочетание цветов.

В 2014 году из закона исключено требование о письменном выражении требований к существенным признакам; однако в целях классификации патентное ведомство по-прежнему требует включения письменного описания дизайна во все заявки, поданные на национальном уровне. Это требование не распространяется на заявки, поданные с использованием Гаагской системы.

Новизна

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, отраженных на изображениях внешнего вида изделия, не известна из общедоступных в мире сведений до даты приоритета заявки на промышленный образец.

При определении новизны промышленного образца все ожидающие рассмотрения приоритетные заявки на промышленные образцы, поданные в России другими лицами, которые в конечном итоге будут удовлетворены, также будут рассматриваться как уровень техники. Если предшествующий уровень техники находится на рассмотрении в России, он не будет цитироваться в другой заявке, и владелец предшествующего уровня техники будет обязан подать последующий иск об отзыве в Патентной палате.

Оригинал

Промышленный образец считается оригинальным, если его существенные признаки являются результатом «творческого характера особенностей изделия».не считается быть обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, если заявление о выдаче патента на промышленный образец подано в течение шести месяцев с даты раскрытия сведений.Бремя доказывания наличия надлежащих обстоятельств ложится на заявителя.

Непромышленные образцы

Правовая охрана в качестве промышленного образца не предоставляется решениям, которые определяются исключительно технической функцией изделия; решения, относящиеся к произведениям архитектуры (за исключением малых архитектурных форм), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений; или растворы, которые относятся к объектам нестабильной формы, таким как жидкости, газы и сухие вещества.

Гаагская система

28 февраля 2018 г. Россия присоединилась к Гаагскому соглашению о международной регистрации промышленных образцов от 2 июля 1999 г. смежных вопросов, в России существует два независимых форума, которые объединяются на апелляционном уровне.

Иски о нарушении патентных прав возбуждаются сначала в арбитражных судах. На втором уровне апелляции иски направляются в Суд по интеллектуальным правам.Оттуда дела переходят к дальнейшей апелляции с разрешением в Верховный суд, как более подробно описано в Разделе III.ii.

Дела об аннулировании выданных патентов в первую очередь подаются в Патентную палату – квазисудебный орган управления Роспатента. Первая апелляция на решение Палаты рассматривается Судом по интеллектуальным правам. Дальнейшая кассационная жалоба может быть заслушана Президиумом Суда по интеллектуальным правам, а затем дальнейшая апелляция, с разрешения, в Верховный суд.

Судебные разбирательства в отношении нарушения и действительности являются независимыми.Весь процесс обычно называют разветвленной патентной системой.

До 2014 года высшей апелляционной инстанцией по интеллектуальной собственности и коммерческим делам был Высший арбитражный суд. В 2014 году Высший арбитражный суд был ликвидирован, и все его полномочия были переданы вновь воссозданному Верховному суду, который находится в Москве. Решения Суда по интеллектуальным правам, который является частью системы Арбитражного суда, теперь контролируются Экономической коллегией из 30 судей, которая является частью обновленного Верховного суда.

ii Практика и процедура в патентных спорах

Процессуальное право
Обзор

Существует 85 арбитражных судов, которые рассматривают дела о нарушении патентных прав в первой инстанции. Хозяйственные суды первой инстанции являются судами общей юрисдикции по всем хозяйственным делам. Они не являются специализированными судами по ИС. Дело о нарушении патентных прав в первой инстанции рассматривает единоличный судья. Нет системы присяжных.

По статистике, большинство (до 80%) патентных споров рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку квалифицированные специалисты в области интеллектуальной собственности и сами стороны чаще всего находятся в регионе.

Имеется 21 арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы по делам о нарушениях на решение арбитражного суда первой инстанции единолично рассматриваются тремя судьями арбитражных апелляционных судов. Судебная коллегия уполномочена просматривать протокол и выносить то решение, которое она считает правильным фактически и по закону.

Существует второе право на апелляцию в Суд по интеллектуальным правам. Обращение в Суд по интеллектуальным правам является кассационной жалобой. В кассационной жалобе председательствующий кассационный суд не рассматривает дело de novo , как это сделали нижестоящие суды.Его юрисдикция ограничивается пересмотром решения суда низшей инстанции на предмет юридической правильности.

Дополнительная апелляция на решение Суда по интеллектуальным правам, действующего в качестве кассационного суда, может быть рассмотрена Верховным судом при условии, что разрешение на апелляцию дано тремя судьями Верховного суда. Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если дело серьезно нарушает права заявителя из-за неправомерного применения или нарушения материального или процессуального права судом низшей инстанции. На практике Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если решение суда низшей инстанции не соответствует сложившейся судебной практике или негативно влияет на нее.

За нарушение патента может быть предусмотрена как гражданская, так и уголовная ответственность. Последнее возникает в соответствии со статьей 147 УК РФ в случаях, когда нарушение повлекло причинение значительного вреда патентообладателю либо было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Нет никаких таможенных или пограничных мер для нарушения патентных прав, как в отношении подделки товарных знаков или нарушения авторских прав.

Уголовное дело возбуждено Следственным комитетом Российской Федерации.Возможные уголовные санкции за нарушение патентных прав включают до пяти лет лишения свободы. Хотя в последнее время уголовных дел, связанных с патентами, не было, каждый год их много в области авторского права, обычно связанных с пиратством, и некоторые из них закончились тюремным заключением; следовательно, статистически маловероятно, но не исключено, что тюремное заключение может иметь место в патентном деле.

Процедура аннулирования патента сначала инициируется и рассматривается в Палате по патентным спорам, квазисудебном административном органе, связанном с Роспатентом, со штаб-квартирой в Москве.Апелляции на решения Патентной палаты рассматриваются в Суде по интеллектуальным правам. При обжаловании решения Патентной палаты об аннулировании патента Суд по интеллектуальным правам имеет право назначить эксперта для рассмотрения дела и вынесения заключения относительно законности на основании его собственной экспертизы, независимо от решения Патентной палаты. Затем Суд по интеллектуальным правам может пересмотреть решение Патентной палаты низшей инстанции в контексте заказанного им экспертного заключения и принять решение о надлежащем результате. Данное решение может быть дополнительно рассмотрено на предмет юридической корректности Президиумом Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Помимо указанных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам может также выступать в качестве суда первой инстанции, к компетенции которого относятся следующие вопросы, связанные с патентами:

  1. дела об оспаривании законодательных актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права заявителя и законные интересы в отношении охраны патентов;
  2. дел для решения вопросов, касающихся надлежащего изобретателя и владельца патента;
  3. дел об оспаривании ненормативных правовых актов, о пересмотре решений и об отказе в принятии мер Роспатентом.

Ответчик не может заявлять о недействительности патента в качестве возражения против утверждения о нарушении прав в судебном иске и не может предъявлять встречный иск в судебном иске или подавать параллельный судебный иск о признании патента недействительным или ненарушенным. Оспаривание недействительности в порядке процедуры аннулирования всегда должно сначала подниматься в Патентной палате.

Представительство

Адвокат или патентный поверенный, должным образом уполномоченный представлять сторону на основании надлежащим образом оформленной доверенности, может представлять сторону в деле о нарушении патентных прав.Есть несколько исключений, относящихся к местным российским патентообладателям. Не являющийся юристом генеральный директор предприятия, являющегося патентообладателем, может представлять его в суде, а сотрудник патентообладателя может представлять его, если его или ее сопровождает юрист.

При рассмотрении дела об отзыве в Палате по патентным спорам обычной практикой является представитель зарегистрированного в России патентного поверенного, действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности. В случае обжалования решения Патентной палаты (РОСПАТЕНТ) только зарегистрированный патентный поверенный или юрист, уполномоченный надлежащим образом представлять сторону на основании надлежащим образом оформленной доверенности, может представлять сторону в деле об аннулировании патента в Суде по интеллектуальным правам.

Процесс доказывания
Предварительное выявление/сбор фактов

Истец в деле о нарушении прав несет бремя доказывания утверждений, выдвинутых в исковом заявлении, посредством допустимых доказательств. Эти доказательства носят почти полностью документальный характер и должны сопровождать подачу искового заявления или возражений, в зависимости от обстоятельств.

На практике понятие истребования документов и свидетелей по существу не предусмотрено, не требуется и не допускается.Ввиду этого бремя доказывания истца является весьма обременительным, так как истец должен почти полностью излагать свое дело на документах, собранных им из различных источников и относительно которых ответчику нельзя прямо задать какие-либо вопросы. Можно использовать доказательства из других судебных разбирательств, в которых было вынесено окончательное решение, но судья может принять их по своему усмотрению.

В июне 2016 года потенциальному истцу стало необходимо направить письмо-требование не менее чем за 30 дней до возбуждения каких-либо исков о нарушении прав.Это обязательство было немного изменено в 2017 году, так что письмо с требованием требуется только тогда, когда испрашивается денежная компенсация, а не когда, например, запрашивается только предварительный или постоянный судебный запрет.

Считается, что, как минимум, уведомление должно содержать:

  1. имя патентообладателя и идентификацию рассматриваемого патента;
  2. имя обвиняемого нарушителя или нарушителей;
  3. краткое описание рассматриваемых действий и того, как они представляют собой нарушение прав;
  4. помощь, на которую, по мнению патентообладателя, он имеет право;
  5. срок ответа получателя; и
  6. совет с рекомендацией урегулирования, в противном случае будет возбуждено судебное дело.
Выявление/установление фактов после подачи жалобы

В России не существует раскрытия по показаниям. Не существует правила, обязывающего стороны раскрывать все относящиеся к делу документы или информацию, кроме той, которую сторона решает подать в поддержку или опровержение обвинения. Закон предусматривает право подать ходатайство в суд с требованием к другой стороне представить доказательства и документы в случаях, когда можно показать, что доказательства недоступны для стороны, подавшей ходатайство; однако такие просьбы редко удовлетворяются.

На практике не существует эффективной процедуры для получения документов, например, для подтверждения того, что процесс осуществляется на заводе, или для подтверждения размера доходов, полученных ответчиком в связи с нарушением прав. Это влияет на то, в какой степени патентообладатель может разумно предсказать ущерб, который он может возместить. В результате компенсация за ущерб обычно весьма номинальна и обычно не превышает 10 000 долларов США.

Другим заслуживающим внимания наблюдением является то, что свидетели обычно не вызываются и не требуются для дачи показаний в спорах, связанных с патентами, за исключением назначенных судом экспертов, которые составляют отчеты и могут быть допрошены по ним.

Возможно получение и использование доказательств из предыдущих судебных разбирательств в России или других странах, по которым уже вынесено окончательное решение; тем не менее, российский судья может по своему усмотрению принять его и, если он будет принят, какое значение придавать этим показаниям.

Доказательства в суде

В делах о нарушении авторских прав судебные процессы в первой инстанции проводятся единолично судьей, без присяжных. Запись перед судьей обычно включает:

  1. копию патента;
  2. свидетельство о хорошей репутации патентообладателя;
  3. документы, подтверждающие полномочия на подписание доверенности на имя патентообладателя;
  4. образцов продукта, предположительно нарушающего авторские права, а также любых общедоступных вспомогательных материалов, таких как руководства пользователя и опубликованные спецификации;
  5. документальное подтверждение наличия товара в России;
  6. любые официальные документы третьих лиц, которые могут доказывать нарушение прав; и
  7. экспертный отчет истца, показывающий характерные особенности оспариваемого продукта (и, возможно, экспертное заключение патентного поверенного, показывающее, что продукт подпадает под формулу изобретения).

Недавно Арбитражный суд применил неоправданно строгий подход к доказыванию в качестве предварительной формальности того, что доверенность, дающая местному юрисконсульту право возбуждать иск о нарушении, была должным образом санкционирована корпоративным истцом. Такое доказательство начинается с требования показать, что корпоративный представитель, подписавший доверенность, был уполномочен подписать ее, имел дополнительные полномочия на подачу иска и что его личность была подтверждена.Эти документы обычно должны быть легализованы или апостилированы.

В случае неудовлетворения председательствующего представленным материалом суд вправе отклонить иск с правом повторного его предъявления с дополнительным подтверждением полномочий на возбуждение дела.

Использование экспертов

Эксперты играют важную роль в патентных спорах в России, поскольку суды в большинстве случаев придают существенное значение заключению эксперта. Нередко стороны прилагают к исковому заявлению или возражению предварительные экспертные заключения.Эти экспертные заключения рассматриваются как доказательства, представленные стороной.

Во многих случаях суд также назначает эксперта. Стороны могут предложить суду кандидатуры экспертов, а также решить технические вопросы.

Участники акции вправе предложить в качестве понятых экспертов или экспертные организации. Обращение к эксперту, иногда называемому специалистом, также может быть осуществлено по инициативе суда. В любом случае эксперты должны обладать компетенцией в рассматриваемой технической области.Эксперты обычно являются патентными экспертами или профессорами университетов с опытом работы в области науки и техники. Они не юристы; эксперт не может давать заключение по вопросу о праве. Эксперт может быть вызван и допрошен в судебном заседании обеими сторонами по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе суда.

Предварительный запрет

Суд может вынести предварительный запрет до подачи искового заявления. Судебное разбирательство ex parte . Закон не предусматривает каких-либо конкретных доказательств в поддержку ходатайства о предварительном судебном запрете.В случае вынесения предварительного судебного запрета исковое заявление должно быть подано в течение 15 дней с момента вынесения судебного запрета. Если исковое заявление не подано, судебный запрет снимается.

Суды выносят такие судебные запреты, если можно доказать, что было бы трудно или невозможно привести в исполнение решение суда без судебного запрета или предотвратить непоправимый вред, с которым столкнулся ответчик; следовательно, представления и доказательства должны соответствовать этому бремени.

Хотя существует право требовать предварительного судебного запрета, эта форма судебной защиты очень редко предоставляется в патентных делах.

Материальное право

i Нарушение прав

Правонарушение в буквальном смысле

Патентообладатель имеет исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца любыми способами, не запрещенными законом. К исключительному праву на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца относятся, в частности, следующие:

  1. ввоз в Россию, изготовление, использование, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для таких целей. назначение в России продукта, в котором реализованы изобретение или полезная модель, или изделий, в которых использован промышленный образец;
  2. совершение в России действий, предусмотренных пунктом (а), в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом.Если продукт, полученный запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств обратного;
  3. совершение действий, предусмотренных в пункте (а), в отношении устройства, функциональное использование которого в соответствии с его назначением автоматически предполагает запатентованный процесс;
  4. совершение действий, предусмотренных в пункте (а), в отношении продукта, предназначенного для использования в соответствии с целями, указанными в пунктах формулы изобретения, когда изобретение направлено на использование продукта для указанной цели; и
  5. выполнение процесса, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого процесса.

Некоторые действия не являются нарушением патентных прав, например, временное использование иностранных транспортных средств в России, эксперименты и аварийное использование. Национальное исчерпание прав применяется в отношении ввоза в Россию, использования, предложения к продаже, реализации, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей продукта, в котором реализовано изобретение или полезная модель, или устройства, в котором реализован промышленный образец; следовательно, параллельный ввоз, строго говоря, является формой нарушения, хотя средства правовой защиты могут быть весьма мягкими.

Нарушение в соответствии с доктриной эквивалентов

Российское право признает нарушение на основе доктрины эквивалентов. Изобретение считается использованным в продукте или процессе, если продукт содержит или процесс включает каждый признак независимого пункта формулы или эквивалентный ему признак, который был ранее известен до даты приоритета.

Доктрина эквивалентности применяется только к изобретениям, но не к полезным моделям. Признак может считаться эквивалентным только в том случае, если он был известен как таковой до даты приоритета заявленного патента.

Совместное нарушение

Каждый нарушитель несет отдельную ответственность в цепочке поставок, от производителя, дистрибьютора и розничного продавца до конечного пользователя; однако, если в патентной формуле перечисляется ряд элементов продукта или несколько этапов процесса, нарушение имеет место только со стороны физического или юридического лица, которое имеет дело с конечным продуктом или результатами всего процесса.

До 2014 г. не существовало концепции совместного нарушения прав на причинение вреда в ситуациях, когда одно лицо выполняло только один этап процесса или производило только один из заявленных элементов в запатентованном продукте, даже если это лицо выполняло этот этап или произвела этот элемент, зная, что он станет частью запатентованного продукта или процесса.Также не было ответственности за косвенное нарушение.

Статья 1252, положение, устанавливающее различные виды нарушений, в 2014 году дополнено положением о солидарной ответственности нескольких лиц, если одно (общее) нарушение права совершено их совместными действиями.

Насколько широко будет толковаться это новое положение, пока неясно.

ii Недействительность и другие средства защиты

Ненарушение прав и недействительность

Ненарушение прав является средством защиты от нарушения, а недействительность — нет.Недействительность может быть поднята в отдельном и независимом разбирательстве.

В России возбуждение параллельного производства по аннулированию является наиболее распространенным ответом на получение иска о нарушении патентных прав. Согласно статье 1398 Гражданского кодекса: «Выданные патенты могут быть опротестованы любой стороной путем подачи иска в Роспатент в случае, если они [патенты] не соответствуют требованиям патентоспособности, установленным настоящей статьей».

Процедура аннулирования патента должна быть сначала инициирована в Патентной палате и будет осуществляться независимо от любого иска о нарушении патентных прав, который может быть начат в коммерческом суде.Бремя установления недействительности патента или любого пункта формулы изобретения ложится на сторону, утверждающую недействительность.

Другие предусмотренные законом средства защиты

В иске о нарушении прав ответчик может:

  1. заявить о ненарушении по причине того факта, что продукт или процесс не подпадает под действие какой-либо заявленной претензии или что существует лицензия;
  2. утверждают, что его деятельность подпадает под действие исключения из предшествующего и продолжающегося права на использование;
  3. заявление о том, что истец не имеет права собственности на патент или что применяется национальное исчерпание прав, отказ от прав, принудительная лицензия или срок давности; или
  4. с процессуальной точки зрения, вопрос на ранних стадиях разбирательства о действительности доверенности, в соответствии с которой адвокат истца утверждает, что имеет полномочия возбуждать иск.

Отсутствует юридическая защита от лачей, эстоппеля по праву справедливости или несправедливого поведения; однако ответчик может попытаться выдвинуть аргумент о злоупотреблении правами, если, например, получение патента не было добросовестным действием. Такой подход редко бывает успешным.

Окончательные средства правовой защиты от нарушения

i Формы судебной защиты

Правообладатель пользуется исключительным правом на патент. В соответствии со статьей 1229 правообладатель имеет право запретить другим использовать это право.Любое несанкционированное использование права считается незаконным. Защита исключительного права дает правообладателю право требовать одну или несколько из следующих форм защиты в судебном порядке.

  1. Признание прав: по сути, это средство правовой защиты дает правообладателю право на признание того, что рассматриваемые права были нарушены стороной защиты.
  2. Прекращение деятельности: правообладатель имеет право требовать судебного запрета, как временного, так и постоянного, для запрета деятельности, нарушающей авторские права, или угрозы нарушения прав.В случаях временной защиты от правообладателя может потребоваться внести обеспечение в суд.
  3. Компенсация: нарушитель может быть обязан выплатить компенсацию правообладателю либо в виде возмещения убытков, либо в виде альтернативной правовой защиты в виде компенсации за нарушение, например, в виде учета прибыли или разумного гонорара. В этом случае правообладателю не нужно доказывать реальный ущерб, и он может обратиться в суд за компенсацией от нарушителя за каждый случай неправомерного использования.
  4. Разумная компенсация: с 1 января 2015 г. патентообладатель в иске о нарушении прав, касающихся патентов на изобретения, полезные модели или промышленные образцы, может иметь право требовать вместо возмещения убытков или прибыли выплату разумной компенсации: (1) в сумма от 10 000 до 5 миллионов рублей; или (2) двойной стоимости права использования (рыночной стоимости законного права использования запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца). Это положение дает суду право присуждать убытки по своему усмотрению, не требуя доказывания размера понесенного ущерба или полученной прибыли.
  5. Изъятие: оборудование и физические носители, связанные с нарушением прав, могут быть изъяты из обращения и уничтожены.
  6. Публикация решения: правообладатель может потребовать публикации решения, признающего его правообладателем, а ответчика — нарушителем.
  7. Недобросовестность: в случаях, когда суд признает нарушение недобросовестным, может быть предусмотрена защита в соответствии с антимонопольным законодательством, а также частью IV Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 1253, если юридическое лицо, то есть корпорация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации, неоднократно нарушает права интеллектуальной собственности, в том числе патентные права, суд может принять решение о ликвидации юридического лица. В отношении физического лица суд может принять решение о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Существует также право требовать и возмещать гонорары адвокатов (пусть и весьма номинальные) и некоторые расходы.

Кроме того, общий срок исковой давности составляет три года «с даты, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав»; таким образом, возмещение убытков за любое нарушение, совершенное более чем за три года до подачи искового заявления о нарушении прав, невозможно.

Вообще говоря, цель возмещения убытков состоит в том, чтобы поставить владельца патента в экономическое положение, в котором он находился бы, если бы не произошло нарушение. Ущерб в соответствии с российским законодательством носит компенсационный, а не штрафной характер: суды не имеют полномочий назначать штрафные санкции, за исключением случаев недобросовестности.

Возмещение в виде возмещения убытков включает в себя расходы, которые лицо, чье право было нарушено, понесло или должно понести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение имущества (фактический ущерб).К компенсации относятся также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если правонарушитель получил какую-либо прибыль в результате несанкционированного использования патента, патентообладатель может потребовать упущенную выгоду в размере не меньше прибыли нарушителя.

Проценты до вынесения решения не предоставляются в России. Проценты после вынесения решения конкретно не предусмотрены в качестве средства правовой защиты, доступного истцу в соответствии с Гражданским кодексом.Чтобы требовать такой помощи, истец должен повторно обратиться в суд за дополнительной компенсацией на основании требования о возмещении дополнительного ущерба, понесенного по причине невыплаты первоначальной суммы. На практике это редко получается.

ii Гонорары адвокатов

Чтобы иметь право на присуждение разумных гонораров адвокатов, сторона должна предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату гонораров. Присуждение судебных издержек является дискреционным определением суда.

Все чаще и чаще суд осуществляет свое усмотрение более свободно.Хотя средняя сумма вознаграждения может находиться в диапазоне от 5 000 до 10 000 долларов США для победившей стороны, в последнее время суммы вознаграждения достигают 14 000 долларов США.

iii Бессрочный судебный запрет

Наиболее ценным результатом для истца в деле о нарушении патентных прав является бессрочный судебный запрет, на который патентообладатель имеет право в соответствии со статьей 1229 в случае обнаружения нарушения. Правоприменение в отношении ответчика очень эффективно, потому что ответчику грозят возможные уголовные санкции, если судебный запрет будет просто проигнорирован.В делах, касающихся частных лиц, они могут ускользнуть от властей, уехав или покинув страну, как это происходит в любой стране.

iv Уголовные санкции

Статья 147 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за нарушение патентных прав, повлекшее причинение значительного вреда патентообладателю или совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Санкции включают штраф до 10 000 долларов США, принудительные работы на срок до пяти лет или тюремное заключение.

Другие виды патентных производств

Принудительные лицензии (КЛ) предоставляются заявителям, если они могут доказать, что либо патентообладатель не использует изобретение в России, либо что владелец второго патента не может использовать второе изобретение, не нарушив более раннее патент. Это часто называют принудительной лицензией на второе зависимое изобретение.

В 2019 году выдана первая в России принудительная лицензия на зависимое изобретение в области фармацевтики.Суд первой инстанции своим решением от 8 февраля 2019 г., впоследствии оставленным в силе всеми вышестоящими судами, обязал патентообладателя выдать неисключительное CL владельцу зависимого патента (генерической компании). Судом были установлены условия ЗС, согласно которым лицензиат по ЗЗ мог использовать изобретение в любом объеме, в том числе путем изготовления, использования, предложения к продаже, продажи и хранения для таких целей лекарственных средств, в состав которых входит изобретение как активное вещество. ингредиент. Ставка роялти была установлена ​​в размере 10 процентов от чистой прибыли от реализации оригинального продукта без учета НДС и прямых расходов производителя (т.г., расходы на закупку сырья). Роялти выплачивается ежегодно не позднее 31 января года, следующего за годом использования изобретения.

Суд решил, что зависимое изобретение представляет собой важное техническое достижение и имеет значительное экономическое значение по сравнению с более ранним изобретением. В частности, было решено, что пример, представленный в зависимом патенте, показывающий, что кристаллическая форма продукта появляется в кровотоке кроликов на 12 минут раньше, чем в более раннем патенте на соединение, и что явление полиморфизма как таковое (т.е., способность вещества принимать различные формы и кристаллические модификации) представляло собой важное техническое достижение. Суд признал значительное экономическое значение зависимого патента по сравнению с более ранним патентом по причине его более низкой цены.

Однако после нескольких раундов связанных параллельных процедур признания недействительным патент на зависимое изобретение был аннулирован из-за отсутствия новизны и изобретательского уровня. Поскольку зависимого патента на изобретение больше нет, это означает, что CL будет аннулирован судом на основании этого нового поворота событий.

Несмотря на этот результат, в юридическом сообществе все еще есть серьезные сомнения относительно правильности решения о предоставлении CL в первую очередь. Несмотря на эту конкретную ситуацию, профессионалов беспокоит то, что CL для зависимых изобретений будет относительно легко получить в будущих делах.

Апелляция

Подробное описание способов подачи апелляции см. в Разделе III.

i Нарушение патента

Иски о нарушении патента сначала возбуждаются в арбитражном суде.Апелляционные жалобы по делам о нарушениях на решение арбитражного суда первой инстанции единолично рассматриваются тремя судьями арбитражных апелляционных судов. Судебная коллегия уполномочена просматривать протокол и выносить то решение, которое она считает правильным фактически и по закону.

Существует второе право на апелляцию в Суд по интеллектуальным правам. Обращение в Суд по интеллектуальным правам является кассационной жалобой. В кассационной жалобе председательствующий кассационный суд не рассматривает дело de novo , как это сделали бы нижестоящие суды.Его юрисдикция ограничивается пересмотром решения суда низшей инстанции на предмет юридической правильности.

Дополнительная апелляция на решение Суда по интеллектуальным правам, действующего в качестве кассационного суда, может быть рассмотрена Верховным судом при условии, что разрешение на апелляцию дано тремя судьями Верховного суда. На практике Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если решение суда низшей инстанции не соответствует сложившейся судебной практике или негативно влияет на нее.

ii Аннулирование патента

Процедура аннулирования патента сначала инициируется и рассматривается в Палате по патентным спорам, квазисудебном административном органе, связанном с Роспатентом.Апелляции на решения Патентной палаты рассматриваются в Суде по интеллектуальным правам.

При обжаловании решения Патентной палаты об аннулировании патента Суд по интеллектуальным правам имеет право назначить эксперта для рассмотрения дела и вынесения заключения относительно законности на основе его или ее собственной экспертизы, независимо от решения Патентной палаты. Затем Суд по интеллектуальным правам может пересмотреть решение Патентной палаты низшей инстанции в контексте заказанного им экспертного заключения и принять решение о надлежащем результате. Данное решение может быть дополнительно рассмотрено на предмет юридической корректности Президиумом Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Итоги года

31 декабря 2020 года постановлением правительства № 3718-р выдана первая в России принудительная лицензия в целях защиты общественных интересов. Это позволило российской генерической компании использовать три евразийских патента, принадлежащих одному и тому же патентообладателю, в течение одного года. Согласно Постановлению, цель лицензии — обеспечить адекватное обеспечение российских пациентов препаратами, содержащими действующее вещество ремдесивир. Размер лицензионного сбора не уточняется.

Патентообладатель обжаловал Постановление в Верховный Суд России, который является судом первой инстанции по делу о пересмотре судебных актов правительства. 32 Патентообладатель утверждал, среди прочего, что принудительная лицензия не позволяет ему выбирать для себя лиц, которым он желает разрешить использовать изобретения, контролировать качество продукции, производимой по лицензии, и устанавливать предел производства и лицензионный сбор.

Верховный суд отклонил апелляцию, сославшись на международные договоры (напр.г., статья 31 Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности), Конституция Российской Федерации и решения Конституционного Суда. По сути, Верховный суд констатировал, что исключительное право патентообладателя может быть ограничено в целях обеспечения здоровья и благополучия граждан России, но не пояснил, почему такой вывод необходим в данном конкретном случае.

На данный момент трудно сказать, когда и на каком основании будут признаны общественные интересы, оправдывающие выдачу лицензии.

Outlook

В 2019 году Верховный суд издал комплексное постановление № 10 от 23 апреля 2019 года о применении части IV Гражданского кодекса. Это всеобъемлющий документ, затрагивающий многие формы интеллектуальной собственности, включая патенты. В отношении патентов речь идет о вознаграждении сотрудников и праве на проверку; однако это не влияет на какие-либо фундаментальные принципы или процедуры патентов.

Сноски

Сколько стоят международные патенты?


Международные расходы на патенты

Примечание. Следующая информация о патентах представлена ​​с точки зрения опытного изобретателя.Это не юридическая консультация. Чтобы понять, как патентное законодательство относится к вашему изобретению, и справиться со сложностями подачи патентных заявок, вам следует проконсультироваться с зарегистрированным патентным поверенным или агентом. Обновлено в июле 2016 г.

Не существует такого понятия, как международный патент или всемирный патент, нет единой патентной заявки, которая защитит вашу идею изобретения во всех странах мира. Чтобы получить патентную защиту в определенной стране, вам необходимо в конечном итоге подать заявку на патент в этой конкретной стране.Получение одного патента в каждой из почти 200 стран мира может обойтись примерно в 1 000 000 долларов США за подачу и выдачу патента и еще 1 000 000 долларов США на поддержание патента в течение всего срока его действия. Это выходит за рамки бюджета независимых изобретателей и даже большинства корпораций, особенно если учесть, что патенты подаются до того, как продукт станет коммерчески успешным.

К счастью, на начальных этапах патентный процесс позволяет вам хеджировать свою ставку и снизить расходы до приемлемого уровня.Самый простой инструмент для этого — заявка PCT. РСТ означает Договор о патентной кооперации. Как и Общее приложение для колледжей, РСТ позволяет вам подать одну международную патентную заявку, которая будет принята 150 странами мира. Примечательно, что заявка РСТ может использоваться в качестве оговорки для подачи вашего патента в определенные страны и позволяет вам отложить принятие решения о том, в какие страны на самом деле подавать заявку, на срок до двух с половиной лет. По истечении этого периода заявка РСТ преобразуется в отдельные патентные заявки, по одной в каждой стране, где требуется патентная охрана.

Если у вас уже есть полная патентная заявка с пунктами формулы, подача заявки РСТ будет стоить примерно 4000 долларов. Заявка РСТ позволяет вам сохранить право на подачу международных патентных заявок в любой из 150 стран (заметным исключением является Тайвань) в течение нескольких лет.

Детали заявки РСТ, требования к ее подаче, сроки, права, которые вы сохраняете, и другие вопросы выходят за рамки данного обсуждения. Но если вы подумываете о получении международных патентов, стоит рассмотреть заявку РСТ.

Обычно компании регистрируют патенты в нескольких ключевых странах, где изобретение будет производиться и продаваться. В качестве точки отсчета затрат: в 1990-х годах компания WorkTools Inc (соучредитель Invention City) потратила около 100 000 долларов США на три патента на степлер PowerShot® в США, Канаде, Англии, Германии, Франции, Италии. , Швеция, Испания, Бразилия, Австралия, Тайвань и Китай. Выбранными странами были все страны, где конкуренты производили аналогичную продукцию.


Стратегия подачи заявки на патент

Патент охватывает права на создание И/ИЛИ продажу изобретения.Одна из простых стратегий снижения затрат — подавать документы в страны, где производится конкурентоспособная продукция. Например, теоретически, если конкурентоспособные продукты производятся только в Китае, а затем продаются по всему миру, один патент в Китае может защитить вас во всем мире. Однако легче защитить патент от продавцов в США, чем от производителей в Китае, поэтому патент США тоже имеет смысл. Эта концепция может быть применена ко многим странам, насколько позволяет ваш бюджет. Один из способов подумать о том, где патентовать, — это подумать, покроют ли гонорары с продаж изобретений расходы на регистрацию и поддержание патента в силе.


Защита международных патентов

Хотя РСТ упрощает подачу заявок на международные патенты, их защита остается сложной и дорогостоящей. При рассмотрении вопроса о том, оправданы ли затраты на патент в той или иной стране, следует также учитывать реалии защиты прав. В Соединенных Штатах и ​​Канаде, Западной Европе, Японии и Корее защита патентов может быть эффективной, а в США действовать проще всего. Китай остается сложным, но на момент написания этой статьи (май 2020 г.) в настоящее время совершенствует свои усилия.К сожалению, в настоящее время защита патентов в Индии, России, Бразилии и Южной Африке остается чрезвычайно сложной задачей.


Общие сведения о патентах

Патент дает изобретателю исключительное право изготавливать, использовать или продавать свое изобретение (а также лицензировать и продавать его другим лицам, которые будут изготавливать, использовать и продавать его). Патент охватывает детали. Ценный патент охватывает детали, необходимые для того, чтобы пользователь мог воспользоваться преимуществами изобретения. Бесполезный патент покрывает детали, которые не имеют значения — кто-то может сделать тот же продукт другим способом в обход патента, и пользователь будет точно так же счастлив.Патентные ведомства не оценивают ценность патента.

Патент состоит из нескольких ключевых элементов:

  • Раскрытие, в котором подробно описывается изобретение вместе с чертежами
  • Список предшествующего уровня техники (сходные изобретения, которые общеизвестны в патентах, книгах или продуктах…)
  • Претензии. Претензии детализируют то, что на самом деле защищено.

А патенты сложны. WorkTools выиграла патентный иск, потому что, среди прочего, в патентной заявке использовалось слово «a» вместо «the».

Даже если у вас есть действительно выданный патент, его можно оспорить, и вы можете проиграть! Правовая система признает, что патентные ведомства иногда допускают ошибки. Это означает, что единственный способ узнать, действителен ли патент, — это проверить его в судебном процессе и в последующей апелляции. Если ваш патент выдержит этот процесс, вы действительно будете знать, что он действителен. Хорошая/плохая новость заключается в том, что патенты считаются действительными, и большинство из них не подвергается этой дорогостоящей процедуре тестирования… разве что… они покрывают то, что стоит больших денег. Братья Райт много лет защищали патенты, касающиеся деталей, важных для самолетов.


Натан спрашивает:

Я подал заявку на патент и сделал прототип. Теперь я достиг стадии, когда я должен попросить патентное ведомство провести поиск. Поскольку я работаю с ограниченным бюджетом, я ищу инвесторов для покрытия расходов на патентование в Англии, США, Германии, Европе и Японии. Потенциальные инвесторы хотят знать, сколько в целом будет стоить предоставление международной патентной охраны.Не могли бы вы помочь?

================================

Ответ Майка Маркса

Отказ от ответственности — я не патентный поверенный и не имею права давать юридические консультации по патентным заявкам, расходам и т. д. Тем не менее, мои компании WorkTools, Inc. и Invention City подали заявки на патенты по всему миру, и я могу написать о своем видении этого опыта.

В вашем вопросе много элементов. Я разобью их и обращусь к ним один за другим.

1. Я подал заявку на патент
Неясно, подали ли вы полную заявку с формулой изобретения или предварительный патент, который содержит просто подробное описание. Прежде чем приступить к международным патентам, вам понадобится полная заявка с патентными формулами.

2 . …и сделали прототип
Прототип имеет решающее значение. Это здорово, что он у вас есть. Надеюсь, вы извлекли из этого уроки, улучшили свое изобретение и написали описание патента (и формулу изобретения) на основе улучшений.

3. … Я должен обратиться в патентное бюро для поиска
Это сбивает с толку. Патентный поиск является частью процесса подачи заявки и должен проводиться до подачи заявки. Патентный поиск — это то, как вы определяете предшествующий уровень техники. Часто вы найдете хорошие идеи, которые можно использовать в своем изобретении (в просроченных патентах), и еще чаще вы обнаружите, что кто-то запатентовал идею раньше вас. Если вы не нашли известный уровень техники, близкий к вашему изобретению, то вы, вероятно, искали недостаточно внимательно или не в тех местах.

4. У меня ограниченный бюджет, и я ищу инвесторов, чтобы покрыть расходы…
Здорово, что инвесторы разделяют с вами риск.

5. …патентования в Англии, США, Германии, Европе и Японии.
В Европе 50 признанных стран, 27 из которых входят в Европейский Союз. Это лежит в основе стратегии патентных заявок. Никто не подает заявки на патенты во всех 195 странах мира. Сколько виджетов вы планируете продавать в Бирме (она же Мьянма)? И вы действительно собираетесь защищать патент в Казахстане или Камбодже? А если серьезно, то, если вы не будете осторожны, стоимость патентов может быстро превысить любую прибыль, которую вы можете ожидать от своего изобретения.

Первоначальная заявка, в которой вам приходится бороться с экзаменатором, чтобы преодолеть возражения, обычно является самой дорогой и может стоить от 5000 до 25 000 долларов США только для США. Патенты на одно и то же изобретение в других странах являются более или менее копиями. Тем не менее, Япония особенно дорогая. Но есть некоторая экономия при подаче документов в несколько европейских стран.

Чтобы запатентовать простое изобретение всего в четырех странах, включая стоимость подачи первоначальной заявки… при условии, что это только один патент на относительно простое изобретение (многие изобретения имеют несколько патентов)…. в Англии, США, Германии и Японии, вероятно, будет стоить от 35 000 до 60 000 долларов. Часть стоимости — это перевод.

Теперь… прежде чем вы отправитесь подавать международные патенты на изобретение, которое еще не принесло ни цента, вы можете скопировать стратегию, используемую многими компаниями, и отложить регистрацию до тех пор, пока вы не узнаете, что изобретение принесет достаточно денег, чтобы покрыть Стоимость. Самый распространенный способ отсрочки — подать заявку РСТ (Договор о патентной кооперации). Если у вас уже есть полная патентная заявка с пунктами формулы, подача заявки РСТ будет стоить приблизительно 3500 долларов США.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.