Как формируется ндс: Как формируется НДС и что изменится с новой ставкой в 20%?

Содержание

Декларация НДС | Время бухгалтера

В 2022 году заполнять декларацию НДС потребуется на обновленном бланке. ФНС в очередной раз внесла изменения в форму отчета. В частности, обновлены штрихкоды и раздел 1. Также скорректирован перечень кодов операций, не облагаемых НДС. Обновленный бланк нужно применять начиная с отчета за I квартал 2022 года (Приказ ФНС РФ от 24.12.2021 № ЕД-7-3/1149).

Как правило, декларацию НДС формируют в учетной программе на основании данных, которые отражены в следующих документах, это:
• книга покупок и книга продаж. Сведения из этих НДС-регистров укажите в разделах 8 и 9 декларации;
• журнал учета счетов-фактур. Сведения из журнала укажите в разделах 10 и 11 декларации. Это касается плательщиков НДС и налоговых агентов, которые ведут посредническую деятельность в интересах других лиц;
• счета-фактуры. Сведения из выставленных счетов-фактур покупателям укажите в разделе 12 декларации. Это правило распространяется на тех, кто не должен платить НДС, но выставляет счета-фактуры с выделенной суммой налога. Например, упрощенцы (п. 5 ст. 173 НК РФ).

Кроме того, для заполнения декларации НДС используют сведения из регистров бухгалтерского и налогового учета.

Все налогоплательщики и налоговые агенты должны включить в состав декларации:
• титульный лист;
• раздел 1 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета), по данным налогоплательщика».
Большинство плательщиков НДС включают в состав декларации:
• раздел 3;
• разделы 8 и 9;
• приложения 1 к разделам 8 и 9;
• раздел 12.

Организации, которые не являются плательщиками НДС или налоговыми агентами, но выставляют счета-фактуры с выделенным налогом, заполняют:
• титульный лист;

• раздел 1 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета), по данным налогоплательщика»;
• раздел 12.

Это следует из абзаца 5 п. 3 раздела I и п. 51 раздела XIV порядка заполнения декларации (утв. Приказом ФНС РФ от 29.10.2014 № ММВ-7-3/[email protected]).
В разделах 1–7 все стоимостные показатели указывайте в полных рублях, а в разделах 8–12 – в рублях и копейках (п. 15 порядка заполнения декларации).

Начните заполнение декларации с разделов 8 и 9. Затем сформируйте остальные приложения и разделы. Состав листов, которые нужно включить в декларацию, зависит от того, кто ее подает и какие были операции. В последнюю очередь заполните титульный лист, так как в нем нужно указать количество страниц декларации.

Другие разделы отчета и строки нужно заполнить, если в налоговом периоде компания совершала определенные операции. Так, разделы 4–6 заполняют, если совершались операции, облагаемые НДС по ставке 0 процентов. А раздел 7 – если организация совершала операции, освобожденные от налогообложения, или получала авансы под поставку продукции с длительным производственным циклом.

НДС в лизинге | ООО «Альфа-Лизинг»

Лизинговые услуги облагаются НДС. Среди клиентов лизинговых компаний, однако, существуют компании, которые полностью или частично освобождены от уплаты НДС, например медицинские и транспортные.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ НДС не облагаются медицинские услуги, оказываемые медицинскими организациями и (или) учреждениями. При оплате услуг с НДС у таких компаний он к вычету не берется, а списывается на затраты.

Услуги по международной перевозке товаров, фактически оказываемые налогоплательщиками между пунктами, один из которых расположен на территории РФ, а другой — на территории иностранного государства, облагаются НДС по ставке в размере 0% (подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ).

В таком случае транспортная компания постоянно возмещает полученный НДС из бюджета деньгами, что делает лизинговую схему для такой компании менее привлекательной, так как лизинговая компания не использует такой механизм, связанный со значительными издержками администрирования.

Особенность администрирования НДСа в сделках лизинга связана с тем, что лизинговая компания ставит НДС к вычету (получает налоговый щит) после ввода имущества в эксплуатацию (одновременно с передачей в лизинг) или с авансов поставщикам. Лизингополучатель получает возможность вычета по НДС со всей суммы авансового платежа, а лизингодатель также получает вычет по НДС с оплат в адрес российских поставщиков.

В каждой сделке лизинга у лизингодателя таким образом формируется в конечном итоге налоговый щит — НДС к возмещению, за счет постоянно приобретаемого большого количества имущества с НДС. Поэтому в рамках сделки НДС, который лизинговая компания получает в лизинговых платежах, не сразу платится в бюджет, а аккумулируется до того момента, пока НДС в лизинговых платежах не сравняется с НДС при покупке имущества. На расчетном счете лизингодателя таким образом формируется подушка НДС, который лизинговая компания может использовать для погашения кредитов, а в конечном счете удешевлять стоимость лизинга для клиента.

Лизинговая компания может быть освобождена от уплаты НДСа, если она соответствует требованиям для применения УСНО.

НДС при импорте товаров. Налоги & бухучет, № 35-36, Май, 2018

Объект обложения и ставка

Операция по ввозу товаров на таможенную территорию Украины является объектом обложения НДС (п.п. «в» п. 185.1 НКУ). Учтите! При уплате «ввозного» НДС привязываться к оприходованию или переходу права собственности на ввозимый товар не нужно.

Налоговые обязательства по НДС при ввозе возникают уже на дату подачи таможенной декларации (ТД) для таможенного оформления (п. 187.8 НКУ). А вот уплатить «импортный» НДС придется еще до дня или в день подачи ТД (п. 206.1 НКУ).

Это правило работает и в случае импорта товара с оформлением временной ТД. Ведь при подаче временной ТД налоги и сборы (обязательные платежи), в том числе и НДС, уплачиваются в общем порядке и в полном объеме (ч. 10 ст. 260 ТКУ). Подробнее об оформлении временной ТД см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2017, № 79, с. 7.

Правда, учтите такой важный момент. Если растаможивать ввозимый вами товар будет по договору поручения таможенный брокер, то перечислить таможенному брокеру деньги для уплаты налоговых обязательств по НДС нужно до момента растаможки товара (см. БЗ 101.13). Только в таком случае импортер — собственник (получатель) ввозимого товара, по мнению налоговиков, вправе отнести сумму НДС в налоговый кредит (НК).

Так что помните это и уплатите ввозной НДС (перечислите его брокеру) заблаговременно до начала растаможки. Судя по всему, «компенсацию» брокеру суммы НДС после растаможки налоговики наверняка воспримут в штыки (возможно, потому, что импортер нарушит/не выполнит вовремя уплату НДС — условие для отражения НК (об НК см. далее)).

Как правило, ввоз товара на таможенную территорию Украины облагается НДС по ставке 20 % (п. 206.2 НКУ).

По ставке 7 % облагается только ввоз лекарственных средств и медизделий, при условии, что: (1) лекарства разрешены для производства и применения в Украине; внесены в ГРЛС; (2) медизделия разрешены для представления на рынке и/или ввода в эксплуатацию и применения в Украине; внесены в ГРМТИМН или соответствуют требованиям соответствующих технических регламентов (подтверждается документом о соответствии). Если условия не соблюдаются — облагают их ввоз по ставке 20 % (см. письмо ГФСУ от 05.02.2018 г. № 3375/7/99-99-15-03-02-17).

Важно! Без уплаты НДС ввезти в Украину можно только «льготные» товары (из ст. 197 НКУ, подразд. 2 разд. ХХ НКУ). Причем льгота из п. 197.1 НКУ действует и на ввоз (п. 197.4 НКУ). Платить НДС при их ввозе не придется. В таком случае в графе 36 ТД указывается код НДС-льготы (см. БЗ 210.01).

База для НДС

Базой налогообложения при ввозе товара будет его договорная (контрактная) стоимость, но не ниже таможенной стоимости, определенной согласно разд. III ТКУ, с учетом пошлины и акцизного налога, которые подлежат уплате и включаются в цену товара (п. 190.1 НКУ).

А чтобы перевести стоимость ввозимого товара в гривни для начисления НДС, нужно использовать курс НБУ, действующий на дату подачи ТД (п. 391.1 НКУ).

«Импортный» НК

Главное условие для «импортного» НК — уплаченный на таможне НДС и оформленная ТД, подтверждающая его уплату (пп. 198.2, 201.12 НКУ).

Причем п. 201.12 НКУ не устанавливает ограничения относительно типа ТД. Так что временная ТД по типу ІМ40ТН (ТК или ТФ), исходя из ее функционального предназначения, вполне подтверждает уплату НДС. А значит, уже в периоде ее оформления плательщик вправе включить сумму «ввозного» НДС в состав НК.

Однако будьте внимательны! И суды (см. постановление ВСУ от 23.06.2015 г. по делу № К/9991/67637/12), и налоговики (см. БЗ 101.13) категоричны: формирование НК по НДС на основании временных ТД не происходит, а осуществляется только на основании оформленной дополнительной ТД.

Включить «импортный» НК нужно в декларацию по НДС за тот период, в котором состоялись уплата НДС и оформление ТД

Показать налоговый кредит следует в строке 11.1 или 11.2 (в зависимости от ставки %) декларации по НДС.

Отложить «на потом» «импортный» НК нельзя — правило «1095 дней» из п. 198.6 НКУ на него не распространяется.

Правда, если вы замешкаетесь и не включите налоговый кредит в декларацию по НДС за период, в котором уплатили «ввозной» НДС и оформили ТД, то «восстановить» его можно путем уточнения — подав к декларации за пропущенный период УР (см. письма ГФСУ от 05.10.2015 г. № 21058/6/99-99-19-03-02-15 и от 28.10.2015 г. № 22718/6/99-99-19-03-02-15, консультацию в БЗ 101.13).

Если уже после таможенного оформления вдруг поменяется таможенная стоимость (в том числе и в результате ошибки, допущенной в ТД/на основании решения суда), то корректировку «импортного» НК можно будет показать (как положительную, так и отрицательную со знаком «-») в стр. 11.1 на основании листа корректировки к «импортной» ТД. Сделать это нужно в том периоде, в котором оформлен такой лист корректировки (см. письма ГФСУ от 28.12.2015 г. № 27875/6/99-99-19-03-02-15, от 22.12.2015 г. № 27404/6/99-99-19-03-02-15, от 20.10.2017 г. № 2332/6/99-99-12-02-01-15/ІПК, консультацию в БЗ 101.23).

А вот несуммовые ошибки, допущенные в ТД, не будут причиной корректировки НК и отражения его в периоде исправления. По мнению налоговиков, НК в таком случае остается «неприкасаемым». Подробнее см. на с. 43 номера.

Лимит регистрации

При облагаемом НДС ввозе товара сумма налога уплачивается на таможне без использования электронного НДС-счета. Тем не менее, сумма НДС, уплаченная на таможне, увеличит лимит регистрации за счет показателя ΣМитн (п. 2001.3 НКУ). Внимание! Этот показатель формируется в СЭА на основании данных ТД, представленных в контролирующий орган, с учетом листов корректировки (+/-) и дополнительных ТД (+/-), составленных с 01.07.2015 г. (п. 7 Порядка № 569), по факту их составления (см. БЗ 101.17).

Правда, чтобы сумма НДС из ТД поучаствовала в расчете лимита регистрации (попала в строку 4 Витяга), декларант непременно должен в графе «В» ТД верно указать сведения о налоговом номере (код ЕГРПОУ/регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика/регистрационный (учетный) номер налогоплательщика, который присваивается контролирующими органами) лица, претендующего на налоговый кредит (см. письмо ГФСУ от 15.12.2014 г. № 15182/7/99-99-24-02-02-17, консультацию в БЗ 101.17).

Причем, как поясняли налоговики, графа В должна быть заполнена, в частности, при составлении как временных ТД всех типов (ТН, ТК и ТФ), так и дополнительной ТД.

Однако, учитывая «запрет» на отражение НК по временной ТД, у импортера до оформления дополнительной ТД данные лимита регистрации могут не совпадать с данными декларации по НДС.

Когда компенсируем «импортный» НК

Здесь все зависит от того, в каких операциях вы хотите использовать ввезенные товары. Если ввезенные товары будете использовать в облагаемых операциях — прекрасно, ничего с «импортным» НК делать не придется.

Это касается и ситуации, когда медизделия ввезли до 01.01.2018 г. с начислением НДС по ставке 20 %, а поставлять будете уже с НДС по ставке 7 %. Как поясняют налоговики, корректировать ввозной НДС не нужно (см. письмо ГФСУ от 05.02.2018 г. № 3375/7/99-99-15-03-02-17).

Если ввезенные товары планируете использовать в необлагаемых операциях или вне хозяйственной деятельности, тогда вам придется начислить компенсирующие налоговые обязательства в соответствии с п. 198.5 НКУ, причем по той ставке, исходя из которой был начислен НК. Это же касается и товаров, ввезенных бесплатно (см. письмо ГФСУ от 19.05.2016 г. № 10964/6/99-95-42-01-15, консультацию в БЗ 101.10).

Правительство планирует обнулить НДС для всех гостиниц

https://realty.ria.ru/20220309/nds-1777306161.html

Правительство планирует обнулить НДС для всех гостиниц

Правительство планирует обнулить НДС для всех гостиниц — Недвижимость РИА Новости, 09.03.2022

Правительство планирует обнулить НДС для всех гостиниц

Правительство планирует обнулить ставку НДС на пять лет для инвесторов, которые строят, предоставляют в аренду и управление туристические объекты, в числе… Недвижимость РИА Новости, 09.03.2022

2022-03-09T15:56

2022-03-09T15:56

2022-03-09T16:03

коммерческая недвижимость

гостиницы

налоги

правительство рф

туризм

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/10/1759366478_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_2fb47257b363ccec413f854c33bc9941.jpg

МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Правительство планирует обнулить ставку НДС на пять лет для инвесторов, которые строят, предоставляют в аренду и управление туристические объекты, в числе которых гостиницы и иные средства размещения, сообщил заместитель председателя правительства России Дмитрий Чернышенко.Правительство России поддержало введение нулевой ставки НДС, добавил он.»В связи со сложившейся ситуацией в ближайшее время прогнозируется значительное превышение спроса на отдых в России над предложением. Новая мера позволит поддержать гостинично-туристическую отрасль и создать условия для ее ускоренного развития», — отметил Чернышенко.Он отметил, что первые пять лет — это время выхода бизнеса на самоокупаемость и безубыточность, поэтому именно такой период был определен ключевым с точки зрения поддержки.»Новая мера обеспечит инвестиции в отрасль, гарантирует завершение инвестиционного цикла и будет способствовать появлению новых объектов для отдыха граждан страны. Также считаю важным обеспечить условия для сдерживания ценообразования в гостиницах на фоне стремительного роста затрат по ключевым статьям расходов, сохранить рабочие места в индустрии в текущей деятельности предприятий», — добавил он.Глава Ростуризма Зарина Догузова отметила, что обнуление НДС для субъектов гостиничной отрасли — это долгожданное и важное решение для развития отрасли за последние десятилетия. «Это решение, наряду с мерами нацпроекта по туризму позволит сделать отрасль более конкурентоспособной, привлечь новых инвесторов и решить одну из ключевых проблем российского туризма – острый дефицит современных качественных отелей», — сказала она.»Сейчас в России действует одна из самых высоких в мире ставок НДС для туризма и индустрии гостеприимства — 20%. При этом, в гостиничных организациях 100% добавленной стоимости формируется непосредственно в организации, поэтому налоговая нагрузка по уплате НДС становится сравнимой фактически с налогом с оборота и составляет 30% от выручки при норме в туристической отрасли 10,5%. Такая налоговая нагрузка делает отрасль не конкурентной по сравнению с другими отраслями экономики и недостаточно привлекательной для инвесторов», — заключила Догузова.

https://realty.ria.ru/20220309/gostinitsy-1777295688.html

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Алексей Кулюшин

Алексей Кулюшин

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/10/1759366478_174:0:2905:2048_1920x0_80_0_0_2033c112a98632f5696f3067a1d02414.jpg

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Алексей Кулюшин

коммерческая недвижимость, гостиницы, налоги, правительство рф, туризм

15:56 09.03.2022 (обновлено: 16:03 09.03.2022)

Правительство планирует обнулить НДС для всех гостиниц

МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Правительство планирует обнулить ставку НДС на пять лет для инвесторов, которые строят, предоставляют в аренду и управление туристические объекты, в числе которых гостиницы и иные средства размещения, сообщил заместитель председателя правительства России Дмитрий Чернышенко.

«В рамках национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства» для инвесторов, которые строят, предоставляют в аренду и управление туристические объекты — гостиницы (и иные средства размещения) — будет введена нулевая ставка НДС. Она будет действовать пять лет с момента ввода этих объектов в эксплуатацию, в том числе после реконструкции», — сказал Чернышенко, слова которого привели в сообщении пресс-службы.

Правительство России поддержало введение нулевой ставки НДС, добавил он.

«В связи со сложившейся ситуацией в ближайшее время прогнозируется значительное превышение спроса на отдых в России над предложением. Новая мера позволит поддержать гостинично-туристическую отрасль и создать условия для ее ускоренного развития», — отметил Чернышенко.

Он отметил, что первые пять лет — это время выхода бизнеса на самоокупаемость и безубыточность, поэтому именно такой период был определен ключевым с точки зрения поддержки.

«Новая мера обеспечит инвестиции в отрасль, гарантирует завершение инвестиционного цикла и будет способствовать появлению новых объектов для отдыха граждан страны. Также считаю важным обеспечить условия для сдерживания ценообразования в гостиницах на фоне стремительного роста затрат по ключевым статьям расходов, сохранить рабочие места в индустрии в текущей деятельности предприятий», — добавил он.

Глава Ростуризма Зарина Догузова отметила, что обнуление НДС для субъектов гостиничной отрасли — это долгожданное и важное решение для развития отрасли за последние десятилетия. «Это решение, наряду с мерами нацпроекта по туризму позволит сделать отрасль более конкурентоспособной, привлечь новых инвесторов и решить одну из ключевых проблем российского туризма – острый дефицит современных качественных отелей», — сказала она.

«Сейчас в России действует одна из самых высоких в мире ставок НДС для туризма и индустрии гостеприимства — 20%. При этом, в гостиничных организациях 100% добавленной стоимости формируется непосредственно в организации, поэтому налоговая нагрузка по уплате НДС становится сравнимой фактически с налогом с оборота и составляет 30% от выручки при норме в туристической отрасли 10,5%. Такая налоговая нагрузка делает отрасль не конкурентной по сравнению с другими отраслями экономики и недостаточно привлекательной для инвесторов», — заключила Догузова.

9 марта, 15:02

Правительство поддержит гостиничный бизнес России

НДС в Нидерландах (Голландии) | businesslegalconsultancy.com

Налог на добавленную стоимость представляет собой часть стоимости товара, услуги или работы в процентном выражении, взымаемая государством. НДС в Нидерландах формируется на каждой стадии производства. Уплата общей суммы происходит по факту реализации товара.

СОДЕРЖАНИЕ

Ставки НДС в Нидерландах

Каждая страна имеет свою ставку налога на добавленную стоимость. Её формирование обуславливается успешностью экономики. НДС в Нидерландах взимается как с товаров, производимых на территории страны, так и с импортируемых.

Процентная ставка ДС Голландия имеет два типа:

  1. Стандартная в размере 19%.
  2. Пониженная – 6%. Применяется для определенного ряда продуктов и услуг.

Важно корректно рассчитывать налог на добавленную стоимость, и своевременно его уплачивать, в срок, установленный государством.

Система штрафов за неуплату или несвоевременную уплату НДС

При несвоевременной уплате или игнорировании налога, страна применяет штрафные санкции по отношению к производителю.

Оплата с опозданием

Независимо от того, какой вы производите товар, или какие услуги предоставляете, уплачивать налог необходимо до последнего дня текущего месяца. При этом, просроченным платеж считается, если сумма поступила на счет позже. Стоит учитывать, что банковская операция может проходить в течении 3х дней.

Для просроченных платежей используется следующая система наказаний:

  1. Первый случай несвоевременной уплаты сроком до 7ми дней – предупреждение.
  2. Второй и далее случаи неуплаты – штраф в 3% (но не менее 50 евро) от всей суммы задолженности.

Если вы платите меньше положенного, или не платите вовсе

Если уплатить всю сумму НДС в срок не получилось, будьте готовы платить штраф в размере 3х процентов от общей суммы долга. При этом, сумма может варьироваться между € 50 и € 5 278. После превышения верхнего лимита, налагается арест на имущество и открывается судебное дело.

Освобождение от НДС в Нидерландах

Подавать бухгалтерский отчет необходимо с учетом специфики деятельности компании. Размер НДС в Нидерландах может видоизменяться, подстраиваясь под список компаний с нулевым налогом, невзирая на оборот продукции выпускаемой компанией.

  1. Сфера предоставления медицинских услуг.
  2. Банковские услуги.
  3. Услуги по страхованию имущества и здоровья.
  4. Образовательные услуги.
  5. Услуги по уходу.
  6. Услуги журналиста при предоставлении авторского материала.

Регистрация НДС

Чтобы правильно платить НДС Нидерланды необходимо пройти процесс регистрации налога. Для этого необходимо получить регистрационный номер НДС, установить размер НДС в Голландии, который положен вашей компании и которым вы будете облагать продукт или услугу. В странах ЕС достаточно гибкая и комфортная система уплаты налогов. Вы можете делать выплаты каждый месяц или раз в квартал. Также необходимо ежегодно подавать отчет о своей деятельности.

Заключение

Неуплата налога может повлечь за собой серьезные последствия. От ареста имущества, до ареста нарушителя. Часто проблемы с налоговой возникают по незнанию тонкостей законодательства конкретной страны. Даже если вы самостоятельно справлялись с налогами на родине, необходимо заново изучать все нюансы выйдя на новый рынок.

На первый взгляд уплата НДС в Голландии имеет массу индивидуальных особенностей, которые сложно решить. Однако профессиональная консультация позволит вам избежать некорректной формулировки налогового вопроса, и зарекомендовать себя как ответственного налогоплательщика.

Российским отелям обнулят НДС на пять лет

Вестник АТОР 10 марта 2022 10:33

Правительство России поддержало обнуление ставки НДС для организаций гостинично-туристической сферы. Это мера будет действовать для всех, а не только новых гостиниц, пояснили в Ростуризме. Нулевая ставка будет действовать 5 лет.

«Правительство поддержало введение нулевой ставки НДС для компаний, которые инвестируют в создание туристических объектов. … Она [ставка] будет действовать пять лет с момента ввода этих объектов в эксплуатацию, в том числе после реконструкции», — сказал вице-премьер Дмитрий Чернышенко. Мера была утверждена на заседании кабинета министров в среду, 9 марта.

Проект федерального закона об обнулении НДС разработают совместно Минфин, Ростуризм и Минстрой, а реализовываться он будет в рамках национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства».

ОБНУЛЕНИЕ НДС БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ДЛЯ ВСЕХ, НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ НОВЫХ ОТЕЛЕЙ

Ставку НДС в 0% будут иметь организации, которые предоставляют в аренду или управляют объектами туристической индустрии, в том числе гостиницами и кемпингами, или оказывают при них туристические и экскурсионные услуги, в частности, с использованием инфраструктуры объектов, например, обеспечивают работу горнолыжных подъемников.

Сейчас в России действует одна из самых высоких в мире ставок НДС для туризма и индустрии гостеприимства – 20%. При этом, в гостиничных организациях 100 % добавленной стоимости формируется непосредственно в организации, поэтому налоговая нагрузка по уплате НДС становится сравнимой фактически с налогом с оборота и составляет 30% от выручки при норме в туристической отрасли 10,5%.

В Ростуризме считают, что такая налоговая нагрузка делает отрасль не конкурентной по сравнению с другими отраслями экономики и недостаточно привлекательной для инвесторов.

«Принятое Правительством решение об обнулении НДС для субъектов гостиничной отрасли – это самое долгожданное, прорывное и важное решение для развития отрасли за последние десятилетия, которое мы все очень ждали. Это решение, наряду с мерами нацпроекта по туризму позволит сделать отрасль более конкурентоспособной, привлечь новых инвесторов и решить одну из ключевых проблем российского туризма – острый дефицит современных качественных отелей», – говорит руководитель Ростуризма Зарина Догузова.

Она также пояснила, что нулевая ставка НДС на пять лет будет не только у новых, но и у действующих объектов.

ПЯТЬ ЛЕТ – МАЛО

Участники рынка позитивно воспринимают новую меру поддержки отрасли.

«В разрезе текущей ситуации это очень позитивная новость. Представители гостиничного рынка  неоднократно говорили о необходимости обнуления НДС, и мы рады, что мера поддержана правительством», – говорит Вадим Прасов из Федерации рестораторов и отельеров России.

По его словам, мера улучшит экономику крупных и средних объектов размещения.

Смущает экспертов пока только срок действия меры. Оптимально было бы отменить НДС бессрочно.

«Непонятно, почему именно пять лет. То есть пять лет я буду работать без НДС, а потом он резко снова появится? Учитывая ограниченный срок, сейчас многим не до конца ясно, есть ли смысл для отельера переходить с упрощенной на общую систему налогообложения», – поясняет руководитель сети «Ателика» Алексей Высоканов.

Анна Бирюкова

фото pixabay.com

Пресс-релиз подготовлен на основании материала, предоставленного организацией. Информационное агентство AK&M не несет ответственности за содержание пресс-релиза, правовые и иные последствия его опубликования.

Российским отелям в апреле обнулят НДС

  © Сергей Пивоваров / РИА Новости

Ставка НДС для гостиниц и других средств размещения обнуляется как для новых объектов или прошедших реновацию, включая связанную с ними деятельность, так и для уже существующих гостиничных предприятий. Подробности подписанного Президентом России закона разъяснили в Ростуризме, сообщается на сайте АТОР.

С 26 апреля в России вступит в силу закон, обнуляющий ставку НДС для гостиниц и других средств размещения, но не ранее первого числа очередного налогового периода по НДС. Соответствующий документ Президент России Владимир Путин подписал 26 марта. 

«Важно, что благодаря такому решению ставка обнуляется как для новых объектов или прошедших реновацию, включая связанную с ними деятельность, так и для уже существующих гостиничных предприятий. Для уже работающих гостиниц нулевая ставка НДС будет действовать до 30 июня 2027 года (то есть пять лет). Для новых объектов и для объектов, прошедших реновацию, нулевая ставка НДС будет действовать в течение пяти лет с момента ввода в эксплуатацию», — отметили в Ростуризме. 

Как подчеркнула руководитель туристического ведомства Зарина Догузова, такое решение сделает отечественную туристическую отрасль более конкурентоспособной, привлечет новых инвесторов и решит проблему с острым дефицитом современных качественных отелей. Помимо этого, оно поддержит на рынке комфортное соотношение цены и качества, считает глава Федеральной службы.

В Ростуризме напомнили, что сейчас в России действует одна из самых высоких в мире ставок  НДС для туризма и индустрии гостеприимства — 20 процентов. В то же время в гостиницах 100 процентов добавленной стоимости формируется именно в организации, поэтому налоговая нагрузка по уплате НДС является фактически налогом с оборота.

Читайте также:

• Путин подписал закон о налоговых льготах для поддержки IT и туризма • В кабмине поддержали отмену НДС для гостиниц и турбаз в России • Ростуризм: Продажи зарубежных туров по многим направлениям приостановлены

Таким образом, налоговая нагрузка превышает 30 процентов от выручки при норме в туристической отрасли менее 10,5 процента. В Федеральной службе подчеркнули, что это делает отрасль недостаточно привлекательной для инвесторов. За последние 10 лет страны, где туризм вносит значительный вклад в ВВП существенно уменьшили ставки НДС для гостиничного бизнеса или вообще обнулили. 

Например, нулевая ставка действует в Израиле, ОАЭ и Сингапуре. В Китае она составляет девять процентов, а в странах Евросоюза — в среднем семь или восемь процентов. 

Ранее россиянам рассказали, когда покупать авиабилеты для путешествий внутри страны. В частности, туристам рекомендовали руководствоваться алгоритмом: «куплю дешевле, но с риском вообще потерять деньги или куплю дороже, но буду иметь большую уверенность, что воспользуюсь своим билетом в нужный момент».

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в апреле.

Что такое история НДС?

Налог на добавленную стоимость (НДС) является относительно новым налогом. Он был разработан двумя людьми независимо друг от друга в начале 20 века. Для Вильгельма фон Сименса, немецкого бизнесмена, НДС был способом решить каскадные проблемы, возникшие при введении налогов на валовой оборот и налогов с продаж. Для Томаса С. Адамса, американца, НДС был лучшей версией корпоративного подоходного налога.

На практике правительства ввели НДС в основном как усовершенствованный налог с продаж.Европейские страны, например, в основном использовали НДС для снижения или отмены других налогов с продаж. Страны продолжают поддерживать отдельные налоги на прибыль корпораций.

Многие европейские страны ввели НДС в 1960-х и 1970-х годах. Другие страны последовали за ним в 1980-х годах и позже. Сийбрен Кноссен, ведущий специалист по НДС из Маастрихтского университета в Нидерландах, назвал его распространение «наиболее важным событием в эволюции налоговой структуры во второй половине 20-го века» (1998, 399).

Американские политики сочли заманчивым рассмотреть НДС, но, похоже, никто не набрался смелости назвать его настоящим именем. «Налог на поток денежных средств на основе пункта назначения», предложенный спикером Палаты представителей Полом Райаном и председателем комитета по путям и средствам Кевином Брэди в «плане» республиканцев 2016 года, — это просто НДС с вычетом из заработной платы. НДС включен в «налог на потребление бизнеса» Райана, «Справедливый и фиксированный налог» сенатора-либертарианца от Кентукки Рэнда Пола, предложение кандидата в президенты от республиканцев 2012 года Германа Кейна «9-9-9» и «Единый налог на бизнес» сенатора-республиканца Теда Круза.НДС также был предложен (и переименован) в «прогрессивном налоге на потребление» сенатского комитета по финансам Бена Кардина и в отчете комиссии Доменичи-Ривлина от двухпартийного политического центра за 2010 год, в котором он назван «налогом с продаж на сокращение дефицита».

Хотя эти ведущие политики предложили использовать полученные доходы по-разному, все они положительно отнеслись к НДС по трем причинам: он приносит много денег, создает мало негативных экономических стимулов и осуществим с административной точки зрения.

Обновлено в мае 2020 г.

Налог на добавленную стоимость – обзор

11.4.4 Внедрение НДС для сокращения дефицита

Все налоговые реформы, рассмотренные до сих пор, были нейтральными по отношению к доходам, обеспечивая тот же объем доходов, что и действующая система подоходного налога. Однако в последнее время большое внимание было сосредоточено на неустойчивом фискальном дисбалансе, с которым столкнулись США в рамках прогнозируемой в настоящее время политики расходов и налогообложения. Например, Ауэрбах и Гейл (2011 г.), опираясь на недавний отчет Бюджетного управления Конгресса (2011 г.), а также на последние прогнозы актуариев программ социального обеспечения и медицинской помощи, оценивают, что дефицит федерального бюджета превысит 6 % ВВП к концу десятилетия даже при относительно сильной экономике, при этом отношение долга к ВВП приближается к 100% к 2021 году.Долгосрочные перспективы бюджета еще хуже. Хотя величина долгосрочного бюджетного дисбаланса зависит от множества факторов, особенно от структуры расходов на здравоохранение, по оценкам Ауэрбаха и Гейла, даже при самых оптимистичных предположениях долгосрочный бюджетный дефицит, определяемый как немедленная и постоянная увеличение налогов или сокращение расходов, необходимых для поддержания отношения долгосрочного долга к ВВП на текущем уровне, составит от 6% до 7% ВВП. Эти прогнозы ясно показывают, что США сталкиваются с фискальными проблемами беспрецедентных масштабов и что решительные действия должны быть предприняты относительно быстро, чтобы избежать катастрофического исхода (Burman et al., 2010).

Отчеты нескольких недавних комиссий, посвященных сокращению дефицита и долга, в том числе отчет Национальной комиссии по налогово-бюджетной ответственности и реформе (отчет Боулза-Симпсона) и альтернатива, предложенная Целевой группой по сокращению долга Двухпартийного политического центра (Ривлинский – план Доменичи), изучили возможные решения этих фискальных проблем. Хотя они значительно различаются в своих деталях, оба отчета признают, что дополнительные налоговые поступления, несомненно, должны будут сыграть определенную роль в решении надвигающихся финансовых проблем нашей страны, даже если эта роль вторична по отношению к сокращению расходов и реформам социального обеспечения. , программы Medicare и Medicaid (Diamond and Zodrow, 2011).

Одним из часто цитируемых предложений по частичному решению проблем дефицита и долга в США является введение нового федерального налога на добавленную стоимость – не в качестве замены существующего подоходного налога, как в рассмотренных выше предложениях по фундаментальной налоговой реформе, а в качестве «добавочный» налог, предназначенный для сокращения дефицита и, со временем, долга. Клайн и др. (2010) исследуют последствия такой политики с использованием модели DZ.

Мы вносим несколько модификаций в базовую модель (которая в данном случае предполагает целевое завещание), чтобы облегчить анализ надбавки к НДС, сокращающей дефицит.Самое главное, мы добавляем государственный долг. При стационарном равновесии в модели — как до введения надбавки к НДС, так и после того, как экономика полностью приспособилась к НДС — долг должен расти с установившимися темпами роста экономики; в этом анализе модель предполагает фиксированные темпы роста населения 1,1% и фиксированные темпы роста производительности 2,3%, что соответствует средним темпам роста населения и производительности в США как за последние 50, так и за последние 20 лет (Совет Экономические консультанты, 2010 г.).Таким образом, долг федерального правительства, принадлежащий населению, должен расти со скоростью 3,4%, чтобы поддерживать постоянное отношение государственного долга к ВВП в устойчивом состоянии. Это, в свою очередь, означает, что устойчивый годовой прирост долга — годовой дефицит государственного бюджета — должен равняться произведению темпов роста и устойчивого уровня долга.

Однако модель может учитывать годовой дефицит и уровни долга, которые отличаются от устойчивых значений в течение переходного периода после введения в действие надбавки к НДС.В моделировании мы предполагаем начальное устойчивое состояние с 2007 г. в качестве контрольного года, а затем накладываем на этот год относительно большой устойчивый долг, составляющий примерно 90% ВВП — как прогнозирует Бюджетное управление Конгресса (2010 г.), которое произойдет к 2020 г. при предложения администрации Обамы, что, в свою очередь, предполагает устойчивый дефицит в размере 3,1% ВВП. Затем мы вводим дополнительный НДС, который увеличивает примерно 2,0% ВВП и, таким образом, по крайней мере на начальном этапе, снижает дефицит примерно с 3,1–1,1% ВВП; точные суммы сокращения дефицита различаются в первую очередь потому, что процентные платежи по долгу снижаются по мере того, как сокращение дефицита уменьшает накопление долга.

Мы сохраняем этот сокращающий дефицит НДС в течение 20 лет, в течение которых отношение долга к ВВП снижается примерно на 2–3 процентных пункта ВВП в год, пока не достигнет уровня примерно половины исходного уровня, снизившись примерно с 90 % до примерно 45% ВВП. В этот момент мы должны «закрыть» модель, чтобы мы могли вернуться к устойчивому равновесию, т. е. мы не можем продолжать снижать отношение долга к ВВП до бесконечности и достичь устойчивого состояния, и вместо этого должны изменить фискальную политику, чтобы убедитесь, что дефицит соответствует устойчивому долгу в размере 45% ВВП, что подразумевает устойчивый дефицит примерно в 1.5% ВВП.

Хотя это можно сделать разными способами, мы закрываем модель через 20 лет после введения НДС, увеличивая государственные трансфертные платежи примерно на 3,3% ВВП для достижения устойчивого уровня дефицита. Это кажется разумным подходом, учитывая прогнозируемое увеличение государственных трансфертов по программам Medicare, Medicaid и Social Security; в частности, мы предполагаем, что эти трансферты распределяются равномерно по принципу на душу населения , что можно утверждать, что оно примерно соответствует эффекту увеличения программы Medicare, финансируемой из дефицита.Таким образом, «добавочный НДС» в модели лучше всего интерпретировать как финансирование приблизительного сокращения вдвое государственного долга по отношению к ВВП, а затем финансирование увеличения трансфертных платежей, которые распределяются на единовременной основе. Результаты нашего моделирования рассчитывают экономические и распределительные эффекты этого конкретного дополнительного НДС относительно базового равновесия, при котором отношение долга к ВВП остается постоянным на уровне 90%, а отношение дефицита к ВВП остается постоянным на уровне 3,1%. 22

В нашем анализе мы рассматриваем несколько различных структур НДС, которые отличаются широтой базы и наличием скидки на основе проверки нуждаемости.В принципе, НДС должен включать все расходы на личное потребление и исключать все инвестиционные покупки, при этом любые проблемы распределения, связанные с последствиями налогообложения предметов первой необходимости, решаются с помощью скидки по НДС в форме трансфертов дохода с проверкой нуждаемости, которые возмещают НДС, уплаченный за потребительские покупки. бедняками. На практике, даже при наличии скидок, база НДС редко применяется ко всем потребительским расходам, при этом различные товары исключаются из базы или предоставляются преференции по ставкам, как правило, для облегчения налогового бремени для бедных; кроме того, по социальным причинам часто снижается или отменяется налог на такие товары, как продукты питания, потребляемые дома, услуги образования или здравоохранения.В нашем анализе мы следуем за Тодером и Розенбергом (2010) при рассмотрении двух потенциальных баз для НДС в США — «более широкой» базы, которая включает все личное потребление, которое, как можно разумно ожидать, будет облагаться налогом, и включает примерно 73% всех потребление и «узкая» база, которая включает несколько дополнительных исключений и включает примерно 46% потребления. Мы также рассматриваем скидку, которая будет возмещать налог, уплаченный за уровень потребления бедного населения, и будет поэтапно прекращаться по мере увеличения доходов домохозяйства.

Результаты нашего моделирования, представленные в таблице 11.6, можно обобщить следующим образом. Что касается макроэкономических эффектов, то НДС снижает потребность в финансировании дефицита примерно на 2% ВВП в течение 20-летнего периода, в течение которого долг сокращается примерно вдвое, а эффект сокращения дефицита со временем усиливается по мере снижения долга и связанное с этим сокращение государственных процентных платежей. Большая часть частных сбережений в этой модели, которая раньше распределялась на государственные облигации и использовалась для финансирования государственного потребления или трансфертных платежей, теперь перенаправляется на частные сбережения и используется для финансирования инвестиций.В результате инвестиции растут, поскольку классический эффект «вытеснения» государственного долга обращается вспять.

Таблица 11.6. Результаты симуляции: эффекты надстройки налога на добавленную стоимость (% изменений в переменных)

0,20 -0,59
2 5 10 20 50 150
Расширенная база НДС
ВВП −0,12 −0.04 0,69 1,34 1,43
Investment 3,40 4,05 5,34 6,97 8,36 8,25
Работа / агрегатный труда -0,64 -0.63 -0.62 -0.62 -0.64 -0.79 -0.79 -0,82 -0,82
-1.08 -1.17 -1.24 -1.09 -0,71 -0,58
долга ВВП 91,24 85,83 75,81 55,24 54,89 54,84
Узкая база НДС
ВВП -0.12 -0.03 0.0.0 0.68 1.32 1.42
Инвестиции 3,52 4.12 5.37 6.97 8.34 8,23
Работа / агрегатный труда -0,63 -0,62 -0,62 -0,63 -0,78 -0,81
Потребление -1,11 -1,19 -1,26 -1,10 -0,73
долга к ВВП 91,21 85,86 75,96 55,60 55,25 55.20

Этот эффект усиливается (i) возможное снижение процентных ставок, которое происходит из-за того, что спрос правительства на долг сокращается, что, в свою очередь, снижает стоимость капитала, (ii) снижение ставок подоходного налога, которое происходит из-за снижения потребностей государства снижение уровня государственного долга и (iii) тот факт, что НДС препятствует потреблению по сравнению с сбережениями. 23 В то же время, государственные расходы, которые ранее финансировались за счет долга, теперь финансируются за счет НДС, основанного на потреблении, который, как предполагается, будет полностью перенесен на более высокие потребительские цены. 24 В результате падает частное потребление. Более того, увеличивая потребительские цены, НДС снижает реальную заработную плату, вызывая падение предложения рабочей силы. Компенсируются ли эти негативные последствия для потребления и предложения труда в долгосрочной перспективе, зависит от силы инвестиционного эффекта; в любом случае общий ВВП, вероятно, увеличится в долгосрочной перспективе за счет повышения эффективности, поскольку увеличение инвестиций больше, чем любое сокращение потребления.Эти эффекты, однако, вторичны: основным эффектом дополнительного НДС является увеличение частных сбережений и инвестиций за счет частного потребления за счет замены государственных доходов, которые поступают от налога на потребление, доходами, которые были получены за счет финансирования дефицита. . Наконец, через 20 лет после введения НДС государственные трансфертные платежи увеличиваются на на душу населения , чтобы увеличить дефицит до уровня 1,5% ВВП, соответствующего устойчивому долгу на уровне около 45% ВВП.Это увеличивает потребление, но также снижает предложение труда, поскольку имеет чисто эффект дохода, увеличивая спрос на досуг.

Что касается эффектов распределения, то НДС имеет тенденцию быть регрессивным по отношению к годовому доходу, поскольку потребление составляет большую часть годового дохода для бедных, хотя этот эффект смягчается скидками и, в гораздо меньшей степени, любыми исключениями по налог. Кроме того, НДС является менее регрессивным, если измерять его по отношению к доходу на протяжении всей жизни, что мы и используем в нашем анализе.Это происходит потому, что потребление и, следовательно, уплачиваемый НДС по отношению к доходу выше в молодости и в пожилом возрасте, когда доход относительно низок, чем в первые сберегательные годы среднего возраста, когда доход относительно высок, а потребление и уплаченный НДС относительно невелики. низкий; эти факторы подразумевают, что любой годовой снимок отношения налога на потребление к доходу будет преувеличивать регрессивность по сравнению с нашей мерой, которая сравнивает пожизненные налоги с пожизненным доходом (Fullerton and Rogers, 1993).

В этом контексте доля НДС в нашей модели определяется главным образом тремя факторами. (i) В качестве налога, основанного на потреблении, бремя НДС само по себе несколько регрессивно в контексте жизни (из-за различий в мотивах завещания), но эта регрессивность в значительной степени или полностью компенсируется скидками и, в гораздо меньшей степени, степени, с любыми исключениями. В результате НДС имеет тенденцию к умеренной прогрессивной шкале для нижнего и среднего диапазона доходов в течение жизни. (ii) изменения процентных ставок, вызванные НДС, оказывают большое влияние на распределение бремени политики в отношении НДС.Люди, находящиеся на грани смерти, значительно выигрывают от первоначального краткосрочного повышения процентной ставки, поскольку оно оказывает большое положительное влияние на доход от их активов. Однако со временем процентные ставки снижаются, что оказывает негативное влияние на богатых — эффект, который доминирует над прямым эффектом НДС, поскольку процентные ставки в моделировании в конечном итоге снижаются примерно на четверть. В результате богатые люди, которые были пожилыми на момент введения НДС, как правило, выигрывали, но реформа, как правило, страдала от более молодых состоятельных людей.(iii) Значительное увеличение государственных трансфертов, которое происходит через 20 лет после введения НДС (мы решили закрыть модель, чтобы вернуть ее к устойчивому равновесию), имеет тенденцию влиять на результаты заболеваемости для тех, кто живет достаточно долго. получать выгоду от трансферов. Поскольку трансферты распределяются из расчета на душу населения , они непропорционально приносят пользу бедным и делают политику «НДС плюс возможное увеличение трансфертов» весьма прогрессивной.

В завершение мы сообщаем о некоторых подробных результатах нашего моделирования эффектов введения «более широкого» НДС со скидкой на основе проверки нуждаемости.Потребление падает сразу, первоначально на 1,4%, с постепенным увеличением абсолютного значения снижения до 1,7% через 10 лет после принятия, а затем умеренно снижается до 1,3% в долгосрочной перспективе, отражая эффект накопления капитала, вызванного НДС. Как описано выше, это снижение потребления сопровождается увеличением инвестиций, поскольку частные сбережения перенаправляются с покупки государственного долга на частные инвестиции. Инвестиции первоначально увеличиваются на 4,5% и постепенно продолжают расти, а в конечном итоге увеличатся на 10%.1% в долгосрочной перспективе. Предложение рабочей силы падает из-за снижения реальной заработной платы, со снижением на 0,6% в краткосрочной перспективе и на 0,8% в долгосрочной перспективе. Тем не менее, после введения НДС ВВП продолжает расти, так как сначала он увеличивается чуть менее чем на 0,3%, а затем постепенно продолжает расти, увеличившись в долгосрочной перспективе на 1,4%.

За 20 лет сокращения дефицита государственный долг падает с 93,5% до 46,3% ВВП, а дефицит сначала падает с 3,2% до 1,9% ВВП, а затем превращается в небольшой профицит, прежде чем резко стабилизироваться. государственное значение 1.5% от ВВП Через 20 лет после введения в действие НДС, когда на душу населения трансфертов увеличатся на 3,4%, чтобы закрыть модель. Хотя процентная ставка первоначально увеличивается с 5,4% до 6,4%, 25 увеличение предложения частных сбережений, доступных для частных инвестиций, быстро оказывает понижательное давление на процентную ставку, которая снижается до 5,1% через 5 лет после введения НДС. и до 4,1% в долгосрочной перспективе. 26 Снижение процентных ставок в сочетании со снижением долга означает, что процентные платежи по долгу значительно сокращаются, увеличивая сумму сокращения дефицита, полученную за счет НДС.В частности, проценты по долгу сначала повышаются с 5,0% до 6,0% ВВП, но быстро падают до 4,4% ВВП через 5 лет после принятия и до 1,9% ВВП в долгосрочной перспективе.

Распределительный анализ НДС с широкой базой со скидкой (рис. 11.1) показывает чистое влияние трех основных факторов, определяющих распространение в рассмотренной выше модели (прямое влияние НДС, косвенное влияние на процентные ставки и возможное увеличение трансфертов через 20 лет после введения НДС).Обратите внимание, прежде всего, что очень богатые и очень пожилые люди выигрывают в первую очередь от первоначального повышения процентных ставок, вызванного реформами; например, для лиц экономического возраста 54 года на момент реформы 11-я группа доходов получает прирост в размере 3,0% от оставшихся пожизненных ресурсов, а 12-я группа доходов (верхние 2%) испытывает прирост на 13,1% пожизненных ресурсов. В то же время лица в возрасте 54 лет, относящиеся к первым четырем доходным группам, также выигрывают от реформы, в первую очередь потому, что их государственные трансферты полностью индексируются и они получают скидки по НДС, а также потому, что их активы, пусть и небольшие в абсолютном выражении, велики по сравнению с дохода, так что они получают выгоду от первоначального повышения процентной ставки.

Рисунок 11.1. Распределительные эффекты более широкой базы НДС со скидкой.

Источник: расчеты авторов на основе результатов, представленных в Carroll et al. (2010).

Однако эти положительные эффекты быстро уменьшаются по мере того, как люди живут дольше после реформы. Например, для лиц в возрасте 51 год на момент реформы беднейшая группа получает незначительные выгоды (0,5% от оставшихся пожизненных ресурсов), а уровень налогообложения является прогрессивным на протяжении всей группы 6 пожизненного дохода, но затем становится регрессивным из-за сохраняющихся последствий первоначальное увеличение процентной ставки.Для сравнения, для лиц в возрасте 46 лет на момент принятия закона уровень налога является прогрессивным для групп с низким и высоким доходом в течение жизни и примерно пропорционален для групп со средним доходом, с потерями в пределах от 0,7% от оставшиеся пожизненные ресурсы для группы с самым низким доходом до 2,8% пожизненных ресурсов для группы с самым высоким доходом. Глядя на еще более молодую группу — тех, кому на момент принятия закона исполнилось 35 лет, — налог прогрессивен для всего диапазона доходов, за исключением первых двух групп доходов (хотя он по-прежнему примерно пропорционален для групп со средним уровнем доходов) с потерями в диапазоне от 0.От 5% оставшихся пожизненных ресурсов для группы с самым низким доходом до 4,6% от пожизненных ресурсов для группы с самым высоким доходом. Как только люди начнут получать трансферты через 20 лет после введения реформы (лица в возрасте 34 лет и младше), чистое влияние налогово-бюджетной политики на группы с низкими доходами, скорее всего, будет положительным, в то время как группы со средним и высоким доходом по-прежнему проигрывают. от реформ. В долгосрочной перспективе выгоды от накопления капитала от НДС незначительно увеличивают заработную плату. Например, для лиц, родившихся через 10 лет после реформы, лица из первых восьми групп доходов получают выгоду от реформы, в то время как лица из четырех верхних групп являются чистыми проигравшими, при этом выигрыш варьируется от 4.2% жизненных ресурсов до –3,2%. В долгосрочной перспективе только две группы с самым высоким доходом проигрывают от реформы, а налоговая политика вообще является прогрессивной, за исключением самых низких уровней доходов, при этом выигрыш составляет от 7,2% до -2,3% пожизненных ресурсов.

Таким образом, наш анализ позволяет сделать несколько выводов о последствиях введения надбавки к НДС для сокращения дефицита. Самое главное, это показывает, что сокращение дефицита является сложной задачей, даже если используемый инструмент является относительно эффективным налогом.Использование дополнительного НДС отвлекает частные сбережения от государственного долга к частным инвестициям и успешно снижает дефицит и, в конечном итоге, уровень долга, снижает процентные ставки и увеличивает частные сбережения. Однако эти выгоды достигаются за счет сокращения потребления как в краткосрочной, так и в чуть меньшей степени в долгосрочной перспективе. Более того, снижение реальной заработной платы, связанное с НДС, снижает предложение труда, опять же, как в краткосрочной, так и в несколько меньшей степени в долгосрочной перспективе.Это просто затраты, связанные с использованием налога на потребление для замены государственных расходов, финансируемых из дефицита. Кроме того, хотя большинство людей в конечном счете получают выгоду от реформы НДС, эти выгоды откладываются на долгое время, приобретая в первую очередь тех, кто еще не был в живых во время реформы, — результат, демонстрирующий политическую сложность решения проблемы дефицита.

Введение НДС также часто считается проблематичным с точки зрения распределения. Результаты нашего моделирования показывают, что это опасение в значительной степени неуместно, поскольку НДС включает скидку, предназначенную для облегчения его бремени для бедных.Действительно, поскольку замена финансирования дефицита НДС со временем снижает процентные ставки, большая часть его бремени ложится на богатых. 27

Наши результаты в целом согласуются с недавним исследованием Международного валютного фонда (2010 г.), в котором представлены как эмпирические, так и смоделированные доказательства того, что бюджетная консолидация оказывает негативное макроэкономическое воздействие в краткосрочной перспективе. Однако исследование Международного валютного фонда предполагает, что тот факт, что мы предполагаем закрытую экономику для упрощения нашего анализа, означает, что наши результаты могут завышать увеличение внутренних инвестиций, которое произошло бы при добавлении НДС.В условиях открытой экономики часть текущего и прогнозируемого будущего дефицита финансируется за счет внешних займов, что связано с торговым дефицитом. Введение НДС уменьшит дефицит государственного бюджета, тем самым увеличив национальные сбережения и уменьшив потребность в заимствованиях за границей. Однако некоторое сокращение дефицита отразится на улучшении торгового баланса, т.е. на увеличении чистого экспорта, а не на увеличении внутренних инвестиций; таким образом, внутренние инвестиции увеличатся меньше (и процентные ставки снизятся меньше), чем в нашем сценарии с закрытой экономикой.

Налог с продаж и налог на добавленную стоимость (НДС) для покупок Vimeo On Demand – Справочный центр Vimeo

Платите ли вы налог на покупки Vimeo On Demand, зависит от того, где вы находитесь.

Vimeo взимает налог на добавленную стоимость (НДС) или налог на товары и услуги (налог на товары и услуги) при продажах видео по запросу покупателям в следующих странах, взимающих НДС или налог на товары и услуги:

Австралия, Австрия, Бахрейн, Беларусь, Бельгия, Болгария, Колумбия, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Индия, Ирландия, Италия, Япония, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Малайзия, Нидерланды, Новая Зеландия, Нигерия, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Россия, Саудовская Аравия, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, Южная Африка, Южная Корея, Испания, Швеция, Швейцария, Тайвань, Турция, Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания и Узбекистан.

Покупатели, находящиеся в указанных выше странах, видят цены с учетом НДС или GST, что означает, что их местная налоговая ставка будет автоматически вычтена из установленных вами цен (НДС и GST не будут добавляться отдельно к ценам, указанным в вашем видео по запросу). Таким образом, покупатель не увидит НДС отдельно при оформлении заказа — соответствующая сумма налога будет просто вычтена из выручки от продаж. Вы можете ввести в Google «Ставка НДС [страна]» или «Ставка GST [страна]», чтобы определить ставку для каждой страны.Если вы ожидаете, что большой процент ваших покупателей будет из стран, взимающих НДС или налог на товары и услуги, вы можете рассмотреть возможность учета этого фактора в установленной вами цене.

Vimeo управляет всем сбором и переводом НДС и GST, поэтому вам не нужно об этом беспокоиться.   Vimeo рассчитает вашу долю дохода (Чистый доход) на основе выручки без учета НДС. Другими словами, НДС и налог на товары и услуги не учитываются в вашем доходе. Vimeo вычитает выручку без учета НДС и GST, транзакционные издержки продажи и плату за услуги Vimeo (10%) из вашего валового дохода, чтобы определить чистый доход, который вам выплачивается.

Обратите внимание, что НДС и налог на товары и услуги отделены от налога, удерживаемого у источника, о чем вы можете прочитать здесь.

 

Комиссия по налогу на добавленную стоимость и пороговым значениям (GPR/21

17 января 1984 г.

СЕКЦИЯ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ И ПОРОГУ

Доклад комиссии, принятый Комитетом по государственным закупкам 16 мая 1984 г.
(ГПР/21 — 31С/247)

I. ВВЕДЕНИЕ

1.По просьбе делегации Соединенных Штатов Комитет по государственным закупкам учредил Группу в соответствии со статьей VII:7 Соглашения о государственных закупках 23 февраля 1983 года со следующим кругом ведения:

.

«Рассмотреть в свете соответствующих положений настоящего Соглашения вопрос, переданный Комитету Соединенными Штатами в документе GPR/Spec/18; регулярно консультироваться со сторонами в споре и предоставлять им полную возможность разработать взаимоприемлемое решение, а также сделать заявление относительно фактов по делу, поскольку они относятся к применению Соглашения, и сделать такие выводы, которые помогут Комитету вынести рекомендации или принять решения по этому вопросу.» (GPR/M/7, пункт 67).

Состав Коллегии был следующим:

Председатель: г-н К. Бергер
членов: г-н E. Contestabiles
г-н С. Сивам

2. Группа встречалась 27 апреля 1 июня , 13 июля, 15 сентября, 5 и 31 октября, 24, 29 и 30 ноября и 6 декабря 1983 г.

3. В ходе своей работы Группа провела консультации с делегациями Европейского экономического сообщества и Соединенных Штатов.Аргументы и соответствующая информация, представленные сторонами, ответы на вопросы, поставленные Группой, а также вся соответствующая документация Комитета легли в основу рассмотрения этого вопроса.

4. В ходе разбирательства Группа предоставила сторонам адекватную возможность выработать взаимоприемлемое решение.

5. Группа настоятельно призвала стороны уважать необходимость соблюдения конфиденциальности и просила их не публиковать какие-либо документы и не делать публичных заявлений по поводу спора.

II. ФАКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

6. Вопрос, упомянутый в пункте 1 выше, заключался в следующем:

«… практика Европейских Сообществ по исключению налога на добавленную стоимость (НДС) из контрактной цены государственных закупок государства-члена ЕС в связи с определением подпадают ли такие закупки под действие Соглашения…» (GPR/Spec/18).

Рассматриваемая практика ЕЭС была установлена ​​в Директиве Совета 77/62/ЕЕС от 21 декабря 1976 г. «Координация процедур присуждения государственных контрактов на поставку».Эта Директива применялась к «договорам о государственных поставках, оценочная стоимость которых за вычетом НДС составляет не менее 200 000 европейских расчетных единиц» (статья 5:1(а)). Директива Совета 80/767/ЕЭС от 22 июля 1980 г. адаптировала и дополнила первоначальную Директиву , среди прочего, , ​​снизив применимый порог до эквивалента 150 000 СПЗ в Европейском Союзе. Этот порог по-прежнему не включает НДС (статья 2).

7. Вопрос об отношении налогов к порогу был поднят делегацией Соединенных Штатов на первом заседании Комитета в январе 1981 г., и этот вопрос оставался в повестке дня всех регулярных заседаний до февраля включительно. 1982.(GPR/M/1, параграфы 58-62; GPR/M/2, параграфы 67-76; GPR/M/3, параграфы 85-91; GPR/M/4, параграфы 59-62; GPR/M/5. , пункты 65-66).

8. 23 октября 1981 г. Соединенные Штаты запросили консультации по этому вопросу с Европейским экономическим сообществом в соответствии со статьей VII:4 Соглашения. Консультации состоялись 3 декабря 1981 г., но решение не было достигнуто.

9. Комитет, собравшись в узком составе, рассмотрел этот вопрос 6 июля и 15 декабря 1982 г. с целью содействия нахождению взаимоприемлемого решения.Опять же, такого решения не было найдено.

III. ОСНОВНЫЕ АРГУМЕНТЫ

10. Соединенные Штаты утверждали, что практика ЕЭС по вычету подлежащих уплате сборов по НДС при определении того, соответствуют или превышают ли контракты порог покрытия по Соглашению, противоречит обязательствам по Соглашению. Статья I:1(b) предусматривала, что Соглашение применялось к «любому договору о закупках на сумму 150 000 СДР или более…», и Стороны были обязаны обеспечить, чтобы все закупки товаров субъектами Соглашения, имеющими договор стоимость этой или более суммы была объявлена ​​и присуждена в соответствии с требованиями Соглашения.Важно отметить, что порог в 150 000 СПЗ относится к стоимости контракта и является единым порогом для всех Сторон. Соглашение не предусматривало никаких вычетов из стоимости контракта. Тем не менее, ЕЭК, т.е. на практике государства-члены, сделали этот вычет, несмотря на то, что НДС по рассматриваемому договору был уплачен. Ни в формулировках Соглашения, ни в истории переговоров по нему не указывалось на то, что его составители намеревались допустить любые такие вычеты из стоимости контракта при определении того, соответствует ли контракт установленному пороговому значению или превышает его.

11. Европейское экономическое сообщество утверждало, что ни в статье I:1(b), ни даже впоследствии в Соглашении или в примечаниях к приложениям к нему не было сделано ссылки на включение или исключение НДС при расчете стоимости договор о закупках. Что касается основного спорного вопроса, а именно утверждения США о том, что договор о закупках должен рассматриваться как включающий местные налоги, ЕЭК постановила, что в отсутствие какого-либо положения в статье I:1(b) относительно режима таких налогов для Для целей определения стоимости контракта не может быть презумпции включения местных налогов. 1 Подход США исходил из того, что стоимость контракта для целей статьи I:1(b) эквивалентна полной стоимости для покупателя. 2 Соглашение не содержало определения того, что понимается под термином «стоимость контракта»; и, по мнению ЕЭС, было по крайней мере два возможных толкования, которые отличались от толкования Соединенных Штатов: во-первых, что «стоимость контракта» следует понимать в достаточно широком смысле, чтобы можно было вычесть налоги, или во-вторых, его можно было бы понимать просто как исключающий налог, так что вопрос о вычете налогов на самом деле не стоял.Позиция Европейского сообщества в отношении исключения НДС при расчете порогового значения хорошо известна благодаря существованию Директивы 77/62/ЕЕС. ЕЭК полагала, что другие Стороны обязаны четко указать в ходе переговоров свои намерения в отношении налога на добавленную стоимость, чтобы это можно было включить в Соглашение. Однако не было никаких доказательств того, что этот вопрос, касающийся налогов, поднимался в ходе переговоров или что ожидалось единообразие практики всех Сторон.В ЕЭК существовала устоявшаяся практика, известная другим Сторонам Соглашения, и в отсутствие какой-либо явно выраженной просьбы об изменении этой практики было разумно предположить, что другие Стороны ожидали ее продолжения.

12. Соединенные Штаты утверждали, что не было истории переговоров, которая могла бы свидетельствовать о двусмысленности, неопределенности или толковании, отличном от их собственного. Толкование статьи I:1(b) должно быть единообразным для всех Сторон. Толкование Соединенных Штатов согласуется с принципом международного права, согласно которому термины договора должны толковаться в соответствии с их обычным значением в контексте договора и в свете его объекта и цели.Другие Стороны имели право ожидать, что ЕЭК будет согласовывать свою практику с Соглашением, и не были обязаны изучать предыдущую практику ЕЭК в соответствии с внутренними договоренностями ЕС. ЕЭК в ходе предыдущих обсуждений в Комитете по государственным закупкам заявила, что прежние внутренние договоренности Сообщества о государственных закупках между государствами-членами всегда предусматривали вычет НДС из стоимости контракта при определении пороговых значений, однако соответствующие правила ЕС специально уточняли стандарт стоимость договора со словами «без учета НДС».Статья I: 1 (b) не предусматривала, что стоимость контракта должна быть за вычетом НДС, и ЕЭС не будет прямо квалифицировать стоимость контракта термином «за вычетом НДС», если, как теперь, по-видимому, утверждала ЕЭК, за вычетом НДС подразумевалось в термине «цена контракта» в Соглашении. Соединенные Штаты не сомневались в том, что в Соглашении можно обосновать различные пороговые правила, в том числе те, которые в настоящее время поддерживаются ЕЭС. Если бы кто-то строил новое Соглашение, можно было бы утверждать, что оно было несправедливым, например, что крупные страны или организации с централизованной практикой закупок оказались в невыгодном положении с единым порогом, потому что они обычно совершали бы пропорционально больше покупок сверх порога, чем более мелкие страны. или организации с относительно децентрализованной практикой закупок.Можно утверждать, что пороговые значения для конкретных продуктов будут более справедливыми, чем пороговые значения, основанные на стоимости контракта, поскольку стоимость одного и того же количества одного и того же товара различается между Сторонами из-за различий в защите, налогообложении, условиях конкуренции и других факторах. Можно утверждать, что все налоги и/или таможенные пошлины должны быть вычтены, потому что в конечном итоге это были деньги, уплаченные субъектом, но возмещенные государством. 3 Эти и другие аргументы могут быть выдвинуты для разных правил.Но факт оставался фактом: согласованным правилом был единый порог стоимости контракта без вычетов или корректировок (за исключением того, что контракты не могли быть разделены во избежание применения Соглашения). С фиксированным единым порогом участники переговоров могли бы затем добиваться справедливого баланса прав и обязанностей в переговорах о покрытии юридических лиц.

13. Европейское экономическое сообщество поставило под сомнение актуальность для настоящего спора различных теоретических аргументов, которые, по признанию Соединенных Штатов, могут быть выдвинуты в отношении различных норм.Относительно аргумента о том, что формулировка Соглашения ясна и что Сообщество обязано добиваться отступления от него или внесения оговорки, если оно желает сохранить эту практику без изменений, ЕЭК ответила, что следствием этого является то, что Практика Сообщества была ясной, и другие Стороны не имели разумных ожиданий каких-либо изменений или каких-либо выгод, которые вытекали бы из такого изменения, при отсутствии конкретных запросов во время переговоров об изменении этой установившейся практики.Он добавил, что интерпретация Соединенными Штатами того, почему в правилах Сообщества была «явно определена стоимость контракта … за вычетом НДС», не имеет общих последствий для смысла Соглашения. Далее ЕЭК заявила, что по вспомогательному пункту («только один порог»), хотя Соглашение стремилось установить уровень стоимости, который приводил к одинаковым обязательствам для каждой Стороны, оно явно не устанавливало единообразной стоимости в каком-либо буквальном смысле. смысл. Сумма в 150 000 СДР в любом случае подлежала конвертации в национальную валюту, и для целей Соглашения это делалось ежегодно.Но при значительных колебаниях обменных курсов, которые теперь стали обычным явлением, эквивалентная стоимость 150 000 СДР в реальном выражении в национальных валютах могла быть завышена или занижена на 10 или более процентов в любой момент времени. Таким образом, в самой фигуре была определенная степень неточности. Более того, нынешняя позиция ЕЭК привела к единому пороговому значению во всем Европейском сообществе. Если бы НДС был включен, в разных государствах-членах были бы разные пороговые значения, поскольку не было бы единообразия ставок НДС.Кроме того, концепция единообразной стоимости договора о закупках с точки зрения статьи I в любом случае была довольно неясной. Обычная практика заключалась в том, что организация, намеревающаяся осуществить покупку по договору, должна произвести оценку цены этого договора. Эта оценка может быть основана, например, на прошлом опыте аналогичных закупок, опыте других организаций в той же области и т. д. В любом случае это была не более чем оценка, на основе которой организация будет действовать. свои тендерные процедуры.Только на более позднем этапе, когда заявки были представлены и вскрыты, стала доступна более точная цифра стоимости контракта — как бы она ни определялась; и даже в этом случае может быть большая разница между самыми низкими и самыми высокими представленными тендерными предложениями. Принимая это во внимание, стало ясно, что цифра в 150 000 СДР, относящаяся к конкретному пункту предыдущей публикации, должна рассматриваться не более чем как широкое и общее указание стоимости контракта.Таким образом, здесь снова была определенная степень неточности в отношении суммы в 150 000 СДР, поскольку точность оценки и ее связь с окончательной согласованной суммой контракта будут зависеть от навыков и опыта ответственных должностных лиц.

14. Соединенные Штаты заявили, что практика ЕЭС нарушает баланс прав и обязательств Соглашения и подрывает его цели. Во-первых, пороговое значение, установленное в Соглашении, оказало важное влияние на ограничение количества контрактов, которым ЕЭК предоставила преимущества Соглашения.В 1981 году 49,8% закупок ЕЭС субъектами, охватываемыми Соглашением, были ниже порогового уровня. Часть этих «ниже пороговых» закупок, несомненно, охватывалась бы Соглашением в отсутствие практики ЕЭК. Эффект от практики EEC может быть существенным. За вычетом НДС государства-члены ЕЭК применили порог, превышающий на сумму подлежащего уплате НДС порог, установленный Соглашением. В результате другим сторонам Соглашения было отказано в законно ожидаемых выгодах Соглашения в отношении этих покупок.Систематическое применение более высокого порога за счет вычета НДС отличалось от вариаций, на которые ссылалась ЕЭК в отношении конвертации обменных курсов и практики предварительной оценки стоимости контрактов. Согласованные Комитетом процедуры конвертации СПЗ в национальные валюты могут привести к более высокому или более низкому порогу для контрактов в разное время в любой стране, риск, который несут все Стороны по соглашению. Предварительные добросовестные оценки стоимости контракта также могут быть слишком низкими или слишком высокими в определенных случаях, хотя Соединенные Штаты считают, что преднамеренное или систематическое занижение стоимости контракта нарушит статью I:1(b).Таким образом, эти изменения могут принести пользу или навредить разным Сторонам в разное время, но практика ЕЭК по вычету НДС привела только к систематически более высокому порогу в ущерб другим Сторонам. Во-вторых, поскольку ставки НДС варьировались в зависимости от продуктов, практика ЕЭК привела не только к различным пороговым значениям в разных государствах-членах, но и к пороговым значениям для конкретных продуктов. Баланс, согласованный в предложениях Сторон о покрытии юридических лиц, был определен на основе единого порогового значения, основанного на стоимости контракта, а не на основе ряда пороговых значений продукта.Стороны приняли или присоединились к Соглашению на основе прав, которые они получат, и обязательств, которые они возьмут на себя при едином пороге стоимости контракта. Практика ЕЭК разрушила это единообразие и тем самым нарушила баланс прав и обязанностей по Соглашению.

15. Согласно Европейскому экономическому сообществу, его практика не привела к различным пороговым значениям государств-членов и даже пороговым значениям для конкретных продуктов. Напротив, если ЕЭС будет включать НДС в стоимость контракта для целей порога, тогда, безусловно, будет множество различных порогов, не только для конкретного государства-члена/продукта, но также, вероятно, для конкретного предприятия/продукта.

16. Соединенные Штаты заявили, что этот вопрос давно вызывает озабоченность. США по-прежнему надеялись, что ЕЭК добровольно исправит свою практику перед лицом озабоченности, выраженной США и другими странами, без необходимости официального решения Группы и без дальнейших задержек. В отсутствие такового Соединенные Штаты обратились к Группе с просьбой установить, что вычитание предполагаемого НДС, подлежащего уплате ЕЭК и ее государствами-членами при определении порога, не соответствует обязательствам ЕЭК по Соглашению.

17. Европейское экономическое сообщество вновь заявило, что единообразие порога не существует в буквальном и точном смысле, как это подразумевают власти Соединенных Штатов; что порог был оценочным, а не точным расчетом и, таким образом, подвержен неточности, которую это подразумевает; и он также заявил, что никогда за время существования Соглашения он не высказывал каких-либо ожиданий, что он изменит свою нынешнюю практику. ЕЭК также заявила, без ущерба для своего аргумента о том, что Соглашение не предусматривает включение НДС при определении того, какие договоры о закупках подпадают под действие Соглашения, что эффект исключения НДС, вероятно, будет в любом случае de minimis .Учитывая отсутствие точности, присущее величине стоимости, указанной в Соглашении, сомнительно, что включение или исключение НДС само по себе будет достаточно значительным, чтобы нарушить баланс прав и обязанностей Сторон. Было вполне разумно принять стоимость договора о закупках как стоимость поставленных товаров без добавления налога. ЕЭК считала, что на тех, кто придерживается другого мнения, ложится ответственность за демонстрацию того, что это мнение не соответствует Соглашению.

IV. ВЫВОДЫ И ВЫВОДЫ

18. Группа рассмотрела вопрос о том, Практика исключения налога на добавленную стоимость (НДС) из цены контракта в связи с определением того, подпадают ли государственные закупки под действие Соглашения, соответствовала статье I:1(b) Соглашения, согласно которой настоящее Соглашение применяется к «любой договор о закупках на сумму 150 000 СПЗ или более».

19.Группа отметила, что рассматриваемое ею дело касалось оценки стоимости контрактов для целей определения того, будет ли контракт о закупках выше или ниже порога Соглашения о государственных закупках или, другими словами, должен ли контракт быть заключен. рекламируется и впоследствии присуждается в соответствии с условиями Соглашения.

20. Группа экспертов отметила, что ни в статье I:1(b), ни где-либо еще в Соглашении не упоминалось о включении или исключении налога на добавленную стоимость при расчете стоимости договора о закупках для целей определения пороговых значений. .

21. Группа рассмотрела дело в свете редакционных предпосылок статьи I:1(b). Группа отметила, что вопрос о том, как учитывать НДС при расчете стоимости контракта, конкретно не поднимался в ходе переговоров.

22. Группа пришла к выводу, что рассматриваемое ею дело зависело от толкования термина стоимость контракта. Ввиду того, что в Соглашении ничего не говорится, а также в связи с отсутствием истории переговоров по этому термину, Группа проанализировала значение термина «стоимость контракта».Группа сначала отметила, что стоимость контракта, подписанного между закупающей организацией и выигравшим поставщиком, может включать или не включать элемент косвенных налогов в зависимости от того, как осуществлялись закупки. Однако для закупающей организации учитывалась общая цена, которую ей пришлось бы заплатить, чтобы получить рассматриваемый продукт. Если бы предприятие платило НДС, этот элемент составлял бы часть общей цены, независимо от того, был ли он включен в счет поставщика или оплачивался бы предприятием каким-либо иным способом.На этом фоне и поскольку статья I:1(b) прямо не предусматривает вычет каких-либо налогов, Группа пришла к выводу, что естественным толкованием термина «стоимость договора» будет полная стоимость предприятия с учетом всех элементов. которая обычно входит в окончательную цену и, следовательно, включает любой подлежащий уплате НДС, за исключением случаев, когда организация была освобождена от уплаты НДС.

23. В этом контексте Группа также отметила, что большинство Сторон Соглашения с самого начала включали косвенные налоги, такие как НДС, при определении пороговых значений.

24. Группа задалась вопросом, каковы были намерения составителей в отношении стоящего перед ней вопроса в свете целей Соглашения. По мнению Группы, независимо от того, включен или исключен какой-либо подлежащий уплате НДС в контексте определения порога, количество контрактов, к которым будет применяться Соглашение, будет иметь явное значение. Группа полагала, что, должно быть, намерение составителей заключалось в том, чтобы обязательства толковались всеми Сторонами единообразно в отношении этого вопроса.

25. Тот факт, что действующее законодательство ЕЭС, исключающее НДС для определения порога, уже существовало на момент переговоров, по мнению Группы, не является решающим аргументом. Хотя партнеры по переговорам могли быть осведомлены об этом конкретном элементе законодательства ЕЭК, Комиссия не сочла разумным предполагать, что он был на самом деле известен всем партнерам по переговорам, или что эти партнеры предвидели и согласились с тем, что ЕЭК исключит НДС. для целей определения пороговых значений в соответствии с Соглашением.Группа также отметила, что, хотя в статье I:1(b) ничего не говорится о том, как учитывать налог на добавленную стоимость для этой цели, соответствующая часть соответствующей Директивы ЕЭС прямо исключает НДС. Группа сочла, что законодательство ЕЭС по этому вопросу можно рассматривать как указание на то, что стоимость срочного контракта в статье I:1(b) не исключает автоматически элемент НДС.

26. Группа также рассмотрела довод о том, что определение порога должно быть основано на оценках, которые по своему характеру являются неточными, и что будут действовать несколько неустойчивых факторов, которые приведут к изменению порога.Например, сумма в 150 000 СПЗ конвертировалась в национальную валюту один раз в год, тогда как обменные курсы могли значительно колебаться в течение года. Кроме того, точность оценки будет зависеть от навыков и опыта ответственных должностных лиц. Группа придерживается мнения о том, что принятие определенных неустойчивых факторов, которые применяются ко всем Сторонам и могут повлиять на порог в обоих направлениях, не может означать, что Стороны могут в одностороннем порядке вычесть определенные элементы затрат, такие как НДС, что имело бы последствия повышения порога для соответствующей Стороны.Неизбежная неопределенность, возникающая в результате необходимости оценки стоимости контракта и колебаний валютных курсов, не была причиной для создания этой дополнительной разницы. Что касается конвертации валюты, Группа также отметила, что Комитет на своем заседании в январе 1981 года решил изучить любые серьезные проблемы, связанные с применением Соглашения, связанные с существенным изменением валюты в течение года.

27. Комиссия рассмотрела довод о том, что включение НДС приведет к разногласиям между различными государствами-членами ЕС, вызванными отсутствием единых ставок НДС в Сообществе, и признала, что Сообщество считает это проблемой.Группа также признала, что можно привести аргументы в пользу правила за вычетом НДС, в частности, в контексте общего рынка, такого как Европейское сообщество, целью которого является гармонизация условий конкуренции. Группа не стала углубляться в обсуждение достоинств или недостатков такой нормы, поскольку сочла, что это не изменит ее толкование статьи I:1(b). Группа экспертов также сочла, что существование различных ставок НДС в Сообществе не имело решающего значения для толкования положений Соглашения, применимых между его Сторонами.Группа отметила в этом контексте, что ставки НДС, а также другие элементы, входящие в общую цену контракта, отличались между Сторонами Соглашения, за исключением ЕЭК. Группа сочла, что тот факт, что элементы, входящие в общую цену контракта, отличались от Сторон к Сторонам, не является основанием для исключения конкретных элементов затрат в отсутствие положений, специально исключающих их.

28. Принимая во внимание эти различные аспекты и аргументы, Комиссия пришла к выводу, что стоимость срочного контракта в статье I:1(b) следует интерпретировать как полную стоимость предприятия с учетом всех элементов, которые обычно входят в окончательная цена и, следовательно, будет включать любой НДС к уплате, если организация не была освобождена от уплаты НДС.Таким образом, Комиссия пришла к выводу, что нынешняя практика ЕЭК по исключению НДС не соответствовала такому толкованию существующего Соглашения, когда организация не была освобождена от уплаты НДС.

B. ЗАЯВЛЕНИЯ НА СОВЕЩАНИИ 16 МАЯ 1984 ГОДА

1. Следующие заявления были сделаны на заседании Комитета 16 мая 1984 г. после принятия доклада Комитетом.

2. Представитель Европейского экономического сообщества отметил, что Группа признала, что ее толкование термина «контрактная стоимость» может создать проблемы для Сообщества ввиду существования различных ставок НДС в Сообществе.Он напомнил, что подход Группы будет заключаться в том, что НДС или другие косвенные налоги должны быть включены в окончательную цену любого предмета и, следовательно, в стоимость контракта, за исключением случаев освобождения от налогообложения. Однако существование различных налоговых систем и практики, влияющих на государственные закупки, и, в частности, применение различных налоговых ставок как внутри Сообщества, так и в других странах, а также различных правил освобождения от налогов, затрудняло, если не делало невозможным, каким образом подход Группы может привести к справедливому решению.Он заявил, что в этих обстоятельствах необходимо изучить различные пути и формулы в дополнение к толкованию Группы, чтобы прийти к балансу преимуществ и обязательств для всех сторон, подписавших Соглашение.

3. Представитель Соединенных Штатов приветствовал принятие доклада Комиссии по НДС, который, по мнению его делегации, был хорошо аргументирован и беспристрастен в отношении фактов этого дела. Он особенно приветствовал четкий вывод о том, что подписавшие стороны не могут в одностороннем порядке делать вычеты из стоимости контракта при определении того, были ли закупки ниже порога Соглашения.Его делегация с интересом выслушала заявление ЕЭК о необходимости проявления гибкости при реализации выводов, сделанных в докладе Группы. Однако в этой связи он отметил, что сочтет неприемлемым любое предложение о том, чтобы все подписавшие стороны исключали начисления НДС при определении пороговых значений.

4. Представитель Canada напомнил, что его делегация на предыдущих заседаниях поддержала предложение о принятии доклада и рекомендацию Комитета о том, чтобы ЕЭК привела свою практику в соответствие с обязательствами по Соглашению.Его делегация удовлетворена тем, что Комитет принял доклад, но сожалеет, что не было вынесено рекомендации. Тем не менее, он ожидает, что Европейское экономическое сообщество сообщит Комитету о действиях, которые оно предпринимает для изменения своей практики вычета НДС при определении пороговых значений и для выполнения выводов Группы. Канада также зарезервировала свои права в этом вопросе.

5. Представитель Финляндии , выступая также от имени Норвегии и Швеции , приветствовал принятие доклада и высоко оценил усилия, предпринятые сторонами в споре для достижения этого результата.Эти страны считали, что, приняв отчет, Комитет одновременно принял и выводы Группы, которые они считают правильными, четкими и с которыми они согласны. Поэтому они ожидали, что за этим принятием последуют соответствующие действия. Тем временем эти страны зарезервировали свои права по Соглашению, добавив, что они не считают, что какие-либо права по Соглашению были ограничены этим решением. Выслушав заявления сторон спора, он добавил, что они не считают приемлемым для Сторон возможность исключить начисление НДС при определении пороговых значений.

6. Представитель Европейского экономического сообщества заявил, что его делегация никоим образом не намеревалась ставить под сомнение права Сторон. Напротив, принимая отчет, он ясно дал понять, что ЕЭК стремится восстановить равновесие между правами и обязанностями всех Сторон. Это будет сделано в сотрудничестве с другими членами Комитета, чтобы найти наиболее адекватное решение или формулу, которая, по мнению ЕЭК, не является той, которую предложила Группа.Хотя его делегация, конечно, будет информировать Комитет о любых дальнейших действиях, он ожидает, что консультации с другими членами должны будут состояться, прежде чем такие действия будут определены и предприняты. Он добавил, что решить этот вопрос непросто, поскольку он затрагивает законодательство ЕС, а также законодательство десяти государств-членов.

7. Представитель Singapore с удовлетворением отметил, что Комитет смог принять доклад, и напомнил, что мнение его делегации было изложено ранее.Он выразил надежду, что с принятием доклада Комитет сможет найти значимое и прочное решение этой проблемы, которая стояла перед ним с момента его первого заседания. В интересах поддержания авторитета и уверенности в механизме урегулирования споров, воплощенном в ГАТТ, он подчеркнул важность того, чтобы Комитет сделал заявление, чтобы довести дело до логического и определенного завершения.

8. Комитет принял к сведению сделанные заявления.

9. Председатель указал, что на своем следующем полном заседании Комитет будет проинформирован о содержании доклада и его принятии и что Комитет с интересом будет следить за дальнейшими событиями и примет соответствующие меры.


1 Что касается статьи V:12(з), то это положение также не дало ответа на вопрос. Он имел дело с другой проблемой, и, хотя в этом абзаце упоминались налоги, контекст (относящийся к только к иностранным товарам) предполагал, что участники переговоров не имели в виду такой налог, как НДС, который в равной степени применяется к отечественным и иностранным товарам. .

2 ЕЭК разъяснила, inter alia , что НДС является налогом, взимаемым с конечного потребления и рассчитываемым не ранее, чем в момент поставки. Организация, размещающая уведомление о промежуточном продукте, например, не могла определить действующую ставку НДС на момент присуждения или даже не в момент поставки, поскольку платежи НДС по покупкам были зачтены в счет НДС по исходящим операциям этим юридическое лицо, результатом которого является чистая сумма.

3 Согласно пониманию Соединенных Штатов, организации ЕЭК иногда включали, а иногда исключали налог на добавленную стоимость в качестве элемента затрат в тендерной документации, хотя такие налоги всегда уплачивались. Поскольку налоги на добавленную стоимость не влияли на относительную конкурентоспособность предложений по любому конкретному контракту, любая практика была допустима в соответствии со статьей V:12(h), и поэтому практика ЕЭС в соответствии с этим положением не обсуждалась. Однако, даже если бы ЕЭС никогда не включала налоги на добавленную стоимость в качестве элемента затрат в соответствии со статьей V:12(h), США сочли бы исключение этих налогов для целей определения пороговых значений несовместимым со статьей I:1(b).Она добавила, что, рассматривая Соглашение в целом, было бы странно рассматривать налоги как элемент затрат тендерных цен в одной части Соглашения и в то же время исключать налоги при определении стоимости контракта в соответствии со статьей I:1 (б).

Чили — Руководство по косвенным налогам

Кто обязан регистрироваться для уплаты НДС/налога на товары и услуги и других косвенных налогов?

Нет специальной регистрации для целей НДС/гербового сбора. Тем не менее, все налогоплательщики обязаны получить идентификационный номер налогоплательщика (RUT), зарегистрироваться в Налоговой администрации Чили (SII) и подать уведомление о начале деятельности в SII.

Такая регистрация распространяется не только на лиц, облагаемых НДС, но и на всех других категорий налогоплательщиков и/или налогообязанных лиц, которые также могут подпадать под действие чилийского налогового законодательства (включая подоходный налог, НДС и другие). Эти обязательства также применяются к чилийскому филиалу или постоянному представительству в Чили налогоплательщика-нерезидента.

Имейте в виду, что в соответствии с Постановлением № 56/2016 об освобождении от налогов налогоплательщики или их представители должны получить электронное удостоверение личности (e-RUT), чтобы подать заявление в SII.

Возможна ли добровольная регистрация для уплаты НДС/налога на товары и услуги и других косвенных налогов для иностранной компании (например, если годовой оборот ниже соответствующего порога для регистрации НДС/налога на товары и услуги и других косвенных налогов)?

Нет, иностранные компании не могут регистрироваться добровольно с единственной целью возмещения НДС/НТУ. Чтобы получить налоговую регистрацию, соответствующие зарубежные компании должны учредить PE или открыть филиал или филиал в Чили. PE или зарегистрированное юридическое лицо станет чилийским налогоплательщиком по всем чилийским налогам.

Существуют ли какие-либо упрощения, позволяющие избежать необходимости регистрации иностранной компании в качестве плательщика НДС?

Упрощений нет. Специальной регистрации для целей НДС нет. Регистрация в чилийском налоговом органе — для общих целей налогообложения — должна иметь место, когда физическое или юридическое лицо имеет право считаться налогоплательщиком в результате развития или ожидания развития деятельности, подлежащей налогообложению. Незарегистрированные налогоплательщики не могут возмещать входящий НДС, уплаченный при приобретении товаров и услуг, необходимых для предоставления налогооблагаемых поставок.

Нужно ли зарубежной компании назначать налогового представителя?

Да, зарубежные компании, получающие налоговую регистрацию (как описано выше), должны назначить налогового представителя. Это лицо должно иметь местожительство или место жительства в Чили.

Какие формы и сопроводительная документация должна представлять иностранная компания для регистрации НДС/GST и других косвенных налогов?

Заявки на регистрацию ЧП или местного образования следует подавать по форме 4415.1 и 4418. Помимо бланков необходимо предоставить следующую документацию:

  • учредительные документы юридического лица, переведенные, если не на испанский язык, и должным образом легализованные 
  • свидетельство о добросовестности юридического лица, переведенное, если не на испанский язык, и должным образом легализованное
  • удостоверение личности представителя компании в Чили и документы, подтверждающие доверенности, выданные представителю (переведенные и легализованные)
  • право собственности, договор аренды или другое право собственности, связанное с адресом, используемым компанией в Чили.

Возможна ли группировка* по НДС/НТУ и другим косвенным налогам?

Налог на добавленную стоимость (НДС) | Что это такое и может ли это повлиять на ваш бизнес?

Если вы совершали покупки за пределами США, возможно, вы заполнили форму на возврат налога на добавленную стоимость (НДС). Что такое налог на добавленную стоимость и как он может повлиять на ваш малый бизнес?

Во-первых, рассмотрите две основные причины, по которым НДС может повлиять на ваш малый бизнес: (а) возможно, что США введут налог на добавленную стоимость, который повлияет на ваш бизнес, и (б) вы можете обнаружить, что ваш бизнес покупает или продает товары в одна из многих стран, в которых есть система НДС.

Что такое налог на добавленную стоимость (НДС)?

При производстве товаров к стоимости продукта на каждом этапе производства добавляется налог, который называется налогом на добавленную стоимость (НДС). Эти налоги должны быть уплачены, когда продукт продается следующему предприятию в производственной цепочке (сумма в долларах аналогична налогу с продаж).

В конечном итоге покупатель должен будет уплатить полную сумму НДС во время продажи или покупки. Его собирают продавцы, которые зарегистрированы как плательщики НДС.Этот налог представляет собой стоимость продукта за вычетом любых затрат на продукт, по которым налог уже был уплачен.

Упрощенный пример НДС в действии…

Допустим, у вас небольшой кондитерский бизнес, и ваши уникальные пирожные продаются в местном магазине. Вот как будет работать система НДС. Предположим, что ставка налога составляет 10%.

Фермер . Вы покупаете продукты для выпечки у местного фермера, и общая сумма, которую вы платите за торт, составляет 2 доллара США. К этому добавляется НДС (0,20 доллара), так что вы даете фермеру всего 2 доллара.20. Фермер отправит правительству доллара по 0,20 доллара.

Бейкер . Вы печете торты и берете с местного владельца магазина 5 долларов за торт. Это означает, что владелец магазина должен дать вам в общей сложности 5,50 долларов США (5 долларов США за торт и 10% НДС в размере 0,50 долларов США). Поскольку фермер уже заплатил правительству первые 0,20 доллара, вы платите правительству только 0,30 доллара.

Владелец магазина . Владелец магазина продает ваши пирожные по 10 долларов за штуку. Когда добавляется НДС, владелец магазина получает 11 долларов.00 за торт от заказчика. НДС составляет 1,00 доллара, но поскольку 0,50 доллара из этой суммы уже уплачено вами и фермером, владелец магазина отправляет правительству только 0,50 доллара.

Каждый из владельцев бизнеса заполняет государственные документы. Обман не приветствуется из-за цепочки связанных платежей и кредитов.

Льготы по НДС

До настоящего времени НДС не взимался с товаров и услуг США. Тем не менее, были сильные сторонники НДС, который оказался столь успешным для других стран.Другие публикации предсказывают, что НДС неизбежен. Фактически, в 2014 году налог на добавленную стоимость был (снова) предложен для налоговой реформы. Как пояснили в Forbes, НДС может упростить налогообложение в США и снизить налоги для физических и юридических лиц — без ущерба для государственного бюджета. На самом деле, в некоторых штатах уже применяются налоги, очень похожие на НДС.

НДС широко используется в большинстве европейских стран, и более 160 стран мира следуют этой системе. НДС повышает доходы правительства от продаж.НДС также может быть назван государством налогом на товары и услуги.

Во многих случаях НДС фактически рекомендуется вместо налога с продаж, поскольку он в значительной степени предотвращает уклонение от уплаты налогов. Когда Ассоциация малого бизнеса (SBA) заказала в 2013 году исследование налога с продаж в Интернете и льгот для малого бизнеса, НДС был включен в отчет.

Если вы хотите осуществлять деловые операции в других странах, вы должны сначала выяснить, придерживается ли предполагаемая страна системы НДС, поскольку это будет означать, что в стране существует прочная экономическая система.

Ставки НДС, как правило, варьируются от страны к стране. Некоторые могут взимать не более 10 процентов, в то время как другие могут взимать до 20 процентов и более.

Налог с продаж и НДС

Налог с продаж и НДС — это виды налогов на потребление, при которых люди облагаются налогом в зависимости от того, сколько они покупают, но они различаются по нескольким параметрам.

Налог с продаж — это сумма, которую необходимо заплатить за полную стоимость продукта или услуги, а НДС — это сумма, которую необходимо заплатить при обмене продукта только  при увеличении его стоимости .

В то время как НДС взимается на различных этапах бизнес-цепочки, налог с продаж взимается только один раз в момент покупки продукта. Также некоторые страны используют только систему НДС и отказались от структуры налогообложения продаж.

Регистрация

В странах с системой НДС предприятия должны зарегистрироваться через правительство, чтобы взимать НДС. Эти предприятия могут быть одним человеком или крупной корпорацией. Однако правила относительно того, кто должен регистрироваться, различаются в разных странах.Если налоговая реформа в США включает НДС, система может быть не такой, как в других странах.

Те физические и юридические лица, которые регистрируются, должны взимать НДС со всех товаров или услуг, которые они продают или предоставляют. Есть некоторые исключения из этого, но опять же, эти исключения варьируются от страны к стране. Эти физические и юридические лица также часто могут принимать к вычету любой НДС, уплаченный ими за товары или услуги, которые они приобрели.

Налогооблагаемое лицо

НДС можно считать общим налогом, поскольку он может применяться ко всем видам бизнеса, которые производят товары или предоставляют услуги.Таким образом, налогооблагаемым лицом может быть физическое лицо или даже компания, которая взимает НДС с продаж товаров или услуг. Однако когда годовая прибыль меньше определенной суммы, то нет необходимости добавлять НДС при реализации.

Кроме того, как резидент США, вы можете быть освобождены от уплаты НДС в иностранном государстве. Используйте форму IRS 6166 — Подтверждение налогового резидентства США, чтобы получить освобождение. Обратите внимание, что освобождение удовлетворяет только требованиям, которые относятся к вашему статусу плательщика федерального подоходного налога в США.В иностранном государстве могут быть дополнительные требования.

Возмещение НДС

Может существовать цепочка производителей и торговцев, занимающихся различными стадиями производства и продажи различных продуктов. Эти производители могут взимать НДС со своих счетов-фактур, когда они продают продукцию другим людям или предприятиям в сети. Таким образом, им разрешено вычитать НДС, уплаченный ими при оплате услуг розничной торговли. Все продавцы собирают НДС, который затем платят правительству и тем самым способствуют экономическому росту страны.Однако потребителю не будет разрешено возместить сумму налога на добавленную стоимость, поскольку она включена в цену конечной покупки продукта.

При рассмотрении вопроса о крупных изменениях, таких как НДС, полезно иметь актуальные записи, чтобы вы могли оценить влияние новых налогов на свой бизнес. Вы пробовали Patriot Software? Наше программное обеспечение для онлайн-бухгалтерии гарантирует точность и простоту освоения.

Регистрация плательщика НДС – Министерство финансов

Налог на добавленную стоимость, или НДС, применяется как к товарам, так и к услугам в Тринидаде и Тобаго и включается в окончательную цену продукта.НДС взимается по ставке 12,5%. Компании, зарегистрированные для уплаты НДС, должны взимать НДС с клиентов, подавать декларации по НДС и уплачивать любой причитающийся им НДС в Отдел внутренних доходов Министерства финансов. Компании, зарегистрированные для уплаты НДС, могут вычитать любой НДС, который они платят при покупке товаров и услуг для бизнеса, из НДС, который они взимают с клиентов. Если сумма НДС, уплачиваемая предприятием, превышает сумму, которую они собирают, Налоговая служба возместит остаток.

Кто должен зарегистрироваться плательщиком НДС?

Физические или юридические лица, которые продают товары или услуги на сумму 500 000 долларов США.00 и более в течение двенадцати месяцев должны зарегистрироваться для уплаты НДС. Физические лица и предприятия также должны зарегистрироваться, если они прогнозируют объем продаж в размере 500 000 долларов США или более в течение двенадцати месяцев.

Зарегистрированные физические или юридические лица, которые прекращают торговлю, распоряжаются или передают свой бизнес, должны подать заявление на отмену регистрации плательщика НДС. Это также относится к физическим или юридическим лицам, доходы которых больше не превышают пороговую сумму в 500 000 долларов США.

Как зарегистрироваться?

Вы должны заполнить регистрационную форму плательщика НДС и предоставить подтверждающие документы в Налоговое управление по адресу, указанному ниже.Индивидуальные предприниматели должны заполнить форму A. Компании и товарищества должны заполнить формы B и C. Пожалуйста, перейдите по ссылке в конце следующего раздела, чтобы загрузить формы заявок. Все кандидаты пройдут собеседование и должны будут предъявить удостоверение личности на собеседовании. Вместе с заявлением необходимо предоставить следующие документы:

Индивидуальные предприниматели

  1. Заполненная форма Форма заявки.
  2. Свидетельство о регистрации фирменного наименования, если используется торговое наименование.
  3. Номер файла Налогового управления (BIR).
  4. Отчет о прогнозируемых доходах на следующие 12 месяцев, подписанный и датированный составителем или владельцем.
  5. Доказательства, подтверждающие, что бизнес намерен осуществить коммерческие продажи на сумму 500 000,00 TT$ в течение следующего года. Это может быть в форме прогноза продаж.

Партнерство

  1. Заполненная форма заявки B, подписанная партнером.
  2. Заполненная форма заявки C с именами, домашними адресами и подписями всех партнеров.
  3. Если есть название товарищества, отличное от имен индивидуальных партнеров, свидетельство о регистрации фирменного наименования, выданное Генеральной регистрационной службой.
  4. Номер файла Налогового управления (BIR) для партнерства.
  5. Отчет о прогнозируемом доходе на следующие 12 месяцев (подписанный и датированный составителем/владельцем), чтобы показать, что предприятие намерено получить более 500 000,00 тайваньских долларов за счет коммерческих поставок в течение года, следующего за регистрацией плательщика НДС.

Компании с ограниченной ответственностью

  1. Письмо-представительство, если компанию представляет кто-либо, кроме Директоров, т.е.е. третье лицо, которое должно иметь надлежащую идентификацию.
  2. Заполненная форма заявления по НДС 1, подписанная директором.
  3. Заполненная форма заявления НДС 2, с именами, домашними адресами и подписями всех директоров.
  4. Б.И.Р. и P.A.Y.E. Номер дела.
  5. Свидетельство о регистрации или свидетельство о продолжении деятельности.
  6. Учредительный договор или договор о продолжении деятельности.
  7. Уведомление о директорах или Уведомление о смене директоров.
  8. Уведомление об адресе или Уведомление об изменении зарегистрированного офиса.
  9. Прогноз движения денежных средств на 12 месяцев – подписан и датирован директором или бухгалтером Компании.
  10. Свидетельство об открытии бизнеса счета-фактуры о продажах/доходах, контракты, таможенные документы, документы о покупках/расходах или банковские выписки.
  11. Отчет о фактических валовых продажах/доходах на сегодняшний день – подписанный и датированный директором или бухгалтером компании.
  12. Список активов бизнеса и подтверждение права собственности.
  13. Имя и адрес банкира.
  14. Имя бухгалтера, адрес и контактные телефоны.
  15. Имена, адреса и контактные телефоны основных клиентов.

Для отмены регистрации необходимо подать письменный запрос с указанием даты прекращения коммерческой деятельности предприятия или даты, когда годовой доход предприятия больше не превышает 500 000,00 тайваньских долларов, и запрашивается снятие с регистрации. Пожалуйста, перейдите по ссылке в конце следующего раздела, чтобы загрузить форму отмены регистрации.

Где зарегистрироваться? Тел.(868) 623-4735/4737

Часы работы: с 8:00 до 16:00, с понедельника по пятницу, кроме государственных праздников.

Сколько это стоит?

Плата за регистрацию или снятие с регистрации не взимается.

Где я могу найти дополнительную информацию?

Дополнительную информацию можно получить, посетив веб-сайт Налогового управления, перейдя по ссылке ниже, или связавшись с отделом регистрации НДС по указанному выше адресу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.