Фермеры в россии: Эксперты посчитали, во сколько обойдется стать фермером в России — Российская газета

Содержание

Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР)


Создана в январе 1990 года, является негосударственной некоммерческой организацией.

 Президент АККОР – Плотников Владимир Николаевич

 Состав АККОР:

68 региональных крестьянских союзов и ассоциаций, которые объединяют более 600 фермерских организаций районного уровня, в которые входит более 93 тыс.фермерских хозяйств;

Коллективными членами АККОР являются Движение сельских женщин России, Российский аграрный молодежный союз и Союз сельских кредитных кооперативов

 Цели АККОР:

 ·        защита прав и интересов российского крестьянства и фермерского сообщества в лице малых и средних форм сельскохозяйственных товаропроизводителей;

·        координация их предпринимательской деятельности;

·        повышение эффективности крестьянского (фермерского) сектора экономики;

·        активное содействие количественному и качественному росту фермерства в России, занятие фермерством достойного места в экономической и общественно-политической жизни страны;

·        улучшение условий жизни лиц, занятых в сельском хозяйстве;

·        всемерное содействие развитию сельских территорий.

 

Ключевыми задачами для фермерского сектора АККОР считает:

1.     проведение земельной политики в интересах тех, кто живет и работает на земле, предоставление фермерам и другим сельскохозяйственным производителям преимущественного права на приобретение земли в собственность или в аренду;

2.     совершенствование правовой базы фермерского уклада в целях стимулирования сельскохозяйственного производства и повышения социального статуса фермерства;

3.     усиление эффективности финансово-кредитной, налоговой политики, ослабление административных барьеров в отношении фермерства и других малых форм хозяйствования на селе;

4.     ускоренное развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации,

5.     решение проблемы сбыта произведенной сельскохозяйственной продукции;

6.     повышение государственной поддержки аграрной отрасли и прежде всего малых форм хозяйствования на селе;

7.     развитие социальной структуры в сельской местности, создание нормальных условий жизни на селе.

 Основные направления деятельности АККОР:

Развитие связей и сотрудничества с органами государственной власти по защите интересов членов Ассоциации.

На основе анализа ситуации в АПК и информации из регионов о деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и проблемах на селе осуществляет выработку предложений, которые направляются в Правительство РФ, Минсельхоз России, «Россельхозбанк», «Росагролизинг» и другие министерства и ведомства для решения неотложных вопросов.

Взаимодействие с Минсельхозом РФ, ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Росагролизинг» осуществляется на основе Соглашений о сотрудничестве.

 

Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации. 
Создание и поддержка предприятий фермерской экономической инфраструктуры.

 При непосредственном участии АККОР в различных регионах страны создано около 1 500 кооперативных объединений фермерских хозяйств.

 По инициативе АККОР в 1991 году создан и действует до настоящего времени Фонд поддержки и развития крестьянских (фермерских) хозяйств «Российский фермер». Через этот фонд в целях создания фермерских хозяйств осуществлялось распределение выделенных в 1991 году Правительством РФ государственных средств (т.н. «силаевский миллиард»). Это позволило обеспечить динамичный рост фермерского уклада: в 1991 году в России было 49 тыс. КФХ, в 1992 году – 182 тыс., в 1993 году – 270 тыс. КФХ.

 Для поддержки и развития системы сельскохозяйственных кредитных кооперативов в феврале 1997 года Ассоциацией учрежден Фонд развития сельской кредитной кооперации (ФРСКК).

 При активном содействии АККОР фермеры различных регионов страны ежегодно принимают активное участие в выставках-ярмарках, проводимых в Москве («Золотая осень»), Санкт-Петербурге («Агрорусь»), в подобных мероприятиях на межрегиональном уровне – в Казани, Челябинске, Ростове, Самаре.

 Деятельность по внешним связям.

 Укрепляются связи и осуществляется разносторонне взаимодействие с фермерскими организациями и союзами многих зарубежных стран – Германии, США, Финляндии и др. С рядом из них заключены соглашения о сотрудничестве. Идет обмен передовым опытом, осуществляется обмен специалистами, налажена практика обучения и зарубежных стажировок членов фермерских хозяйств и т.д.

_____________________________________________________________________________________________________

Некоммерческое партнерство «Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств Волгоградской области»

Адрес: 

400001 г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 15А (Юр.адрес) 

400131 г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 19 кабинет 416(фактич.)

Председатель Правления

Струк Владимир Николаевич

 

 

Исполнительный директор

Ламзин Владимир Александрович

Правительство предложило разрешить фермерам торговать на территории хозяйства

Фермерам могут разрешить продавать свои фрукты-овощи прямо на территории хозяйства, возле грядок. Такой законопроект внесен правительством в Госдуму. Но много на этом заработать не получится, считают сами аграрии. И цены на «борщевой набор» не снизятся, добавляют эксперты.

Правительство внесло во вторник, 13 июля, в Госдуму законопроект, который разрешает фермерам и сельскохозяйственным кооперативам продавать свою продукцию на принадлежащей им земле.

Как говорится в пояснительной записке к документу, реализация собственной продукции «допускается с использованием помещений, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, а также в нестационарных торговых объектах, размещаемых без проведения работ, связанных с нарушением почвенного слоя земельного участка».

То есть поставить торговый ларек или палатку и продавать там картошку можно, если торговая точка не нарушает при этом слой почвы.

Сейчас фермерам и всем, кто производит агропродукцию на землях сельхозназначения, разрешается ее продавать самостоятельно только на рынках или ярмарках либо сбывать посредникам. Необходимые поправки вносятся в действующий закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и в Земельный кодекс.

Опоздали лет на десять

Отношение экспертов и самих аграриев к этой законодательной инициативе сдержанное. «Наконец-то возобладал здравый смысл. Снимут эти жесткие ограничения на статус земель сельхозназначения. Это же просто глупо запрещать торговать крестьянам и фермерам своими овощами-фруктами там, где они ее производят», — говорит вице-президент Торгово-промышленной палаты России Елена Дыбова.

В Госдуме уточняют, что законопроект такой, разумеется, примут, но обращают внимание на запоздалость этой инициативы.

«Пока гром не грянет, чиновник не перекрестится. Пока «борщевой набор» не стал в России стоить дороже, чем в Европе, пока картофель не стало выгоднее привозить из Израиля и Египта, отечественным крестьянам не давали продохнуть», — сетует депутат Госдумы Олег Нилов.

Он указывает на то, что законопроект внесен, когда депутаты разъехались в регионы накануне старта избирательной кампании, и теперь Госдума сможет приступить к работе в новом составе только в сентябре. «Это означает, что продавать свою продукцию на законных основаниях у себя в хозяйстве фермеры смогут, когда уже снег выпадет. Эта осень потеряна. Правительство могло бы, если бы реально хотело сбить цены на сельхозпродукцию, издать постановление, снять для фермеров ограничения на продажу», — возмущается Нилов.

По данным ассоциации крестьянских (фермерских) и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), фермеры и крестьянские хозяйства производят 13,8% объема всей сельхозпродукции. Зерна фермеры выращивают около 30%, подсолнечника — 35%, овощей — 21%.

Эксперты отмечают, что цель законопроекта — снизить неконтролируемый рост цен на сельхозпродукцию, на «борщевой набор», на отечественные фрукты.

Фермер — не торгаш

«Не думаю, что законопроект реально повлияет на снижение стоимости «борщевого набора», — говорит депутат Госсовета Татарстана и гендиректор агрокомплекса «Союз» Олег Коробченко. По его словам, на рыночную цену влияют в первую очередь крупные агрохолдинги, фактически региональные монополисты, их доля на рынке гораздо выше, чем удельный вес мелких фермеров.

«Я бы пока не строил иллюзий о снижении цен на овощи. Но есть шанс, что благодаря этому, конечно, нужному законопроекту цены удастся хотя бы удержать в узде», — оговаривается Коробченко.

Совладелец конного завода «Ермак» и глава крестьянского фермерского хозяйства в Самарской области Кирилл Ермоленко подчеркивает, что разрешение на розничную торговлю на фермерских участках многим его коллегам покажется неинтересным. «Причем неважно, есть ли на это законодательное разрешение или нет. Дело в том, что для организации розничной продажи в любом случае потребуется специализированное помещение и продавец. Сам овощевод не имеет времени торговать в розницу. Овощеводы заняты посадкой овощей, уходом за растениями, сбором урожая и закладкой на хранения. Когда им найти время на розничную торговлю?» — задается вопросом фермер.

Он считает, что правительство должно решить проблему овощехранилищ. Например, 2019 год был рекордным по сбору некоторых видов корнеплодов (картофеля, свеклы и моркови). Часть урожая съели, часть вывезли на экспорт, а часть «просто сгнила на складах», подогрев цены. «Роста цен на овощи этой осенью не будет, а будет снова весной», — заключает Ермоленко.

Пустите фермера в город

На вопрос «Газеты.Ru», поможет ли новый закон заработать фермерам на «продажах с грядки», минуя посредников, фермеры отвечают отрицательно. По мнению члена «Деловой России», председателя потребкооператива «Новгородский аграрий», почетного работника АПК РФ Дениса Павлюка, серьезных заработков реализация урожая непосредственно на территории фермы не принесет.

«Это важно разве что для ферм, сочетающих сельскохозпроизводство и туризм. В целом же любители фермерских продуктов, как и раньше, будут покупать их на рынках или в специализированных магазинах, но ездить массово к фермам – маловероятно», — рассуждает Павлюк.

«Только при большом объеме товарооборота реализация сельхозпродукции на рынке будет выгодна. Многие крестьянские и фермерские хозяйства подобным оборотом и мощностями не обладают. А торговать с грядки — это издержки на хранение, на торговое, холодильное оборудование, персонал», — соглашается председатель Вологодского регионального отделения «Деловой России» Владислав Зворыкин.

Потребителю важно иметь возможность приобрести в двух шагах от подъезда килограмм картошки и яблок, полкило лука и моркови и т.п. и каждый день свежее, а это значит, что конечному потребителю такой закон ничего не даст, отмечает глава фермерского хозяйства из Ростова-на-Дону Андрей Грибенюк.

При этом посредники, берущие на себя роль товаропроводящих звеньев, в настоящее время без проблем закупаются на полях и фермах. Для них законопроект тоже мало что меняет. «И наконец, поставив себя на место самих фермеров, нетрудно догадаться, что очень сомнительная экономика организовывать розничную торговлю возле поля. Есть проблема посерьезнее — выдавливание федеральными сетями меленьких магазинов и предпринимателей в торговле, но это другая история», — заключает Грибенюк.

Ранее правительство устранило еще одно препятствие на пути фермерской торговли. В июне этого года приняты поправки в закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в Земельный кодекс. Фермерам разрешили иметь свой дом на сельхозземлях. Но с ограничениями.

«Допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация одного жилого дома с количеством этажей не более трех, общая площадь которого составляет не более пятисот квадратных метров и площадь застройки под которым составляет не более 0,25% от площади земельного участка», — говорится в новой редакции закона.

Поправки вступят в силу с 1 марта 2022 года. Сейчас фермеры де-юре могут иметь жилой дом только рядом со своим хозяйством, если это земля сельхозназначения. Эту проблему не могли решить с 2011 года. В большинстве случаев сейчас фермер работает в одном месте, а живет с семьей в другом, иногда за несколько десятков километров. Власти не хотели отдавать земли сельхозназначения под фермерскую застройку, опасаясь, что на таких землях настроят коттеджей для горожан.

Дыбова из ТПП говорит, что все эти законодательные инициативы хороши. «Но не надо думать, что они сильно повлияют на цены. Это всего лишь очевидные давно назревшие решения. Но не думаю, что мы тем самым даем толчок для развития сельхозрынка в стране», — добавляет Дыбова.

По мнению депутата Нилова, сбить цены на овощи можно, если власти отдадут под сельхозрынки городские площади. «Дайте центральную площадь для сельских производителей. Пустите их в город, без всякой аренды, без перекупщиков-спекулянтов, как это сейчас практикуется. Пусть крестьянин свободно приезжает в город и торгует по ценам, каким захочет. И цены хотя бы на картошку, на яблоки, на помидоры, упадут», — заключает Нилов.

Фермеры рассказали, каким они видят развитие села в народной программе «Единой России»

Приток молодежи, развитие производства и стимулирование бизнеса — в числе главных условий развития сельских территорий

Развитие сельских территорий требует комплексного подхода. Для того, чтобы люди хотели жить и работать на селе, нужны реальные механизмы поддержи всех сфер жизни. В первую очередь, речь о доступном жилье, возможностях для трудоустройства, получения образования, развитии социальной, культурной и досуговой инфраструктуры. Решение этих вопросов должно найти отражение в народной программе партии, уверены участники стратегической сессии на тему «Поддержка фермерства и развитие сельских территорий», которая прошла на площадке «Единой России».

Устойчивое развитие сельских территорий невозможно без успешной деятельности представителей малых и средних форм агропромышленного бизнеса, подчеркнул заместитель председателя Госдумы Алексей Гордеев (фракция «Единой России»). Он выразил уверенность, что этот и другие приоритеты, закрепленные в народной программе партии, станут основой для реализации новой политики, ориентированной на повышение качества жизни на селе.

«Вместе с экспертным сообществом мы должны выработать предложения в народную программу, которые позволили бы принять новую современную аграрную сельскохозяйственную политику, обеспечивающую достойную жизнь для человека, его возможность и развиваться, и вести ту или иную хозяйственную деятельность в сельских территориях», — отметил Алексей Гордеев. Он напомнил, что осенью 2018 года было решено принять программу «Комплексное развитие сельских территорий», что во многом стало возможным благодаря «напористой позиции членов «Единая России» при обсуждении программы с финансовым блоком Правительства РФ.

Сегодня, когда поддержка крупных сельхозпроизводителей по большей части отлажена и работает, акценты и часть средств следует переориентировать на небольшие хозяйства и фермеров, уверен координатор партпроекта «Единой России» «Российское село», первый зампредседателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Плотников.

«Первое — льготное кредитование должно быть максимально доступно для большего количества небольших хозяйств. Все больше людей получает эту меру поддержки, но надо и дальше снимать ограничения: это касается и залогов, и общего количества документов, которые надо предоставлять в банки. Второе — гранты. Сегодня по отдельным видам грантов лишь один из пяти, а где-то из десяти человек получает их. Нам надо сосредоточиться на этой мере поддержки, четко определиться по направлениям и менять правила [получения грантов] только для того, чтобы увеличивать количество получателей и объем денежных средств, которые мы можем выдавать в одни руки в виде грантов для их эффективного использования», — отметил он.

Решить большинство существующих проблем поможет запуск в России национального проекта «Развитие села» и принятие федерального закона «О развитии сельских территорий». Такую инициативу предложила включить в народную программу «Единой России» председатель Российского союза сельской молодежи Юлия Оглоблина. Она также акцентировала внимание на необходимости обеспечения равного доступа к средствам господдержки для малых и крупных сельхозпроизводителей и поддержке кооперативного движения.

«Проблема сбыта продукции фермеров и личных подсобных хозяйств должна быть решена. Мы считаем, что малые формы хозяйствования точно могут составить конкуренцию крупным производителям», — отметила она, предложив также повысить роль сельских поселений в получении подоходного налога от местных жителей.

Одна из ключевых ролей в развитии сельских территорий, по мнению экспертов, должна отводиться молодежи. Для того, чтобы молодые люди активнее принимали решение о переезде из города, нужно дать им четкое понимание перспектив в плане образования, трудоустройства, обеспечения своих бытовых и иных потребностей. При этом успешной реализации программы комплексного развития села не удастся добиться без трудоустройства местного населения и достойного уровня оплаты труда. Пока же статистика говорит о том, что безработица среди селян вдвое превышает городские показатели, а каждый пятый житель села живет за чертой бедности.

«В действующей Стратегии устойчивого развития сельских территорий на период до 2030 года есть целевой показатель соотношения заработной платы со средним значением по экономике: к 2030 году мы должны доползти до 80%. В госпрограмме развития сельского хозяйства 2018-2025 годов вообще нет данного индикатора. Мы предлагаем, чтобы в народной программе предусмотрели изменения в вышеназванные документы», — сказала член Высшего совета «Единой России», председатель профсоюза работников агропромышленного комплекса Наталья Агапова. Она добавила, что соотношение номинальной зарплаты в сельском хозяйстве и средней зарплаты в регионе необходимо довести до 90%.

Придать импульс бизнес-активности в сельской местности и, как следствие, повысить ее привлекательность для людей поможет упрощение административных процедур для малых форм хозяйствования. Такой пункт найдет отражение в народной программе «Единой России» по предложению Российского союза предприятий молочной отрасли. Там считают, что сократить барьеры поможет запуск системы одного онлайн-окна для подачи заявок на льготные кредиты или господдержки. Одновременно необходимо создать Фонд льготного кредитования, считает председатель Совета Российского союза предприятий молочной отрасли Людмила Маницкая.

«Он будет гарантировать получение средств малыми формами хозяйствования. Механизм предоставления льготного кредита — под гарантии фонда. Условия, сроки и ставки, пакет документов должны быть конкретизированы, а процедура оформления — упрощена и ускорена», — сказала она, предложив также разработать пакет компенсационных мер, в том числе за использование ветеринарных препаратов.

Значимой мерой поддержки предприятий агропромышленного комплекса, а вместе с ним и сельских территорий в целом, может стать повышение эффективности использования сельхозземель. При этом особое внимание должно уделяться борьбе с опустыниванием территорий, уверен зампредседателя аграрного комитета Ставропольской краевой Думы Виктор Надеин (фракция «Единой России»).

«Сейчас наметилось две проблемы: с одной стороны, вовлечение земель сельхозназначения в хозяйственный оборот. Это крайне актуально для Нечерноземья, центральной полосы России, где по сути зарастают кустарником и лесом сельхозугодья. С другой стороны, что актуально для Ставрополья и юга России, — это ухудшение состояния плодородия почвы», — констатировал он и подчеркнул, что проблема ухудшения состояния земель, снижения плодородия сельхозугодий и вывода их из оборота существует в большинстве регионов.

Озвученные в ходе стратегической сессии предложения найдут отражение в народной программе «Единой России», которая сейчас формируется. Они войдут в блок, посвященный поддержке и развития сельских территорий и будет в числе приоритетов работы партии. Одновременно, как заверил замминистра сельского хозяйства Иван Лебедев, министерство окажет поддержку в реализации озвученных инициатив.

Напомним, «Единая Россия» продолжает сбор предложений в народную программу партии. Ранее она провела две стратегических сессии по поддержке семей с детьми и людей с инвалидностью. В их работе приняли участие общественники — представители профильных НКО, эксперты и депутаты.


 

Изменения в образе жизни современного фермера — Afimilk представительство в России

Изменения в образе жизни фермера

Фермеров всегда ценили и ценят за те жертвы, которые они приносят, чтобы в наших супермаркетах было изобилие продуктов. Тем не менее, традиционный образ молочного фермера, встающего до восхода солнца, чтобы подоить коров, в то время как его преданная жена выращивает телят, а дети убираются в коровниках, сегодня кажется надуманным. Традиционные фермы действительно работали в авральном режиме, когда и сам фермер, а часто и члены его семьи, должны были трудиться круглосуточно, почти без перерывов и без выходных (и как вы это себе представляете?). Жизнь современного фермера кардинально отличается от описанной картинки. Стремительные технологические изменения в сельскохозяйственной отрасли означают, что работа, которая раньше выполнялась вручную, теперь автоматизирована. И речь идет не только о доильных установках, заменивших доярку с ведром!
Новое поколение технологий, известных под общим названием «сельское хозяйство 4.0», создает взаимосвязанные фермы, когда фермеры могут видеть, что происходит в любом месте и в любое время, просто взглянув на экран. Датчики, размещенные на сельскохозяйственном оборудовании и даже на домашнем скоте, непрерывно собирают данные и эффективно действуют как глаза и уши фермы, упрощая или устраняя многие из работ, которые когда-то выполняли сами фермеры.

На бумаге весь этот прогресс звучит впечатляюще, но улучшает ли он в конечном итоге жизнь фермеров, или же обучение использованию технологий на деле доставляет больше хлопот, и игра не стоит свеч?

Если что-то не сломано … Не надо это чинить!

Хотя представители многих отраслей считают, что технологии способны сделать все более точным, эффективным и прибыльным, фермеры часто смотрят на них со страхом и подозрением, для них старинная поговорка: «Если все в порядке, не надо это чинить!» до сих пор не утратила своей актуальности. Фермеры, успешно применяющие традиционные методы ведения сельского хозяйства на протяжении десятилетий, справедливо опасаются, что технологии только  излишне усложнят их жизнь и приведут к потере контроля над фермами. Они также боятся сложностей обучения, полагая, что освоение сложных новых компьютеров будет трудным и отнимет много времени. На самом деле все наоборот. В наши дни даже самые непреклонные консерваторы знают, как пользоваться мобильным телефоном и смартфоном. Освоить большинство из этих технологий не сложнее!

По всему миру технологии дают фермерам как больший контроля над их фермами, так и большую свободу. Системы на основе данных, включающие автоматические оповещения, предоставляют фермерам информацию, необходимую им для эффективного управления фермой, не будучи привязанными к ней 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Фермеры с удивительной легкостью и большим воодушевлением осваивают эти удобные в использовании технологии, обнаруживая, что у них есть больше времени, чтобы думать наперед, планировать, наслаждаться жизнью и проводить время с семьей. Сельскохозяйственные технологии — это захватывающая область, которая быстро развивается, и те, кто пользуется ее достижениями, получают больше эффективности, больше прибыли и лучший баланс между работой и личной жизнью, чем когда-либо ранее в истории сельского хозяйства.

Давайте посмотрим, почему это так.

Женат на ферме

В старые добрые (или не очень) времена люди говорили, что фермер женился на своей ферме. Фермерство считалось делом на полный рабочий день, а фермер не мог надолго уехать, оставив ферму без присмотра. Из-за отсутствия технологий фермерам приходилось полагаться в основном на зрение, слух и осязание, чтобы определить, какие животные больны, какие находятся в охоте, а каким требуется особое внимание. Все заметки делались от руки, фермер всегда носил с собой карандаш и блокнот, чтобы записать, каким коровам и какие вмешательства нужны.

Помимо того, что у фермера было очень мало свободы, у старых методов были и другие проблемы. Фермер держал всё в своей голове, и если на ферме появлялись новые работники или когда приходило время передать управление фермой следующему поколению, он один мог передать знания. Если что-то случалось с фермером, сокровищница накопленной мудрости могла быть потеряна. Данные, записанные на клочках бумаги, легко терялись или неправильно интерпретировались. Попытка определить, находится ли корова в охоте, по одним только визуальным признакам, была методом проб и ошибок, который привел ко многим упущенным возможностям.

В прежние времена многие традиционные фермы работали достаточно хорошо, но теперь они не являются устойчивыми. Ожидается, что в ближайшем будущем в мире будет необходимо кормить 9 миллиардов человек, поэтому эта работа становится слишком сложной для традиционного фермера (и его жены). Пришло время изучить, как технологии могут улучшить жизнь фермеров и, как следствие, всех нас.

Технологии дают свободу жить, расти и получать прибыль

Технологии не только не усложняют жизнь, но и позволяют управлять фермами так же эффективно, как и раньше, а зачастую даже более эффективно, давая фермерам больше времени для других занятий, таких как времяпрепровождение с семьей, отдых или выработка стратегии и планирование на будущее. Для всех наиболее ответственных работ, выполняемых на молочных фермах, технологии обеспечивают простоту, точность и большую свободу для фермеров без какого-либо ущерба для прибыльности.

Определяйте оптимальное время для осеменения, не наблюдая за коровами весь день

Подходящее время для осеменения коровы – небольшой промежуток времени продолжительностью 5-6 часов. Пропуск этого жизненно важного времени дорого обходится фермам с точки зрения потери спермы, не наступления стельности  и необходимости ждать следующего цикла, чтобы сделать следующую попытку. В традиционной модели фермерства попытка поймать «правильное» время для осеменения означала, что нужно было находиться на ферме несколько часов в день, высматривать коров, на которых запрыгивали другие коровы, вручную проверять слизистую влагалища и обследовать животных на отек или покраснение вульвы.
Метод мечения коров мелом — это быстрый способ проверить, были ли на корову прыжки других коров. У этого метода есть некоторое преимущество, которое заключается в том, что фермер может ненадолго покинуть коровник, но точность оставляет желать лучшего. Коров со «стертыми» метками по-прежнему необходимо наблюдать на предмет вторичных признаков, чтобы определить, действительно ли у них наступила охота.  Охота у коров может наступить ночью, когда фермера нет рядом, а от 10 до 12% коров вообще никогда не проявляют внешних признаков охоты, что еще больше усложняет работу.

Российские фермеры объединились в Туле

Идею проекта инновационного для России сельскохозяйственного комплекса в Тульской области закрепили на Международном инвестиционном форуме “Сочи-2016” подписанием плана мероприятий между Unilever, Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства и губернатором Тульской области Алексеем Дюминым. Уже через год на границе Московской и Тульской областей заработала площадка фермерского кооператива “ЛавкаЛавка”, объединившая на своей территории рынок на 72 торговых места, несколько цехов по переработке овощей, а также пункт закупки и распределения продукции от небольших семейных ферм.

С агропромышленным кластером уже заключили договоренности ряд предприятий крупного бизнеса, в том числе, один из ведущих международных производителей соусов и приправ Unilever, для которого, по условиям соглашения, кооператив “ЛавкаЛавка” становится интегратором поставок локального растениеводческого сырья. Сушеные лук, морковь и свёкла от местных малых и средних фермерских хозяйств пойдут на производство приправ и соусов на тульской фабрике Unilever.

Участники специальной рабочей группы по локализации и импортозамещению Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) при Председателе Правительства России неоднократно отмечали, что отсутствие звена агрегации и высокотехнологичной первичной обработки и хранения аграрного сырья является основным барьером на пути интеграции малых и средних сельхозпредприятий в системы поставок глобальных производителей пищевой продукции. Похоже, сегодня этот барьер пошатнулся.

«Локализация упаковочных и сырьевых материалов — это весьма кропотливый процесс, требующий готовности обеих сторон двигаться вперёд и развиваться сообща. Благодаря содействию Министерства сельского хозяйства и Министерства промышленности и торговли нам, например, удалось довольно оперативно заменить импортные томаты локальными, из южных регионов России. Однако потенциального поставщика овощного сырья, который был бы готов такое сырьё забирать у фермеров, перерабатывать и хранить под наши нужды в нужных объёмах, мы искали более года. Мы благодарны руководству Тульской области и корпорации развития МСП за неоценимую поддержку в реализации этой инициативы.

Мы надеемся, что такой опыт не только поможет полностью обеспечить нашу цепь поставок качественной сельскохозяйственной пищевой продукцией из России, но и станет бизнес-кейсом устойчивого локального сельского хозяйства, который в дальнейшем можно будет тиражировать и масштабировать в других регионах страны», – говорит Джейви Раман, Президент компании Unilever в России, Украине и Беларуси.

“Это очень важный для нас проект, поскольку он открывает дополнительные каналы сбыта для тульских фермеров: теперь выращенные ими овощи станут сырьем для крупного международного пищевого производства, — говорит управляющий партнер Тульского сельскохозяйственного центра «ЛавкаЛавка» Александр Гончаров. — Кооперативная экономика позволяет объединять продукцию множества небольших ферм, формируя товарные партии для крупных игроков на рынке производства продуктов питания.

Тем самым в партнерстве с Корпорацией МСП и Тульской областной администрацией мы расширяем кооперацию мелких и средних сельхозпроизводителей, встраиваем эти хозяйства в международные хозяйственные цепочки. Высокие требования к качеству продукции, которые предъявляет компания Unilever, важны для повышения конкурентоспособности отечественных сельхозпроизводителей: наши фермеры получают не только возможность, но и стимул для организации своего производства на самом высоком уровне”.

“Работа по включению российских малых и средних компаний в системы поставок крупных переработчиков и экспортеров с иностранным капиталом является одним из важнейших направлений поддержки развития МСП в России. Создание условий для налаживания такого сотрудничества способствует расширению рынков сбыта продукции субъектов МСП, укреплению их производственно-технического и кадрового потенциала, предлагает новые возможности для роста, – отмечает генеральный директор Корпорации МСП Александр Браверман. – Мы продолжаем работу в данном направлении.

В ближайших планах – формирования сети квалифицированных и ответственных поставщиков бизнеса с иностранным участием из числа субъектов МСП, а также разработка предложений по финансовым и нефинансовым механизмам поддержки поставщиков, реализация мероприятий по «доращиванию» малых и средних компаний до соответствия требованиям крупного бизнеса с иностранным участием”.

А. Браверман также отметил, что в целях создания дополнительных возможностей для малых и средних компаний по расширению рынков сбыта продукции корпорация содействует вступлению российских субъектов МСП в цепочку поставок крупных переработчиков и экспортеров с иностранным капиталом, локализующих или планирующих локализовать свое производство на территории Российской Федерации.

В настоящее время сформированы перечни потенциальных поставщиков для 14 компаний с иностранным участием, а также проведено 7 мероприятий в формате биржи деловых контактов между компаниями с иностранным участием и российскими субъектами МСП, по итогам которых достигнут ряд договоренностей о возможности сотрудничества. Кроме того, в настоящее время подписано и реализуется 4 “дорожные карты” по встраиванию субъектов ИМСП – потенциальных поставщиков, в цепочки поставок компаний с иностранным участием.

Сельское хозяйство в России — статистика и факты


Сельское хозяйство в России

Ожидается, что к 2024 году неуклонно растущие объемы производства зерновых и зерна достигнут примерно 134 миллиардов метрических тонн. Имея более одной пятой мирового производства овса и в общей сложности почти 80 миллионов гектаров посевных площадей по состоянию на 2020 год, Россия занимает первое место среди сельскохозяйственных культур. продюсер международного уровня.

Несмотря на снижение поголовья крупного рогатого скота в последние годы, по сравнению с прошлым годом наблюдается положительная динамика производства мяса и мясных продуктов.Инвентаризация птицы также зафиксировала более высокие цифры. Государственные производственные задания по убою скота и птицы в 2020 году установлены на уровне 14,4 млн тонн.

Потребление и торговля сельскохозяйственной продукцией

Уровни национального потребления основных сельскохозяйственных продуктов в России были достаточно стабильными. По уровню потребления лидировало зерно, наиболее востребованным видом которого была пшеница. Статистические данные также выявили явное предпочтение россиянами молока и молочных продуктов по сравнению с мясом и его производными.

Доля экспорта сельскохозяйственной продукции в общем объеме экспорта из России в последние годы колебалась от пяти до шести процентов. Пшеница была и, по прогнозам, останется самым экспортируемым сельскохозяйственным товаром в будущем. Что касается импортного зерна, большую часть которого составляла кукуруза, то его доля в сельскохозяйственном импорте была самой низкой по сравнению с другими.

Крупнейшие агрохолдинги России

Агропромышленный холдинг «Мираторг» — частная компания, базирующаяся в Москве, специализирующаяся в основном на производстве мяса, по состоянию на 2020 год была второй по величине сельскохозяйственной компанией по выручке и крупнейшей по размеру владения сельскохозяйственными угодьями в России.Еще одним ключевым игроком на рынке является Группа «Черкизово», более молодая компания, которая за 15 лет стала вторым по величине производителем свинины и крупнейшим производителем мяса птицы в стране.

Этот текст содержит общую информацию. Statista предполагает, что нет ответственность за полноту или правильность предоставленной информации. Из-за различных циклов обновления статистика может отображать более актуальную информацию. данных, чем указано в тексте.

Война на Украине ставит под угрозу пшеницу, но фермеры не спешат менять ситуацию

ДУБАЙ, Объединенные Арабские Эмираты (AP) — Война России на Украине может означать перемены для фермы Эда Кесселя в тихом уголке западной части Северной Дакоты.

Во всем мире фермеры, такие как Кессель, взвешивают, стоит ли менять схемы посева и выращивать больше пшеницы этой весной, поскольку война задушила или поставила под вопрос поставки зерна из региона, известного как «житница мира».

На Украину и Россию приходится треть мирового экспорта пшеницы и ячменя, которые страны Ближнего Востока, Азии и Африки полагаются на то, чтобы прокормить миллионы людей, которые существуют за счет субсидируемого хлеба и лапши по сниженным ценам.Они также являются ведущими экспортерами других зерновых и подсолнечного масла, используемых для приготовления пищи и пищевой промышленности.

Кессель сказал, что он может посадить еще немного пшеницы и оседлать волну высоких цен, которые выросли на треть после вторжения, помогая компенсировать убытки от засухи и увеличения стоимости топлива, но не более того.

«Честно говоря, это, вероятно, поможет нам засеять еще несколько гектаров пшеницы. Мы засеем еще несколько акров пшеницы и еще несколько акров подсолнечником», — сказал Кессель, также первый вице-президент Ассоциации производителей зерна Северной Дакоты.

Крупные производители зерна, такие как США, Канада, Франция, Австралия и Аргентина, находятся под пристальным наблюдением, чтобы увидеть, смогут ли они быстро нарастить производство, чтобы заполнить пробелы из-за потери украинских и российских поставок. Но фермеры сталкиваются с перспективой еще одного года засухи, роста цен на топливо и удобрения и сбоев в цепочке поставок из-за пандемии COVID-19. Крупные производители также страдают от таких факторов, как юридические ограничения на экспорт и модели ведения сельского хозяйства.

Это означает неопределенность для таких стран, как Египет, Ливан, Пакистан, Иран, Эфиопия и других, которые не могут выращивать достаточно пшеницы, ячменя, кукурузы или других зерновых для удовлетворения своих потребностей.Война породила призрак нехватки продовольствия и политической нестабильности в странах, зависящих от доступного импорта зерна.

Любой дополнительный экспорт зерна из любой точки мира «скорее всего, лишь частично компенсирует снижение поставок из Черного моря в оставшуюся часть текущего сезона», — говорится в мартовском отчете Международного совета по зерну.

Около половины зерна, закупаемого Всемирной продовольственной программой, чтобы накормить 125 миллионов человек во всем мире, поступает из Украины. Двойной удар в виде роста цен на продовольствие и сокращения экспорта пшеницы в результате войны — это рецепт «катастрофы не только в Украине, но и в глобальном масштабе», — заявил глава США.Агентство продовольственной помощи N. предупредило.

«Это затронет миллионы и миллионы людей, особенно в беднейших странах мира», — заявил исполнительный директор ВПП Дэвид Бизли Associated Press на прошлой неделе в западноукраинском городе Львове, когда он посетил центр для беженцев, где была продовольственная помощь. распределенный.

Остаются без ответа вопросы о том, как западные санкции против России, крупнейшего в мире экспортера пшеницы, могут повлиять на ее экспорт зерна и распределительные сети. Россия также является крупнейшим экспортером удобрений, а Украина поставляет огромное количество кукурузы, ржи, овса и проса.Черноморский регион является ведущим производителем зерна, используемого для кормления скота во всем мире.

Австралия и Индия ответили увеличением экспорта зерна, но у других мало возможностей, чтобы немедленно сделать то же самое. Это в основном связано с повторяющейся засухой, сказал Арно Пети, исполнительный директор Международного совета по зерну.

В сезоне 2021-2022 годов США произвели около 44 миллионов тонн пшеницы. Всего два-три года назад это было более 50 миллионов тонн. Пети указал на засуху и переход фермеров на более прибыльные культуры.

Канада, Аргентина и Австралия могут попытаться увеличить производство пшеницы в предстоящем сезоне, который заканчивается в середине 2023 года, но еще слишком рано говорить о том, меняют ли фермеры свои схемы посева, чтобы больше сосредоточиться на зерновых, таких как пшеница.

Дуг Мартин сказал, что для его семейной фермы в Манитобе, Канада, уже слишком поздно вносить существенные изменения в то, что сейчас сажают. Кроме того, выращивание ряда культур увеличивает риски.

«Большинство производителей имеют четкое представление о том, что они сеют, и, вероятно, будут придерживаться этого», — сказал Мартин.

Хотя более высокие цены на пшеницу принесут прибыль фермерам, этого недостаточно для расширения производства, поскольку цены также растут на такие культуры, как овес, рапс и овсянку.

«Есть и другие культуры, которые принесут хороший доход», — добавил Мартин.

Любое увеличение производства идет вразрез с растущими расходами на поставки. Цены на топливо взлетели до небес, а стоимость удобрений и без того была высока из-за остро ощущаемого в Европе дефицита природного газа.

«С более дешевыми удобрениями можно было бы решить глобальную проблему продовольственной безопасности — возможно, — но питательные вещества совсем не доступны по цене или даже доступны прямо сейчас», — сказал Сильвен Шарлебуа, профессор в области распределения продуктов питания и политики. в Университете Далхаузи в Канаде.

Филипп Дютертр выращивает пшеницу в Шемир-ле-Годен, в сельскохозяйственном регионе Сарт, примерно в 210 километрах (130 милях) к юго-западу от Парижа. Он еще не решил, стоит ли расширять свой грядок с пшеницей, учитывая стремительно растущие затраты на электроэнергию.

«Мы могли бы немного изменить севооборот, но сегодня Франция производит пшеницу, кукурузу, рапс для масла и другие зерновые», — сказал он. «У нас больше нет уверенности, что завтра мы сможем гарантировать продовольственную безопасность Франции и Европы».

Австралийские фермеры пережили обильный сезон пшеницы. Тем не менее, министерство сельского хозяйства говорит, что Австралия не сможет сразу отреагировать на сокращение украинских поставок, потому что она уже продала свой экспорт до сентября.

Аналогичная ситуация и в Аргентине, еще одном крупном экспортере зерна. Колоссальные 95% текущего урожая пшеницы уже проданы.

Хорхе Йосифович владеет сельскохозяйственными угодьями в Пергамино, одном из самых богатых сельскохозяйственных районов Аргентины, где он выращивает пшеницу, кукурузу и соевые бобы. Он сказал, что, несмотря на более высокие цены на пшеницу, аргентинские фермеры могут быть не заинтересованы в том, чтобы сеять больше из-за высоких затрат на удобрения и топливо в сочетании с «строгим контролем цен, введенным правительством, что неблагоприятно для производителей, которые продают свою продукцию экспортерам».

Расчет делает уязвимыми крупнейших в мире импортеров пшеницы, включая Индонезию, Египет, Пакистан и Бангладеш, а также раздираемый войной Йемен и испытывающий финансовые трудности Ливан. Это страны с огромным населением, живущим в нищете, питающимся доступной пшеницей.

Согласно индексу засухи Gro, засуха на Ближнем Востоке достигла самого высокого уровня за последние 20 лет, препятствуя любым усилиям по наращиванию внутреннего производства пшеницы.

Возможны беспорядки, если цены продолжат расти, особенно в странах, где нет достаточных запасов пшеницы.Они могут быть вынуждены ждать, чтобы купить его на рынке, переключиться на рис или черпать из своих запасов пшеницы.

В Египте, крупнейшем в мире импортере пшеницы, правительство недавно объявило о потолке цен на несубсидированный хлеб и о штрафах для нарушителей в ответ на стремительный рост цен.

Мировые запасы пшеницы составляют 278 миллионов тонн, чтобы компенсировать дефицит пшеницы из Украины, сказал Пети из Международного совета по зерну. Половина этих запасов, однако, находится в Китае, где запасы продукции рассчитаны более чем на год для обеспечения продовольственной безопасности страны.4 миллиарда человек.

Тем временем фермеры из другого мира принимают трудные решения. Том Бернхардт, владелец фермы пятого поколения рядом с Линтоном в Северной Дакоте, говорит, что такие фермеры, как он, не будут слишком сильно отклоняться от своего обычного севооборота и сажать больше пшеницы, потому что это может привести к проблемам с почвой и сорняки.

Кроме того, нет никакой гарантии, что цены на пшеницу останутся высокими.

«Я никогда не засеивал дополнительные гектары только для того, чтобы погнаться за ценой», — сказал 61-летний американский фермер.

___

Карновски сообщил из Сент-Пола, Миннесота, и Гиллис из Торонто. Репортеры Associated Press Сьюзи Бланн во Львове, Украина; Олег Четиник в Chemiré-le-Gaudin, Франция; Альмудена Калатрава в Буэнос-Айресе; и Род Макгирк из Канберры, Австралия, внесли свой вклад в эту историю.

фермеров США чувствуют давление, так как вторжение в Украину увеличивает стоимость кормов для скота

Российское вторжение в Украину может вынудить некоторых животноводов на Среднем Западе платить двойную цену за корма для животных, что является достаточно сильным давлением, чтобы вытолкнуть фермы из бизнеса, фермеров и сельское хозяйство говорят эксперты.

Товарные цены на кукурузу — часть основного рациона бычков, свиней, кур и индеек — росли до начала войны около трех недель назад, и с тех пор они взлетели до небес, демонстрируя, как конфликт влияет на отрасли промышленности во всем мире. .

Фермеры также страдают от роста цен на топливо, так как многие из них используют дизельное топливо для питания своих тракторов и другой тяжелой техники.

«Животноводы очень нервничают из-за высоких затрат на корма, с которыми нам придется столкнуться», — сказал 59-летний фермер из Айовы Эдвард Морс.Он сказал, что фермерам часто требуется около 80 бушелей кукурузы, чтобы вырастить только одного бычка.

Цена на кукурузу достигла 7,4775 долларов за бушель вскоре после начала войны в прошлом месяце, что стало самым высоким показателем почти за десятилетие и примерно на 3 доллара за бушель выше, чем в прошлом году.

Украина экспортирует около 16 процентов мировой кукурузы. Хотя большая его часть импортируется странами Восточной Европы, неопределенность, вызванная конфликтом, привела к волатильности на товарных рынках, что привело к росту цен во всем мире.

Точно так же, хотя большая часть российской нефти идет в Азию и Европу, война на Украине также привела к росту цен на газ в США. По данным AAA, цена дизельного топлива составляет 5,1 доллара за галлон по сравнению с 3 долларами год назад.

Это означает, что животноводы на Среднем Западе США испытывают финансовые трудности в связи с войной, которая ведется на другом конце мира.

«Стоимость откорма животных на кукурузе резко возросла. Это сократит их доходы», — сказал Эрни Госс, профессор экономики Крейтонского университета.«Это большая проблема».

Терри Хейхерст, фермер из Индианы, который выращивает крупный рогатый скот в дополнение к выращиванию кукурузы и других зерновых культур, считает, что его расходы в этом году увеличатся более чем вдвое, с 300 000 до 700 000 долларов, поскольку цены на кукурузу и дизельное топливо вырастут.

Фермеры, занимающиеся животноводством, в основном кормят своих бычков кукурузой, зерном и соевой мукой, чтобы увеличить их вес примерно с 700 до 1350 фунтов. Как только они достигают этого веса, животных продают на мясокомбинаты и забивают на говядину.

В Небраске, одном из ведущих штатов по производству и переработке красного мяса, некоторые эксперты по сельскому хозяйству считают, что война погубит некоторых животноводов, которые уже платят больше за корма для животных.

«Чем дольше будет продолжаться эта война, тем больше владельцев ранчо и фермеров, занимающихся разведением крупного рогатого скота, обанкротятся. Трудно сказать, сколько», — сказал Джон Хансен, президент Союза фермеров Небраски. «Эта война будет иметь неблагоприятные последствия для животноводов».

В свою очередь, часть этих затрат может быть переложена на потребителей.

«Цены негативно повлияют на потребителей», — сказал Госс. «Дело в том, что затраты для фермера выросли, поэтому часть этого должна быть передана потребителю по более высоким ценам».

Фермеры могли бы попытаться сэкономить деньги, кормя сельскохозяйственных животных альтернативными продуктами, такими как трава, стебли кукурузы и силос, сказал Госс, добавив, однако, что «откорм происходит не так быстро». на расходы на кормление за счет того, что они не выращивают своих животных до таких больших размеров и продают их в меньшем весе.

Поскольку цены на корма для животных растут, спрос со стороны розничных потребителей должен позволить фермерам пережить бурю, сказал Энди Тауэр, исполнительный директор по государственной политике Индианского фермерского бюро.

Но Кенделл Калп, животновод из Индианы, который выращивает крупный рогатый скот и свиней в дополнение к выращиванию кукурузы, сои и пшеницы, сказал, что «если цены на скот не будут соответствовать стоимости зерна и кормов, фермы может закрыться.

Известные тем, что буксируют захваченные российские танки, украинские фермеры активизируются для военных действий отбуксировали с поля боя.

В стране, отчаянно пытающейся сохранить бодрость духа в тяжелые времена, почти ежедневные сообщения в социальных сетях о том, как украинские сельскохозяйственные тракторы вытаскивают российские танки, грузовики и ракетные установки, застрявшие в их грязных полях, безусловно, помогли.

Но теперь правительство Украины требует от своего сельскохозяйственного сообщества большего, чем просто повышение морального духа.

1 апреля приближается неофициальное начало весеннего посевного сезона, и правительство президента Владимира Зеленского призывает фермеров и производителей продуктов питания удвоить свои усилия, чтобы посеять все до последнего зерна и использовать каждый доступный участок земли для полное его преимущество.

Цыплята на ферме под Львовом, Украина. (Жан-Франсуа Биссон/CBC)

Это потому, что российское вторжение превратило огромную часть Украины в зону боевых действий и запрет на производство продуктов питания.

«Если все будет так, как есть, очень вероятно, что мы сможем безопасно использовать только от 30 до 50 процентов пахотных земель», — сказал Назар Бобицкий, сотрудник Украинского офиса бизнеса и торговли.

Начало посевной

Бывший украинский дипломат Бобицкий обычно живет в Брюсселе, где он работает с европейскими странами, помогая экспортировать украинскую сельскохозяйственную продукцию на зарубежные рынки.

Но после вторжения России 24 февраля он вернулся во Львов, чтобы попытаться помочь фермерскому сообществу страны наметить чрезвычайно трудный курс на предстоящие месяцы.

Помимо реальных боевых действий, Бобицкий говорит, что российские войска пытаются систематически уничтожать фермы и сельскохозяйственное оборудование, продвигаясь вглубь страны.

Украинские фермеры опасаются, что большая часть их основных сельскохозяйственных угодий, таких как этот участок под Львовом, в этом году станет непригодной для использования из-за вторжения России.Посевной сезон традиционно начинается 1 апреля. (Стефани Джензер/CBC)

«Одна из самых ужасных особенностей этой войны с Россией заключается в том, что российские войска преднамеренно нацеливаются и уничтожают сельскохозяйственную технику в Донецкой области, а также вблизи Чернигова и Сум». — сказал Бобицкий. «Они действительно проводят политику выжженной земли в том, что касается сельскохозяйственных объектов [Украины]».

Помимо опасностей, с которыми сталкиваются фермеры из-за бомбардировок и ракетных обстрелов, правительство Украины утверждает, что российские войска сбросили с воздуха наземные мины на огромную часть сельскохозяйственных угодий, что сделало их небезопасными.

Сокращение экспорта

Украина является одним из крупнейших в мире экспортеров сельскохозяйственной продукции. В 2021 году 16% ее валового внутреннего продукта (ВВП) приходилось на сельскохозяйственное производство — почти 886 миллиардов украинских гривен (или 30 миллиардов долларов США).

Рабочий упаковывает яйца на ферме под Львовом. (Жан-Франсуа Биссон/CBC)

Согласно данным, собранным Министерством экономики Украины, на долю сельского хозяйства приходится 45 процентов от общего объема экспорта Украины, при этом лидируют подсолнечное масло, кукуруза, пшеница и продукты из птицы.

Щедрость Украины «действительно влияет на продовольственную безопасность менее благополучных, менее развитых стран по всему миру», — сказал Бобицкий, отметив, что Египет и другие страны Северной Африки, а также Ближний Восток являются одними из крупнейших импортеров украинской сельхозпродукции .

Но с ожидаемым сокращением сельскохозяйственного рынка Украины, по словам Бобицкого, ее экспорт будет резко сокращен, хотя страна, вероятно, все еще сможет продолжать кормить свое население.

«Украина не сможет поставлять, как раньше, на международный рынок», — сказал он.

В дополнение к сложной логистике доставки продукции на зарубежные рынки, Россия вводит блокаду черноморского порта Одесса, который является основным пунктом доставки украинской сельскохозяйственной продукции по всему миру.

Ранее на этой неделе правительство Украины предложило кредитную программу для фермеров на сумму более 800 миллионов долларов США. Он также снизил налоги для малого и среднего бизнеса всего до двух процентов.

Проблемы с поставками

Поскольку большая часть восточной Украины в настоящее время практически закрыта, фермеров в западных регионах страны просят максимально увеличить свои урожаи и убедиться, что они работают с полной эффективностью.

CBC навестил 51-летнего Ярослава Процайло, который выращивает в основном пшеницу, кукурузу и яйца на своей ферме среднего размера недалеко от Львова.

Он говорит, что даже здесь, вдали от линии фронта, война создает проблемы по мере приближения посевной.

Ярослав Процайло выращивает кур, пшеницу и другие зерновые на участке за пределами Львова.(Стефани Джензер/CBC)

«У меня проблема с поставками семян. Некоторые застряли, потому что они прибывают из района, где идут обстрелы», – сказал Процайло. «Некоторые семена могут поступать с Запада, например, из Польши и Германии, но не все западные компании хотят поставлять [во время войны]. 

«Так что это вопросительный знак [получим ли мы семена].»

Он также сказал, что трудно получить достаточное количество дизельного топлива для питания своего оборудования, поскольку приоритет отдается военным. во Львове.

Бобицки говорит, что такие гуманитарные усилия неизбежно должны будут замедлиться, поскольку фермеры переключают свое внимание на выращивание урожая предстоящего сезона.

«Это не очень устойчивая ситуация, потому что у них быстро заканчиваются ликвидность и запасы», — сказал Бобицки.

Стремление «снова работать на наших полях»

В нескольких километрах от фермы Процайло, в деревне Винявы, фермер, выращивающий фундук, Андрей Жидачек объединил десятки местных фермеров в агротуристический кластер «Горбогоры».

До вторжения Жидачек пытался создать то, что он называет «агротуристическим» сектором недалеко от Львова, включая фермерские рынки и другие туристические предприятия, чтобы привлечь посетителей на холмистую местность и сельскохозяйственные угодья за пределами города.

Андрей Жидачек — фермер, выращивающий фундук, управляющий сельскохозяйственным кооперативом под Львовом. (Стефани Джензер/CBC)

Он как раз занимался получением разрешений на экспорт нишевых продуктов, таких как молоко из фундука, популярное в Европе. По его словам, сейчас планы приостановлены из-за войны, и акцент сместился на разгром российской армии.

«Мы также поддерживаем нашу армию и наших солдат», — сказал Жидачек.

Это значит обеспечить их едой.

«Если украинской армии удастся защитить нас от России, то с лета мы начнем очищать землю [от мин и боеприпасов] и снова работать на наших полях.»

Возможно, украинские фермеры даже найдут применение этим трофейным российским танкам на своих полях, сказал Жидачек.

«Мы понимаем, что у нас появился новый тип армии — это армия фермеров.»

Отказ от российского вторжения еще больше давит на цены на продовольствие, поскольку «Фермеры сталкиваются со все более тяжелыми условиями» • Farm Policy News

Авторы Wall Street Journal Нейт Раттнер и Эндрю Барнетт вчера сообщили, что «российское вторжение в Украину угрожает значительная часть мировых запасов продовольствия, когда цены уже были на самом высоком уровне за последние годы».

«Конфликт привел к резкому росту цен на фьючерсы на пшеницу и оказывает давление на все еще восстанавливающуюся глобальную цепочку поставок, подготовил почву для роста и без того завышенных потребительских цен», — говорится в статье в журнале.

«Российско-украинская война увеличивает давление на и без того высокие цены на продовольствие, угрожая продовольственной безопасности миллионов», Нейт Раттнер и Эндрю Барнетт. The Wall Street Journal (19 марта 2022 г.).

Раттнер и Барнетт объяснили, что «потенциальная боль от потери экспорта сельскохозяйственной продукции, вероятно, будет ощущаться непропорционально во всем мире. Страны Ближнего Востока и Северной Африки полагаются на близлежащее Черное море как на торговый путь и источник импорта из России и Украины .

Что касается украинской сельскохозяйственной динамики, авторы журнала указали, что «Большая часть экспорта пшеницы , ячменя и подсолнечника завершается к февралю, согласно продовольственной политике и научно-исследовательскому институту, но экспорт украинской кукурузы обычно оставаться тяжелым через весну в начале лета . Культуры, выращенные в сезоне 2022 , находятся в опасности: посев ячменя начнется в марта , а кукурузы — в апреле .Озимая пшеница обычно не высевается до в конце лета ».

«Российско-украинская война увеличивает давление на и без того высокие цены на продовольствие, угрожая продовольственной безопасности миллионов», Нейт Раттнер и Эндрю Барнетт. The Wall Street Journal (19 марта 2022 г.).

Раттнер и Барнетт добавили, что «конфликт также оказывает вторичное влияние на цены, которые люди платят за продукты питания, такие как более высокие транспортные расходы из-за инфляции цен на топливо. Еще до вторжения фермеры изо всех сил пытались справиться с более высокими затратами на удобрения. Россия , крупный поставщик удобрений в мире, недавно сократила экспорт, чтобы гарантировать поставки для фермеров дома».

И еще одно усложнение цепочки поставок, авторы Reuters Род Никель и Энн Мария Шибу сообщили сегодня, что « Канадско-Тихоокеанская железная дорога (CP) остановила работу и заблокировала рабочих из-за трудового спора рано утром в воскресенье, причем каждая сторона обвиняет другую. за остановку, которая, вероятно, нарушит отгрузку основных товаров во время резкого роста цен.

Между тем, журналисты Bloomberg Элизабет Элкин, Пратик Пария, Тарсо Велозу Рибейро и Милли Мунши сообщили вчера, что

Цены на все, что идет на выращивание сельскохозяйственных культур, стремительно растет, угрожая еще больше раздуть глобальную продовольственную инфляцию.

Затраты на производство продуктов питания уже были высокими . Пандемия запутала цепочки поставок, из-за чего стало сложнее и дороже получать запчасти и материалы, жизненно важные для выращивания сельскохозяйственных культур. Затем вторжение России в Украину вывело ситуацию на новый уровень, заставив рынки удобрений и топлива, необходимого для работы сельскохозяйственной техники, взлететь до небес.Инфляция настолько безудержна, что даже при росте цен на продукты питания фермеры сталкиваются со все более жесткой маржой ».

В статье Bloomberg отмечалось, что «Рост цен на нефть выше 100 долларов за баррель привел к тому, что фьючерсы на дизельное топливо в Европе и США достигли самого высокого уровня за последние десятилетия… [и]… Североамериканский индекс цен на удобрения «Зеленых рынков» за последние 12 месяцев составил 90 210, удвоив 90 211. чтобы достичь записи .

«Запасы для семян и других химикатов , таких как пестициды, также « чрезвычайно ограничены », Corteva Inc.Об этом заявил на недавней конференции генеральный директор Чак Магро».

« Фермеры в Айове , крупнейшем штате США по производству кукурузы, платят втрое больше, чем два года назад за безводный аммиак , широко используемое азотное удобрение», — говорится в статье Bloomberg, добавляя, что « Согласно мартовским данным Министерства сельского хозяйства США, стоимость мочевины выросла на 143% до почти 930 долларов за тонну, в то время как стоимость дизельного топлива выросла на 133% до 4,43 долларов за галлон.

«Ни один из них по отдельности не меняет полностью правила игры, но когда вы сложите все эти цены вместе , мы получим больше долларов за ту же возможность прибыли, что и год назад», [фермер из Айовы Крис Эджингтон] сказал».

В статье, опубликованной сегодня в The Financial Times Online, Джеймс Фернихоу сообщил, что « цены на молоко стремительно растут в ожидании того, что ограниченный рынок пострадает от дальнейших перебоев с поставками удобрений и кормов и инфляционного давления после вторжения России в Украину.

«Новозеландская компания Fonterra, крупнейший в мире экспортер молочных продуктов, заявила на прошлой неделе, что платит фермерам на 30% больше за молоко , чем год назад, и предсказала дальнейший рост цен», — говорится в статье FT.

И журналисты Bloomberg Ирина Ангел и Меган Дурисин сообщили сегодня, что

Страны всего мира осознают угрозу глобального продовольственного кризиса и предпринимают шаги для обеспечения своих собственных запасов.

«Война между Россией и Украиной, двумя центрами производства зерна, вызвала панику по поводу нехватки , резкого роста цен и возможного сокращения поставок российских удобрений.Это привело к экспортным ограничениям из Азии в Америку , в то время как Европейский Союз дал понять, что изменит свой «всесторонний подход» к сельскохозяйственной политике на обеспечение продовольственной безопасности ».

Внедрение климата и сельского хозяйства в России

При анализе развития советского сельского хозяйства следует иметь в виду, что Россия сравнительно мало обеспечена сельскохозяйственными угодьями и климатом и что при любом строе земледелия продуктивность сельского хозяйства была бы заметно ниже, чем, например, в Соединенные Штаты или Западная Европа.Русское земледелие характеризуется своим крайне северным расположением. Центр России находится примерно на той же широте, что и Гудзонов залив, а Санкт-Петербург фактически находится на той же широте, что и южная Аляска. Западноевропейские страны, хотя и находятся на одной широте с некоторыми частями России, имеют необычно умеренный для своих широт климат из-за влияния Гольфстрима.

Согласно системе классификации климата Коппена (Паркер, 1972), наиболее типичным климатом в СССР является «влажный континентальный», характеризующийся хотя бы некоторым (но иногда и небольшим) количеством осадков в течение всего года, но с прохладным летом и холодной зимой.Этот тип климата характерен для 31% территории СССР. Для сравнения, такой же тип климата можно найти только в небольших частях Аляски в США. Наиболее типичный климат США — «влажный умеренный», характеризующийся дождями круглый год, жарким летом и мягкой зимой. Этот тип климата характерен для 34% суши США, но встречается только на 0,5% территории СССР в районе побережья Черного моря (Паркер, 1972).

Термический и влажностный режимы определяют потенциал страны для сельского хозяйства.Тепловое состояние СССР с этой точки зрения неблагоприятно. Восемьдесят процентов советских пахотных земель приходится на «наименее продуктивную термальную зону», а в Соединенных Штатах соответствующая доля составляет всего 19 процентов. С другой стороны, 32 процента пахотных земель Соединенных Штатов находятся в наиболее благоприятной тепловой зоне, а Советский Союз — только 4 процента. Неблагоприятно положение СССР и по сельскохозяйственной влажности. Его континентальное положение означает малое количество осадков в целом и более ограниченное водоснабжение.Он не имеет обширных влажных областей, соответствующих восточным, юго-восточным и северо-западным областям Америки, в которые беспрепятственно втягивается влажный океанический воздух. В результате среднегодовое количество осадков над США (782 мм) намного выше, чем над СССР (490 мм) (Field, 1968). Кроме того, по Гатреллу (1986), только 1,4% земель, пригодных для возделывания зерновых, находились в зоне оптимального сочетания температуры и влажности в СССР. В Соединенных Штатах такие же оптимальные климатические условия были обнаружены на 56 процентах пахотных земель.В России около четырех пятых пахотных земель находились в зоне рискованного земледелия, в то время как для США только одна пятая пахотных земель могла считаться находящейся в этой зоне.

Климатические условия определяют сельское хозяйство в отношении состава сельскохозяйственных культур, продуктивности и колебаний урожайности. По составу урожая между СССР и странами Запада большая разница. Большая часть территории СССР настолько холодна, что здесь можно выращивать только морозостойкие скороспелые культуры. Страна также характеризуется большой изменчивостью первых и последних заморозков (White, 1987).Заморозки ограничивают продолжительность вегетационного периода, а отсутствие дней с температурой выше 20 градусов по Цельсию ограничивает ассортимент сельскохозяйственных культур. Вегетационный период, по существу период без смертоносных морозов, длится всего от 130 до 160 дней в Черноземье, известном своими богатыми почвами. В центральных районах европейской части России вегетационный период длится всего от 110 до 130 дней. Далее на север вегетационный период может быть короче 110 дней (Архангельская область). Юг Европейской России, являющийся основным земледельческим районом (Северный Кавказ и бассейн Поволжья), характеризуется вегетационным периодом от 165 до 200 дней.В степных районах Западной Сибири вегетационный период сокращается до 115–130 дней (Хомяков и др., 2001). Вегетационный период повсеместно в Российской Федерации значительно короче, чем в Западной Европе (260-300 дней).

В СССР важнейшей продовольственной культурой была пшеница, которая в 1960-1970-х годах засеялась более чем на 50% посевных площадей зерновых культур. По сравнению с большинством злаков умеренной зоны пшеница очень уязвима к прохладной погоде и кислотности почвы.Оба эти фактора ограничивали географическое распространение урожая пшеницы зонами лесостепи и степи. Посевы озимой пшеницы возделывались преимущественно на Украине, в Северо-Кавказском и Черноземном районах, где условия для перезимовки культур были наиболее благоприятными.

Рисунок 1.1. Отношение производства зерна к спросу в регионах РФ, 1990 г.

Рисунок 1.1. Отношение производства зерна к спросу в регионах РФ, 1990 г.

0.26-0,5 | 0,76-1,00 Q Несельскохозяйственные регионы

0,26-0,5 | 0,76-1,00 Q Несельскохозяйственные регионы

Климатический режим восточнее (на юге Западной Сибири и Северном Казахстане) с поздним, но жарким летом, сухой осенью и часто малоснежным покровом в суровую зиму исключал озимую пшеницу. В этих районах сеяли яровую пшеницу, хотя ее средняя урожайность была в два раза меньше, чем озимой пшеницы (Кручков, Раковская, 1990). Климат также благоприятствует твердому красному зерну по сравнению с мягкой пшеницей, которая характеризуется более коротким вегетационным периодом и меньшей урожайностью (White, 1987).

Локализация посевов пшеницы в степной и лесостепной зонах России привела к резкому разделению страны на две группы регионов — «потребительские» и «производительные». Они были официально выделены для административных целей в России с конца девятнадцатого века. Таким образом, это деление в целом отражает природные особенности страны и существует до сих пор. Северные и центральные «лесные» регионы традиционно вынуждены завозить пшеницу и другую сельскохозяйственную продукцию из южных «степных» регионов страны (рис.1.).

Еще одной важной продовольственной культурой в России была рожь. В XVII веке рожь была основной сельскохозяйственной культурой в России, достигая 50 процентов от общей посевной площади (Милов, 2001). В первой половине XX века рожь занимала еще до 20% посевных площадей злаков, и лишь позднее ее площадь сократилась до менее 10%. В России предпочтение ржи снова указывает на ограниченность физической среды России. Озимая рожь может выдерживать более низкие температуры, чем пшеница, и требует меньше осадков, особенно в течение вегетационного периода.Рожь также лучше себя чувствовала на серых подзолистых почвах лесной зоны. Более выносливая корневая система ржи легче проникала в уплотненные почвы и поэтому требовала менее глубокой вспашки. Рожь также лучше конкурировала с сорняками (Белая, 1987) и возделывалась преимущественно в лесной зоне, центральной и северной частях страны.

В СССР основным кормовым злаком был ячмень. Опять же, главное достоинство ячменя в том, что урожай выдерживает ранние заморозки и дефицит влаги.Ячмень дает адекватные урожаи при посадке на глинистых почвах, хотя он предпочитает хорошо дренированные суглинки. Эти особенности культуры определяют широкое географическое распространение ячменя в России, т. е. возделывание его как в более прохладных северных районах, так и в засушливых более теплых районах страны. С 1940 по 1980-е годы посевные площади ячменя увеличились в три раза из-за растущего внутреннего спроса на фуражное зерно. Овес, другое зерно, выращиваемое на корм, отличается от ячменя большей уязвимостью к жаре и влаге.Посевы овса больше пострадали от засухи. С другой стороны, овес выдерживает кислый режим бедных подзолистых почв, поэтому культуру возделывали преимущественно в лесной зоне (Кручков, Раковская, 1990).

В то время как наиболее важное фуражное зерно, кукуруза, является доминирующей культурой в Соединенных Штатах, в России она исключена из-за короткого вегетационного периода и недостаточного количества осадков. Посевы кукурузы очень уязвимы даже к небольшим заморозкам. Оптимальный период вегетации кукурузы составляет от 150 до 180 дней.Для полного созревания культуре требуется термический уровень 200 градусо-месяцев и уровень влажности 80 процентов, комбинация, встречающаяся только в небольшой части СССР (западная Украина и Северный Кавказ), но на 35 процентах американских пахотных земель (Белая , 1987). Наиболее благоприятное сочетание градусо-дней (среднемесячных положительных температур) и влажности (отношение фактической эвапотранспирации к потенциальной) составляет 200 градусо-дней и влажность 8%. Те же проблемы наблюдаются при выращивании таких зерновых, как сорго, а также соевых бобов и гороха.Их уязвимость к жаре, ранним заморозкам осенью и кислым почвам заставляла русских фермеров неохотно выращивать эти культуры. Таким образом, одной из проблем, связанных с неблагоприятными климатическими условиями в России, является ограниченное возделывание богатых белком кормовых зерновых культур.

Из-за суровых климатических условий средняя урожайность сельскохозяйственных культур в СССР всегда была ниже, чем в странах Западной Европы и США. В первой половине прошлого века средняя урожайность зерновых культур в России равнялась 0.от 6 до 0,8 т/га по сравнению с 1,0 т/га в США и от 1,4 до 1,6 т/га в европейских странах. Даже после модернизации советского сельского хозяйства в период с 1965 по 1975 год продуктивность его пахотных земель оставалась значительно ниже средней урожайности в США и Западной Европе. В целом разрыв был результатом различных климатических условий в этих странах, но были и другие факторы. Паркер (1972) сделал интересное наблюдение при сравнении урожайности в СССР и США.Он обнаружил, что в более засушливых землях они сопоставимы, но по мере продвижения в районы с положительным балансом влаги урожайность в Соединенных Штатах росла гораздо быстрее, чем в Советском Союзе. Например, в хвойно-лиственном лесном поясе (хвойные леса) средние урожаи овса в американских регионах в четыре раза выше, чем в сопоставимых регионах России. Причина этого, вероятно, кроется в том факте, что в более прохладных и влажных частях Соединенных Штатов произошло бегство от земли, в результате чего в обработке остались только лучшие и наиболее продуктивные земли.Однако в России, хотя в таежной лесной и северной зоне смешанных лесов часть земель вышла из оборота, гораздо большая часть обрабатываемых земель бедна и малоплодородна, что снижает среднюю урожайность.

Наиболее примечательной чертой русского земледелия, обусловленной климатом, были большие колебания урожайности. Они были намного больше, чем в любой другой крупной зернопроизводящей стране мира. Уайт (1987) ссылается на данные, опубликованные в конце 1930-х гг., которые показывают, что средний коэффициент изменчивости урожайности пшеницы, измеренный за 50-70-летний период, был на большей части территории России почти вдвое выше, чем в США.На Украине, включающей лесистые прерии, коэффициент вариации был выше 24. В центральной части Америки коэффициент приближался к десяти. Разница в основных площадях, несомненно, была намного больше, так как в России она была непригодна для производства пшеницы, а зимнее отмирание более чем компенсировало меньшую засушливость. Выбор ржи в качестве основной культуры компенсировал более низкие урожаи за счет меньшей изменчивости и сам по себе является косвенным свидетельством проблемы.

Крючков и Раковецкая (1990) установили, что в лесной зоне России изменчивость производства зерна (за период 1966-1980 гг.) достигала менее 15% в западной части страны (прибалтийские республики и Белоруссия) и 15% в западной части страны. 20 процентов в центральном районе составляют лесная зона и лесостепь (Черноземье), а также западная часть Северного Кавказа.Для некоторых районов Западной Сибири, расположенных в южной тайге, характерна изменчивость производства зерна в 20—25%. В лесостепи Урала и Среднего Поволжья изменчивость производства зерна возрастает до 25—35%. По данным этих авторов, наибольшая изменчивость производства зерновых — от 35 до 50% — наблюдалась в степной зоне Нижнего Поволжья, самых южных районах Западной Сибири и Северного Казахстана. Так, для основных зернопроизводящих районов СССР характерна крайняя изменчивость урожайности, достигавшая в среднем 25%.

Если состав посевов и средняя урожайность в СССР в основном определялись короткой вегетацией и недостатком тепла, то большие колебания валового производства зерновых, несомненно, были результатом нерегулярных осадков. Исторические данные, найденные в отчетах КГБ1, показывают, что засуха была основным климатическим явлением, наиболее часто затрагивавшим сельское хозяйство России. Рисунок 1.2. показывает частоту сообщений о различных типах таких погодных аномалий. В 48% всех сообщений засуха упоминается как основная причина неурожая в регионах.На втором месте ливневые дожди, вызвавшие ухудшение состояния посевов преимущественно осенью, как в средней, так и в северной частях России. Град находится на третьей позиции. В СССР град считался серьезным фактором, и в 1970-е годы были приняты меры, помогающие снизить частоту поражения градом на две трети (Parker, 1972). Может показаться удивительным, что заморозки оказались на последнем месте, хотя весенние и осенние заморозки традиционно считаются важными неблагоприятными факторами в сельском хозяйстве России.

Засуха – неизбежная черта атмосферной циркуляции над основной сельскохозяйственной зоной России. Засуха возникает, когда масса сухого арктического воздуха вторгается в европейскую часть России и образует антициклон. Антициклон, будучи квазистационарным где-то на юго-востоке области, приводит к тому, что воздушная масса становится более сухой. Сухой горячий воздух распространяется по южной и юго-западной периферии антициклона. Особенно сильная засуха бывает при подпитке антициклона воздушной массой Азорского антициклона, пришедшего с запада.Переходя через

Продолжить чтение здесь: Рисунок 12 Основные погодные факторы, влияющие на сельское хозяйство в России

Была ли эта статья полезной?

Реструктуризация фермерских хозяйств в переходный период: распределение земли в России

Другие названия

Тематическое исследование № 7-7 программы: «Продовольственная политика для развивающихся стран: роль правительства в глобальной продовольственной системе»

Аннотация

Аграрная реформа 1990-х годов в России была направлена ​​на преобразование прежде государственного и планового сельского хозяйства в рыночный.Реформа резко изменила структуру хозяйства и землевладение в сельской местности. Предварительные условия реформы запрещали реституцию земли, как это имело место во многих странах Восточной и Центральной Европы с переходной экономикой. Вместо этого основным инструментом российской реформы стал раздел земли, основанный на выделении условных земельных долей, не указываемых на местах, сельскому населению. Эта раздробленность землевладения не сочеталась с дроблением сельскохозяйственных работ: крупные хозяйства сохранялись, но должны были арендовать мелкие земельные доли у их держателей.Более того, в конце 1990-х годов в аграрный сектор России вошли крупные агропромышленные компании, которые арендовали под возделывание сотни тысяч гектаров. Сельскохозяйственный рост начал восстанавливаться после 1998 г., но острое противоречие между системой фрагментированного землевладения и преобладающей структурой крупных фермерских хозяйств оставалось. Для инвесторов в агробизнес процесс получения доступа к земле стал дорогостоящим и длительным, что препятствовало росту инвестиций и, следовательно, развитию агропродовольственного сектора.Сложные системы регистрации земли заложили основу для ренты в управлении земельными ресурсами по всей стране, что усугубило проблему высоких операционных издержек на рынке сельскохозяйственных земель. С другой стороны, система земельных долей предоставила миллионам сельских жителей дополнительный источник дохода, что было крайне важно, учитывая резкое падение уровня жизни, связанное с реформами в деревне. Таким образом, задача повышения эффективности сельского хозяйства за счет консолидации собственности на землю противоречит задаче защиты гражданских прав миллионов пайщиков, которым в начале 1990-х годов были выделены паи.Вокруг этой проблемы сформировались четыре группы стейкхолдеров. Отечественные и иностранные инвесторы в агробизнес заинтересованы в консолидации земельных долей в фермерских хозяйствах и упрощении системы земельного кадастра. Земельные пайщики также заинтересованы в снижении издержек по сделкам с землей, но большинство из них выиграло от владения и отчуждения долей. Частные фирмы, которые предлагают консультационные и инженерные услуги, получают прибыль от существующей системы земельного кадастра, сделок с землей и множества сторон в сделках с сельскохозяйственными угодьями.Земельная бюрократия имеет большой опыт поиска ренты в существующих механизмах землевладения. Политики обсуждают несколько политических вариантов, некоторые из которых уже представлены. Поднятая здесь политическая проблема типична для процесса разработки политики — противоречие между эффективностью и социальной справедливостью. Задача состоит в том, чтобы найти компромиссное политическое решение, которое сбалансировало бы задачу экономического роста в сельском хозяйстве, что может потребовать консолидации сельхозугодий в руках производителей (в основном крупных по размеру), с задачей защиты прав собственности землевладельцев. , для многих из которых эти акции являются важным источником дохода.Ваша задача — найти политическое решение, которое (1) сделает сельское хозяйство привлекательным для инвесторов (внутренних и международных) за счет упрощения процедур сделок с землей и (2) защитит права сельских жителей, получивших земельные доли в результате реформ. Принять во внимание структуру хозяйств и системы землевладения, возникшие в России после аграрной реформы 1990-х годов, текущие интересы стейкхолдеров и расстановку политических сил в России, а также возможное противодействие со стороны соискателей ренты изменениям в системе регистрации земли.

Описание 10 стр.

 

© Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк. Все права защищены. Это тематическое исследование может быть воспроизведено в образовательных целях без явного разрешения, но должно содержать ссылку на Корнельский университет. Коммерческое использование без разрешения запрещено.

 

Спонсорство

Корнельский университет Отделение наук о питании

Издатель

Инициативы CUL в издательском деле (CIP)

Ранее опубликовано как

Евгения Серова (2007).Тематическое исследование № 7-7, «Реструктуризация фермерских хозяйств в переходный период: распределение земли в России». В: Пер Пинструп-Андерсен и Фужи Ченг (редакторы), «Продовольственная политика для развивающихся стран: тематические исследования». 10 стр.

. .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.